Jean-Philippe Tanguy : « Les hauts fonctionnaires de Bercy préparent déjà un budget par ordonnance »

Bonjour Jean-Philippe Tanguy, merci beaucoup d'être notre invité. Vous êtes député de la Somme, président délégué du groupe Rassemblement national à l'Assemblée nationale. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Julien l'écuiller de la Voie du Nord.

Bonjour Julien. Bonjour Oriane. Bonjour T.

Bonjour monsieur éciller. C'est la rentrée du parlement Jean-Philippe Tanguier. Aujourd'hui, on va en parler.

Sébastien Lecornu qui poursuit quand même ses consultations. Pas de gouvernement, pas de feuille de route. Est-ce que d'abord le Rassemblement national va être reçu d'ici la fin de la semaine ?

Ah, je ne sais pas. Toujours pas. Ah non, enfin il s'est peut-être passé quelque chose cette nuit à des heures indu mais mais à l'heure où on se parlez toujours pas de à ma connaissance.

Non mais évidemment c'est Marine Lect. Bon enfin aux dernières nouvelles non mais bon le dernier rendez-vous n'était pas si lointain et j'ai pas l'impression que les avec les socialistes non plus ils seront reçus quand même vendredi. Oui mais j'ai comme l'impression qu'ils vont être reçus pour ne rien dire.

Enfin vous souhaitez pas être reçu du coup. C'est quand même problématique c'est quand même problématique non. Oui.

Non mais je suis d'accord mais si vous voulez moi je je suis plus dupe quand même de tous ces éléments de communication qu'on a connu avec madame Borde une certaine façon monsieur Atal monsieur Barnier monsieur Berou ou là on vous sent désabusé ce matin mais non mais c'est pas désabusé c'est que j'aime pas trop le mensonge et j'aime encore moins le mensonge d'État donc si vous voulez que collectivement on fasse croire que monsieur le cornu va repartir d'une feuille blanche sur un budget qui est déjà écrit en fait à 99,5 % qui va révolutionner le macronisme après 8 ans de pouvoir pas, ça commence à pas me fatiguer parce que être parlementaire dans une démocratie représentative, c'est représenter aussi le peuple français au-delà d'ailleurs de son étiquette politique et franchement nos compatriotes sur le terrain, ils ont compris que tout ça était quand même un peu du foutage de gueule. Donc tout ce qui concerne la rupture promise par Sébastien Lecornu, vous n'y croyez pas une seule seconde ? Pas vraiment.

Pourtant, il y a eu des signes dans ces dans ces déclarations, des un peu des changements de pieds. Non, j'ai pas vu grand-chose, sincèrement. J'ai pas vu grand-chose.

C'estàdire voyez par exemple quand il dit on va prévoir 6 milliards pour les retraites, 5 milliards pour la santé en faisant croire de manière très malhonnête que c'est un effort alors que les 6 milliards des retraites l'indexation et que les 5 milliards sur la santé c'est moins que ce qu'il faudrait pour suivre les besoins de santé de Londame qui sont environ 9 milliards. En fait c'est tellement de la mauvaise foi que ça m'inquiète parce que je me dis en fait monsieur le c'est un choix aussi de pas désindexer les pensions de retrait. C'est la loi, vous le savez madame.

Oui, mais dans ce casl Non mais parce que le la normalité c'est quand même d'obéir à la loi quand on est premier ministre. Donc la loi prévoit l'indexation. Donc dire je respecte l'indexation, c'est pas une décision politique.

La décision politique c'est de pas respecter la loi qui est d'ailleurs très problématique. Mais il présente pas ça comme ça dans l'interview. Franchement de bonne fois, si vous lisez le parisien, pardon, au collègues du Parisien, on se rend compte qu'il présente ça comme un cadeau, comme un gain.

Voilà. Et c'est ça où c'est la la mauvaise foi quand il dit aujourd'hui je vais baisser les impôts, je vais baisser la peut-être la CSG sur les salaires pour augmenter les salaires. Il indique pas un comment dire un point de CSG c'est 20 milliards d'euros 10 milliards pardon.

Un point de CSG c'est 10 milliards d'euros. Donc moi je veux bien moi je si mais ça c'est ce que vous demandez vous dites il faut du pouvoir d'achat pour nous on a des économies. Alors, on est d'accord, on n'est pas d'accord avec les économies qu'on propose, mais nous c'est 12 milliards la première année sur l'immigration, entre 5 et 10 milliards selon la négociation avec Bruxelles sur l'Union européenne, on la trésorerie des agences.

Bref, nous on a quand même des économies derrière. Bah lui aussi visiblement puisqu'il dit qu'il sera sur une trajectoire de 4,7. Oui, mais ça c'est ce que voulait monsieur Berou.

C'est ce que voulait monsieur Berérou. Et monsieur Berrou c'était avec une année blanche, c'était avec la découvre les 4,6. Sébastien le corn dit 4,7.

C'est combien de différence entre les deux ? 0 point. Voilà. alors ce que pour bien vous comprendre monsieur Dang c'est que en fait sur les questions de de sur certaines questions fiscales type relèvement de la flat taxe, reconduction de la surtaxe d'impôts sur les grandes sociétés ou rabau du pact du tray, ça c'est plutôt oui mais par contre il y a il y a une difficulté sur la réduction des dépenses.

C'est ça que vous voulez dire évidemment enfin on est complètement dans le décor sur les dépenses. J'ai que l'énormité, si vous voulez, des charges d'intérêt qui vont arriver si on ne réduit pas d'urgence le déficit, que c'est un non dit collectif. Là, on va dépasser, ça va devenir le premier budget de l'État en 2026 avec un an d'avance.

En 2027, ce sera euh bientôt 80 plus de 80 milliards d'euros. Donc il y a un moment, je veux dire tous les efforts que l'on fait y compris les efforts sur la fiscalité seront 20 si on ne ralentit pas d'urgence la charge d'intérêt pas dans un n par exemple François Baou il était pas dans un dit il a clairement alerté sur sur la la charge de la dette sur les bon ça vous a pas empêché de pas voter la non mais il annoncé que des dépenses. François Berou dit au français la situation est très très grave il faut arrêter les dépenses je les augmente de 30 milliards et en plus j'augmente les impôts des privations de 20 milliards.

Donc excusez-moi, ben moi je dis stop. Effectivement, on a bloqué un diagnostic qui pouvait être bon mais des solutions qui étaient pas du tout à la hauteur, c'est tout. Et donc moi, on n'acceptera pas des hausses d'impôts quelles qu'elles soi s'il y a pas des économies en valeur absolue.

On ne veut plus une hausse de la dépense publique en France. Stop. Mais ça c'est dans l'état parlementaire que ça va se régler aussi.

Non mais nous on veut bien mais si vous voulez plus ça c'est aussi un mensonge parce que la 5e République qu'on le veuille ou non c'est le gouvernement qui présente un budget et l'assemblée et l'assemblée le discute et l'adopte ou pas. Oui mais nous avons très peu de temps et donc on n' pas le temps de tout réécrire. Si on était vraiment dans une dans un comment dire un régime totalement parlementaire où l'Assemblée nationale prendrait le et et le Sénat évidemment prendrait le temps qu'il souhaiterait pour adopter le budget.

On pourrait nous dire "Ah bah moi, j'ai pas fini mes économies, allez-y bosser." Mais on a physiquement pas le temps. Moi, ça fait 3 ans que je que je vote enfin que je discute et je vote des budget.

Le temps est extrêmement réduit. Je veux vraiment que ceux qui nous écoutent se rendent compte que quand le Premier ministre dit le parlement aura le temps de changer le budget, il m parce que nous n'avons pas physiquement le temps. Et je pense si vous demandez au sénateur, ils vous diront la même chose, sachant que le Sénat et par sa constitution, par son organisation a une discussion plus efficace dans le sens moins polémique que l'Assemblée nationale.

Nous physiquement, je vous dis, nous n'avons pas le temps d'étudier et dépenser. Si si vous n'avez déjà pas le temps, la question de la censure devrait même pas se poser parce que si vous censurez, vous aurez encore moins de temps avec un futur gouvernement. Ah mais ça c'est pas lié à la censure, c'est lié au délis constitutionnels prévu dans le budget. le budget à une trentaine là de mémoire je sais plus à une petite trentaine de jours entre l'Assemblée nationale et le Sénat pour étudier tout et donc ça fait en anné je pour ça mais bien sûr que c'est pas nouveau monsieur l'écuiller mais ce qui est nouveau d'ici qu'on change la constitution je veux dire il va bien falloir trouver une solution exactement ce que je vous dis moi je vous dis la vérité sur les délais et la pratique de la sain République monsieur le cornument en disant que l'Assemblée a le temps de revoir toutes les dépenses à sa place c'est un mensonge donc soit c'est un mensonge par pas par omission mais par incompétence dans le sens où il prend sa fonction à Matignon.

Peut-être qu'il a pas conscience de de ses délis budgétaires mais je pense connaissant monsieur le corn il a à peu près compris qu'il y avait 70 jours en tout le ma phrase c'est comme je pense que monsieur le corn est compétent je suis cohérent avec moi-même et le respect que j'ai pour lui et donc je pense qu'il nous m Oui. Alors il vous ment mais et de toute façon il va il va quand même présenter une trajectoire budgétaire. On subodor, même si ça pas été confirmé Matignon qui va faire sa déclaration de politique générale la semaine prochaine, euh est-ce que vous attendez ce moment-là pour le censurer ?

Ah bah oui, s'il annonce des choses qui sont complètement incohérentes avec ce qu'il faut pour la France, je pense que Marine Le Pen et Jordin Berdela décideront la censure. Mais dès le discours de politique générale, vous attendez le budget. Ah non, mais nous on attend de voir ce qu'il a à dire.

Donc si il y a des pistes intéressantes au discours politique général, on attendra la concrétisation dans le budget. C'est ce qu'on avait fait par exemple avec monsieur Atal ou avec monsieur Barnier. Et si il annonce dès la la discours de politique général des orientations qui vont pas du tout dans le bon sens, on s'interdit pas du tout de censurer.

Ce sera la première fois qu'on s'ens la semaine prochaine. Oui, parce que il y a une un sentiment si vous voulez vraiment que monsieur le cornu dans la droite ligne de monsieur Macron joue en permanence la montre contre la démocratie espérant gagner du temps. Et moi, je suis un peu lanceur d'alerte sur quelque chose qui m'inquiète.

Et puis aussi, j'ai des des échos qui viennent de Bercy que des certains fonctionnaires préparent les ordonnances. C'estàd que pour la première fois sur la sac République, monsieur le cornu puisqu'il dit que le parlement doit voter, c'est qu'on a pas le temps et donc s'il y a pas de vote à l'Assemblée nationale et bien il peut faire un budget par ordonnance. Voyance.

Monsieur Tanguy, vous pouvez pas refuser quand même à Bery le soin de de préparer l'option ultime, c'est-à-dire en effet de passer le budget par ordonnance. Vu la situation politique, c'est plutôt sa qui de prépare. Moi, monsieur Lucky, je suis tout à fait d'accord avec vous mais je pense qu'il faut le dire.

H et pas que je la prenne parce que j'ai des amis ou des ou des fonctionnaires républicains qui eux-mêmes s'inquiètent du fait que ce soit pas annoncé aux françaises, aux français. Ce serait la première fois sur la sac publique. Il se prépare à toute hypothèse ou il vous font pas chaque année hein.

Pas passer le budget par ordonnance. Oui, c'est il prépare il prépar des ordonnances. C'està dire qu'il y a un article dans la constitution parce que ceux qui nous écoutent savent pas.

Il y a un article dans la constitution en fait si le vote n'est pas n'est pas voté dans les délais en pour ou en contre et donc s'il y a pas de 493. Parce que monsieur le cornu nous dit le fait que je ne fasse pas de 493 c'est un cadeau au parlement. Ça a l'air d'être un cadeau mais en fait le 493 provoque un vote aussi. hm ou un une absence de vote.

Bon et s'il y a pas de vote ou d'absence de vote, il a le droit de faire des ordonnances. Donc en fait le 493 lui interdit d'utiliser les ordonnances. Voyez donc c'est en fait c'est plus vicieux euh comment dire vicieux c'est peut-être pas mon terme maavélique que ce que ça ce que ça laisse apparaître.

D'accord. Vous dites que vous attendez Ah ben oui mais vous savez moi j'en ai vu d'autres donc je me méfie. Vous vous dites que vous attendez de voir sur le fond.

Alors, parmi les premières pistes qu'on a, par exemple dans dans le Parisien, Sébastien Lec, il dit qu'il présentera un projet de loi ambitieux de lutte contre les fraudes sociales et fiscales en conseil des ministres en même temps que le budget de la sécurité sociale, donc a priori en octobre. Ça ça va dans votre sens ? Tout à fait.

Mais ça ça va tout à fait dans l'utre sens. Et d'ailleurs, il y a un excellent article des échos cette semaine qui montre que madame Mélonie avec un programme assez proche d'une autre a ramené 17 milliards d'euros dans les caisses de l'État. Donc c'est très bien si ça va dans le bon sens euh et si ça va dans les propositions que notamment Franck Alisio a présenté depuis longtemps avec Marine Le Pen et bien nous voterons les les yeux fermés.

On a quand même l'impression d'un marché de de du monsieur Tanguy mais parce que je lisais dans les colonnes du du Figaro les propos d'un d'un élu de chez vous qui dit je n'ai pas de doute qu'on le censurera. La question c'est plutôt quand on décidera d'appuyer sur le bouton. Oui, mais vous savez faut se méfier aussi des des c'est en off, c'est en anonyme j'imagine ou des Non mais voilà, c'est le petit jeu aussi des déclarations anonymes, vous savez, moi aussi je lisais toutes les déclarations anonymes qu'on fait sur moi et d' remier mal.

Donc vous dites c'est pas c'est pas c'est pas un jeu de dupe. On jugera sur pièce, il y a pas la volonté de le censurer que de toute façon quel quoi qu'il arrive que ce soit la semaine prochaine ou dans ou le mois prochain. Non, nous nous sincèrement on juge sur pièce.

On juge sur pièce. Donc s'il y a des orientations qui vont dans le bon sens, on les soutiendra. D'ailleurs, vous savez monsieur soutien un peu de monsieur Michel Barnier qui vous avait quand même offert quelques gains, quelques victoires jusqu'au dernier moment et vous l'avez quand même censuré.

Quand même s'interroger, il y a pas s'interroger. Ça c'est le Ben ça c'est la la mythomanie pathologique de monsieur Barnier qui s'invente beaucoup de vie. Carrément mythomanie, il compris là-dessus.

Moi, j'étais à tous les rendez-vous et tous les coups de téléphone dans le bureau de Marine Le Pen. Monsieur Barni a inventé un mensonge. D'ailleurs, il a inventé tellement un mensonge qu'à la fin, il s'est fait censurer sur comment dire un élément donc la désindexation des retraites qui tombait par sa chute.

Donc c'était complètement absurde. J'ai toujours pas compris ce qu'il a fait monsieur Barnich parce qu'il a eu un mauvais conseiller parlementaire qui lui a pas trop expliqué comment fonctionnaient les choses. Mais en tout cas l'espèce de mythe disant que on avait rajouté quelque chose à la fin était complètement faux.

Complètement faux. Et d'ailleurs, monsieur Berou, lui, il a été censuré. Pourquoi ? parce qu'il a provoqué sa censure en provoquant un vote de confiance complètement absurde.

Complètement absurde. Donc ces gens sont aussi un vrai problème. Il y a un vrai problème d'arrogance aussi où ces gens provoquent des crises parce qu'ils estiment que eux c'est différent et ne se rendent pas compte des équilibres politiques.

Juste pour prolonger la la question du lien si censuré du coup il y a le budget ne peut pas être examiné immédiatement. Est-ce qu'il y a pas des risques économiques avec des conséquences sur les emplois sur des fermetures d'entreprise ? Ah mais le risque économique, il est aujourd'hui hein.

Euh moi dans la Somme et d'une manière générale dans les Haut-D euh nous avons énormément de plans social soit frontaux euh soit déguisés renvoi des intérimaires, réduction d'effectifs euh avec des vrais problèmes, comment dire à la fois de carnet de commande puisque on a un problème de consommation populaire dans le pays et lié à l'incertitude économique. Est-ce que vous allez pas remplacer un vrai besoin de stabiliser de stabilité c'est ce que disent ce que disent tous les patrons. Et la stabilité, elle est malheureusement dans dans la perspective politique absente.

C'est-à-dire que il y a pas de programme, personne ne sait où on va. Monsieur Lecnu se tait pendant 3 semaines et quand il parle, il dit rien. Donc ça vient pas.

Est-ce qu'il faut pas un budget à minima, même s'il est il vous convient pas totalement pour tenir jusqu'en 2027 et puis à ce moment-là les Français feront leur choix en fonction d'un programme que vous avez déjà écrit, tout va bien. Mais là si le gouvernement chute, on sait très bien avec un budget qui serait passé par ordonnance, on sait très bien qu'on va encore un peu plus dans le mur. Non, moi je pense que c'est l'inverse.

Je pense qu'il faut des élections le plus tôt possible. Dans ces cas-là, il faut censurer. Et donc dans ces cas-là, votre décision, elle est déjà prise.

Oui. C'est-à-dire pour censurer, il faut faire chuter le gouvernement. Et moi je suis moi, excusez-moi monsieur le cuiller, on est on est cohérent.

On dit soit monsieur le cornu prendre des décisions de rupture et dans ce cas-là effectivement il y a un programme de rupture jusqu'en 2027 qui permettent une transition. Soit il le fait pas et dans ce cas-là on perd un temps un temps qui est extrêmement précieux vu l'état des finances publiques et de l'économie et on va aux élections. Mais vous n'y croyez pas ce que vous nous dit depuis depuis tout à l'heure c'est que vous ne croyez pas à la rupture de Sébastien leu.

Donc dès lors que vous ne vous ne croyez pas à cette rupture forcément vous voulez sa chute. Mais ben c'est pas que je veux sa chute monsieur l'écuier, c'est que moi je suis pas un Mais non mais sincèrement j'essaie de vous répondre sincèrement. J'ai pas l'impression de me défausser.

Moi je suis je suis pas un sur patte. Donc moi, j'ai mon intime conviction. Si on demande ce que je pense de monsieur le corn audelà de la personne, je pense qu'il n'est pas capable de rompre avec le macronisme.

C'est ce que je pense au fond de moi-même. Donc il doit mais sauf que c'est un procès d'intention. Donc j'attends j'ai un temps qu'il se prononce.

L'interview qu'il a fait la semaine dernière m'a plutôt conforté dans mon intime conviction que dans le fait que je le faisais un procès d'intention. Mais une partie de nos compatriotes attendent qu'il parle. Voilà.

Moi, j'essaie d'être de bonne fois. J'essaie de pas lui faire pour cette intention. Il est arrivé dans l'histoire que des gens qui avaient un certain profil savent sachent pardon s'en détacher.

On verra. Mais on vous on vous sent pas très croyant dans la matière. Je suis pas croyant du tout.

Non mais c'est vrai, je suis pas croyant et encore moins pratiquant. Alors je passe quand même un autre un autre sujet. Une question toute simple.

Est-ce que vous avez encore besoin de Marine Le Pen ? Ah oui ! Non mais je sais pas comment moi je je ma famille politique ne peut comment dire le le marinisme est une vraie identité politique, une vraie idéologie et une vraie pratique de l'éthique républicaine.

Je vous je vous demande ça monsieur Dangu parce que euh il y a eu un un sondage hip hop fiducial pour le l'opinion. Vous l'avez forcément vu, j'imagine célébré mais Jordan Bardala si la l'élection présidentielle se tenait demain, il ferait 33 % c'est-à-dire le même score que que Marine Le Pen. L'avantage c'est que Jordan Bardella, il est pas sous le sous la menace d'une inilégibilité.

Dans ces cas-là, pourquoi pas changer tout de suite ? Mais parce qu'on va quand même pas euh comment dire euh baisser les armes face à des accusations fausses, infamantes. Marine Le Pen s'estime et de mon point de vue est totalement innocente de ce qu'on lui reproche.

Donc on va quand même pas laisser quelques juges euh faire la démocratie à notre place. Donc Marine Le Pen va en appel, prouvera son innocence et pourra se présenter devant les Français. Vous dites la démocratie à not à notre place, ça fait un petit peu l'accusation du gouvernement des juges.

Ah oui, mais moi j'ai totalement, je dénonce depuis longtemps, depuis 15 ans qu' fait de la politique, depuis vous savez, le souverainisme a toujours été un adversaire du gouvernement des juges sous tous les régimes. Voilà, ça fait trois bons siècles qu'il y a un conflit entre ceux qui estiment comme moi représenter la volonté du peuple ou en tout cas être ce qu'on appelle le populisme, donc le représentant du peuple estimer que c'est le peuple qui est souverain et personne d'autre et des juges, une partie des juges qui estiment avoir beaucoup de pouvoir et faire un peu ce qu'ils veulent. Euh c'était le cas sous l'ancien régime, c'était le cas sous l'ensemble des Républiques, c'est une tension permanente.

D'ailleurs, il y a beaucoup d'hypocrisie autour de ça parce que personne n'ose vraiment avouer ce conflit un peu fondamental de l'identité française et de la démocratie française. C'est pas eux qui votent le droit. Comment c'est pas eux qui votent le droit.

L'exécution provisoire sur les peines d'ligibilité, c'est pas c'est pas eux qui l'ont demandé. Enfin, quand on lit le jugement de Marine Le Pen où ils ont inventé deux au moins deux concepts juridiques qui n'existent pas dans le droit, à savoir euh comment dire l'enrichissement partisan. Donc ça n'existe pas dans le droit.

Donc ils ont inventé ça. Et l'ordre public et et l'ordre public démocratique qui consiste à dire que le fait que Marine Le Pen puisse élire président de puisse être élu président de la République est à risque. Voilà.

Moi, j'invite tout le monde à lire le jugement s'ils ont un peu de courage sur ce qui montre qu'ils ont pas pris le ils ont pris le temps de de rédiger quelque chose le jugement de Nicolas Sarkozi. C'est plus de 300 pages. Oui, ça m'a pris beaucoup de temps aussi pour le lire mais on peut aussi ça s'appelle il y a une vieille expression dans les Haut France que vous connaissez, ça s'appelle noyer le poisson.

Donc plus vous faites un un bassin très très grand, plus vous pouvez noyer un tout petit poisson. Bon, aujourd'hui, rentrée parlementaire, c'est le renouvellement des postes à l'Assemblée nationale. Le Rassemblement national n'occupait plus de postes dans les instances exécutives de l'Assemblée.

Est-ce que cet après-midi vous en aurez ? Normalement oui parce que c'est l'application du règlement. C'est pas qu'on a nous avons rien dit.

Là, on est dans un truc politique. On n'est pas application du règlement. Est-ce que vous avez des discussions avec le socle commun ?

Est-ce qu'ils vont voter pour vous ? Bah, il y a eu des discussions publiques, des réunions officielles. Nous, on a dit nos positions qu'on jamais changé puisque même l'année dernière, on nous avait on avait même voté pour des vice-présidents de gauche parce qu'on voulait que tous les Françaises et toutes les Français soient représenté au bureau comme la démocratie l'exige.

Ce qui est un peu dommage, c'est franchement à part certains groupes comme le Modem, nous étions les seuls à vouloir que juste la démocratie soit respectée. Donc nous, notre position, elle a pas changé. Les Françaises et les Français ont voté pour sur cette ligne.

Oui, tout à fait, vous avez raison. Les Françaises et les Français ont voté et donc il doit y avoir une répartition des responsabilités qui sont fidèles au vote des Françaises et des Français. Mais est-ce que vous avez eu des discussions avec le soc le commun avec normalement cette année ils ont normalement c'est ils sont revenus ont dit qu'ils voteront pour vous à ma connaissance normalement oui.

Et pourquoi ? Parce qu'ils se sont rendus compte que leurs Non, je veux dire pour quel poste excusez-moi ? Ah les mêmes que la dernière fois.

Donc visiblement on aura deux vice-présidents et des secrétaires. Enfin la dernière fois ils avaient pas ils nous avaient oublié les secrétaires. Mais on n'est pas là.

C'est pas la boutique he moi ça va pas changer notre vie d'avoir des postes mais c'est important pour la démocratie si vous voulez que le vote des français soit respecté. Mais vous entendez la gauche, elle dit "On a fait le Front républicain dans les urnes en 2024, c'est renier nos principes si jamais on ne fait pas le front républicain une fois qu'il faut répartir les postes." Oui, le le fond républicain n'a pas fonctionné dans 140 circonscriptions et donc les Français ont décidé qu'il y avait 140 députés contre ce front ce faux front républicain.

Donc la gauche doit accepter le résultat des urnes. Et puis en fait, excusez-moi aussi l'hypocrisie de la gauche qui vient nous demander à de nombreuses reprises parfois de les aider en commission divers varié pour gagner des votes. Demande des choses, bien sûr, mais tout le monde nous demande des choses.

Mais ça c'est c'est normal, ça c'est l'hypocrisie. Je je supporte pas l'hypocrisie. Donc le Front républicain, c'est quand ça les arrange.

Et pourquoi ? parce qu'ils ont gagné plein de petits postes avec plein d'avantages et qui veulent se garder les avantages. Donc le Front républicain, il a Bondau, c'est juste pour garder des beaux bureaux et des beaux chauffeurs.

Parce que sur des textes, ils viennent vous voir, ils vous demandent de voter en fa texte. Mais presque tous les textes qui proposent la gauche. À chaque fois qu'il y a une niche, on a des des gens de gauche qui viennent nous demander alors vous allez voter quoi ?

Vous allez voter si mais moi si vous voulez ça me choque pas. C'est normal. Ce qui est choquant c'est l'hypocrisie.

C'est les faux cul quoi. Voilà. Stop.

Dernière question un peu plus personnelle. Est-ce que vous vous serez candidat pour la présidence de la commission des finances ? Non, même la question.

Non, parce que je pensais qu'on parlait du bureau, excusez-moi. À la présidente de la commission des finances. Oui, je je serai candidat sans espoir et je n'ai négocié aucun arrangement.

C'est pas mon genre. Donc malheureusement les gauches ont décidé de s'attribuer un poste qui devrait pas leur revenir. Mais bon, qu'est-ce si vous voulez ?

C'est comme ça. Bon, moi j'ai pas de de difficulté à travailler avec. Vous êtes en disant mais vous savez que vous avez perdu.

Mais oui, parce que j'aime pas mentir aux gens. Moi, je vais pas me balader dans les matinales en disant "Oh là là, il va y avoir une révolution en commission finances." Je suis candidat parce queil faut tenir une position, j'ai des choses à proposer mais je moi j'aime pas mentir aux gens, il y a suffisamment de mensonge pour pas en rajouter à la louche.

Merci beaucoup Jean-Philippe T, merci d'avoir été notre invité. La une de la Voie du Nord Julien, ce sont les vols de légumes dans les champs. Oui.

Alors, on parle pas de on parle pas de glanage mais bien de de vol quasiment industriel là, c'est à lire la colère des agriculteurs évidemment suite à ces vols, à lire dans votre journal. Merci à tous les deux. [Musique]