Combien les anciens premiers ministres coûtent à la France : "Il fallait tout sucrer !"

Il y a beaucoup de démagogie derrière ces mesures. Bon, évidemment, il y a il y a l'exemplarité à la clé, mais franchement, quand on parle d'un ancien Premier ministre, hormis les nominations en cascade du de l'actuel président, un ancien premier ministre est un personnage considérable normalement sur la 5e République, même si il est resté 3 mois à Matillon. Alors là, justement, ce qui ne va pas, c'est ce qu'a fait le président Macron, de de nommer de manière trop légère une succession de Premier ministre alors qu'il y a il y a ce type de conséquence.

Euh, il n'a pas réfléchi à à ce contreexemple que ça représente pour les Français, mais et j'ai l'impression que le le premier ministre le corn pour le coup, il court après l'opinion et ça c'est très très dangereux parce que au début ça marche mais après on est englouti. Comme les premiers révolutionnaires terminent toujours victimes de leur révolution. Abel ce ce symbole ça tu y attach.

Pour moi, il il va même pas assez loin. Pour moi, fallait tout sucrer à la limite que pour le président de la République, l'ancien président, on garde parce que c'est vraiment la fonction suprême. OK ?

Pour moi, fallait supprimer tous les avantages et ensuite faut que ce ne soit qu'une première étape. Faut s'attaquer aux 1200 agences qui nous coûtent 80 milliards. Tu rajoutes les ODAC, ça monte à 150 milliards.

Faut s'attaquer aux 70000 fonctionnaires qui gagnent plus de 15000 € par an. Je pense que ça c'est plus compliqué, tu vois. Je pense que c'est plus facile de s'attaquer à 17 anciens premistes que s'attaquer aux agences, que s'attaquer à ce que tu viens d'écrire.

Et ça sera dans le temps et ça se fera pas avant la prochaine présidentielle, mais il faut que cette étape soit le début d'un cheminement parce que si on s'arrête là, on sera encore dans la politique du lama et je vais pas refaire le bruit du crachat comme la dernière fois. Oui. Alors moi je j'ajouterai un un complément à ce que vient de dire Abel euh que je comprends sa sensibilité, mais c'est que le jour où on va supprimer les agences là ça va coûter un bras parce que ces gens-là seront licenciés et c ça ça me rappelle un ami designer qui disait quand je je viens avec un client, on me dit toujours fais "Fais-moi un prix, frais-moi un prix, ça te fera une référence." Et il m'avait dit "Alors le jour celui à la fin à qui je vais pas faire un prix, qu'est-ce qu'il va prendre ?" Oui, c'est parce que les agences derrière il y a des emplois, ils sont des gens qui vont se retrouver à peu l'emploi et ça aura un coup pour la collectivité.

C'est ce que tu dis. Alors Barbara euh sur ces 4 et demi millions d'euros que ça nous coûte par an, il y a 3 millions sur la simplement la protection policière. Ah oui, parce qu'il faut beaucoup de policiers pour assurer 24 an 24 protection.

Voilà. Alors, moi je voudrais comprendre monsieur Dominique de Villepin qui est celui qui nous a coûté le plus cher l'année dernière, il nous a coûté 207000 €. Ça fait combien de temps qu'il a plus été premier ministre, monsieur de Villein ?

Heureusement pour la France d'ailleurs plus de 20 ans. Donc on fait le calcul sur 20 ans combien il nous a coûté monsieur De Villepin. Pourtant je pense qu'il peut se payer une alors lui-même a dit qu'il était d'accord pour la suppression de ses avantages.

Oui. Depuis peu, depuis une semaine parce que pourtant monsieur de Vilpin, je crois n'est pas dans le besoin. Il vient de s'acheter un des appartements les plus chers de Paris et je pense qu'il peut se payer une sécurité privée.

Il aurait pu d'ailleurs la refuser. Jean Castex par exemple refusé. Alors Castex, il nous a coûté l'année dernière 4225 €.

Voilà monsieur Castex. Monsieur Castex sur une année, il est digne de la fonction. Madame Crisson et monsieur Jospin nous ont compté 157000 €.

Monsieur Rafarin 1500. Madame Crisson, c'est pire que Villepin parce qu'elle a été première ministre dans les années 90. Oui, mais monsieur Vilpin, je ne sais pas je ne sais pas quelle est la l'activité professionnelle et économique de madame Cresson, mais enfin monsieur de Villepin, lui, je pense que financièrement ça va et il peut se payer aussi une protection policière privée.

Il a des amis, notamment ses amis Qatari qui sont venus nous aider pendant les JO avec leur propre police. Je pense que monsieur Vilpin qui est à deux doigts d'avoir la nationalité Qatarie pourrait se faire protéger par la police Qatarie. sur Paris, il y a pas de problème, hein.

De toute façon, Paris est pratiquement euh a pratiquement été vendu en totalité au Qatar. Donc voilà. Non mais franchement, comment monsieur de Villepin peut nous coûter 207000 € ?

Voilà. Donc donc il faut supprimer tout ça. Non mais ça n'est que le début, il y a la haute fonction publique.

Et alors il y a un autre secteur aussi qui est magnifique, c'est les ambassades. Ah les conseiller culturel et les conseillers machins et les conseillers truc. Les ambassades.

Je je j'ai vu plusieurs études là-dessus et des commentaires de gens couverts d'anonymat bien sûr qui travaillent dans les ambassades et qui disent "Si vous saviez la GabJ que c'est le monde des ambassades où là alors là ça tartine aussi les centaines de milliers d'euros". sans parler des grandes réceptions de l'ambassadeur et c'est pas avec des Ferré Rochers je peux vous dire à 5 balles la boî du populisme. Oui, bien sûr, bien sûr, bien sûr.

Mais oui, bien sûr. Mais toi, toi bien sûr c'est l'analyse, c'est une analyse de fonds et moi c'est le populisme. Ben écoute, je pense que 207000 € par an, je suis désolé, il il a qu'à vendre la moitié de son duplexe, ça lui permettra de se payer une protection.

Emmanuel reconnaît que quand ce sont les grandes gueules qui proposaient la suppression de ses avantages, ils étaient traités de populiste. Quand c'est monsieur le cornu, tout le monde applaudit. Donc finalement, on avait peut-être raison de d'exiger un peu plus d'exemplarité.

On n pas besoin, moi je je comprends, ça fait partie des ordres de la République, mais enfin sincèrement quand tu vas dans un minou sur l'or, il y a pas de problème. Quand tu vas dans un ministère, tu vois des huissiers avec des gants blancs, tu vois des des services, c'est un restaurant. Il y a un restaurant dans chaque ministère.

Tout tout ça c'est des choses qui paraissent aujourd'hui au moment où on est si on était pas endetté si on roulait sur l'or très bien mais moment attends au moment où on va proposer de geler les retraites des Français par exemple qu'on va proposer de raboter telle ou telle chose peut-être que là il y a des choses à faire il faut il pourquoi pas dans dans l'ordre du symbole mais il faut quand même pas nier en s'enflamant en s'enflammant de manière un peu révolutionnaire avec un langage vindicatif autour de il faut pas oublier non plus que ça représente peinots dans le budget de l'État Ah tout est peinut ça c'est vrai tout est peinut la c'est peinuts le les aides au développement c'est pein c'est un milliard là on parle de quelques millions de rien du tout et et le jour où il y aura un premier ministre assassiné on en reparlera oui non mais on parle pas des premier ministres en fonction premier ministre pas pour l'instant c'est des profs qu'on décapite et des journalistes qu'on assassine à coup de kalashnikov c'est pas encore les prem et même en ce qui concerne les agences est-ce que tu trouves normal qu'il y ait des agences d'aménagement du territoire qui chaque année signent des conventions pour se dire Attention, faut pas qu'on fasse les mêmes missions cette année. C'est pas normal. Non, non, mais les agences ça Moi, je suis un type du privé, je me suis battu contre l'administration toute ma vie.

Les agences, les agences, c'est un scandale. Simplement, je je soulligne à tiêre ironique que le jour où on va fermer les agences, ça coûtera deux fois le budget annuel la première année parce qu'il y aura des indemnités licenciement considérables. Malheureusement, tout est encadré par le droit en France.

On a besoin on a besoin de nos policiers quand on sait ce que c'est une protection policière. hein. Il y a énormément de Français qui sont mis sous protection policière et euh voilà et c'est pas agréable d'être sous protection policière, je peux vous le dire.

Et franchement, la police, elle a autre chose à faire que de protéger des personnalités publiques y compris parce que le problème, c'est qu'on vit quand même dans un pays où pour deux trois mots euh qu'on a pu dire sur une antenne publique, on est obligé de mobiliser la police pour vous protéger parce qu'on vit quand même dans un pays où il y a une des quand même des grosses bandes de taré notamment sur les réseaux sociaux qui vous menacent. D'ailleurs, c'est toujours pas judiciarisé. des années après, il continue à à courir dans la nature.

Donc moi je suis désolé, un premier ministre il a davantage les moyens de se payer éventuellement une protection privée ou bien ponctuellement la police. Une menace, c'est normal que ça soit l'état qui protège. Mais c'est pour ça je te dis en plus il y a toutes les personnalités publiques qui qu'on est obligé de protéger dans ce pays à cause de tous les tarés qui règnent et qui et qui sont contre la liberté d'expression.

Et on a là des certains excusez-moi Edit Cresson, tu l'as dit toi-même ou monsieur Josepin ? Non mais je peux aller plus loin H24, ils ont quelqu'un ils ont des flics. Jusqu'à présent, les ministres, les anciens ministres de l'intérieur bénéficiaient d'une protection policière euh à vie et c'était pas encadré.

Donc tu pouvais voir un un ancien mise à l'intérieur il y a il y a 30 ans se balader les officiers de sécurité. Je pense que plus personne n'avait identifié cette personne. Là aujourd'hui ça sera encadré ça sera 2 ans reconductible en cas de menace.

Ça semble être du bon sensu. Oui mais deux précisions professionnelles parce qu'ils vont il faut pas non plus dire un peu n'importe quoi. La première c'est que les premiers ministres ou les ministres de l'intérieur prennent des décisions qui sont extrêmement graves vis-à-vis de terrorisme vis-à-vis de de de de décisions qui relèvent de l'État au plus haut niveau.

Ça ça laisse des traces et tapis dans l'ombre. Ils ont des ennemis prêts à agir. Et deuxièmement, tu parles de sécurité privée, ça n'existe pas la sécurité privée de personnalité.

Il y a des problématiques de port d'armes, il y a des problématiques de formation, il y a des problématiques de passe droit. Quand on est un policier officiel, il y a on peut pas substituer une sécurité dite privée en dehors même de ce que ça compte à la sécurité officielle des voyages officiel. Mais on est d'accord Emmanuel, mais on peut faire preuve de jugeotte, on peut identifier s'il y a une menace, on peut la mesurer encore une fois en parlant d'ancien ministre de intérieur que toi-même tu as oublié si je te citais des noms de ministre de l'intérieur.

Ouais. Daniel Vaillant par exemple Daniel Vaillant, je pense que personne n'est capable de reconnaître des gens qui ont été mis de l'intérieur pendant 3 mois. Est-ce qu'ils ont besoin d'une protection policière à vie ?

C'est une question de bon sens. Et même Laurent Fabius qui a été premier ministre sous MTERAN et est-ce qu'en 2025 il a encore besoin de toucher des choses parce qu'on est sous les ordres de la République ? Alors ça dépend de la conception qu'on a de l'État.

Si on veut un état misérabiliste, allons-y. É on veut la justice sociale. Jus la justice sociale regarde ce qui se passe dans les pays du nord.

Ni en Suède ni en Suisse misérabilisme je crois ou la pays du nord où un premier ministre a été assassiné. effectivement voilà aux États-Unis aussi il y a plein d'autres pays où il y a des des premier ministres qui ont été assassinés hein. C'est pas ce que dit Sébastien Lecorn c'est on ne peut pas demander aux Français de faire des efforts si ceux qui sont à la tête de l'État n'en font pas.

Donc c'est peut-être pas de l'ordre du financier, c'est surtout de l'ordre du symbolique. Là où monsieur le corn monsieur le cornud va pas jusqu'au bout des choses, c'est qu'il ne s'attaque pas au budget de l'Élysée. Alors il peut pas il peut pas qui était prévu en augmentation dans le budget de monsieur Berou.

Voilà. Donc le problème c'est que le budget l'Élysé continue d'augmenter. Donc là il y a un problème.

Il s'attaque pas aux anciens présidents de la République là pas touche. Et là il y a aussi quand même des choses qui paraissent surprenantes. Moi, je ne comprends pas que des anciens présidents de la République préparer la monsieur soi finalement financé alors que même aujourd'hui travaille.

C'était quand quand ces anciens présidents quittent le pouvoir âgés et bon comme François Mitteran qui est mort un an après bon qu'on lui donne un endroit et cetera. Mais quand on voit Nicolas Sarkozy en François Hollande qui sont toujours en activité, l'un faisant des conférences, l'autre étant député, est-ce qu'on doit est-ce qu'on doit financer Je veux pas je veux pas convoquer l'ombre du général, mais enfin De Gaulle, quand il a quitté, il a démissionné déjà la grandeur de la démission de De Gaulle, un l'homme qui avait pourtant sauvé la France, euh il il a fait quoi ensuite ? Il s il se trimballait tout le temps.

Alors il avait un policier, oui, parce que c'était quand même le général de Gaulle, mais sinon, il menait une vie simple. D'ailleurs, il avait un petit cahier dans lequel il comptabilisait ce qu'il devait rembourser chaque mois. Voilà.

Ben excusez-moi, c'est vrai que ça avait une autre gueule. Ah, c'est vrai que les barbous, ça avait vraiment de la gueule. Tu as raison.

Ah b d'accord. Je ne savais pas qu'en plus tu te tu pensais que le général de Gaulle n'était même pas une personne à honorer. Tu parles de protection du général de Gaul sache queil avait une protection qu'on appelait les barbouses.

Comme le dit comme le dit ton frère, je vois que tu es sous l'emprise du toutou du Touquet. Oui oui merci pour cette attaque personnelle qui est caractér frère a raison a raison de l'appeler le toutou du t je te parle pas de toi je te parle d'Emmanuel Macron M.