Aller au contenu
Tous les transcripts
ChroniqueLe Zapping du COVID· 11 février 2026 8 minComplaisantActualité / polémiqueJusticeInstitutions & électionsEnvironnement & énergie

Jean-Noël Barrot AGRESSIF et en PANIQUE sur l'affaire Epstein + GROS DANGER en approche...

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 80 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:00Emmanuel MacronFait
    « c'est une affaire qui concerne surtout les États-Unis d'Amérique et il y a des personnalités françaises aussi sont cité parce qu'il y a des personnalités françaises qui sont cité »
  • 3:00Jean-Noël BarrotFait
    « les faits qui sont allégués sont d'une très grande gravité, mais je vous interdis de laisser entendre que cela éclabousserait les agents du ministère des affaires étrangères »
  • 4:00Jean-Noël BarrotFait
    « il a été protégé par quelqu'un. Vous y étiez pas à l'époque mais si on »
  • 5:00JournalisteFait
    « Exfiltré discrètement de New York à Paris ça c'est aucune enquête, c'est vous qui le dites. »
  • 6:00JournalisteFait
    « un article de Marianne a révélé que la justice française avait déjà récupéré les emails de Jeffrey Epstein en 2019 »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Personne n'a craqué. Ça va bien se passer ? Oui, peut-être.

Décidément, l'affaire Epstein n'en finit pas de rebondir et chaque jour, une révélation fracassante vient chasser celle de la veille. H, j'écoute. Souvenez-vous de ce qu'avait dit Emmanuel Macron à propos de cette histoire.

Je pense que c'est une affaire, vous savez, c'est une affaire qui concerne surtout les États-Unis d'Amérique et il y a des personnalités françaises aussi sont cité parce qu'il y a des personnalités françaises qui sont cité et donc la justice fera son travail mais je pense qu'elle concerne surtout les États-Unis d'Amérique. Je lui demande toute la journée au peuple. Bah en fait non Manus, ça concerne de plus en plus la justice française depuis qu'on sait qu'un diplomate français est mise en cause.

Oui effectivement ça leur a provoqué une véritable honte de choc ici au qu d'ors car le nom de Fabrice et diplomate français de carrière depuis 25 ans est cité près de 200 fois dans les documents révélés lié à l'affaire de Jeffrey Epstein. Ce que l'on peut vous dire, c'est que c'est entre 2010 et 2017 qu'il a échangé des dizaines de mails avec Jeffrey Epchin. Oh là là.

Du coup, mercredi 11 février, le ministre des affaires étrangères, Jean-Noël Barre a dû s'expliquer sur cette affaire au micro de RTL. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il était bien emmerdé le Jean Nono. Bon bah à fragmentation de Jeffrey Epstin qui éclabousse l'institution que vous vous dirigez ce matin, le qued d'Orset puisqu'un diplomate, on va résumer l'affaire d'abord qui est compliqué, un diplomate français de haut niveau qui s'appelle Fabrice Éd apparaît donc dans ces dossiersin révélés depuis la semaine dernière.

Selon une enquête de Média Part, on lit qu'il a envoyé par exemple des documents euh de travail de l'ONU directement à Epstin. Il est aussi question d'argent dans ces mails qu'on qu'on découvre et c'est un homme qui aurait même eu les codes de l'appartement parisien de Jeffrein pour organiser la venue de l'un de ses chefs à Paris. Quand vous entendez l'affaire telle telle que je la décrit, est-ce que vous êtes comme nous effaré par le niveau de compromission qui est décrit dans dans ces dans ces mail là ?

D'abord, les faits qui sont allégués sont d'une très grande gravité, mais je vous interdis de laisser entendre que cela éclabousserait les agents du ministère des affaires étrangères dont je veux saluer le professionnalisme et l'engagement et qui n'ont pas être bellé à tout cela. s'il était en poste en 2013 à l'ONU, il sait à ce moment-là qu'il est visé par une enquête du FBI pour avoir consulté des sites pédopornographique. Là, encore une fois, c'est ce qui est rapporté dans la presse.

Il est exfiltré de l'ONU, donc rapatrié en France d'ailleurs par le Canada de manière tout à fait discrète et puis il continue sa carrière au quad d'Orsais dans des fonctions là encore très prestigieuses sans que personne ne s'inquiète que ce fonctionnaire et ce haut fonctionnaire a consulté un jour aux États-Unis des sites pédopornographiques et soit potentiellement encore une fois cet homme évidemment est présumé innocent mais se serait peut-être rendu coupable de crimes sexuel de consultation site pédophile. Et je comprends que cette situation provoque que beaucoup d'indignation. Elle m'indigne personnellement.

Euh je ne peux en revanche sans disposer euh des éléments étayés par l'enquête administrative que j'ai lancé en tirer la moindre conséquence puisque vous voyez bien ce que l'effet soit bien établi, les responsabilités soient bien établies avant qu'on en en 2013. Il a été protégé par quelqu'un. Vous y étiez pas à l'époque mais si on Mais ça c'est ce que vous dites mais permettez-moi Olivier Bois de m'appuyer sur une enquête administrative et sur le travail de la justice pour tirer mes propres conclusions.

Exfiltré discrètement de New York à Paris ça c'est aucune enquête, c'est vous qui le dites. Moi j'attends d'avoir de la transparence. N'essaie pas de me baiser mon vieux.

Je te fous dans un tel état qu'il te faudra débouter ton col pour Non, c'est pas ce que vous croyez. Mais attendez, c'est encore pire qu'on l'imagine cette histoire. Toujours mercredi 11 février, un article de Marianne a révélé que la justice française avait déjà récupéré les emails de Jeffrey Epstein en 2019.

Ça fait donc 6 ans qu'elle a tous les éléments sur la relation entre Epstein et Jack Lang, Bruno Lemer, Arian de Rothchild et cetera et cetera. Et pourtant la justice française n'a rien fait. Quand se pètera, ça sera un scandale épouvantable.

Paf ! Autre sujet tout aussi inquiétant, mercredi 11 février, le ministère de la santé a publié sa stratégie nationale pour l'alimentation, la nutrition et le climat. Un rapport qui préconise de limiter la consommation de viande rouge des français.

En effet, on peut y lire ceci. Afin de répondre aux enjeux nutritionnels et environnementaux précédemment évoqués, la limitation de la consommation de viande et de charcuterie, en particulier importée, doit se faire en faveur de celle de protéines végétales. Ça sent mauvais mauvais.

Le rapport fait aussi plusieurs fois référence à l'empreinte carbone de l'alimentation humaine. Donc moi je vous le dis hein, ils sont en train de nous préparer le pass carbone, la création d'un CO2 score qui permettra à chaque citoyen d'évaluer l'impact sur le climat et ce qui consomme ou mange. C'est en cours de déploiement.

D'ailleurs, je vous remémore ce reportage d'anticipation que nous avu PFM TV il y a quelques années afin de préparer les esprits. On va revenir avec vous sur ce permis carbone qui a joué un rôle très important pour atteindre la neutralité carbone. Effectivement, cette carte fait partie de notre quotidien mais en fait l'idée remonte au siècle dernier.

Les premiers à y avoir pensé, ce sont des économistes anglais, cétait dans les années 90 et puis en 2019, une start-up suédoise avait imaginé une carte de crédit qui calculait l'empreinte carbone de chaque achat et informer le consommateur. La France s'est inspirée de ce modèle. Alors, on y est allé progressivement.

En 2022, nous consommions 9 tonnes de CO2 par personne, par an. Avec l'instauration du permis carbone, on est passé à 5 tonnes en 2030 puis à 2 tonnes aujourd'hui. Concrètement, à chaque fois que nous faisons un achat, le montant carbone est décompté de notre carte.

C'est valable dans tous les domaines. Quelques chiffres, même si ces chiffres on les a tous en tête maintenant. Une baguette de pain 150 g, de CO2, c'est pas beaucoup mais c'est quand même décomté dans le permis euh carbone.

Pour la viande, on compte en kilo, 6 kg de CO2 pour un steak de 250 g. Bruce, on va en parler dans quelques minutes, mais on en consomme plus que deux par mois environ, hein, des steaks de viande rouge. Ce sont les transports qui coûte le plus cher en CO2, un plein d'essent 50 L, 50 kg de CO2, même si aujourd'hui, il n'y a quasiment plus personne qui utilise une voiture à essence.

Et puis un aller-retour, Paris New York, rêvons un peu, une tonne de CO2. En un voyage, long courrier, vous consommez la moitié de votre quota annuel. Vous faites comme vous voulez, mais clairement il faut faire des choix.

Alors, ce système est soumis euh à des dérogations. Si l'on habite en milieu urbain ou en milieu rural, si par exemple on a besoin de la voiture, tous les jours, on peut disposer d'un peu plus de crédit. D'autant que le permis carbone n'est pas lié au niveau de revenus, que l'on soit SDF ou milliardaire, tout le monde est logé à la même enseigne.

Ceux qui n'ont pas consommer tout le crédit à la fin de l'année peuvent le revendre à ceux qui ont besoin d'une rallonge, mais c'est limité à une tonne supplémentaire par an et par personne. Quoi qu'il arrive, la France reste dans les clous, c'est-à-dire dans la limite d'émission de CO2 qu'elle s'est fixée. Merci beaucoup Hachelet Chevalier.

Oh les Aïe aïe aïe aïe aïe aïe ! Et ben, on n'est pas dans le pâté. Allez, pour vous détendre, je vous rappelle que mon top 10 des humiliations du couple Macron en 2025 est disponible. [musique] [musique]