François-Noël Buffet : « Il y aura plusieurs textes sur l’immigration »

bonjour François Noë buffet merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation ministre auprès du ministre de l'intérieur on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Julien l'cuiller de la voie du Nord bonjour Julien bonjour Orian bonjour monsieur le ministre et François nel buffet une nouvelle motion de censure la première du gouvernement Baayou est examiné cet après-midi à 15h à l'Assemblée vous pensez toujours être ministre ce soir ou là là la prudence est deise je crois que la particularité du moment politique c'est que l'heure suivante on ne sait jamais ce qui va se passer voir le jour suivant donc il faut prendre ça avec sérénité je pense que s'il y avait un minimum de conscience politique et d'intelligence collective le gouvernement devrait rester mais je n'ai aucune CER sur ce point enout vous en dter non je n'en doute pas mais le je crois que c'est un point quand même extrêmement important que les téléspectateurs doivent comprendre c'estàdire que je trouve que par moment l'intérêt du pays est bien considéré comme étant subalterne par rapport aux intérêts politiciens et personnels ou les ambitions pour 2027 et que c'est en train de mettre le pays dans une difficulté extraordinaire et au-udelà du pays les Français et son écom pense à qui en disant ça mais je pense un peu à beaucoup de monde euh je suis un peu en colère pour tout dire eu à un moment où nous traversons des difficultés considérables euh où nous avons besoin plutôt de serrer les rangs euh plutôt que de se disperser euh on joue avec nos institutions et et on joue avec les Français en réalité c'est ce qui se passerait si les soci si les socialistes votaient la censure vous pensez que c'est lié à des intérêts politiciens pour 2027 écoutez ça ne trompe personne que chacun a des intérêts des calculs pour 2027 la volonté d'exister la volonté de se départir de LFI éventuellement sans oser le faire parce qu'on a peur de se faire battre aux prochaines élections législatives si toutefois il y avait une dissolution toutous C même les socialist vous av pas l'impression qu'il étaient dans une discussion sincère les socialist écoutz-mi ah si sans doute dans une discussion sincère mais faut aller au bout C caslà mais eux ils disent nous nous on a fait un pas il faut que le gouvernement fasse un pas mais je crois que le premier ministre a fait un pas a ouvert suffisant selon vous ben je pense qu'en l'état contte des circonstances oui donc il ne faut pas aller il accepté quand même de rendre des arbitrages qui reviennent sur ce qui avait été décidé à l'époque par le gouvernement de Michel Barnier je pense en particulier sur le niveau de déficit où il y a une une forme de tolérance qui a été accepté pour essayer de faire passer les choses et il a eu raison de le faire parce que l'enjeu c'est moins le taux exacte qui va s'appliquer sur l'année 2025 la trajectoire que l'on se fixe sur les prochaines années en prévision de 2029 et donc de ce que l'on veut comme objectif en 2029 c'est ça qui est très important c'est cette trajectoire là après on peut toujours dire moi je veux plus et et se considérer comme étant une certaine forme d'irresponsabilité qui consiste à dire je demande je demande puis ça passe ça passe pas c'est pas très grave après tout j'aurais fait marquer l'opinion comme quoi j'ai vous avez l'impression qu' sont dans la surencher les social non mais c'est pas que les socialistes moi j'ai été ici mais je v vous l'ai déjà dit sur ce plateau en débat avec des collègues socialistes du Sénat qui m'avait dit notre accord avec LFP Mo électoral ça ne durera pas mais c'est pas vrai ils sont sous la le jou de Monsieur Mélenchon qui fait la pluie et le bean à gauche et qui dans on sait qu tout le monde sait ici qu'il est un homme qui ne cherche qu'une seule chose c'est la fin de la 5e République le chaos absolu chaos institutionnel absolu la démission du président de la République c'est son seul objectif mais justement est-ce qu'il faudrait pas la France dans l'idée dans l'idée de les détacher de de la France insoumise il s'agirait pour le gouvernement de de s'allier avec les les socialistes en tout cas si ce n'est sé mais en tout cas avoir une sorte de Modus viandit je ne dis pas le contraire sur le je fais partie de ceux qui pensent que nous avons un certain nombre de collègues socialistes même si on partage pas toutes leurs options sont des gens responsables c'est un parti de gouvernement sont des gens sérieux avec qui on peut discuter qui on peut avoir des points de convergence c'est à ceci qu'il faut faire appel en disant prenez la responsabilité de de vous départir de lu jou de Monsieur Mélenchon et de LFI pour pouvoir donner à la France une forme de stabilité que les Français attendent quand vous allez sur le terrain j'ai écouté jean-françoison il y a quelques instants sur votre plateau et et il a parfaitement raison quand on est sur le terrain qu'est-ce qu'on nous dit on nous dit mais que tout cela cesse on a besoin de stabilité trouver un accord à la limite quel qu'il soit j'exagère un peu mais presque et en disant trouver un accord stabilisons la situation nos entreprises en ont besoin nos compatriotes en ont besoin tout le monde en a besoin est-ce qu'il y a pas un impératif à quand même trouver un accord encore une fois avec les socialistes parce que sil votent la censure on va se retrouver avec le rassemblement national qui s'abstient et qui permettra peut-être au gouvernement de ne pas chuter mais n'empêche qu'on sera dans la même situation exactement que le gouvernement Barnier avant avant franis vous avez raison le risque potentiel c'est que de 2 mois en 2 mois on se trouve à reconstituer des G gouvernement à repartir à chaque fois à zéro en espérant parce que j'espère que le calcul n'est pas celui-ci de dire arrivons jusqu'au mois de juillet pour espérer une éventuelle nouvelle dissolution nouvelles élections ou ou ou d'autres débats il faut faire attention aussi à ce calcul là mais ça veut dire juste qu'il faut pas dire le la réforme des retraites reviendra au Parlement qui est accord ou non avec les partenaires sociaux vous êtes pas prêt à aller jusque là moi je suis prêt le le Premier ministre a dit des choses très clairement hier je crois que c'était d'une néé absolu en disant le texte qui a été voté s'applique et s'appliquera néanmoins j'ouvre un débat entre les partenaires sociaux qu'il qu'il discutent entre eux après tout c'est leur rôle qu'il discuteent entre eux qu'il essayent de trouver un accord si accord il y a et qu'il convient à tout le monde il compris d'ailleurs à l'état et bien à ce moment-là on évoluera si il n'y a pas d'accord dans ces conditionsl on restera sur le texte actuel je pense que c'est une position raisonnable c'est à la fois une position j'allais dire de responsabilité et à la fois une position d'ouverture qui permet de ne pas rester totalement F vous vous entendez les socialistes qui disent que si si si pas d'accord on revient au texte de la réforme de 2 2023 c'est c'est une forme de droit de véto pour le patronat plutôt que que de faire de la prospective j'allais dire pas tout à fait utile il ferait mieux de soutenir le débat qu'il y aura qui aura lieu entre les les partenaires sociaux qu'il se mettent dans cette démarche il sera toujours temps de voir ce qu'il en est je veux dire on n'est pas dans une situation on est capable de pouvoir dire dans 3 mois dans 4 mois dans 5 mois dans 6is dans un an ce sera comme ça c'est pas vrai est-ce que les républicains soutiendront l'accord conclu entre les partenaires sociaux quoi qu'ils contiennent bah écoutez j'imagine que si un accord entre les partenaires sociaux c'est quand même assez fondamental donc je ne vois pas contester un accord qui interviendrait entre l'ensemble des parties prenantes qui aurait discuté entre eux enfin Fran bien sûr qu'il y a des conditions financières à observer mais l'État est présent dans ce type de discussion mais même si ça revient sur les 64 ans que vous avez défendu je préfère un accord qui soit partagé qui ramène de la stabilité et qui s'inscrive dans une logique constructive plutôt qu'un débat qui se fige qui crée de l'instabilité où on est en difficulté pourtant le bon le texte qui a été voté je rappelle quand même celui qu'on avait vooté au Sénat à plusieurs reprises et et et en responsabilité pour le coup monsieur bffet vous avez pas quand même l'impression sur ce dossier des retraite qu'on a quand même perdu 2 ans cette cette conférence conclave entre les partenaires sociaux est-ce que c'est pas ce qui aurait dû avoir lieu déjà en 2023 vous savez euh les plus belles pldoiries sont celles qui se font après l'audience hein donc euh mais mais ce que jeion soci ça avait déjà été réclamé je je pense que euh mais il y a eu le travail de Monsieur del levoie si on veut encore remonter plus loin euh n'a pas été retenu qui n'a pas été retenu moi je suis plutôt partisan de donner du temps à la préparation d'un dossier si possible la concertation la plus large et l'accord le plus large avant de décider quelque chose bon c'est plutôt mon caractère alors après on peut regretter mais il est peut-être temps de rattraper ce ce temps-l si voulezou de le retrouver le texte que est un bon texte sur le plan de l'équilibre économique et de l'utilité pour le pays il faut pas revenir sur ce principe là on a une question fondamentale que tout le monde doit bien appréhender qui est le fait que nos actifs ne finance plus nos retraités voilà ça c'est plus possible on n pas ça marche pas dans notre système à part répartition qui est un système précieux qui est un système vraiment précieux qu'il faut savoir conserver donc donc pas de capitalisation pour vous comment pas de capitalisation en tous les cas pas en totalité s'il devait y avoir une évolution sur une petite partie de capitalisation pourquoi pas je suis pas fermé à cela mais la répartition c'est quand même quelque chose d'assez juste et c'est une solidarité nationale forte ça fait nation al on a besoin de faire nation en ce moment plus que jamais d'ailleurs un mot sur sur un un autre sujet qui a été évoqué dans le discours de politique générale c'est la proportionnelle on sait que François Baayou est un défenseur de la proportionnelle çappaî pas du tout à Laurent vquier est-ce qu'il faut la mettre en œuvre ou pas cette proportionnelle vous savez que c'est un débat qui est euh ancien moi je suis partisan à titre personnel d'un système qui donne des majorités claires vous allez me dire que c'est pas l'exemple actuel de l'Assemblée nationale mais je ne trouve rien de meilleur que la responsabilité de l'élu devant ses électeurs un un élu parfaitement identifié et responsable de ce qu'il fait ou de ce qu'il dit et les électeurs tranchent donc je suis je trouve que c'est le système le plus démocratique faut pas mettre ce dossier sur la table voilà alors après si le dossier est mis sur la table je rappelle que le Sénat a pris des positions euh par l'intermédiaire du président Larché il y a déjà plusieurs mois pour fixer une petite partie de proportionnel tout tout en garantissant le fait qu'à un moment le fait majoritaire puisse être acté parce qu'on a besoin d'avoir un fait majoritaire quel qu'il soit à la limite mais on a besoin de ce fait majoritaire on a parlé beaucoup aussi des des des des finances Amélie Montchalin chargé du Budget a évoqué des économie portée à 32 milliards je pense est-ce que votre portefeuille je rappelle qu'il comprend la police municipale les Sapur pompiers la sécurité privée la prévention de la délinquence l'intégration et l'asile je crois que j'ai fait le tour vous me direz si je me trompe peu il enque un il en a un peu il y en a un peu plus mais quand même beaucoup est-ce que votre portefeuille va être impacté par ces économies écoutz les premières observations que l'on a fait indépendamment de la lopmie qui est préservée puisque c'était quelque chose sur lequel et la lo d'orientationentation donc là ça ça fonctionne on devrait être il y a eu un effort important sur la la fin du budget 2024 on devrait en réalité être un peu impacté mais pas suffisamment pour remettre en cause les actions que doit mener ministère de l'Intérieur donc on est quand même dans un domaine extrême régalien ça devrait impacter quel quel point du coup mais pour l'instant la répartition vous savez que le principe été fixé par le Premier ministre c'est une baisse annoncée de façon générale et chacun se débrouille dans son propre budget pour la répartir donc on n pas encore entamé est-ce que ça veut dire moins de force de l'ordre non je crois qu'à l'inverse c'est on va le maintien des forces de l'ordre leur nombre leur efficacité sur le terrain leur présence les moyens qui leur sont donnés ne sont pas remis en cause et donc ça les économies à contrario pourra l'intégration à l'asile on sait qu'il y a un gros dossier qui reste c'est l'aide médicale l'aide médicale d'État qui est pas chez vous je sais bien mais malgré tout ça concerne l'intégration et et l'asile d'une certaine manière et il y a toujours ce débat qui est en cours est-ce que ça pourrait porter là-dessus l' médicale d'État ça concerne l'immigration illégale ça c'est un premier principe la deuxème chose c'est que nous nous avons voté enfin au Sénat a été voté l'évolution de l'aide médicale d'État en a d'urgence qu'est-ce que cela veut dire ça veut dire que le panier de soins est moins important qu'on se concentre uniquement sur les soins les plus fondamentaux évidemment qu'on ne laisse pas mourir les gens c'est d'évidence donc les choses sont très claires là-dessus et que ça occasionne effectivement une économie substantielle moi je pense que c'est au-delà de comment dire des aspects polémiques il y a un moment où le principe de soigner évidemment est n'est pas discutable il faut le faire mais que on peut aussi le faire sur des pathologie vitale extrêmement importante et qu'à partir du moment où le soin existe dans le pays d'origine il y a aucune raison pour que la personne en situation illégale ne puisse pas se faire soigner dans son pays d'origine la règle c'est celle-ci en réalité il faut l'appliquer question le panier de soin il faut ou ouou je suis partisan de revoir le panier de soins tout en réaffirmant le principe qu'on soigne les gens qui qui sont dans une situation de santé majeure quoi ça c'est évident autre sujet qui a été évoqué sur votre portefeuille c'est la réactivation du du comité interministériel de contrôle de l'immigration qui était en sommeil depuis depuis plusieurs années certains se demandent quand même si on se ressuscite pas là un éè comité Théodule au moment même où on demande à l'état de faire des économies justement sur ces ces nombreux comités je crois que ce qui est important en matière de d'immigration et singulièrement en matière d'immigration irrégulière mais pas seulement c'est le fait qu'on a une vision interministérielle le ministère de l'Intérieur mène le combat contre l'immigration illégale à juste raison et avec beaucoup de fermeté et je crois que ça ça peut pas être mis en cause en revanche nous avons besoin en particulier dans l'exécution des TF puisque ça reste une problématique de l'aide absolue du ministère des Affaires étrangères h parce qu'il faut aller négocier avec les payssources l'obtention de de de visas conçus de laisser passer consulaire pardon et qu'il faut arriver à mettre en place des politiques c'est déjà le cas oui mais il faut être essayer d'être coordonné il faut y aller plus fortement moi je pense qu'il faut y aller plus fortement alors les choses ont débuté il faut continuer à un moment un autre vous avez nécessairement avec certains pays sources des rapports de force à établir mais ces rapports de force ils ne peuvent pas être simplement je dire monothématiques on a des discussions larges avec l'ensemble des pays du monde et y compris avec ces pays en particulier pour lequel des migrants arrivent sur le territoire pouvoir négocier globalement y compris d'ailleurs avec les mesures d'accompagnement au développement il y a des il y a de une vraie contractualisation à mener ça je suis ent convaincu de ça et puis par exemple on parlerit santé évidemment que dans une politique migratoire qui concerne l'immigration légale mais aussi l'immigration légale on a des sujets sur la santé à traiter de façon c'est pas le ministère de l'Intérieur qui peut le faire on sait partagé donc ce comité interministériel que vous évoquez moi je vois l'avantage de pouvoir faire de l'interministériel et ça c'est un très très essentiel il se tiendra quand il y a déjà une date qui il y a pas de date encore et un secrétariat général un secrétaire général écoutez ça a été annoncé hier bon pour l'instant pourre très franc on en SA pas plus sur sa mise en œuvre mais je pense qu'elle devra être rapide de toute façon nous en avons besoin rapidement Julien sur la loi immigration oui c'est tout simplement pour savoir si cette loi immigration qui était voulue par Bruno rotaillot notamment aura bien lieu où finalement on va s'en passer on va passer directement par décrets par des ou un coup de pression vis-à-vis des des préfets ou des autres autorités non je crois que sur la politique migratoire il y a plusieurs possibilités en fait il y a plusieurs outils il y a l'outil réglementaire donc via effectivement le décret les circulaires donné un certain nombre de préfets et puis il y a l'outil législatif l'outil législatif il peut être soit j'allais dire avec un texte avec 23 24 articles 25 articles à déterminer ou au contraire ça peut être des textes plus ponctuels sur un ou deux articles avec des points spécifiques c'est le choix que fait semble-t-il ce que va faire le gouvernement qui est d'avancer pas à pas sur un certain nombre de sujets sur des points qui font parfois consensus ou d'autres qui ne le font pas l'exemple le plus marquant à mon avis au moment où l'on se parle c'est le fait qui qui concerne Mayot c'est le fait éventuellement sur le droit du sol de prolonger les conditions d'obtention de la nationalité française qui aujourd'hui bon son sont déterminés dans les conditions finalement qui sont pas défavorables qui sont pas comment dire très favorables mais qui peuvent être renforcé notamment la durée d'un an de présence régulière sur le territoire national avant de pouvoir donc il aura une nouvelle réforme du droit du sol dans le Pr texot P bien sûr mais je pense qu'il le faut c'est absolument nécessaire ça n'est pas suffisant pour régler tout le problème Maoris mais c'est en tous les cas un des moyens utiles dans la boîte à outils j'allais dire qu'il nous faut pour Mayotte d'avoir il faut aller jusqu'où est-ce qu'il faut supprimer le droit du sol de alors parlons clairement s'il s'agit de dire vous supprimez le droit du sol vous revenez au droit du sang je suis pas certain qu'il a une majorité pour voter cette réforme de caractère constitutionnel au Congrès donc la r politique c'est de dire non il faut je pense parce que ça c'est possible renforcer les conditions dans lesquelles on obtient la nationalité française quand on arrive à Mayotte ça ça sera dans le prochain texte CELI qui sera présenté dans de on doit aller jusqu'au référendum comme le le demande Laurent vouquier Bruno rotaillot écoutez euh vous connaissez mes positions sur l'aspect migratoire c'est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît il faut beaucoup de fermeté et il faut faire des choix le choix d'une immigration régulière qui est une immigration qui soit contenue à dominante économique de travail qualifié c'est l'enjeu et avec les conditions d'apprentissage de la langue et l'intégration c'est absolument fondamental on nintègre pas on inègre mal on n' pas les moysisantou donc ça il faut vraiment faire ce choix-là l'affirmer et le défendre sur une immigration irrégulière faut être très très ferme on a les outils pour ça faut-il un référendum pour confirmer cela je crois que si on a la volonté de le faire on y arrivera mais s'il y avait un point de blocage majeur à ce moment-là sans doute faudrait-il consulter les Français mais je me méfie parce pour tout vous dire ma méfiance n'est pas sur le résultat je pense que contraire il peut être extrêmement favorable mais c'est tellement multifacteur l'immigration qu'il faut faire attention à ne pas c'est qu'une question hein la question migratoire la question de référendum une ou deux maximum mais ça suffit pas à régler le problème de l'immigration mais juste sur l'immigration pour qu'on soit bien clair on a bien compris on a bien compris sur Mayotte mais est-ce qu'il y aura oui ou non une loi immigration dans les prochaines semaines je pense qu'il y aura plusieurs textes immigratoires qui concernent l'immigration mais qui concernont quoi ça sera uniquement de la transposition de de de dispositiv Europ que nous ayons un texte unique d'accord extrêmement large je pense qu'on aura un texte qui s'adaptera à chaque point particulier que l'on faire évoluer h autre question sur les peut-être dossier sur les les outr Maes vous étiez en responsabilité de ce de ce de ce dossier il y a encore quelques mois euh est-ce que vous souhaitez que comment dire le Sénat dépose une proposition de une proposition de de de loi sur sur les autres mèes est-ce que le que le dossier soit remis sur la table alors sur une question large concernant l'ensemble de nos autres mèes euh il est incontestable que nous avons besoin d'abord il faut rappeler que c'est 3 millions de compatriotes qui vivent sur les territoires ultramarins et moins d'un million qui vivent dans l'Hexagone que chacun de ces territoires porte en lui une pépite économique ou une pépite de développement c'est fondamental qu'il faut donner à chacun de nos autres mèes une perspective de moyen et long terme c'est-à-dire une stratégie lever ce que disait Michel Barnier regarder plus loin simplement que le budget annuel et donner de la perspective c'est fondamental d'ailleurs les élus d'outrem le demande et certains ont même des projets absolument fondamentaux très important ensuite il faut avoir des grands plans et notamment ce qui me paraît essentiel c'est le plan logement il y a une carence de logement singulèement de logement sociaux mais pas seulement dans le territoire ultramarin il faut des mesures absolument d'urgence pour construire il y a besoin et il y a une deuxième mesure importante c'est la définition du développement économique de chacun de ces territoires tous ont un rôle fondamental je rappelle quand même que nous sommes sur trois océans du monde je rappelle quand même que nous avons aujourd'hui le domaine maritime le plus important au monde probablement le premier que nous aurons au mois de juin prochain le sommet des océans sur lequel la France a des choses à dire que nous avons sur le plan g enfin géopolitique ou géostratégique des implantations absolument fondamental je pense à la Nouvelle-Calédonie mais pas seulement Mayotte dans l'océan Indien avec la Réunion mais aussi bien sûr la Polynésie dans le Pacifique sans parler des antiques donc nous nous avons des des intérêts qui sont extrêmement importants pour le pays mais il faut aussi donner à nos territoires ultramarins la capacité de commercer économiquement dans leur région ce qui est très compliqué aujourd'hui avec les normes européennes c'est très difficile donc il faut assouplir le dispositif pour qu'il puisse commercer dans dans dans les régions dans lesquelles ils sont qu'il puissent parler avec avec les partenaires et qu'il puisse continuer d'avoir un développement économique qui soit fondamental il faut le niveau de chômage est trop important donc il faut créer de la richesse et en fait ce qu'on devrait vraiment admettre collectivement c'est que nos territoires ultramarin et nos compatriotes sont un potentiel de développement du pays extraordinaire et qu'on a besoin d'un texte en tous les cas d'une vision je pense que mon successeur au ministère mais je crois que le premier ministre a cette idéelà comme l'avait d'ailleurs Michel Barnier l'idée d'avoir un grand projet pour nos autres maires qui reprennent les points que que je viens de de vous développer et et oui c'est nécessaire juste un un mot sur les polices municipales parce que ça fait partie de votre portefeuille le beauau des polices municipales a été relancé au Congrès des mères c'était en novembre dernier on en est où depuis est-ce qu'il y aura une suite est-ce qu'il faut revoir les pouvoirs des polices municipales oui il y a une suite puisque je continue le travail qui a été engagé par mes prédécesseurs sur ce point-là avec différentes réunions qui seront organisées en province bien évidemment il y a déjà beaucoup de choses qui sont remontées en terme d'évolution et de continuum de sécurité donc nous allons procéder à des arbitrages après consultation notamment des associations d'élus locaux he tout particulièrement et on aura probablement un texte d'ici au moins le au plusutôt le printemps je pense hein on arrivera à sortir un texte à ce moment-là donc il y aura une nouvelle loi oui oui il faut parce que on est dans une logique où il faut vraiment qu'on joue absolument la complémentarité entre tous ces dispositif la police nationale a un rôle spécifique les polices municipales évoluent et tout le monde le sait mais elles évoluent de façon inégale selon que vous êtes dans une grande commune ou une petite commune selon la volonté ou non du maire selon le fait que vous êtes équipé d'arme à feu ou pas que bon voilà donc tout ça c'est assez finalement diverse donc il faut y mettre un peu d'unité et y mettre surtout euh conforter le principe du continuum de sécurité la question par ex une des questions qui consiste à dire est-ce que un policier municipal peut rentrer dans une opération de police judiciaire sur des constats c'est un vrai sujet je rappelle que le Conseil constitutionnel on avait essayé au Sénat de faire avancer ce point nous avveit euh invidé au motif que même quand bien même il soit sous l'autorité du procureur de la République euh ça ne suffisait pas donc il y a quelques sujets quand même à regarder c'est important oui il y aura donc un texte d'ici le printemps un dernier mot sur les républicains votre parti vous allez rester combien de temps sans président écoutez je pense qu'il est important maintenant qu'on qu'on engage des procédures les élections qui a un président un exécutif et que le mouvement si je pe me permettre se remette en marche parce que là il est à l'arrêt c'est pas qu'il est à l'arrêt c'est que nous sommes on a vécu quand même un moment dramatique avec le comportement disons-le très clairement d'écioti euh qui a trahi tout le monde enfin faut dire les choses telles qu'elles sont c'est la réalité on n'est pas sans ressources pour pouvoir se reconstruire je crois que la participation au gouvernement de LR au sens large du terme députés et sénateurs montre qu'on est utile qu'on sait faire avancer les choses qu'on est en capacité de porter des projets des idées donc il faut vite remettre le mouvement en marche et puis et puis qu'on avance quoi avec qui ça sera qui le meilleur président ce ser celui qui va gagner Lauren ou brun rillo la Meille présidence il faut pas faire faut pas qu'on soit je crois que il faut qu'on sorte de ça l'important pour le mouvement mais comme pour la France c'est de définir un projet une vision une ambition et puis après celui qui sera le meilleur ou celle qui sera la meilleure pour servir ce projet là sera le meilleur candidat voilà dire franç buffet merci beaucoup [Musique]