Marine Le Pen inéligible pour 2027 ?

Mes chers compatriotes, nous sommes aujourd'hui le 31 mars 2025 et je voudrais vous faire part de la réaction qui est la mienne devant les événements survenus aujourd'hui, c'est-à-dire la condamnation du Rassemblement national d'un en tant que parti politique, mais également la condamnation de h anciens ou présents eurodéputés du Rassemblement national a commencé par la présidente du Rassemblement national, madame Marine Le Pen. Alors, vous le savez, c'est le coup de tonner, c'est un tremblement de terre politique puisque le Rassemblement national a été condamné à 2 millions d'euros de d'amende.

Madame Le Pen a été condamnée notamment à 4 ans de prison dont deux ferment avec un bracelet et elle a été condamnée également à une peine d'inéligibilité immédiatement exécutoire de 5 ans. D'autres personnes ont été condamnées. D'ailleurs, notamment parmi les plus connus, il y a eu monsieur Louis Aliot, il y a eu monsieur Julien Audoule et cetera et cetera qui ont été condamnés. Alors évidemment ça met la classe politique en et moi et il y a eu quelques réactions internationales assez étranges d'ailleurs sur lequel je reviendrai en particulier de la Russie et de la Hongrie. Alors, quel est mon sentiment sur la question ?

Il faut face à un événement de cette nature garder toujours son sang froid et puis ne pas oublier qui est qui et qui que qu'est-ce qu'on reproche à qui ? Or le fond de l'affaire avant de sauter aux conclusions et de parler d'un jugement politique le fond de l'affaire est quand même pas reluisant. Le fond de l'affaire c'est quand même un détournement de fonds qui a été évalué. Il y a plusieurs évaluations qui circulent et enfin il le Parlement européen, l'institution Parlement européen a réclamé que le remboursement de 3,4 millions d'euros et qui aurait été détourné par le Rassemblement national ainsi que par les huit personnes condamnées au cours des 11 dernières années.

Quand je dis qu'il y aurait d'ailleurs j'emploie un conditionnel qui n'a plus lieu d'aide puisque maintenant le verdict est tombé, ça a été reconnu par la justice française. Il y a quelque chose ici qui est important à souligner, c'est que c'est pas uniquement un débat franco-français, c'est en fait un débat eurofanco-français. Le Parlement européen réclame cet argent qui a été détourné. Donc je le signale d'emblé. Deuxièmement, ce que je crois important de souligner, c'est que les juges sont là pour juger en fonction des lois existantes. Voilà.

Or, il y a des lois qui existent et notamment qui condamnent évidemment les détournements de fonds avec à la clé la possibilité d'utiliser des des peines d'inéligibilité, de durée variable. Alors il y a un débat qui peut se poser, c'est certains voient dans cette affaire un règlement de compte politique. J'y reviendrai. Il y en a même d'ailleurs qui parlent d'une atteinte à la démocratie. Je vais y revenir. Mais moi, ce que je sais, c'est que les juges, ils sont là d'abord et avant tout pour appliquer la loi.

Et je crois important de souligner justement que dans les arrêtés du jugement, la présidente du tribunal correctionnel a fait valoir et bien que le moyen de la défense laisser, dit-elle la présidente, laisser les citoyens juger de de la des suite à données, c'est introduire une un principe d'immunité ou d'inégalité devant la loi. C'est-à-dire que selon que vous serez puissant ou mis, selon que vous serez connu ou pas connu, dans certains cas, on appliquerait les peines d'inéligibilité. Dans d'autres cas, on ne les appliquerait pas. Il y a donc un problème qui se pose fondamentalement qui est le problème de la de l'inégibilité.

C'est qu'un principe qui à mon avis peut-être questionné parce que l'illégibilité revient quand même à accorder à des juges la faculté d'interdire au peuple l'espèce au peuple français de voter pour qui ils veulent. C'est quand même un problème, on le constate, on l'a vu sur la Roumanie, on le voit dans d'autres endroits. Le principe que une cour constitutionnel ou un tribunal ou un ou une cour d'appel puisse indiquer que les Français ou les Roumains ou les ou les Allemands ou je ne sais pas qui n'ont pas le droit pour de voter pour une personne est en soit un principe qui est contestable.

Mais là ça n'est pas exactement le cas puisque là on n' pas affaire à des législateurs, on a affaire à des juges et donc les juges ont appliqué la loi. Alors ils l'ont fait, on peut dire d'une certaine avec disons, ils neont pas ils l'ont fait avec une certaine une certaine puissance si l'on peut dire. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas lésiné quant aux condamnations qu'ils ont prononcé.

Euh ce sont des décisions qui sont lourdes quand même avec notamment des peines d'inibité, des peines de prison avec surcis avec le bracelet électronique, ce qui est quand même aussi une pénale légere parce que j'aimerais savoir si tout le monde bénéficie euh d'un bracelet ou s'il faut être une une star, une star politique ou une star du cinéma ou du showbiz pour avoir droit à porter un bracelet. à se demander s'il va pas bientôt y avoir euh je ne sais pas euh Hermes ou Louis Vuitton qui va nous sortir un bracelet, le modèle Nicolas, le modèle Marine et cetera euh en fonction des des célébrités en question.

Euh là aussi c'est également condamnable parce qu'en fait la loi doit s'appliquer de la même façon pour tout le monde. Donc moi avant de sauter aux conclusions, je dirais que je pense que les juges probablement n'étaient sans doute pas favorables à madame Le Pen ni au Rassemblement national mais ce que je pense c'est qu'ils ont fait leur devoirs et qu'ils ont fait leur travail. Je le dis d'ailleurs personnellement parce que j'ai moi-même été victime d'attaque, vous le savez, il y a plusieurs années et où j'ai été donc attaqué, on a j'ai eu droit à une mise en garde à vue, à des vraiment des une conduite à mon égard qui a été quand même particulièrement humiliante que j'ai subi.

Et ensuite, pendant des mois et des mois, j'ai eu deux juges d'instruction qui ont épluché absolument tous les documents qui nous avaient à leur disposition. Et je sais, ça n'est pas un grand secret, que le parquet et la police judiciaire avaient transmis un dossier qui était uniquement à charge contre moi. Ils avaient enlevé tous les éléments qui étaient à plus exactement, il l'avait mis en dessous. Et euh j'avais eu un un un des des des remarques qui m'avaient été faites par un des officiers de police judiciaire comme quoi je devrais arrêter la politique, ce serait beaucoup mieux pour moi.

Donc il est évident qu'il y avait derrière cette affaire des arrièrespensées politiques, mais ce que je vois c'est que ben les juges d'instruction après avoir travaillé pendant des mois et des mois sont arrivés, vous le savez, ils ont prononcé un non lieu général sur absolument toutes les incriminations qui m'avaient été reposées. Ce qui signifie que finalement et bien les juges avaient fait leur travail, ils ont fait leur travail. Ils ne se sont pas laissés impressionnés parce que j'avais eu droit, rappelez-vous, à une presse qui d'un seul coup s'était rappelé mon existence.

Et là, je pense que les mêmes juges ont fait leur travail, ont examiné ce qui s'est ce qui s'est passé et à l'évidence, si vous voulez, pour prononcer des des des ce qui le le verdict qui a été prononcé pour imposer des amendes telles qu'elles ont été prononcées, des peines très lourdes, c'est qu'il y avait quand même matière. Alors face à ça, il y a des gens qui hurlent à l'attaque contre la démocratie. Moi je dis que c'est quand même il faut quand même les 3400000 € que réclame le Parlement européen, c'est votre argent et le mien quand même. C'est de l'argent qui a été détourné. Je suis assez sensible aux gens qui disent il y a deux poids de mesure. Regardez Baou.

Oui, mais la différence elle est pas c'est c'est plus compliqué que ça parce que je connais un certain nombre de personnes dans certains lieux qui connaissent qui ont un peu eu accès au dossier. Le problème de Beou c'est que et d'ailleurs ça a été repris par la presse, c'est que il n'y avait aucune preuve. Il y a eu des rumeurs qui ont circulé mais il y avait pas de preuve. Donc en fait ce qui a été condamné dans cette affaire si j'ai bien compris c'est que le Rassemblement national le Front National d'abord le Rassemblement national ensuite c'est a fait un travail de grand amateurisme.

Voilà c'est-à-dire ils en ont ils ont laissé des preuves partout ils ils se sont sentis dans un état de totale impunité. Un petit peu d'ailleurs exactement de la même situation que Nicolas Sarkozi si j'ai bien compris et Claude Guéron. Ce sont des gens qui ont fait des des manœuvres de détournement de fond ou des scroqueries ou je ne sais pas quelle est la qualification exacte, mais en laissant des preuves, ce qui n'est pas forcément le cas des autres. Alors, il y a des gens qui disent que c'est une atteinte à la démocratie. Oui et non. Bien sûr que on évoque le fait que madame Le Pen était très très très populaire, ce qui ce qui était incontestable.

Mais enfin euh le fait d'être populaire ne vaut n'est pas un sauve conduit pour se permettre de piquer dans la caisse. Je crois que l'État de la France en ce moment et les gens sont dans un tel état d'énervement, d'excitation, les Français voi que la France est ruinée, qu'on leur demande toujours de payer plus en plus d'impôts. Ben quand il voit que et il se plaignent de ce que les responsables politiques sont corrompus et qu' a jamais rien qui est fait contre eux là pour une fois que quelque chose arrive, c'est le moment de plutôt de de de ne pas de ne pas s'en scandaliser.

Moi, ce qui me scandalise là-dedans, c'est pas le de poids de mesure que qui don mais dans dans le sens que madame Le Penurait pas dû être condamné. Ce qui me scandalise, c'est que c'est les autres qui devraient faire l'objet de poursuite. J'attends moi qu'il y ait la justice. S'empare notamment de la fortune de monsieur Macron. Monsieur Macron, il s'est présenté à l'élection présidentielle en 2017 en expliquant qu'il avait euh je crois d'un studio à Pigal ou je sais pas quoi, un truc de 300000 €. Euh voilà, tout le monde sait qu'il a gagné des millions d'euros quand il travaillait chez Rotchill. Où est passé l'argent de Macron ? Où est-ce que c'est passé ?

Et ça, moi j'aimerais il semble d'ailleurs que les juges maintenant ça se penchent sur le cas de Mélenchon qui a des soucis avec l'Olaf, c'est-à-dire sur le le le organisme de lutte antifraude. Donc on va voir ce qu'ils vont ce qu'ils vont faire. Mais moi ce que je pense c'est que les juges effectivement doivent la justice doit passer doit s'attaquer aussi au macronis et doit s'attaquer aussi [Musique] à Emmanuel Macron.

Alors sur l'aspect de la de la démocratie, il y a quelque chose qui m'a quand même choqué, c'est que j'ai vu que il y a des gens qui se qui aussitôt sont montés au créneau en disant c'est une attaque contre la démocratie et cetera, comme si le Front National, le Rassemblement national était des adversaires de Macron. Enfin, je n'ai quand même pas rêvé. Qui est-ce qui a cassé la procédure de destitution de Macron ? C'est Madame Le Pen. On peut pas dire que ce sont des adversaires. Madame Le Pen et le Rassemblement national ont sauvé la mise de Macron. Madame Le Pen et le Rassemblement national ont refusé de censurer Baïou.

Madame Le Pen et le Rassemblement national ont laissé nommer monsieur Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel alors qu'ils avaient la possibilité de l'en empêcher. Donc on ne vienne pas nous expliquer que ce sont des grands opposants de Macron. Ça n'est pas vrai. Ça fait 18 ans que j'explique que le Front National et maintenant le Rassemblement national en fait partie du système. Il est un excellent candidat de premier tour. C'est parce que tous les médias chantent les louanges de Jean-Marie Le Pen Jadis, de Madame Le Pen maintenant et probablement ensuite peut-être de monsieur Bardella.

Ça a d'ailleurs déjà commencé parce que l'idée étant de pousser le maximum de français à voter pour monsieur Le Pen, jadis, madame Le Pen, Naguer et monsieur Bardella bientôt au premier tour pour qu'ils arrivent au 2è tour et au deuxème tour, ils se font flinguer parce que ils ont ils ont pas les moyens où ils se sabordent et cetera face au candidats de l'oligarchie. Donc moi, je ne vais pas monter au créneau pour dire que c'est une attaque contre la démocratie. La vraie attaque contre la démocratie, c'est quand on voit un parti politique comme le mieux depuis 18 ans totalement invisibilisé.

Moi, j'aimerais, j'aurais aimé que madame Le Pen, que le Rassemblement national qui pousse des cris d'or frais en disant c'est un de poids de mesure, on s'attaque à la démocratie, on veut faire terre un parti politique. Et qu'est-ce qu'ils disent de l'UPR ? Est-ce qu'il trouve normal que notre parti qui a dépassé les 110 millions de vues cumulées sur YouTube où on fait des scores extraordinaires sur internet, rien à voir avec d'ailleurs les analyses de Madame Le Pen, je parle même pas de Barda, ils ont très ils ont très très peu. Ils ont je crois qu'au total sur leur chaîne de télévision, ils ont 10 millions de vues cumulées.

On a 11 fois plus de vues cumulées que la télévision du Rassemblement national. ce qui prouve à quel point les médias du système promuvent le Rassemblement national, proment la pensée de madame Le Pen, la pensée de Bardelas si tentez qu'ils ont des pensées et en revanche Cach nos analyses. Moi, je n'ai jamais vu le Rassemblement national s'opposer à ça. Je n'ai jamais vu madame Le Pen s'indigner du fait qu'en 2017 Macron avait 25 % du temps de parole. Elle, elle en avait 22 % et moi j'en avais 0,8. Je n'ai jamais vu madame Le Pen et le Rassemblement national s'indigner qu'aux européennes il y avait eu deux poules hein.

Il y avait eu la poule A et la poule B pour les les listes les principales listes aux européennes. Et moi j'étais invisibilisé de partout sauf une fois où j'ai été invité, c'était à partir de 23h. Je n'ai jamais vu le Rassemblement national proposer justement de lutter contre ce deux points de mesure. Ils font partie du système de même d'ailleurs que monsieur Zemour qui j'ai vu Monteau créneau lui aussi des attaques contre la démocratie. J'ai vu aussi que monsieur Dupontignan c'est fait une comparaison avec la Roumanie.

Je ne suis pas d'accord avec la comparaison avec la Roumanie parce qu'en Roumanie monsieur Georcou il a été écarté de l'élection présidentielle mais on on lui a pas reproché d'avoir détourné 3400000 €. Le reproche officiel, c'est paraît-il qu'il y aurait eu une aide, une ingérence étrangère venue de de Russie par l'intermédiaire de TikTok. C'est un truc c'est une attaque fallacieuse. Il y a il y a même pire d'ailleurs.

Il y a madame Sosoaka qui était une candidate pour la présidentielle qui a été interdite de se présenter par la Cour constitutionnelle roumaine au motif que, je cite la Cour constitutionnelle, sa candidature, si elle était élue, ça risquerait de mettre en cause l'appartenance de la Roumanie à l'Union européenne et à l'OTAN. Donc là, ce sont des attaques directes et frontales contre la démocratie parce que là, ce sont des attaques contre les idées. Ce ne sont pas des attaques contre des détournements de fonds.

Je voudrais d'ailleurs rappeler à cet égard que le Rassemblement national non seulement depuis des mois et des mois soutient complètement Macron, refuse de lancer la procédure de destitution que je conseillais de lancer depuis 2018. Je rappelle aussi que le Rassemblement national s'est complètement aligné sur le narratif de l'OTAN vis-à-vis de l'Ukraine et de la Russie. Je n'ai quand même pas inventé que monsieur Bardella est allé il y a quelques semaines déjeuner banqueté à Bruxelles au Parlement européen en bradu brassous avec madame Valérie Aer la tête de liste macroniste et avec Zélinski en personne.

Alors j'avoue que quand je vois ça, j'ai été un peu éberlué de voir la réaction du Krébelin. Je vois que le créelin paraît-il par la bouche de monsieur Dimitri Peskov a dit que c'était une attaque contre la démocratie. C'est ça. Je trouve je trouve que les les les il devrait faire une meilleure analyse de la situation française. Pareil pour Victor Orban également de Hongrie qui a fait les mêmes déclarations. Il devrait s'intéresser un petit peu davantage. Je n'ai quand même pas rêvé aussi que madame Le Pen avait été reçu par Vladimir Poutine en 2016, je crois, avait obtenu de l'argent de banque russe.

Et puis après ça, à partir du moment où les médias on ont voué Vladimir Poutine aux gémonies et ont présenté la Russie comme un hipta épouvantable, d'un seul coup, elle a complètement changé. Elle a largué la Russie, elle a remboursé, semble-t-il en catastrophe les banques russes pour se tourner vers des banques situées aux Émirats arabes unis, ce qui est quand même un peu un peu un peu fort de café. Et en fait maintenant ne veut plus entendre parler du tout de la Russie. Je ne comprends pas d'ailleurs en l'espèce. exactement la stratégie de la Russie.

D'ailleurs, je à ce propos, je voudrais signaler que jeudi dernier, j'ai fait une manifestation, un rassemblement pour la paix à Paris qui a eu à peu près plus de 500 personnes qui sont venues, ce qui était pas évident puisqu'on l'avait décidé en 2 3 jours et c'était un jour de semaine, place de la République. Donc, on était satisfait du du nombre surtout bien entendu que nous n'avons aucune couverture médiatique. Mais je voudrais quand même rappeler que parmi les personnes que j'avais invité, j'avais invité le président du dialogue franco-russe qui se trouve être monsieur Thierry Mariani que je connais un petit peu, j'ai croisé une fois ou deux. Bonjour, bonsoir.

Monsieur Thierry Marian et qui est le coprésident du dialogue franco-russe avec de l'autre côté c'est un russe. Bon je l'ai invité deux fois il est vous savez qu'il est eurodéputé du Rassemblement national par ailleurs. Je l'ai invité deux fois à venir à cette manifestation. Il n'a même pas jugé bon de me répondre. J'ai son téléphone personnel, je envoyé un SMS.

Al moi, j'aimerais qu'on m'explique, j'aimerais que d'ailleurs au passage la partie russe m'explique comment ils peuvent tolérer que le président du dialogue franco-russe soit un membre du Rassemblement national qui s'est aligné derrière Zelinski et monsieur Thier Mari tout en étant président du dialogue franco-russe refuse de venir soutenir la paix avec la avec la Russie. Je pense que le la Russie devrait peut-être faire un petit peu plus attention à aux gens qui sont de bonne foi et ceux qui en revanche bien sont en fait, excusez-moi de le dire, c'est de l'escroquerie politique qui essa de jouer sur tous les tableaux. En réalité, on assiste à quoi avec cette affaire ?

On assiste au fait que tout le monde se tient par le par la barbichette. Le RN se tient par la barbichette avec Vquier, LR, Macron, euh euh les les les probablement même LFI et cetera, Zemmour, ils ont tous des dossiers les uns sur les autres et donc d'un seul coup, ils se serrent les coudes face à une décision de justice.

Alors, il y a encore un autre scénario possible, c'est celui qu'on apprend qu'on a appris il y a quelques instants, c'est que madame Le Pen se pourvoit en appel, ce qu'elle a d'ailleurs déjà décidé de faire, donc sa peine d'inéligibilité commence immédiatement et puis que le jugement puisse avoir lieu, enfin plus exactement, les auditions puissent avoir lieu en 2026 et puis qu'ensuite il y a un jugement qui a lieu quelques mois euh fin 2026 ou début 2027 et que si ça lui était favorable à ce moment-là, elle pourrait néanmoins se présenter, sachant que les 500 parrainages, elle les a immédiatement contenu du nombreus qui sont des élus du Rassemblement national.

Donc, il n'est pas totalement impossible à l'heure actuelle qu'elle puisse quand même être candidate en 2027, mais il faudrait quand même une connivance entre les l'agenda du tribunal euh qui qui la qui la rejugerait euh et puis euh voilà et puis une bienveillance des juges. Donc tout ça reste un petit peu aléatoire. Voilà, voilà ce que je voulais dire au total dans tout ça, au total ce que je pense, on va voir la suite des événements, je pense que c'est les peines ont été quand même assez sévères, peut-être un petit peu trop sévères par rapport quand on fait la comparaison avec des peines de gens qui commettent des crimes de sang ou avec des viols ou avec des OQTF qui sont pas respectés.

C'est vrai que c'est un petit peu un petit peu beaucoup. Mais néanmoins néanmoins, je rappelle cet adage romain qui dit que même la que la femme de César ne doit même pas être soupçonnée. Il y a en France un véritable problème de probité de la classe politique et pour une fois mais il est normal que la justice passe. Je souhaite que ça se que ça se ça ne soit pas un coup d'épée dans l'eau. Le Rassemblement national, je ne sais pas ce qu'ils vont faire. Madame Le Pen qui s'était déjà présenté trois fois va peut-être passer la main. ça sera assez logique. Bon, qui va lui succéder ?

Il semble qu'elle avait prévu le coup puisqu'elle avait annoncé que ce serait monsieur que monsieur Bardella a toutes les compétences, la capacité d'être président de la République. C'est se moquer du monde. Ce moquer du monde. Monsieur Bardella, il a 29 ans. Monsieur Bardella a aucun diplôme. Bon, je dis pas que c'est absolument nécessaire d'avoir un diplôme. Enfin, quand même, il s'agit pas d'être il s'agit pas d'avoir un poste de responsabilité dans une entreprise, il s'agit d'être à la tête de la nation quand même. Monsieur Bardella, il a aucune expérience professionnelle.

Il n'a aucune connaissance particulière ni sur l'économie, ni sur la finance, ni sur la géopolitique, ni sur le social, ni c ni ça. Monsieur Bardella sont les deux grandes qualités qu'il a. c'est de c'est d'être beau gosse et de faire des selfies première qualité. Et la deuxième, c'est de savoir lire des téléprompteurs où tout lui est écrit. Mais dès qu'il on lui pose une question, il ne sait pas quoi répondre. Une question qui sort de ce qui lui a de ce qui est écrit. C'est pas c'est pas un chef d'état. C'est c'est c'est incroyable.

J'ai fait le calcul que il y a en France à peu près 40 millions de personnes qui sont plus âgés que monsieur Bardella qui ont 30 ans ou plus que là-dedans il y en a 23 % paraît-il d'après les statistiques que j'ai trouvé qui ont un diplôme bac + 2 minimum. Ça veut dire qu'il y a quand même à peu près 9,5 millions de Français qui sont plus âgés que monsieur Bardella et plus diplômé. Et là-dessus, il y en a à peu près 80 % qui ont au moins un enfant. C'est-à-dire qu'il y a 7 millions de Français qui sont plus âgés, plus diplômés qu'une meilleure expérience de la vie que monsieur Bardella.

Alors, j'aimerais qu'on m'explique en vertu de quoi c'est ce monsieur qui est un blanc qui devrait être le président de la France. Elle a aucun sens. Ce que je pense c'est qu'il y a derrière une oligarchie qui va essayer de de promouvoir si d'ailleurs c'est c'est en c'est en cours parce que monsieur Bardella comme je le disais tout à l'heure pour madame Le Pen, monsieur Bardella est un formidable. On va nous dire que c'est un type formidable. Monsieur Bardella est un formidable candidat pour faire élire Édouard Philippe. C'est de ça qu'il s'agit hein. Encore une fois, on va dire aux français naïfs.

Oui, tout le monde derrière Bardella, il faut faire l'alliance et cetera et cetera parce que c'est un bon candidat de premier tour comme on dit. Et puis une fois qu'il sera passé au premier tour face à Édouard Philippe, c'est le scénario, il y en a plusieurs scénarios qui sont actuellement envisagé par l'oligarchie, mais c'est un des scénarios privilégiés. Bah dans un deuxième tour, Bardella Bardella Édouard Philippe, voilà, Édouard Philippe, il doit avoir, il pourrait presque être le père de Bardella. J'exagère à peine, il a été premier ministre.

Euh c'est quelqu'un qui est détesté par les Français mais enfin c'est quelqu'un qui évidemment dans un débat euh public il écrabouillera Bardella puisque Bardella il ne sera il aura pas de il aura pas le pompteuse pour lui dire ce qu'il faut dire. Euh et puis euh et puis voilà. Et puis les Français, il y aura le phénomène des castors, la castorisation de l'électorat et on votera pour Édouard Philippe. Voilà, c'est-à-dire qu'il faut pas croire que tout ça est quelque chose d'absolument dramatique pour les inants du système. Il se simplement ils accélèrent le remplacement de Bardella de Madame Le Pen par Bardella. Alors, je terminerai là-dessus.

Il faut que les Français se détournent de tout ça, de tout ce marigo politicien, hein, de que de toute cette comédia desart et où tout le monde se tient par la barbichette. Il faut que les Français comprennent que pour 2027, il faudra qu'il vote dès le premier tour pour le candidat capable de battre Édouard Philippe. Voilà, c'est ça qu'il faut. Vous devez voter au premier tour pour le candidat capable de battre Édouard Philippe. Est-ce que vous connaissez en votre âme et conscience compte tenu des capacités des de de l'expérience professionnelle de de l'antériorité et cetera et cetera ? Est-ce que vous connaissez un meilleur candidat pour battre Édouard Philippe que moi ? Réfléchissez.

Vive la République ! et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par Françoisino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi. M.