Direct n°108 - François Asselineau répond à vos questions

ce qui est quand même bien. Et donc je vous remercie à tous de votre fidélité et j'en profite pour vous dire comme d'habitude de cliquer j'aime, de transférer à vos à votre entourage, votre famille, des amis, des cousins lointains, des frères, des sœurs, des parents, des ongles, des tantes et cetera et puis aussi des voisins et aussi des collègues de travail hein, pour diffuser cette parole, ces informations qui sont finalement très intéressantes, en tout cas d'après le nombre de vues et les commentaires dont on dispose, mais qui sont évidemment comme vous le savez et qui sont interdites des grands médias. Alors aujourd'hui, c'est le 108e épisode. Nous sommes le mercredi 22 avril.

Je vous confirme aussi comme d'habitude que le prochain numéro ça sera le mercredi 29 avril dans une semaine et ça sera notre 109e épisode. S'il vous plaît aussi, n'oubliez pas non plus de faire bah ce qui est important. Toutes ces informations, tout le travail qui est effectué ici les fait comme vous le savez gratuitement. Il n'y a pas de publicité sur nos sur nos sur nos euh sur nos vidéos. Euh donc nous ne dépendons nous n'avons aucune ressource financière venant de l'État ou venant de sources occultes. Il n'y a pas de valises des uns et des autres. Donc vous savez que nous ne dépendons que de la générosité des adhérents euh puis également des donateurs.

Voilà, sans oublier ceux qui euh font quelques menus sur notre boutique. Voilà, donc n'oubliez pas de le faire. Je vous rappelle d'ailleurs au passage que nous avons mis en ligne hein sur pour ceux qui euh ont fait des dons ou des adhésions l'année dernière de ils ont sur leur compte personnel ils ont le certificat qui a été émis par la commission nationale des comptes de campagne et des financements des partis politiques, la CNCCFP qui vous permet de déduire 2/3 du montant que vous avez versé l'année dernière sur votre impôt sur le revenu a quitté que vous devez payer cette année au nom de l'année. dernière. Voilà.

Alors là, nous avons aujourd'hui euh nous avons Marc qui est fidèle au poste qui est pilote l'ensemble de l'opération. Nous avons également Lucas qui s'occupe de la captation vidéo de la captation son. Nous n'avons ni Louise, ni William, ni Benoît qui sont retenus pour des questions diverses et variées. Il est vrai que en ce moment à Paris, nous sommes pendant la période des vacances scolaires, mais il y a c'est pas la seule raison. Ils ont chacun leur propre raison. Et puis nous avons le plaisir d'accueillir deux adhérents qui sont, je le rappelle, je l'avais déjà dit, ceux que qui sont intéressés des adhérents fidèles, hein, on donne la priorité.

Là, nous avons deux adhérents qui sont fait adhérents depuis l'un de l'une depuis 2016 et l'autre depuis 2017 et qui nous ont très gentiment demandé est-ce que ça les intéressait d'assister à cette à cette prise de de de vue ? Et bien là, ils sont dans la régie, ils peuvent voir comment ça ça fonctionne. Voilà. Donc si vous êtes un adhérent fidèle de l'UPR et bien ou un adhérent moins fil, pas besoin d'être là depuis 10 ans mais enfin 10 ans, on donne la priorité évidemment à ceux qui sont là depuis un petit peu plus longtemps.

Mais n'hésitez pas à nous faire savoir le nombre de places est extrêmement limité he vous pouvez le constater d'ailleurs puisque là on on bénéficie on en a accepté deux d'un coup parce qu'on bénéficie justement qu'il y a moins de place prise que d'habitude dans la régie. Voilà, ben j'ai commencé, je crois, j'ai tout dit. J'ai oublié Xavier que je signe toujours, que je salue, qui est en Alsace et qui regarde le chat puisque vous pouvez pendant l'émission envoyer éventuellement des questions et puis je on va commencer tout de suite pour répondre à ces questions. Voilà. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Agath.

Que pensez-vous des récents articles de la presse émotionnelle sur Gabriel Atal et Jordan Bardella ? Est-ce une façon moderne de faire de la politique ? Alors presse émotionnelle, je connaissais pas l'expression presse émotionnelle, c'est on appelait ça, comment on appelait ça ? Jadis [grognement] jadis, il y avait des titres qui ont un peu disparu. Il y avait ici Paris, France, dimanche, c'était on appelait pas ça encore la presse people. Maintenant, on appelle ça du anglicisme du mot people qui veut dire le le le gens en fait. Voilà, c'est un peu les gens, les gens de la haute. C'est ça un petit peu que ça ça sous-entend.

Jadis donc c'était des des de la presse considérée avec beaucoup de mépris. Maintenant, il y a une floraison de titres aussi bien des titres spécialisés people comme Gala.

Voici d'autres qui sont plus généralistes comme Paris Match qui remonte à loin qui a été créé depuis très nombreuses décennies du fêter je pense ses 60 ans il y a pas très longtemps peut-être même plus 70 ans je me rappelle plus euh qui de temps en temps fait des reportages sur l'actualité mais aussi et c'est le cas là pour l'affaire Bardella et puis vous avez aussi alors certains très spécialisés du style histoire royale ou point de vue qui eux sont spécialisés sur les les têtes couronnées dans le monde entier d'ailleurs, pas seulement en Europe, mais dans le monde entier si vous voulez tout savoir sur le roi et la rabie s'entraîne du bout temps, bah c'est il faut aller faut aller regarder ce genre de presse.

Alors effectivement, bon, il y a tout le monde parle a beaucoup parlé de ça. On peut pas dire que ce soit totalement nouveau, faut pas exagérer non plus. C'est-à-dire qu'il y a toujours eu un certain intérêt qui a été de porté par la par la population à ce que l'on croit être les la les coulisses des allées du pouvoir. Voilà. Donc on aime bien les potins de la cour. C'était déjà il suffit de relire le duc de Saint-Simon qui [raclement de gorge] a tenu une chronique restée extrêmement célèbre du grand siècle. Donc c'est les mémoires, c'est c'est même dans les dans la plade, il y en a il y en a une dizaine de tomes.

Et donc là, vous avez ben tout tous des les phénomène de court tisanerie qui existait à la cour de Versailles. Donc c'est quelque chose, c'est que ça n'existe pas seulement en France, ça existe un petit peu partout. En revanche, ce qui est vrai, c'est qu'on a l'impression qu'il y a eu depuis, je dirais peut-être depuis depuis l'ermiter, il s'est accéléré quasiment industrialisé, professionnalisé des opérations de mise en conditionnement de la population et de communication qui sont fondées sur des questions de vie privée de la de la population.

Alors ça ça vient c'est c'est d'abord sous influence du showbsiness, c'est d'abord sous influence américaine, mais c'est aussi je pense une façon de palier le fait que les dirigeants occidentaux en règle générale et tout spécialement dans l'Union européenne ont de moins en moins de choses à dire puisque de plus en plus le de le le pouvoir a été volé en fait et il est très difficile, on le voit bien d'ailleurs, c'est les responsables politique. Il est très difficile pour des responsables politiques d'annoncer des programmes nouveaux. On voit des choses d'ailleurs très extraordinaire.

J'ai vu, il y a eu la réunion récemment, je crois, de monsieur Gluxman, de monsieur Jadeau et de monsieur comment il s'appelle ? Valot Boris Valot donc Valot le PS Gluxman son parti politique embryonnaire qui s'appelait une place publique et Jadeau pour les écologistes. Ils se sont réunis pour dire qu'ils allaient essayer de de bâtir un programme crédible. Je sais pas si vous voyez le problème, ils en sont à se gratter la tête pour savoir ce qu'ils vont pouvoir présenter comme programme crédible parce qu'ils savent tout ils savent tous de toute façon que tout est décidé ailleurs. Enfin, 90 % des choses sont décidées ailleurs.

Et alors dans cette dans ce panorama, ben il y en a qui se sont dit "Mais on va parler d'autre chose." Voilà. Et donc on a une montée en puissance réelle de ces phénomènes où on parle de la vie privée, de la vie intime des gens, des des futurs dirigeants ou des de la classe dirigeante comme si c'était normal. Je me permets de jouer les vieilles barbes, mais quand j'étais enfant sous sous de gaul, demander à vos parents, à vos grands-parents ou bien à vous-même si vous avez mon âge, euh la presse ne parlait jamais au grand jamais de la vie privée des des responsables politiques. C'était quasiment un secret.

[raclement de gorge] Nog avait son épouse qui s'appelait Yvon Vandrou qui était gentiment surnommé notamment par l'égoolisme ça allait au-delà de la de de de Gaulle qui était gentiment surnommé Tantivon mais on savait pas du tout ce qui se passait. On a par exemple dans la vie privée de Charles de Gaulle, il y a quelque chose qui a été un un phénomène absolument marquant. ça a été qu'il a il a eu plusieurs enfants dont une fille Anne de Gaulle qui souffrait de ce qu'on appelle le syndrome de D ou appelle également la trisomie 21. À l'époque dans les années 1930 considéré comme quelque chose d'épouvantable c'était considéré comme quelque chose dont devait avoir honte.

On parlait des enfants mongoliens, on devait les cacher et cetera. Or de Gaulle s'est énormément occupé de sa fille qui est décédée en 1948 qui a à l'âge de de de donc de 20 ans, je crois elle est dû naître en 1928. De Gen est énormément occupé, beaucoup beaucoup. Euh et la la famille a été une très grande pudeur sur toutes ces questions et jamais un seul médium n'est allé enquêter là-dessus. Jamais, jamais. Donc là, on a quelque chose de nouveau qui consiste à aller mettre son nez dans les affaires privées. Alors, ça a apparu un petit peu avec Pompidou.

Il y avait eu des rumeurs qui avaient qui avaient circulé sur madame Pompidou à l'occasion de l'affaire, on sait on nar jamais très bien su de quoi c'était si c'était vrai ou faux.

était la ferme Markovic du nom de un garde du corps d'origine Yougoslave qui avait été garde du corps d'Alain Delon qui avait été retrouvé assassiné qui aurait été mêlé à des affaires un petit peu alors on sait pas très bien de de sexuel ou mondaine ou des choses comme ça ou madame Pompidou a été mêlé paraît-il que c'était faux enfin bon bref et ça c'était c'est les prémisses ensuite sous Giscar il y a eu des rumeurs comme ça qu'on circulait un jour il a eu un accident avec une voiture, un camion de laitier sur la place de l'étoile et il est à 4h du matin le président de la République, on savait pas d'où il venait et cetera.

En tout ça était en gros était était en revanche c'est avec c'est avec Chirak et surtout à partir de Sarkozi où là ça a changé de nature puisque ça a été utilisé comme une arme de communication. Et donc avec Nicolas Sarkozi, on a on a tout su de suite. Donc il il y avait sa sa femme Cécilia qui a demandé le divorce alors qu'il venait d'être élu à la présidence de la République. C'était je crois sans précédent dans l'histoire de France que la femme du chef de l'État 3 mois ou 6 mois, je me rappelle plus après qu'il avait été élu devant son divorce.

Ensuite, il a on a su que il vivait avec avec Carla Bruni qui était une actrice, une chanteuse d'origine italienne et alors tout ça a été répandu mais de façon tout à fait publique. Alors avec une espèce de grande hypocrisie sur le thème ce sont des photos volées, c'est le mythe du paparadzi italien qui risquerait quasiment sa vie pour prendre des photos. Alors, il est vrai que parfois il y a des paparadis qui font de l'intrusion dans la vie intime. Mais en règle générale, dans la majorité des cas, c'est faux. Ce ne sont pas des photovoles, ce sont des orchestrations.

C'est-à-dire qu'on fait croire que il y a des pasaradis qui se précipitent alors qu'en fait, c'est pas du tout comme ça que les choses se passent. Par exemple, pour passer dans Paris match, je peux vous dire c'est autrement c'est c'est autre chose hein. Il faut avoir un attaché de presse ayant énormément de réseaux. Il faut avoir la conivance non seulement de la rédaction en chef de Paris Match mais aussi bah du propriétaire de Paris Matchin et qui va regarder ce qui est publié surtout s'il s'agit de personnalité de personnalité publique. Donc qu'est-ce qui vient de se passer là ? Bien, il vient de se passer coup sur coup en effet avec avec Jordan Bardella.

Jordan Bardella, il a 30 ans, il n'est pas marié. Il y a eu des rumeurs qui ont circulé comme quoi il avait il avait il vivait avec la la fille de de Philippe Olivier de Marie-Caroline Le Pen qui est donc la la sœur l'une des sœurs de de Marine Le Pen. Donc il faisait partie de la famille princière de Monaco he comme avait dit Bruno Maigret en parlant de la famille Le Pen. Donc il y avait des rumeurs qui avaient circulé puis après il y a des rumeurs qui ont circulé comme quoi il n'était plus avec avec elle.

Euh et donc là, il y a une espèce de consécration du fait que monsieur Bardella serait euh en ménage ou en tout cas euh aurait une idal avec euh la rejetonne d'une famille qui est la famille de Bourbon des deux Siciles euh qui est une famille qui a été qui a eu qui a été sur un trône mais qui a disparu depuis depuis longtemps, le trône des deux Siciles. et tout a été organisé. Il faut c'est c'est absolument certain. D'ailleurs, on peut même certains mêmes se posent la question de la réalité même de l'idal en question parce qu'il y a des gens qui ont dit voilà pour la présidentielle il faut absolument avoir un couple ici et ça.

[soupir] J'avoue que j'ai été d'ailleurs un peu puisque la question est posée, j'ai je me doutais que la question me serait posée. J'ai j'ai vu des choses, j'ai j'ai relevé là, j'ai vu un sur un fil de discussion, j'ai vu des choses qui m'ont qui m'ont un peu qui m'ont un peu fait froid dans le dos que je vais vous lire si je les si je les retrouve. C'était les réactions de certains internautes par rapport justement à ces à cette à cette affaire. Alors, je sais pas si je vais le retrouver sur mes photos.

Euh les le le l'idée c'est de de de faire sortir le la question politique, c'est que les gens ne parle plus de la de la politique mais qu'en revanche les gens s'intéressent à la vie privée des uns des uns et des autres sur pour pour qu'encaner. Enfin, c'est c'est c'est exactement le c'est exactement le sujet. Bon, alors évidemment, je le retrouve pas. Donc ce qui prouve, c'est comme on dit, ce sont les jouets du direct. C'était c'était des des des voilà des internautes qui réagissaient mais qui réagissaient d'une façon que j'ai trouvé absolument constante en fait. Je vais retrouver ça euh mais ça avait le mérite d'être du vécu. C'est pour ça que je voulais vous le vous le lire.

Il y a peut-être d'ailleurs des gens qui se reconnaîtront dans ce qui est dans ce qui a été écrit. Voilà. Et retrouver. J'ai j'ai vu c'était sur un sur un fil de discussion avec quelqu'un qui avait mis une photo avec un président et une première dame comme ça. Donc on voit c'est une photo montage, j'ai l'impression, Bardella avec cette jeune fille. Euh et alors les commentaires, c'est il y en a un qui s'appelle Jean T169. Elle est magnifique. Vous imaginez à l'international comment ils vont être reçus. Ça va être la grande classe. La France sera respectée comme elle l'a jamais été. Alors là, moi je je suis vraiment triste en fait.

La personne qui a écrit ça alors sauf si c'est un bot mais malheureusement je pense qu'il y a des gens qui le pensent. Les gens ils confondent l'élection présidentielle avec un concours de de Miss Monde. C'est incroyable en fait parce que je peux vous dire une chose, c'est que dans toutes les chancelleries du monde en ce moment en ce moment et j'ai des j'ai des contacts avec un certain nombre de responsables de d'ambassade étrangères en France dans le monde entier toutes les chancelleries titre sur le fait que l'un des candidats qui pourrait être élu est est est est est totalement inapte à être président de la République.

C'est ça qu'on dit dans les chancelleries, c'est que monsieur Bardella qui est bac + Z0 qui a eu qu'il a commencé une licence de géographie, il a terminé au bout d'un trimestre, on avait 4/ 20 de moyenne, il a abandonné qu'il est complètement incompétent. C'est ça qui se dit dans le monde entier. Et c'est pas parce que il aurait un physique d'Apollon ou que son épouse aurait la physique d'Aphrodite que la France serait respectée. On s'en fout complètement. Vous [rires] imaginez vraiment que siin Ping ou bien Poutine ou bien Trump vont être sensibles à ce genre de truc ? Non non.

Ce qui impressionne les responsables politiques dans le monde entier ou Netaniaou ou ou le guide suprême iranien ou le président du Brésil. Non, ce qui impressionne dans le monde entier, c'est si un pays est dirigé par quelqu'un qui est quelqu'un d'intelligent, qui connaît parfaitement bien les dossiers, qui prend les bonnes décisions, qui est qui a la ruse nécessaire pour bien manœuvrer au niveau international et qui qui joue les qui qui défend les intérêts bequé ongles de son de son pays. Mais là, qu'est-ce que les gens verraient devant un couple pareil ? Il verrait tout simplement ce que l'on a vu par exemple avec j'avais fait une vidéo là-dessus sur cette question il y a quelques temps.

C'était sur la la l'épidémie de de Blambec dans tout le monde occidental. On voit des gens, rappelez-vous c'était Justin Trudeau qui était un petit jeune aussi. On a eu la même chose en Autriche et on l'a eu là également dans les dans les pays-Balts dans le monde entier. Les gens se disent "Ça y est, on met à quelqu'un qui a 25 30 35 ans, on va en faire qu'une bouchée parce qu'il n'y connaît rien." C'est exactement ça.

Donc les gens qui tombent dans le panneau comme je vous l'ai l où il y a quelqu'un qui disait "Aux dieux du monde, c'est la Nouvelle-Fance." Il y a un troisième qui dit "J'adore le concept, c'est un changement radical, un couple magnifique, la fierté." alors voilà, ben je vous le dis tel que je le pense. Je trouve que c'est c'est d'ailleurs fait pour ça, hein. Ce qui est fait pour ça, c'est de tabler sur le fait que les les on table en fait sur la sautise des gens. Voilà, c'est aussi simple que ça.

comptable sur le fait que beaucoup de Français ne comprennent pas ce que c'est que une élection présidentielle, ne comprennent pas ce que c'est qu'un chef d'état, ne comprennent pas ce que sont les compétences requises d'un chef d'état, aussi bien [raclement de gorge] au niveau national pour diriger un pays, une économie, une justice, une sécurité et cetera, mais aussi au niveau international pour pour tenir la dragée haute ou grande ce monde et pour avoir le courage, les capacités, la connaissance des des civilisations étrangères pour défendre au mieux que les intérêts de son pays. Voilà. Alors, c'est c'est triste qu'il en soit ainsi. Heureusement quand même.

Je constate aussi là, je vous ai cité des tweets que j'avais que j'avais relevé mais je constate que l'inverse est également vrai. Il y a quand même énormément de Français qui sont pas tombés, voilà qui qui tombent pas dans le panneau. D'abord, cette histoire d'idal, elle paraît quand même très frelatée, hein. J'ai vu d'ailleurs sur Voici, je crois, il disait l'idal présumé parce que certains pensent que tout ça est complètement organisé. Euh deuxièmement, bon ben les qualités de la les qualités de euh les qualités de Marie-Caroline. Ça c'est curieux d'ailleurs, Marie-Caroline, elle porte le même prénom que la première belle-mère de Bardella qui s'appelait Marie-Caroline Le Pen.

Bon, alors Marie-Caroline de Bourbons des deux Siciles. Bon ben, on l'a vu, euh voilà. Enfin, je chacun peut se faire son jugement mais bon, on a vu qu'elle était elle vendeuse démonstratrice de sacs à 21000 € des sacs Dior ou je sais pas quoi à roulettes. Enfin, c'est c'est vraiment c'est c'est affligeant. C'est c'est complètement affligeant. Euh voilà. Alors, il s'agit d'une opération de communication et et Bardella a été suivi donc 24 he ou 48h après par une autre pour opération de communication, cette fois-ci menée par Atal. C'est un peu le même profil hein, parce que il s'agit en fait du profil Macron.

Je rappelle que Macron en 2016-27, il a eu droit à 183 couvertures de magazine hein, où on le présentait le couple admirable, le couple extraordinaire, hein. Je vous renvoie aux couvertures de Paris Match, hein. Je rappelle par exemple que pendant que Macron a eu 183 couvertures de magazine en 2016 jusqu'à l'élection de 2017 jusqu'au premier tour dans Paris Match, il l'a fait quatre ou cinq fois. On le voyait sur une plage en maillot de bain avec Brigitte Macron et cetera. C'était présenté de façon idylique. Voilà le un jeune un jeune le quel couple magnifique. Et voilà, c'était le le nouveau le Mozart de la finance, un nouveau Kennedy et cetera et cetera.

C'est sur la foi de ça que beaucoup de Français ont voté. Il y a eu des micro trottoirs que vous aviez peut-être vu je me rappelle de Vincent la Pierre qui avait fait des microttoirs où il avait dit "Mais pourquoi vous avez voté ? Il y avait un certain nombre de de de jeunes de jeunes électrices notamment qui parce qu'il est très beau. Voilà. Donc là, je m'adresse à tout ce tous ceux qui ont voté Macron en 2016. Est-ce que c'était le bon critère ? En fait, quand on voit comment Macron a détruit le pays, le bon critère c'est pas celui-là. Voilà.

Donc 48 heures après, allant dans le sens de Macron, si l'on peut dire, on a vu Gabriel Gabriel Atal et qui lui a fait des aveux comme ça de la devant je ne sais plus quelle radio en parallèle au moment où il il lance un un un livre et c'est sur le thème voilà que son la grand amour de sa vie ça a été Stéphane Séjourné donc qui actuellement est commissaire européen donc lui lui il est homosexuel, c'est pas une un inconvénient et cetera. Donc c'est quand même à mon avis c'est une réponse à à à Jordan Bardella. Dans un cas comme dans l'autre, il joue sur effectivement le sentimental, l'émotionnel.

Il y a quand même énormément de Français qui sont fondés à dire on excusez-moi on s'en fout complètement, on s'en fiche et perdument de la vie privée des de monsieur Bardella ou de la vie privée de monsieur Atal. Ça n'est pas la question. La question c'est d'élire quelqu'un qui va pouvoir défendre la France, défendre l'intérêt des Français, défendre l'ensemble des intérêts des Français. Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que pour se mettre en scène comme ça, ils ont besoin là en l'espèce donc Atal il a eu droit à Voici et cetera. Bardela, il a eu droit à Paris Match. Mais ils ont besoin des oligarques.

C'estàd que derrière vous avez Bernard Arnaud, vous avez Boloré et cetera des des milliardes. Donc c'est une autre façon de se présenter mais avec le soutien des milliardaires. Et pendant que le bon peuple parle de ces questions là, on ne parle pas du fond. Voilà. Moi, j'aimerais savoir bah qu'est-ce que les uns et les autres pensent de la situation financière du pays ? de la situation démographique du pays, de l'agriculture, de l'industrie, de la recherche, de la défense, de l'éducation, de la justice.

Voilà, c'est toutes ces questions qui sont finalement, si vous y réfléchissez bien, qui sont à peine traité, même pas traité du tout lorsque monsieur Bardella a été reçu au 20h sur France 2 avec Léa Salamé. Euh et et c'était sur cette question, mais c'est délirant. Alors, vous l'avez vu lorsqu'il est apparu et quand il a commencé à parler, il y a 700000 auditeurs qui ont claqué le journal télévisé de 20h sur France 2 à terminé au plus bas niveau de c'est le record de le plus bas niveau. Ce qui montre quand même que les Français ne sont pas tous comme ceux que je vous ai montré.

Et si j'ai un message ici à faire passer, c'est vraiment que les gens ditent autour de vous mais réveillez-vous, c'est pas le concours de Miss France ou de Mister Monde, c'est l'élection présidentielle française. Et nous allons et nous dansons sur quelque chose d'extrêmement dangereux. Alors ça me fait penser, je terminerai cette petite par une petite connotation politique, c'est que sauf erreur de ma part, c'est en 1830 qu'il y avait le roi des deux Siciles qui existait, ce qu'on appelait les deux Siciles.

C'est un peêtre un petit peu mystérieux pour beaucoup, c'est à la fois la Sicile qui est donc au bout de la botte italienne et la Sardaigne, hein, qui vous avez la Corse, la Sardaigne et la Sicile qui clôture ce qu'on appelle la mer tyrénienne. Et donc le ce qu'on appelait les deux Siciles, il y avait donc à la fois la Sardigne, la et la et la et la Sicile et également le l'ancien royaume de Naples. Voilà, c'était ça le royaume des deux Siciles. En fait, c'était la Sicile et le royaume de Naples. Alors, la Sardaine avait été appartenue à la savoir. J'avoue que je m'y perd un petit peu. Enfin, c'est ça qu'on appelait le royaume des deux Siciles.

Et le roi des deux Siciles en 1830 vient en visite officielle en France. et il vient en visite officielle, je crois que c'est au mois de de juin 1830. Euh ça bouillonne la situation politique en France bouillonne parce que Charles 10 qui est un réactionnaire, c'est le fils cadet de le petitfils cadet plus exactement de Louis XV. Louis XV a eu donc il y a eu Louis XV qui a été roi de France après la Restauration. Euh enfin Louis X, c'était le fils de Louis X, vous savez, il est mort en captivité. Louis XV a été euh roi sous la restauration à partir de 1815 à la chute de Napoléon 1er jusque aux alentours sans blu de mémoire, c'est de 1815 jusque vers 1824.

Et puis lorsque Louis X est mort, Louis X c'était donc le deuxè petit-fils de Louis X. Le premier est en Louis X Guillotinet. son arrière petitfils Louis X mort mort en prison. Après, on passait donc au frère suivant, au frère Puiné qui était Louis XV qui est mort sans enfant 1824. Et après le troisème petitfils de Louis X, c'était Charles Charles qui était connu pour être très réactionnaire et il avait voulu revenir en 1830 sur les ordonnances qui avaient été enfin la liberté de la presse, excusez-moi, qui avait été imposée en 1815 par les puissances victorieuses de Napoléon 1er.

Il y a eu une charte qui avait été octroyée, je vous renvoie à ma conférence sur l'histoire de France, une charte qui avait été octroyée par Louis X à la demande des puissances d'occupation qui étaient l'Angleterre, l'Autriche, la Prusse et la Russie qui avait exigé que la France accorde une certaine liberté d'expression. Et Charles qui était faisait partie de ceux dont Talran disait en parlant des émigrés Harry Solgade qui avait fui la France révolutionnaire qui était revenue, Talran disait "Ils n'ont rien oublié et rien appris." C'est-à-dire que Charles voulait revenir à la situation d'avant 1789. Et donc en 1830, Charles en a assez de la liberté de la presse.

Il y a du persiflage contre la royauté et il il demande à son à son plus fidèle ministre qui est lequel du premier ministre s'appelle le prince de Polignac et bien de de préparer les fameuses ordonnances de 1830 qui vont revenir sur la liberté d'expression. Mais c'est là à ce moment-là qu'arrive le roi des deux Siciles. C'est sans doute le lointain ancêtre de cette Marie Caroline de Bourbon des de Sicile. Il arrive avec sa femme et son héritier et ils sont reçus au Palais Royal. Au palais Royal, c'est une propriété, ça existe toujours, c'est l'en face du lourd. C'est une grande propriété foncière. Il y a eu un espèce de lottissement foncier qui a été construit à la fin du 18e siècle.

C'était là que vivait Philippe égalité, enfin le le le duc d'Orléan qui a voté la mort du roi qui a été guillotiné en 1793. Et le fils de de Philippe, c'était Louis Louis Philippe qui faisait partie donc de la branche d'Orléan, cousin du roi lequel était Charles 10. Et dans le le au palais royal, on reçoit en grande pompe le roi des deux Siciles qui est venu avec une troupe de théâtre. Et comme je vous l'ai dit, son royaume s'étale à la fois sur la Sicile et sur le royaume de Naples. Et le royaume de Naples, si vous êtes déjà allé à Naples, vous savez que Napl est à distance visible.

Vous avez le Vésuv et non loin vous avez d'ailleurs les sites de de Pompé et de Herculadom qui ont été découverts au milieu du 18e siècle. Et donc le le roi des deux Sicil vient avec une comédie napolitaine et on met dans une espèce de théâtre organisé chez Louis Philippe, on met un un décor avec le visuve en train de en éruption et c'est une comédie napolitaine. C'est la grande attraction de Paris à cet été 1830. Il fait très chaud.

Et alors le bon mot qui a qui est sorti, c'est que il y avait un certain nombre d'aristocrates qui étaient là de la cour qui savaient que la les la situation politique était bouillonnante, qui savait qu'on était à deux doigts du fait que Charles D allait demandé au prince de Polinnac de prendre ses fameuses ordonnances pour supprimer la liberté d'expression de la liberté de la presse. Et il y a eu quelqu'un, je me rappelle plus qui est-ce qui a sorti ce bon mot mais qui est qu'on utilise toujours aujourd'hui. C'est pour ça que je vous le dis. Il a dit "En fait la France danse sur un volcan." Pourquoi ?

Ben parce que tout le monde il y avait c'était c'était des mondanités avec le roi de Bourbon des deux le le roi des deux Siciles dans un volcan puisque justement c'était cette pièce napolitaine avec cet arrière-plan de vésuv. Voilà. Et c'est resté dans l'histoire dans notre histoire nationale sans qu'on sache très bien quelle en est l'origine. Ça veut dire quoi danser sur un volcan ? témoin de la légèreté de de de l'inconscience en fait de dirigeant d'une classe dirigeante et d'un peuple même mais une classe dirigeante qui ne se rend pas compte que des événements énormes risquent de se produire et qu'il ne le voit pas.

Voilà, on danse sur un volcan, c'est-à-dire on prend avec légèreté quelque chose alors qu'il y a une il y a une menace qui arrive. C'est ce qui s'est d'ailleurs passé puisque quelques jours après cette venue donc de cette lorsque le roi des deux Sicil est reparti, Charles 10 a pris donc les ordonnances les ordonnances de 1830 qui ont provoqué rien moins comme vous le savez que et bien les la révolution de 1830 hein où le une partie du peuple de Paris s'est soulevé lorsqu'il y a eu ses ordonnances pour pour limiter la liberté de la presse et Donc [grognement] Charlesis a envoyé, je crois c'est le général Marmont qui est allé tirer dans le tas.

Il y a eu 3000 morts, enfin c'était la catastrophe. Et il y a eu à ce moment-là le banquier La Fite, le vieux la Faillette et celui de la guerre d'indépendance qui sont allés chercher Louis Philippe en disant au peuple de Paris voilà en fait ce que vous voulez c'est un changement de dynastie. Donc c'était Louis Philippe qui montait sur le trône en 1830. Voilà. Alors, je termine tout ça, c'est une petite notation un petit peu, c'est un petit peu long mais c'est assez quand même rigolo de penser qu'en fait le le royaume des deux cissés ça porte la poisse hein à l'histoire de France. Voilà.

Une question de Céline que pensez-vous des affirmations peu élogieuses de Patrick Martin, le président du MEDEF, sur Jordan Bardella suite à son déjeuner avec lui ? Ah oui ! Alors, il y a une polémique sur ce sujet. On est dans le même sujet. D'ailleurs, il y a une polémique que j'ai vu, c'est que paraît-il que le président du MEDF ou si pas lui des gens dans l'entourage du MDEF, ils ont reçu monsieur Bardella et madame Le Pen.

Mais alors sera fait Flor, vous avez vu sur internet, il y aurait donc le président du MDEF ou l'un de ses proches qui aurait dit que Bardelas était effondré du niveau en disant que côté économie, il était du niveau d'un élève de 3e et côté géopolitique, il était totalement nul. Bon, donc ça c'est le premier acte 1. Acte 2, j'ai suivi ça, j'ai vu ça. Acte 2, monsieur Bardella s'est fendu d'un tweet pour dire c'est pas vrai. [rires] Déjà, bon, je ne sais pas mais ça va pas du tout quoi. Ça ça s'appelle l'effet strison.

Effet Straison, c'est quand il y a des choses, il vaut mieux pas en parler parce que si vous commencez à à dire non c'est pas vrai ben évidemment tout le monde se préside de quoi ? Qu'est-ce qui est pas vrai ? Bon, monsieur Bardella, c'est c'est enfantin. Enfin, c'est incroyable. C'est pas Bardella de de dire que c'était pas vrai, que ben [rires] que le président du Médef avait dit de lui qui était nul comme un pou, c'était au président du Médef lui-même de faire un tweet ou de prendre la parole en disant qu'on lui attribuait des propos qui n'étaient pas exacts. Là, ça aurait été crédible. Mais c'est Bardé là qui a dit "Non, non, il a pas dit ça." Mais comment il le sait ?

Finalement, il a téléphoné. Mais pourquoi c'est pas s'il avait si vraiment il était atteint dans son honneur, il fallait qu'il téléphone au président du MDEF en disant est-ce que c'est vrai ? C'est si c'est pas vrai, est-ce que vous pouvez le démentir ? Peut-être que c'est ce qu'il a fait d'ailleurs, mais peut-être que le président de MF a refusé de démentir en tout cas. Donc il a Bardella a dit "Non, non, c'est pas vrai. Il a pas dit il a pas dit que j'étais un crétin quoi." En gros, c'était ça. Déjà, vous imaginez la polémique, enfin c'est inimaginable. Là-dessus, c'est greffé une un malheur n'arrivant jamais seul. s'est gréfé un tweet de Nathalie l'oiseau.

Nathalie l'oiseau qui a commencé à à donner des des des bons points ou des mauvais points qui a dit vous voyez que et que en fait c'est enfin sous-entendu bombardella il est pas du tout du niveau. C'est un abruti. Alors que ça vienne de Nathalie l'oiseau, c'est [rires] quand même un plaisir de fin gourmet parce que s'il y a vraiment quelqu'un qui [raclement de gorge] est attire à elle quand même un certain nombre de commentaires peu à peu élogieux sur ce sur sa connaissance des sorciers et sur son intelligence, c'est madame Nathalie Loison. Donc à mon avis, elle aurait mieux fait de se taire. Et puis juste c'est à ça que Mardelle a répondu.

Alors après, il y a eu des notes de la communauté sur Twitter, mais non, c'est pas vrai. Donc elle a dit pardon, excusez-moi. Et bien en ce matin, on a des journaux Lopinion notamment qui sortent des articles en disant "Mais si si c'est tout à fait vrai. En fait, tous les tous les les chefs d'entreprise étaient sidérés par la nullité de Bardella." Voilà. Qu'est-ce qu'on peut tirer de tout ça ? un peu c'est un peu c'est d'une certaine façon c'est risible.

Bon voilà, moi j'aurais été à la place de Bardéa jamais j'aurais dit "Attendez c'est pas vrai le petit détail c'est que excusez-moi cette forfanterie mais je ne suis pas à la place de Bardella parce que bon je sais qu'il y a des gens qui me critiquent mais on m'a jamais critiqué pour la méconnaissance des dossiers et pour le fait que je serais stupide. C'est pas le genre de critique qu'on qu'on formule à mon égard. Donc le problème il est là. Alors, j'ai vu qu'il y a des trolls, des profs AN qui sont montés au créneau. C'est scandaleux, regardez est-ce que les autres qui ont fait 1000 milliards d'euros de dettes. Ils ont raison. Les autres, c'est pas mieux.

Mais ce que je voudrais dire quand même, c'est que il faut que tous les Français en particulier les gens qui s'apprêtent à voter pour le RN et pour Bardella comprennent que ils ont un autre choix. Ils ont autre chose que c'est Ils ont autre choix que la peste et le choléra. Je vois des gens qui disent ça peut pas être pire que Macron. Si ça peut être pire que Macron. Je l'ai déjà dit. Ça peut être pire que Macron. Voilà. Parce que monsieur Bardella, il a 30 ans ou je sais pas quoi. Il est de toute façon beaucoup trop jeune. Voilà. Toute l'expérience historique, on l'a vu d'ailleurs dans les dans les pays alentours, c'est trop jeune. Macron était il est arrivé au pouvoir à 38 ans.

Bon, c'était déjà beaucoup trop jeune. La meilleure preuve d'ailleurs que c'était trop jeune, c'est que j'ai eu l'occasion de le dire. Certains ont un peu ousé le sourcil en disant tiens, c'est bizarre. C'est que j'ai trouvé presque des légères circonstances atténuantes maintenant à Macron. Je trouve que Macron en tout cas en matière internationale fait un peu moins pire que il y a 9 ans. Pareil dans d'autres domaines. Macron qui avait fermé Fenheim maintenant il lance un programme de construction de centrale nucléaire. Macron qui quand il prend ses fonctions décide de torpiller le budget de la défense. Maintenant il l'augmente.

Les décisions qu'il a prises en 2017 étaient des des des décisions complètement contreproductives, complètement stupides, complètement contraire à l'intérêt national. Celle qu'il prend aujourd'hui qui sont l'inverse exact, c'est un virage à 180°. Elles sont meilleures. C'est pas parce que c'est Macron qui les prend que je vais dire que c'est pas bon. Il a raison de relancer le programme électronucériaire. Il a raison de redonner du budget à la défense nationale. Voilà. Ça prouve quoi ? Ça prouve qu'en 9 ans, ben Macron, il a découvert des choses qu'il ne savait pas. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Et le Macron d'aujourd'hui, qui donc doit avoir 46 ou 47 ans, il est plus mû que quelqu'un qui en avait 38. Alors, vous imaginez quelqu'un qui en a 30 et qui n'a pas été capable de de franchir le premier trimestre de la de la licence de géographie. Mais c'est incroyable en fait. C'est ça qu'on dit les qu'on dit les journalistes. Et je voudrais dire ici à toutes les personnes qui m'écoutent hein que non, il y a d'autres choix. Vous avez d'autres choix que de voter pour monsieur Bardella, hein, ou de voter pour monsieur Édouard Philippe ou de voter pour les uns et les autres.

D'abord, on ne sait pas encore qui seront les candidats, mais je vous en conjure, il faut que vous comprenez que les les candidats que l'on vous montre dans les grands médias, si ça passe en boucle sur les médias de Boloré, de d'Asso, de Bernard Arnaud, de de Draï et cetera et cetera, le monsieur Crétin qui écoute tous les oligarques et les milliardaires, s'il passe en boucle sur les médias écrit ou audiovisuel, c'est parce qu'il seront pas les intérêts de la France, ils servent les intérêts de ses oligarques. Voilà. Et j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer et il y a de heureusement de plus en plus de gens qui le comprennent.

Si je suis barré par monsieur Boloré, c'est parce que je veux sortir de l'Union européenne, recréer le contrôle des mouvements de capitaux. C'est ce qui fait la fortune des milliardaires. Si on veut arrêter les délocalisations, réindustrialiser la France, redonner du niveau de vie au français, il faut faire ce que je dis de faire depuis 19 ans. Ce qui d'ailleurs existe dans tous les pays du monde qui réussissent. En Chine, au Vietnam, en Inde, il y a un contrôle des mouvements de capitaux comme il y avait d'ailleurs en France sous Vincent Riol, René Cotti, de Gaulle, Pompidou, Giscar, Mitteran jusqu'en 87.

Donc si je dis ça, évidemment que ça ne plaît pas aux gens qui tiennent les médias puisque c'est c'est ça qui fait leur fortune. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils ont acheté les médias puisque ce sont des des investissements qui sont peu rentables. Ils achètent des médias, ils achètent des instituts de sondage. Pourquoi ? À votre avis, pourquoi des milliardaires dont le métier c'est c'est de faire du business dans l'industrie, dans le luxe, dans si ou dans ça, d'un seul coup se prennent de passion pour acheter des médias, des journaux, des chefs de radio, de télévision et des instituts de sondage.

C'est bien pour manipuler les élections et pour empêcher les Français de faire le choix en parfaite connaissance de cause, hein. Ce que l'on explique, vous savez, pour la vaccination, normalement les Français doivent accepter de se laisser vacciner en fonction si c'est ce qu'on appelle le consentement éclairé. Éclairé. Il doit bien connaître tout ce que l'on leur propose, les avantages et les inconvénients ce qui n'a pas été le cas pour le Covid. C'est pareil pour l'élection présidentielle. Pour l'élection présidentielle, les Français normalement devraient avoir le droit inaliénable de connaître bien tous les candidats, toutes leurs analyses et tous leurs programmes.

Or, actuellement, d'ors et déjà, la l'élection de 2027 est biaisée par cette caste de milliardaires qui ont décidé qu'il était interdit de parler de moi, interdit de parler des de la destruction qu'elle mène la construction européenne. interdit de parler des bienfaits extraordinaires que nous apporterait la sortie de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. La seule chose qui soit autorisée, c'est de de mettre en avant des pseudo experts qui disent "Ça serait une catastrophe absolue, exactement le même coup que ce qu'on avait fait au Britannique. Il est interdit de présenter mon programme." Voilà.

Et entre-temps, ben on fait de la du divertissement avec ben on en a parlé tout à l'heure avec ces questions de vie de vie de vie privée. Donc voilà ce que j'ai à dire sur cette affaire de de de MEDF. La réalité c'est qu'effectivement les responsables du MEDF, alors ils l'ont peut-être pas dit dans la forme un peu synthétisée, ils ont été effraillés effrayés de de ça. Et les forces qui sont derrière qui poussent Bardella, c'est pourquoi ? C'est parce qu'ils savent que justement il n'est pas compétent.

Parce qu'ils savent que justement face à des questions, on l'a vu 50 fois, j'ai vu il y a un truc qui circule là aussi, il a il a il disait oui le le quelque chose du style le diesel c'est c'est faut faut distinguer le prix du diesel, le prix du gazol, enfin n'importe quoi. Donc c'est quelqu'un qui euh qui qui qui n'est pas compétent mais il est bien évident que s'il arrivait à l'Élysée, ben il ferait quoi ? Ben il ferait la politique qu'on lui mettrait sous le nez. Voilà. parce que ça il sait lire quand même. Donc il dirait ce qu'on attend de lui. C'est aussi simple que ça. Alors là vraiment c'est il y a il y a il y a vraiment péri dans la demeure hein.

C'est que si les Français ne comprennent pas ça, s'il croient que ça va impressionner euh si Jim Ping d'avoir d'avoir Ken et Barbie à l'Élysée, non au contraire dans le monde entier ça sera l'écladrière général. Question du chat de Albericro Guerito. Que pensez-vous de la déclaration de Bruno Rota sur l'Espagne souhaitant la mettre au banc des nations européennes ? Écoutez, chaque jour nous apporte des déclarations plus ahurissantes les unes que les autres. Voilà. Donc je je je les gens vont dire que que je je critique les autres, mais d'abord c'est ce qu'ils font eux-mêmes, donc tout le monde se critique en politique.

Mais enfin quand même quand même Bruno Retaillot qui explique qu'il veut mettre l'Espagne au banc des nations européennes. C'est c'est c'est quoi ça ? C'est ça n'a pas de sens. il veut recréer des des frontières avec l'Espagne. Je me rappelle, je crois me rappeler que il y a quelques mois, il y a peut-être un an, un an et demi, il y avait comment ça s'appelle ce mouvement ? Vous savez, avec euh comment elle s'appelle ? Il y avait plus ou moins Damien Ruux qui traînait là-dedans, un truc d'identitaire, de je sais pas quoi. Ils avaient voulu surveiller la frontière avec l'Espagne. Il y avait aussi une dame qui s'appelle Madame Descuffion, je sais pas quoi.

Escuon, je sais pas comment ça vous dit rien. Enfin bref, ils avaient ils avaient fait mais ils avaient mené pour empêcher des des des immigrés clandestins d'entrer en France. Euh ils avaient été traînés devant la justice, ils avaient été condamnés. Voilà, ils voulaient faire respecter la loi, ils avaient été condamnés parce que de toute façon la loi française c'est une chose mais la loi européenne en est une autre. Bon et je rappelle à monsieur Bruno Retaillot qui le sait évidemment que nous faisons partie de l'Union européenne et que il est interdit d'avoir quelque contrôle que ce soit entre les pays de l'Union.

Voilà, ça s'appelle, c'est l'article 65, je crois, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. C'est l'Union européenne veille à l'absence de contrôle aux frontières intérieures. [grognement] Veille à l'absence de contrôle. Ça c'est vraiment important. Donc ce que dit monsieur Retaillot est impossible dans le cadre des traités européens. Alors évidemment certains vont dire mais il le fera quand même. Bon déjà déjà monsieur Rotaillot nous a quand même montré au passage que il a été ministre de Macron. C'est parce que j'ai vu il y a d'autres déclarations où il fustige. Il dit que tous ceux qui ont été proches de Macron sont inéligibles et lui-même c'est c'est de lui qu'il parle.

Deuxièmement et deuxièmement il son passage quand il a été placebovau, à part faire des rodomontades permanentes contre l'Algérie, ce qui est absurde. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, je l'avais dit à l'époque, si on a des contentieux avec un pays étranger, on les met pas sur la place publique. C'est c'est un c'est encore une fois c'est n'importe quoi. Si on a un contentieux, par exemple sur l'affaire des OQTF, donc des des gens qui sont obligés de quitter le territoire français. Euh et si un pays d'origine, un pays émetteur refuse de récupérer ses nationaux, ah là il y a un problème.

Bon euh vous savez que ce problème n'est pas facile du tout d'ailleurs à résoudre parce que je rappelle quand même que les OQTF qui sont d'ailleurs en général très bien conseillé par des associations qui soi-dites en passant sont financées par fonds public par ailleurs. Ce qui en soit est tout à fait scandaleux. Alors nous dans notre programme, il y a l'idée d'interdire les financements publics à des associations dont l'objectif serait de contourner les lois françaises parce que c'est quand même comme ça que ça existe. Je ferme la parenthèse. Donc les gens qui ont qui sont sous OQTF, la première chose qu'ils font c'est qu'ils détruisent le tout leur papiers d'identité.

Donc vous ne pouvez pas être certain que ce monsieur vient d'Algérie ou vient de Tunisie ou du Maroc ou de Libye et ou même de on peut avoir des personnes qui ont un un aspect extérieur d'Afrique du Nord alors qu'ils sont citoyens je sais pas quoi moi danois ou j'en sais rien enfin ça tout peut arriver. Donc la reconduite à la frontière des expéant c'est pas évident. En attendant, monsieur Retaillot, en tant que ministre de l'intérieur, au lieu d'avoir des résultats vraiment sérieux et tangibles, il a il était parti en guerre, fallait remettre en cause l'accord avec Alger. Ah tout ça c'est des choses alors les gens s'emparent de ça sans connaître le fond du dossier.

Il y a notre ancien ambassadeur en Algérie qui en a rajouter des louches. Il avait dû être maltraité sans doute par le gouvernement algérien. Donc il en a rajouté des louches sur le fait qu'il fallait remettre en cause cet accord euh de de après la décolonisation de l'Algérie. Bon tout ça ce sont des sujets assez compliqués très compliqués quand vous entrez dans le détail et c'est vraiment compliqué. Bon, monsieur Retaillot en fait, il a fait des moulinais et maintenant voilà qui nous dit que il veut mettre la l'Espagne au Ban des Nation. Mais c'est incroyable en fait.

C'est incroyable parce que à supposer qu'il introduise donc des des contrôles aux frontières avec l'Espagne et bien aussitôt l'Espagne mais aussi probablement le Portugal et aussi peut-être d'ailleurs d'autres pays d'Europe parce que la France sert de de pays de passage par exle tous les pays scandinaves ou les Néerlandais, les Belges, les Allemands, les Autrichiens et cetera ou les Polonais et cetera qui vont en vacances sur la Costa Brava ou en Andalousie passe par par au territoire français. Bon, donc ça susciterait à l'intérieur de l'Union européenne le bronka. Voilà, c'est aussi simple que ça. Et monsieur monsieur Rotario mettrait la France dans son tort.

Donc ça se traduirait par la Commission européenne saisissant la Cour de justice et nous serions condamnés par la Cour de justice de l'Union européenne avec des des amendes journalières sans doute de se chiffrant en centaines de millions de de milliers d'euros tant qu'on aurait maintiendrait ça. Donc si monsieur Rotaillot veut rétablir des contrôles en frontières, ce que par ailleurs je peux comprendre, il faut qu'il s'en donne les moyens juridiques. Les moyens juridiques consistent à sortir de l'Union européenne et non pas d'ailleurs parce que j'ai vu qu'il y a un autre oiseau dans le même genre c'est monsieur Lissard.

Alors monsieur Lissenard, j'ai regardé au passage, j'en profite pour en parler, [grognement] il j'ai vu qu'il a il a sorti une espèce de synthèse de son programme sur l'immigration. Alors, j'ai vu que la première mesure de monsieur Lisnain, c'est je n'ai pas je n'affabule pas, je l'ai lu et relu, je me suis engagé engager une partie de bras de fer avec la Cour européenne des droits de l'homme. Je suis désolé, moi les bras mentons si vous voulez. C'est c'est pas un propos de chef d'état ça. Non, c'est vous imaginez de Gaulle qui dirait je vais engager une partie de bras de fer. Non, si on va d'abord c'est pas des choses qu'on annonce à l'avance.

De Gao, il a fait une partie de bras de fer avec la avec la le marché commun lorsqu'il a décidé de faire la le la politique de la chaise vide en 1965. Mais il ne l'avait pas annoncé à l'avance. C'est arrivé brutalement et comme il l'avait dit à Alain Perfit, il avait dit "Nous allons garder un silence effrayant." Et les autres partenaires sont dit "Qu'est-ce qui se passe avec la France ? C'était l'anti l'antiaratin à la Macron ou à la Retaillo. C'est les gens qui parlent qui parlent ou à la Lisnard, des gens qui parlent. Voilà, c'est-à-dire que un chef d'état, il dit pas "On va engager une partie de bras de fer avec la Cour européenne des droits de l'homme." Voilà.

D'ailleurs, ça veut dire quoi au passage ? la Cour européenne des droits de l'homme, la CEDH où il y a tous les pays du continent quasiment en tout cas une grande il y en a plus que de membres de l'Union européenne euh pour les beaux yeux de monsieur Rotaillot, ils vont d'un seul coup changer de Non non, c'est pas comme ça. Moi j'ai déjà dit ce que je ce que je pense sur ces questions agissant de l'immigration. S'il y a des articles de la CODH qui ne nous plaisent pas ou même si l'ensemble ne nous plaît pas, bien la France se retire de la COEDH. Point. Voilà, ça c'est impeccable juridiquement. personne ne peut nous ne peut ne peut revenir dessus où on dénonce tels ou tels articles.

Voilà, mais on engage je vais pas dire je vais engager une partie de bras de fer ça veut dire et alors si on pil perd la partie de bras de fer, il se passe quoi ? Bon voilà. Alors j'ai vu que monsieur Retaillot aussi pour parler de lui, monsieur Lisna pour parler de lui de toute façon ils sont du même parti à l'origine hein. Tout ça ils se bouffent le nez les uns les autres. Enfin tout ça c'est le même magma LR. Donc monsieur Lissenard s'est retiré mais j'ai vu que monsieur Lissenard, il dit qu'il veut faire prévaloir le droit national sur les les traités européens. Veut mettre veut faire préval constitution française sur les droits européens. Mais ça c'est une vieille lune.

Madame Le Pen l'a dit, ça fait 15 ans que le RN le dit, que d'autres le disent. Sauf que c'est pas possible. Monsieur Lisna, il faudrait un petit peu se tenir au courant. La Cour de justice de l'Union européenne a déjà décidé que ça n'était pas possible, que c'était interdit, que les traités devait prévaloir sur la les constitutions nationales. Enfin, il va falloir les les créer dans combien de de combien de fois ? Donc ça veut dire que en fait monsieur Lissenard comme monsieur Rot d'ailleurs promettent des choses qu'ils ne pourront pas tenir. Tout ça parce que c'est tout ça. Pourquoi tout ça ?

parce qu'ils savent que dire qu'il faut sortir de l'Union européenne, c'est la mort médiatique assurée. Donc ce sont les petits toutous hein, ce sont des toutousé, de Bernard Arnaud, de Patrick Dra sont en fait des petits caniches. Il disent "Oh là là, on n pas le droit de le dire donc on va essayer de biaiser, de trouver des choses et puis il se passera quoi ? que si d'aventure ils sont élus à l'Élysée, il ne se passera rien. Voilà, on a déjà eu le phénomène. Je me permets de rappeler aux gens aux plus jeunes qui m'écoutent qu'en 1900 95, l'élection présidentielle a vu le triomphe inattendu de Jacques Chirac qui a été élu à l'Élysée. Bien.

Et puis en 97, Chirak sur les conseils particulièrement délirants et malvisés de monsieur Dominique de Villepin, Chirak a décidé de dissoudre l'Assemblée nationale sans aucun motif. Le seul motif, c'était que à partir du moment où le mandat à l'époque était de 7 ans du président de la République, si on dit solvait au bout de 2 ans, la nouvelle assemblée qui durait 5 ans permettrait à Chirac de terminer son mandat de cet an avec cette nouvelle assemblée. Et à l'époque, monsieur de Villeprin avait eu des visions comme il en a régulièrement, il avait dit que la la majorité chirakenne l'emporterait au la main.

Moi je me rappelle j'étais en cabinet ministériel, je m'étais fait remarquer déjà en disant que si 10 solution il y avait on serait battu. C'est ce qui s'est passé d'ailleurs hein. Voilà, rappelez-vous ce qui s'est passé. Il s'est passé quoi ? Il s'est passé que c'est la majorité et Jospin qui est devenu premier ministre. Bien. Mais je me rappelle très bien et ça c'est vraiment vraiment important, c'est que pendant la campagne pour les élection législative de 1997 suite à la dissolution conseillée par Villepin décidée par Chirac, il y avait pendant la campagne électorale Jospin avait fait campagne, excusez-moi, 97, ça va quand même faire 30 ans, hein.

Jose avait fait campagne sur le fait que on ne pouvait pas supporter les contraintes européennes et notamment les critères de Maastricht qu'il allait falloir alléger et supprimer notamment en matière de déficit de déficit budgétaire et cetera. Il avait fait campagne là-dessus. Moi, j'avais été alors à l'époque, j'étais en cabinet ministériel, je faisais pas j'avais pas créé l'UPER, j'étais encore un un haut fonctionnaire inconnu et cetera. Moi je disais autour de moi et aux gens qui voulaient bien m'écouter que c'était vraiment scandaleux que Jospin il disait qu'il il allait faire plier la la il ne ferait plier rien du tout.

Mais il y a des gens il y a des français qui ont mordicus qui ont cru que Josephin allait y arriver. Les Français n'arrivent pas à comprendre que nous n'avons plus le pouvoir. Les Français croient, je vois d'ailleurs sur internet, les gens disent "Ouais, moi non, ce qu'il faut c'est une Europe comme ah non non, moi ce que je veux c'est une Europe, l'Europe des nations." Mais c'est pas nous qui décidons quand est-ce que les Français vont le comprendre. Ça n'est plus nous. Nous ne décidons plus de rien. La seule chose que l'on puisse prendre comme décision, c'est de sortir de ce truclà.

Mais pour le reste, à partir du moment où on y reste, on est noyé dans 26 avec 26 autres États qui ont des intérêts totalement opposés au nôtre. Il s'est passé quoi en 97 ? Les Français ont ont élu une majorité PS. Jospin a été nommé à Matignon. Il avait été à peine nommé à Matignon que Chirak et Jospin sont partis à à Berlin pour aller rencontrer le chancelier allemand et qui donc était quand le prédécesseur de madame de madame Merkel qui était comment il s'appelle ?

le petit trou là de de mémoire le rappelez-le-moi euh [gémissement] chancelier enfin bon bref vous n'arrivez pas ça va me revenir ceux qui m'écoutent doivent déjà l'avoir à l'esprit et donc ils sont allés voir le chancelier allemand pour lui dire bah voilà en fait ce que nous voulons c'est faire sauter les les critères de ma nous voulons modifier c modifier ça et cetera Et le chancelier euh allemand a dit nine vo Schreuder. Schreuder. Voilà, c'est ça. Merci de l'avoir retrouvé entre-temps parce qu'il y a aussi l'ambassadeur allemand dans les aux États-Unis qui s'appelait Schroder en 62 63. Oui, c'était le chancelier Schreuder qui a dit N l'Allemagne n'est pas d'accord.

Mais il s'est passé quoi ? Il s'est passé que vous avez eu du ponté et du pondé les nos deux pieds ni clés Chirac et Jospin qui sont revenus en France et puis Jospin a été interviewé à la télé sur le TF1 20h et puis Joseph a dit bah voilà nous sommes allés voir le chancel de l'Allemagne mais l'Allemagne n'est pas d'accord donc terminé. Voilà ça c'est vrai mais ça tout le monde le savait à l'avance. Tout le monde le savait à l'avance. C'est la raison pour laquelle vraiment j'insiste à quel point les Français ne croyez surtout pas ce genre de billes ne croyez surtout pas que Retaillo va pouvoir mettre mettre des des des fermer des frontières avec l'Espagne. Jamais jamais.

Ne croyez surtout pas que l'Isna va pouvoir faire prévaloir le droit national sur le droit européen. Ne les croyez pas. ce sont des menteurs ou des menteurs ou des incompétents mais au bout d'un certain non reto c'est un menteur c'est peut-être un incompétent voilà mais ça veut dire que de toute façon ça n'aura pas lieu. Ça n'aura pas lieu. Est-ce que vous pouvez le comprendre ? La seule chose pour débloquer la situation, c'est de faire ce que je propose depuis 19 ans. C'est de dire "On sort de l'Union européenne." Voilà, c'est aussi simple que ça.

D'ailleurs, puisqu'on en a parlé de ça, j'ai un de nos adhérents qui m'a fait passer pas plus tard qu'aujourd'hui, je me suis dit tiens, si je trouve le moyen, j'en parlerai. Il m'a fait passer devant, il m'a fait passer à un truc que j'ai trouvé formidable. On va le publier sur sur internet, donc je vais vous le vous le lire. Il a retrouvé alors je sais pas comment il a fait, c'est assez c'est assez extraordinaire. Il me l'a fait passer tout à l'heure. Il a retrouvé une note du [raclement de gorge] 13 juillet 1965. Donc Dol est président de la République et c'est pendant la période de la politique de la chaise ville de Luxembourg. Donc je remercie cet adhérent qui doit m'écouter.

Je le remercie beaucoup. Il se prénomme Philippe, il se reconnaîtra. Et le conseiller juridique, c'est cette note du 13 juillet 1965 numéro 444 qui devait être adressé très probablement au ministre des affaires étrangères puisque ça a l'air d'émané du ministère des affaires étrangères. note qui [raclement de gorge] a donc qui était destinée à Maurice Couve de Murville, mines affaires étrangères et très probablement au-dessus à Charles de Gaulle. Et je vais me permettre de vous la lire parce que ça vaut vraiment le coup et vous la trouverez, on va la mettre làdessous. note au sujet des problèmes juridiques posés par la crise de Bruxelles. Voilà.

Donc on rappelle Degul a décidé de faire la politique de la chaise vide et il y a une crise. Il y a une crise parce que la France n'est pas présente. Et voilà ce qui écrit ce conseiller juridique qui est donc au cabinet ministériel du ministère des affaires étrangères. Il convient d'avoir présent à l'esprit que si la France ne se place pas délibérément, vous pouvez là que si la France ne se ne se place pas délibérément et clairement hors du système communautaire sont nos partenaires de la CE donc de la communauté économique européenne pouvons peuvent trouver dans celui-ci donc dans ce système juridique les moyens au moment qu'il choisiraient de la conduire à la rupture.

Premièrement, la note 6 jointe du 6 juillet préparée par le SGCI. Le SGCI, c'est le secrétaire général de coordination interministérielle justement pour coordonner la position de la France entre les différents ministères vis-à-vis de l'Union européenne. Enfin, vis-à-vis ce qu'on appelait le marché commun puis c'était avant ma Astrich, donc avant la création de l'Union européenne. La note 6 juin du 6 juillet préparée par le SGCI en liaison avec le service juridique du département, du département, ça veut dire du ministère des affaires étrangères, montre comment peut-être attaqué notre politique de la chaise vide. Ça c'était le premier point.

Deuxème, mais auil ne seraient pas recouru à cette attaque directe, les étatbandes de la CE disposent d'une autre formule. Dans le domaine où peuvent intervenir des règlements à la majorité qualifié, l'absence de la France ne bloque pas la procédure. Article 148. L'adoption de tel règlement n'est donc pas impossible. En conséquence, si le gouvernement refusait par exemple d'exécuter le prochain budget limité par initié par hypothèse hors la présence de son représentant, il pourrait être attrait devant la Cour de justice. Ça veut dire transféré devant la Cour de justice de la communauté économique européenne. fait plus grave.

D'autres règlements directement introduits dans le droit national en vertu des articles 189 et 191 continueront, même si la France n'a pas participé à leur adoption, à être appliqué par nos administrations et par nos tribunaux en vertu du jeu combiné des 10 articles et des dispositions de notre constitution. La conséquence de ça étant c'est la note se termine, il y a même lieu de prévoir que par le jeu de l'article, je sais pas si on le voit à la à la caméra, que par le jeu de l'article 177 qui échappe au pouvoir exécutif, la validité de ces textes sera proclamée par la Cour de justice de Luxembourg.

Ces réflexions font apparaître que si la France veut bloquer définitivement le mécanisme communautaire sur son territoire, elle devra, écoutez bien ça, elle devra à un moment quelconque proclamer son retrait de l'organisation de Bruxelles afin de consacrer la rupture entre l'ordre juridique national et l'ordre juridique de la CEE. 13 juillet 1965, c'était il y a 61 ans. Ça n'a pas changé. Voilà. Et ça, cette note là, c'était Boris Couve de Murville. C'est un petit peu technique, hein. Enfin, vous avez compris l'essentiel. Et au-delà de couvre de Murville, c'était George Pompidou, le premier ministre et Charles de Gaulle.

Et comme De Gaulle aimait beaucoup connaître le fond des dossiers, cette note a certainement été lu par de Gaulle. D'ailleurs, Deg avait dit à Perfit, sortir du marché commun, ça ne nous dérangera pas. La France, le monde est grand et la France a un grand rôle à y jouer. Donc 61 ans après, nous sommes toujours dans cette même situation. Voilà. Et ça, je trouve que cette note, je remercie cette cette cet adhérent qui est un haut fonctionnaire de me l'avoir transmise par que c'est un petit bijou. Alors, il me on on mettra les références, hein. Il a trouvé ça dans sur la la le système des archives. Il a retrouvé.

Euh cette note est un bijou parce qu'elle montre qu'on a beau dire, on a beau faire, ça ne marche pas tant qu'on sera dans l'Union européenne. Enfin, qui est le pré le successeur de la CE ? Une question de Lucas. Que pensez-vous de l'élection de Rumen Radève en Bulgarie ? J'ai fait un tweet là-dessus que je me permets de je veux permets de vous y renvoyer. Alors, c'est un militaire, il a été je crois pilote d'avion de chasse.

il doit avoir une soixantaine d'années et il s'est présenté comme le candidat anticorruption puisqueen fait le pouvoir à Sofia alors déjà la Bulgarie je rappelle la Bulgarie c'est un pays particul enfin tous les pays sont particuliers gens les Français connaissent pas bien la la Bulgarie je suis allé en Bulgarie il y a quelques années en vacances j'ai traversé la Bulgarie dans tous les sens c'est tout à fait intéressant notamment pour l'histoire l'histoire c'est que la Bulgarie a été conquise s'appelait n'est pas la Bulgarie, mais ça a été conquis par l'Empire ottoman qui a imposé sa loi, notamment sa religion.

Et comme en Bulgarie, il y avait des chrétiens qui étaient des chrétiens qui avaient qui s'étaient convertis à l'orthodoxie, euh les vous savez que les musulmans acceptent qu'il y ait des religions minoritaires qui ont le statut de dimi, c'est-à-dire des un peu minorisés. Ils doivent payer un impôt particulier mais leur religion n'est pas interdite sauf en Arabie Saoudite où on a interdit tout le culte autre que l'islam sunite. Enfin en tout cas sous l'Empire ottoman c'était comme ça. Et ce qu'il faut savoir c'est que les Bulgars ont un peu un peu hésité au cours de son histoire puis a décidé de choisir un alphabet qui est en fait alphabet silinique. Voilà, ils se sont tournés vers Moscou.

Donc ils n'ont pas le même c'est pas la même chose que l'alphabet grec. hein, qu'il y a en Grèce. L'alphabet qui est utilisé en Bulgarie est quasiment le même que celui qui a en Russie. C'est l'alphabet syrique. Mais c'est pas tout, c'est que les Bulgares euh ont résisté à la main mise des musulmans de l'Empire ottoman pendant la période de l'Empire ottoman. ainsi également qu'à la main mise du patriarche de Constantinople qui a été accepté et toléré par le grand sultan de de Pierre Ottoman, mais qui était un arch qui était un qui était un qui était grec qui était grec orthodoxe.

Or les Bulgares, c'est un peuple slave qui n'a pas rien à voir avec les avec les Grecs et qui d'ailleurs sont en bisbe. Si vous allez là-bas, vous apercevrez que les Bulgares ne s'entendent pas avec les Turcs. on peut le comprendre historiquement, ils s'entendent pas non plus avec les Grecs. Et donc, il s'est passé que pendant la période ottomane, les Ottomans avaient confié à au ce qu'on appelle le Fanard, c'està-dire le lieu de de la du patriarche de Constantinople, la gestion de la Bulgarie, sauf qu'il était grec et que les Bulgares ne l'entendaient pas de cette de cette de cette oreille. Et ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que lorsqu'il y a eu au milieu du 19e siècle le mouvement de libération des peuples, d'ailleurs largement entamé par le Nicolas Ier, le successeur d'Alexandre et qui est qui était une terreurzar Nicolas, c'était une terreur mais c'est lui qui a agrégé à l'empire russe bah justement les les Républiques ce qui est devenu les Républiques d'Asie central, les grandes plaines, le Kazakhstan et cetera. C'est lui qui est intervenu aussi car a rattaché à l'empire russe les les les territoires qu'il y a dans le dans le caucas et Nicolas Ier a lancé ses troupes pour progressivement repousser l'Empire ottoman.

L'objectif qui s'était fixé Moscou, c'était de reconquérir Constantinople qui était tombé aux mains des Ottomans, le fameux 29 mai 1453, la chute de Constantinople qui est une date fondamentale dans l'histoire du monde parce qu'elle est considérée comme étant le la fin du Moyen-Âge et le début de ce qu'on appelle les temps modernes. En tout cas, c'est la fin de l'Empire byzantin. Pas tout à fait parce qu'il y a eu pas des prolongements pendant quelques années mais globalement c'est la fin de l'Empire byzantin.

Et donc le le lezard de toutes les Russis s'est dit je vais libérer Constantinople et donc il essayait d'avancer et les Bulgares qui avaient déjà choisi la l'écriture russe ont vu les Russes comme des libérateurs contre l'Empire ottoman et pendant tout le 18e et 19e siècle ils avaient entretenu une résistance contre les Ottomans, mais pas seulement contre les Ottomans. mais aussi contre les Grecs, l'église grecque du fan qui jouait le rôle des Grecs. Or, je vous l'ai dit, les les Bulgares, je simplifie, hein, les Bulgars n'aiment pas les Grecs. Bon, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les Bulgares se sont développés, ils ont créé ce qu'on appelle une église autocéphaale.

Autocéphale, ça veut dire céphale, c'est la tête, auto, c'est soi-même. Ça veut dire ils ont créé une église bulgare dont le centre est la Bulgarie. Voilà, nous par exemple, l'église catholique n'est pas en France n'est pas une église autocéphable puisque la tête se trouve à à Rome avec le pape. Voilà. Mais ce qu'on appelle une église autocéphale, c'est ça. Donc il y a eu une église bulgare qui est devenue en fait le faire de lance de la résistance et aux musulmans ottomans et aux Grecs orthodoxes et qui était prorusse. Et si vous allez vous balader en Bulgarie, vous allez dans des vieilles villes, vous pouvez loger ce que j'avais fait en famille avec ma femme et mes enfants.

Vous pouvez loger dans des vieux monastères où ont été on vous apprend qu'en 1842, je sais pas quoi, il y a eu un résistant célèbre qui a été logé de façon secrète dans ce monastère. Pourquoi est-ce que je vous raconte tout ça ? Pour que vous compreniez ce que c'est que l'histoire de la Bulgarie. En fait, la Bulgarie c'est un peuple, c'est un peuple, il y a 6400000 habitants. Donc c'est un un des petits pays en population, il y a plus petit. Malte, le Luxembourg, la l'Estonie, les Pays-Bales sont plus petits en population. Enfin 6400000, c'est quand même pas beaucoup hein. C'est c'est quand même Je rappelle qu'en Suisse, il y a 9 millions près de 100 millions d'habitants.

6400000 bulgar, c'est le pays le plus pauvre de l'Union européenne mais c'est un pays qui par son histoire a les yeux tournés vers Moscou et vers la Russie. C'est comme ça. C'est un peu pareil pour la Serbie, mais la Serbie n'est pas dans l'Union européenne. Donc il y a eu, c'était déjà vrai, du temps du communisme. Du temps du communisme, vous aviez des pays qui étaient irrédents qui qui étaient des cailloux dans la chaussure de de de Staline puis de Kouchov. Et ces pays c'était notamment la Hongrie et la Pologne. La Pologne c'est un pays qui était resté extrêmement catholique.

La Hongrie, j'en ai parlé la dernière fois, je crois, parce que le peuple magar, il a sa langue particulière, il est très patriotique, il est très nationaliste et cetera. Et donc les les les magiars sont très jaloux de leur indépendance, ne voulaient pas du tout de des des soviétiques. Il y a eu comme vous le savez la révolution de 1956 à Budapest qui a été écrasée dans le sang par l'URSS et il y a eu en Pologne en 1980 le syndicat solide Arnog qui a été écrasé à la demande de Moscou par le général Jarouselski mais ça a été le début de la fin en fait du communisme. Ces deux pays, la Pologne et la Russie et la et la Hongrie sont des pays qui ont toujours été hostiles en fait à la Russie.

Alors que la Bulgarie, c'est l'inverse. La Bulgarie, [grognement] c'est un pays qui au contraire a vu la Russie avec des des avec des comme un libérateur. Alors, ça vous explique la situation aujourd'hui ? Parce que qu'est-ce qui s'est passé au moment de l'effondrement du communisme ? le chef d'état bulgare, c'était un tyran qui s'appelaitor Gifkov, moi qui était là, ça fait depuis une toute éternité, il était à la tête de la Bulgarie. Et Theodor Gifkov était le l'allié le plus fidèle de Moscou.

Lorsque Moscou lorsque je sais pas Bnieev ou Andropov ou Chernienko ou même Gorbatchov à la fin organisait par exemple la réunion une réunion de du com c'est le marché commun des pays de l'Est ou bien la réunion du pacte de Varsovie bah il y avait toutes les démocraties populaires comme on disait à chaque fois il y avait du filartre avec les Roumains. Les Roumains aussi, j'oublie de penser les Roumains aussi, c'est encore un cas particulier. Ceux, c'est la langue romaine, c'est conquis par Trajan. Donc c'est un peuple qui utilise encore une autre langue. Donc les Roumains, les Hongrois, les Polonais donnaient du filartrordre à Moscou.

En revanche, les alliés les plus fidèles de Moscou c'était l'Allemagne de l'Est très prussien et la Bulgarie. Voilà, donc c'était du gâteau. Mais quand l'Union soviétique s'est effondré, que ces pays donc sont sont et que le le pacte de Varsovie s'est effondré, tous ces pays sont rentrés dans l'OUAN et dans l'Union européenne à la demande au claquement de doigt de des États-Unis. J'ai déjà eu l'occasion de vous le dire. Mais la Bulgarie, tout en entrant dans l'Union européenne, le peuple bulgare a toujours dans sa tête une certaine tendresse pour la Russie. Alors, il s'est passé quoi ? Il s'est passé que il y a un certain nombre de gens qui ont retourné leur veste.

En particulier, le premier ministre sortant de Bulgarie, c'était quelqu'un qui avait été, il a été tout, je crois, il a été videur de boîte de nuit, garde du corps. Il avait été garde du corps de Todor Gifkov, le premier ministre, l'un des premier ministres qui a été premier ministre trois ou quatre fois. Euh, il a été premier, il a été le garde du corps justement de Todor Gifkov. Il a été officier du service de sécurité communiste. Et puis lorsque la Bulgarie a basculé dans le corps occidental, hop et ben il a fait un salto arrière et puis il s'est Mais c'est en fait le même genre, c'est un type mafieux.

Bon et donc il a été à la tête d'un système mafieux, il a créé un parti qui était l'équivalent du parti conservateur. Et évidemment, qu'est-ce qui s'est passé ? Mais il s'est passé que la Bulgarie, pays le plus pauvre de l'Union européenne, est entré dans le système de l'UE et a est devenu bénéficiaire net des fonds européens puisque vous connaissez la mécanique, je l'ai expliqué 100 millions de fois. Donc ça veut dire que la Bulgarie, elle donne elle verse des fonds à l'UE à la Commission européenne mais la Commission européenne lui en donne bien plus.

Donc au total, elle est bénéficiaire nette mais des fonds très importants de qui se sont montés je crois sur le les derniers 6 ans, c'est-à-dire 2020 2026 je crois euh ou 2000 quelque chose comme ça, je me rappelle plus. Euh vous trouvez les chiffres précis dans le tweet que j'ai fait il y a quelques jours, c'était je crois 7 millions milliards d'euros sur sur euh sur 6 ans et là ils sont passés à 11 milliards d'euros sur 6 ans.

Donc si je me suis amusé à diviser ça par le nombre de par le nombre d'années et le nombre d'habitants, ça veut dire qu'en fait chaque habitant en Bulgarie pendant les 6 ans qui viennent, les bébés, les personnes très âgées y compris, je parle pas seulement des électeurs, tout chaque habitant en Bulgarie va recevoir en moyenne l'équivalent, je crois de quelque chose comme 275 ou 280 € par an et par habitant pendant 7 ans, ce qui est beaucoup parce que le le le SMIC en Bulgarie doit être à peu près de l'ordre de 300 € hein par mois, peut-être même mois. Donc vous voyez que c'est des transferts de fonds très considérables vis-à-vis de la Bulgarie.

Et ces transferts de fond sont tombés dans les mains de qui ? Bah justement de gens qui avaient retourné leur vestes qui sont bon. Alors, ça a fait des scandales.

C'est-à-dire que il y a notamment, je sais plus quel est le premier ministre, vous pourriez me retrouver, je ma là, je me rappelle plus ancien premier ministre que j'ai épinglé dans mon tweet il y a quelques jours et il était à la tête d'un système de prévarication et de corruption générale puisque une partie des fonds dit européens mais en fait payés par les Allemands, les Français et les Néerlandais en prédilection à terminé, il y a eu des détournements de fonds massifs par milliard par centaines de millions d'euros qui sont allés dans les poches.

bah de de ces oligardes qui auparavant étaient communistes et maintenant sont devenus des euros intensifs dans tous les cas qui sont des des mafieux. Kiril Petrof l'ancien premier ministre non c'est c'est le prédécesseur je crois il me semble juste avant mais regarde retrouvez mon tweet normalement vous devriez le retrouver bref alors ça veut dire quoi ? Ça ça veut dire que là, il y a eu des élections législatives qui viennent d'avoir lieu et il y a eu un nouveau venu qui donc ce militaire qui lui ben il a joué sur du velour. C'est-à-dire que d'une part il a dénoncé la corruption alors que tous les Bulgares savent à quel point les fonds européens servent la corruption.

C'est vraiment c'est c'est utilisé à ça. Mais d'autre part, il a montré qu'il n'était pas d'accord avec le fait de s'aligner derrière l'Ukraine contre la Russie. Et donc dans un cas comme dans l'autre, il a il il est entré en phase, si l'on peut dire, avec le peuple bulgare. D'une part, parce que le petit peuple en a ralbol de voir ces gens qui font des fortunes. Moi, je me rappelle, c'était il y a quand même quelques années que j'étais allé en B. Ça fait bien une quinzaine d'années.

Je me rappelle, j'étais allé dans un village, nous étions arrivés dans un village où il y avait un prêtre de l'église autocéphale, bulgare orthodoxe qui bénissait qui bénissait, c'est authentique, c'est une scène vue, euh qui bénissait une Ferrari Testarosa de couleur jaune, flamban neuve et c'était un un un Bulgare qui était là avec une avec une jeune femme tout à fait tout à fait ravissante, un peu trop ravissante d'ailleurs. et qui avait 35 ou 40 ans. Ce payer une Ferrari Testarossa, ça voulait dire qu'il est voilà, c'était un un mafieux, c'était quelqu'un qui avait fait les détournements de fond massif parce que le niveau de vie en Bulgarie est quand même faible. Boik Borisov.

Voilà, c'est ça. C'est Boiko Borisov, celui dont je voulais parler, qui a été trois fois premier ministre et qui a été à la fois garde du corps de Todor Gifkov, qui a été également officier de sécurité de de renseignement du régime communiste et Judoca. Judoca, exactement. Voilà. et qui a ensuite s'est reconverti pour jusqu'à être premier ministre en détournant des fonds massifs. Donc le nouveau venu, le nouveau venu, il a fait campagne à la fois dans la lutte contre la corruption et aussi dans le fait qu'il ne veut pas faire la guerre avec la Russie. Et d'où l'utilité de tout ce que je vous ai expliqué précédemment, c'est que les Bulgares, ils aiment les Russes. C'est comme ça. Voilà.

Et pour eux, les Russes c'est des libérateurs dans leur histoire nationale. Alors pas tout le monde, mais enfin le nouveau venu en question qui est parti de pas grand-chose, il a fait 44 % des suffrages. Or comme c'est un système avec une prime majoritaire, il s'est assuré d'avoir, je crois qu'il y a de il y a 240 sièges, il me semble, au parlement de de de Sopia. Il s'est il a la majorité absolue, ce que n'avait pas vu venir la la Bruxelles. Voilà. Alors, j'ai expliqué dans mon tweet évidemment que à Bruxelles, on est très bien content parce que voilà euh ils avaient le sentiment de s'être débarrassé de Orbane.

D'ailleurs, ils s'en sont débarrassés mais le nouveau leur donne du fil à puisque vous avez vu que le nouveau venu qui s'appelle Maguiar en fait, il est pas aussi euh parce que lui aussi il est il est confronté à un peuple. Le peuple Maguiar ne veut pas obéir à Bruxelles. Donc que ce soit Orban, Maguiar ou Petrov ou je sais pas ou Pierre Paul ou Jacov, c'est ils seront pas d'accord. Voilà. Donc euh les il faut faut avoir le le l'intelligence suprême de Nathalie l'oiseau pour euh croire que ça va changer les données. Non non, Magar il est obligé de tenir compte de son peuple qui ne veut pas euh passer euh sous les fourches codines de Bruxelles. Et là, il s'est passé quoi ?

C'est passé que les les européistes pensaient enfin espéraient que ce serait les mafieux, j'oublie déjà Boik Borisov Boik Borisov. Entre les deux, il y a eu un autre premier ministre, celui que vous aviez cité avant qui est un autre parti. Donc Boiko Borisov, son parti conservateur faisait 25 %, ils sont tombés à 12 %. L'autre parti faisait 23 %. le la le le dernier premier ministre donc que vous m'avez dit avant le nouveau venu, vous l'avez dit tout à l'heure je sais plus comment. Bon bref, je m'y perd un petit peu, excusez-moi, j'ai pas révisé hein. C'est pas un pêcof non c'est oui c'est ça, c'est ça. Lui, ils sont passés de 23 à 12 et l'autre bah il est passé de 0 à 44. Voilà.

Alors, ils avaient craint à Bruxelles que ça se passe mal et donc ils ont trouvé comme estafète pour aller porter la bonne parole, ils ont trouvé Valérie Aer. Donc c'est Valérie Aer, [rires] macroniste qui est allé voir qui est allé s'embrasser sur la bouche avec les mafieux en disant [rires] "Le repose sur vous." Mais voilà, c'est excusez-moi, c'est c'est a c'est triste c'est triste de voir le le degré de de désinformation des Français. Si tous les Français savaient ce qui se passe vraiment, ce que j'effor je m'efforce de leur expliquer.

Vous vous rendez compte de ce qui normalement on devrait tous être derrière, alors je sais pas, je lui donne pas le bon dieu sans confession hein, mais derrière quelqu'un qui veut lutter contre la corruption, c'est-à-dire de la corruption qui qui est servie. L'Europe, c'est la corruption en fait. La construction européenne, c'est une machine générale de corruption. C'est ça. Et évidemment à Bruxelles, on voyait la crainte voir se rapprocher de Moscou. Mais comme je l'ai dit, et ça sera ma conclusion, le problème de la Bulgarie, je l'ai dit en préambule, c'est un petit pays et ils reçoivent beaucoup d'argent de l'Union européenne.

11 milliards d'euros sur les 6 ans qui viennent, c'est quand même beaucoup. Je vous l'ai dit, c'est l'équivalent 280 € par tête d'habitants tous les ans. C'est quand c'est très très important. Donc c'est c'est ce qui permet à la Bulgarie d'accélérer son développement économique. Ça veut donc dire que probablement probablement ils vont faire plier euh le nouveau Premier ministre. Il va certainement montrer peu d'ardeur à ce à faire la guerre à la Russie. Il va faire partie des forces à l'intérieur de l'Union européenne qui veulent calmer le jeu vis-à-vis de la Russie.

Mais il est probable que Bruxelles maintiendra tant que le tant que cette en fait c'est une nouvelle URSS hein, c'est ça que qu'on compris les peuples de l'Est, c'est que l'Union européenne c'est une nouvelle URSS. C'est ce qu'ils ont compris. Une question de Christelle. Je souhaiterais connaître le positionnement de monsieur Aselino sur l'écologie et l'agriculture, les sanctuaires marins, la chasse, les accord de pêche, la mise en place des bassines et l'aide au réseaux agricoles français. Ah oui bah alors c'est une question un petit peu tout muchch. C'est je vais pas répondre là, sinon j'en ai déjà que je vois le temps passer. J'ai déjà été long sur les questions précédentes.

Euh qu'est-ce que je pourrais dire ? Je suis un peu embarrassé, j'ai un peu tendance à renvoyer, on a quand même un programme, aller voir notre programme sur la la sur l'agriculture. Alors, deux trois choses à dire sur l'agriculture, nous nous sommes vigoureusement contre les accords de libre échange avec le Mercosour. On apprend ces jours-ci d'ailleurs les intérêts personnels dont dispose un certain nombre de dirigeants de la FNSEA ou monsieur Alexis Coler, un proche de Macron avec ses intérêts avec le maire Cosso. Donc nous, on est résolument contre les accords de libre échange qui risquent de détruire ou de handicaper très lourdement l'élevage français.

de même que nous sommes résolument contre l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne. Alors que je rappelle que monsieur Atal avait dit qu'il fallait que ça se fasse le plus vite possible. Je le rappelle au passage, ça c'est la destruction assurée de l'agriculture française. Ça c'est pour les c'est très rapide hein. Sinon je renvoie j'ai fait des quantités de de de conférences sur la chasse. Sur la chasse c'est un sujet un peu délicat parce que les avis sont extrêmement tranchés. Euh il y a en France une partie de l'électorat qui est croissante, je pense, depuis de nombreuses années de gens qui sont contre la chasse.

Voilà, parce que euh voilà, parce que c'est ça paraît comme un passe-tempre époque. Ça paraît comme attentatoire à la vie de pauvres abnimaux. Là, il y a il y a quand même il y a le [grognement] nombre de Français ont un animal domestique est considérable. Et après il y a je sais plus combien quasi totalité des foyers ont au moins un animal domestique. Bon au-delà de l'animal domestique ça va aussi la la l'intérêt pour pour la faune, l'intérêt pour la biodiversité et cetera. Le succès de de fondations comme la fondation Brigitte Bardau n'est plus approuvé.

Donc il y a un mouvement sans compter le développement aussi des tendances que je dirais un petit peu pour simplifier new age la tendance à la non violence la hasa comme on dit en Indie le le la développement de de la des de plus en plus de Français qui sont végétariens et cetera. Donc on peut dire que la chasse n'a pas très bonne presse et donc il y a un mouvement de plus en plus important de la population. Mais vous savez que j'aime l'histoire, je viens de le prouver en vous parlant. Je m'aperçois que j'ai fait des dégagements. Là, j'ai parlé du roi des deux Siciles tout à l'heure et puis là tout à l'heure, j'ai parlé de j'ai parlé de l'église autocéphabiaard.

Donc là, je vais vous parler d'autre chose. C'est tout simplement le droit de chasse qui est un un droit révolutionnaire hein. C'est très important à comprendre. c'est que sous la sous la monarchie, sous l'ancien régime, seul les aristocrates avaient le droit de chasser. Et je le dis d'autant plus, c'est une petite anecdote familiale. Je je eu l'occasion de le dire. Je crois que mon grand-père qui a beaucoup compté pour moi, qui m'avait appris des tas de choses euh en 1989, il était encore en en vie euh mais il était il avait plus de il avait il avait 80 90 ans mais il avait avait tout à fait sa tête. Euh, il avait fait des recherches à l'occasion du bicentaire de la Révolution française.

Vous avez découvert que dans le village du Loiret où don dont était dont il était originaire, il y avait eu un cahier de doléance qui avait été signé le 21 ou 22 avril justement de cette date 1789 où il y avait parmi les quelques agriculteurs ou paysans qui étaient là on disait plutôt des paysans, il y avait un certain François Aslino qui sans doute est mon mon l'un de mes ancêtres directs qui avait signé le cahier de doléance ce qui prouvait au passage qu'il savait écrire ce qui était déjà beaucoup et il avait signé le cahier de doléance qui dans ce petit village comme dans tous les petits villages de France réclamait qu mais réclamait notamment le droit de chasse parce qu'il faut savoir qu'en 1787 1788 il y avait eu des vraiment desêtes même assez sévères c'està dire que les gens c'était il mourait pas de faim c'était pas la famine mais c'était quand même difficile de se nourrir.

il y avait eu des mauvaises récoltes et cetera. Et dans ce petit village que je connais quand même, j'y ai passé partie de ma petite enfance, il y avait un château qui était entouré de murs sur des un château qui comprenit plusieurs hectares. Et les paysans, il voyaient de l'autre côté du mur, il voyaient des lapin garen, il voyaient peut-être des biches, il voyaient des voilà des lièvres euh et et des perdrilles et il mourait de faim et il voulait absolument et c'était interdit.

C'est vraiment important à comprendre de même qu'il y a eu la chasse réglementée, vous savez avec le garde-chafin ça a été très très important l'histoire du 19e siècle et début 20e siècle c'était il fallait payer un droit de chasse. La révolution française elle a fait sauter cet interdit et donc il faut comprendre que dans la mentalité française d'une partie des Français tous ceux d'ascendance paysane notamment et aussi en cons dans les dans les campagnes. On le voit dans la Somme, on le voit dans le sud-ouest et cetera. Il y a une partie des Français qui sont extrêmement attachés à ce droit de chasse qui savent qu'il c'est pour eux ça a été la victoire sur la sur l'aristocratie.

Ça a été la victoire. le tir état avait le droit de manger comme les autres avaient le droit de tirer. Bah c'est important je crois de rappeler ça pour montrer que les choses sont compliqué et chacun peut avoir son avis sur la question de la chasse. Chacun peut avoir son avis. Mais il y a une chose que je vous ce sur quoi je voudrais attirer votre attention, c'est que la France est en ce moment, elle est en train d'être détruite. Détruite. Notre industrie, notre agriculture, notre niveau de vie, notre recherche, notre éducation, notre sécurité, notre identité nationale, notre rayonnement mondial dans tous les domaines.

une catastrophe sans compter une faillite générale qui pr dans ces conditions dans ces conditions, il ne me paraît pas raisonnable de faire de la question du droit de chasse une question prioritaire pour choisir le prochain président de la République. Il faut avoir une hiérarchie de priorité. Je dirai la même chose. On pourrait dire la même chose par exemple sur la question qui m'est posé parfois des corridas. hein. Il se trouve que la Corrida, il y a énormément de gens qui sont choqués par la violence du spectacle, moi le premier. Mais il se trouve aussi que il y a des zones de France, des régions de France où ça fait partie du patrimoine ancestral de de régional.

Et donc ce sont des sujets, il y a les Québécois, ils ont une belle expression, une expression assez imagée pour ça. Ils appellent ça des grat bobo. Les grates bobos, c'est vraiment le plaisir de se de de se faire du mal, enfin de se gratter là où ça là où ça là où ça démange. Ayons la sagesse collective. Je ne dis pas que ce sont des sujets subalternes, mais je dis que ce sont quand même des sujets très secondaires par rapport à la gravité de la situation. La gravité de la situation, c'est qu'on doit se rassembler tous pour récupérer notre souveraineté et notre indépendance nationale. Alors, il y avait d'autres sujets, il y a eu la chasse, l'agriculteur, les bassines.

Alors, il y avait les bassines, les bassines, je moi je n'ai pas tout à fait alors moi alors déjà je suis pas un expertin je suis pas expert en tout, je j'aime bien l'histoire. Je je ne connais pas tout sur l'art des mégabassines. Bon, si j'ai bien compris, c'est faire de mégabassine. Il s'agit de quoi ? Il s'agit d'avoir des dispositifs de rétention d'eau, d'eau de pluie construit dans des zones et là où ça pose problème, c'est notamment, je crois du côté du maré de poid vin, enfin il me semble par là poitouche à rendre vendé pour permettre une agriculture intensive. par exemple de maïs. Alors les pour, il y a les pours et les comptes comme d'habitude.

Les pour vous disent que ça va permettre de faire de l'exploitation avec des cultures rentables de maïs qui ont besoin de beaucoup d'eau. Ça va permettre donc de développer l'agriculture, une espèce d'agroindustrie, de permettre de les exportations, de faire tourner l'économie et cetera et cetera et il vous assure que ça n'a pas de conséquences très importantes sur le notamment les nappes fréatiques que sur voilà, c'est ça les arguments du côté contre, les contres disent pas du tout ça ça change, ça peut changer complètement les nappes fréatiques, ça peut nuire à la biodiversité, c'est de toute façon une appropriation d'une ressource qui est naturel. C'est l'eau qui tombe du ciel.

C'est le bon dieu qui nous envoie ça. Donc ce truc qui est dans des mégabassiles sert en fait à l'utilisation de quelques-uns. Toujours les mêmes d'ailleurs hein, toujours ces millionnaires, pour pas dire milliardaires de l'agroindustrie qui vont capter ça pour faire de la de l'agriculture extrêmement intensive avec des cultures qui ne sont pas des cultures d'origine, hein. Le maïs, vous savez que le maïs c'est c'est même pas un truc français ni même européen. Le maïs cétait ça vient d'Amérique de MésoArique d'Amérique centrale.

les ce sont les conquistalors qu' ont découvert le maïs chez les aste donc au à la au début du 16e siècle avec Cortez qui a 20 vainc par 1519 à 1521 détruit le l'empire aste bon c'est là que ça vient c'est comme le chocolat c'est pareil ça a été chez les asthèques qu'on a trouvé les tomates le maïs le chocolat he donc avant le 16e siècle personne sous l'Empire romain sous le sous Saint-Louis sous Philippe Auguste et cetera et cetera. On ne savait pas ce que c'était que du maïs, on avait jamais vu. On savait pas ce que c'était des tomates, on avait jamais vu. On savait pas ce que c'était des pommes de terre parce que ça vient du Pérou. On savait pas non plus ce que c'était que le le chocolat.

D'ailleurs, vous savez, il y a la marquise de Sévinier qui à cours de Louis XIV arrivent les premiers chocolats. Donc, on est environ un siècle après la découverte, ça commence à arriver en France sous forme de chocolat. Enfin, je vais pas vous parler ici de l'histoire du chocolat, mais bref, le maïs, c'est pas français, c'est même pas européen. Donc, ce sont des cultures en fait qui n'ont en en réalité qui n'ont rien à faire dans le poids tout. aussi simple que ça. Donc il les contempteur de ces mégabassines dit "Mais en fait en fait c'est la recherche du fric avant toute chose.

Ça va d'ailleurs de pa souvent avec l'utilisation d'engrais et on dit mais aussi ça va de pair avec des cultures qui n'ont rien à voir avec les cultures des terroirs. Une des grandes spécialités d'ailleurs du maré Poidvin, c'est l'Angélique que vous connaissez peut-être, vous savez qui donne ses confiserie extraordinaire. Ça c'est vraiment c'est vraiment une grande spécialité l'angélique confite qu'on trouve dans dans les dans les confiseries, dans les pâtisseries et cetera. Voilà. Donc tout ça pour dire que sur ces mégaabassines, je n'ai pas je n'ai ma ma religion n'est pas faite.

J'aurais un peu tendance quand même à me méfier à me méfier de tout ce qui est fait pour l'agroindustrie euh pour en fait écraser les petits agriculteurs parce que c'est quand même de de l'eau qu'on leur retire pour faire de des cultures nouvelles et au détriment des cultures anciennes. Donc j'aurais plutôt tendance à me méfier. Voilà. Mais là, je fais preuve de si vous me le permettez d'un peu d'humilité. Je suis pas un spécialiste. J'ai lu j'ai lu des choses ici ou là. Voilà un petit peu ce que j'ai à dire. Bon, on va je vais pas parler de je sais pas ce qu'il y a d'autre comme question, mais il faut peut-être passer à d'autres sujets. Les accords de pêche, comment ?

Ah les accords de pêche, mais les accords de pêche, c'est encore autre chose. Les accords de pêche, vous savez que la sortie du Royaume-Uni de la de l'Union européenne a eu évidemment un quelque chose qui a été très néfaste, c'est que il se trouve que les grands ports de pêche, alors on a quelques portes de pêche en Méditerranée mais qui ça va pas très très loin et je crois qu'il doit y avoir 7, il doit y avoir Marseille, il doit y avoir peut-être Coliour. Voilà. Comment Saint-Jean de lutte quoi ? C'est un Jean de lutte. Saint-Jean de lutte mais c'est pas c'est pas sur la Méditerranée Saint-Jean hein. C'est sur l'Atlantique. Oui.

Non mais non mais sur l'Atlantique c'est essentiellement enfin je crois savoir c'est essentiellement dans le nord dans le nord-ouest. Vous avez le guilvinet qui est en Bretagne qui est pas très loin de de la pointe du rat. Le port du Camaret que je connaissais é enfance c'est terminé. Ça s'est transformé en station Valaire Espagnole avec des marchands, des galeristes qui vendent des aquarelles. Euh le en réalité le l'un des principaux ports de pêche français, je crois c'est celui de Boulogne sur Mer qui doit être dans le pas de Calais, quelque chose comme ça.

Et le problème qu'il y a, c'est que les ressources aliotiques comme on dit, c'est-à-dire notamment les poissons mais aussi les crustacés, bah il faut aller les chercher. Et dans le dans l'One atlantique nord, ce sont des pavés qui sont répartis et qui relèvent de zones économiques exclusives. Or, les eaux les plus poissonneuses pour toute une série de poissons frais, on les trouve dans l'Atlantique du Nord-Ouest et c'est souvent dans la mer, je crois savoir, entre l'Irlande et l'Islande, hein, c'est vraiment tout à fait au nord-ouest.

Ça relève de la souveraineté islandaise, ça relève de la haute mer, mais ça relève aussi de la souveraineté irlandaise et ça relève de la souveraineté britannique, britannique et écossaise parce qu'il y a aussi au nord de l'Écosse. Et donc la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, une des motivations d'ailleurs tous les 90 % des pêcheurs britanniques ont voté pour le Brexit parce qu'ils en avaient assez de voir les pêcheurs européens et notamment les pêcheurs français venir ce qu'ils appelaient piller le ressources aliotiques à leur détriment. Voilà, c'est ça qui s'est passé.

Alors, vous savez que Barnier a négocié l'accord du Brexit, mais enfin c'est vrai que les Français, les pêcheurs français ont vu quand même se fermer pas tout, mais un certain nombre de zones qui leur étaient ouvertes auparavant. Voilà. Par ailleurs, c'est pas tout. C'est qui se passe dans la pêche comme sur le maïs, comme sur l'élevage, comme sur les fermes de mé vaches ou les poulets en batterie. Il se pose la question de la politique agricole commune de l'Union européenne qui pousse systématiquement à augmenter la productivité. J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer de nombreuses fois.

Le seul objectif qui est fixé par la politique agricole commune d'après les traités européens, ça va être article 37 35 quelque chose comme ça ou 38 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, la seul objectif qui soit fixé, c'est augmenter la productivité, ce qui est dramatique parce que il y aurait d'autres objectifs à fixer. qui pourrait y avoir d'augmenter la productivité, mais aussi en conciliant ça avec la nécessité de maintenir des populations en zone rurales, avec la nécessité de préserver les cultures ancestrales, la les la de de faire prévaloir les cultures du terroir, de prévaloir faire prévaloir la qualité gustative des aliments, de limiter le recours à l'encra.

Tout ça aurait pu être des objectifs fixés par les traités européens mais pas du tout. Et ben c'est pareil pour la pêche. C'est-à-dire qu'on a vu arriver des pêches industrielles. Alors je crois qu'il y a la chaîne de supermarché d'hypermarché intermarché qui est particulièrement actif dans le domaine mais ils sont pas seuls. Ils ont des espèces de bateau usines qui alors qui ont des chalus qui raclent le fond des océans et qui embarquent tout les poissons, les crustacés, les c et les ça. Ce qui est évidemment au détriment de la pêche familiale.

Moi quand j'allais quand j'étais petit dans la presquille de Croson où mes parents avaient des la famille av des attaches, il y avait un petit port qui s'appelait Morgat que les spécialistes les gens qui connaissent le finissaire connaissent bien. Quand j'étais petit, c'était un port de pêche. Il y avait vraiment il y avait une quinzaine de bateaux de pêche. Puis petit à petit, on a vu des clinet et puis ça doit être au cours des années 90 que ça a été terminé. Il y avait un port beaucoup plus important qui était toujours sur la presquille de Cruson, juste à côté de l'île longue, là où il y a les sous-marins nucléaires qui était le port de Camaret.

Lui, il a tenu un peu plus, on l'a vu décliner jusqu'à ce que je dise maintenant c'est terminé, il y a quasiment pratiquement plus de pêche. Et ce phénomène, on l'aura trouvé dans toute la Bretagne. Alors, il y a le Gilvinec où il y a quand même notamment qui sont très ils sont très ils font beaucoup de sardines au Gilvinec. Enfin, il y a des puis pas pas que il a il y a un certain nombre de de d'artisans pêcheurs qui survivent mais qui survivent en fait hein. Et et là ben l'État les a pas suffisamment bien défendu. Voilà ce que je pense.

Et c'est la même chose pour pour comment dire pour Boulogne surmer où il y a régulièrement des des gens qui manifestent parce que au bout du compte bah voilà ce sont des traditions qui se perdent. ce sont l'accès direct à une ressource parce que on parle beaucoup du maintien de la ressource alique mais enfin c'est pas des petits des petits chalutiers qui allaient pêcher la sardine qui menaçaient la ressource aliotique hein. Ce qui nous menace la ressource aliotique c'est quand vous avez ces navires usines qui arraclent tout.

C'est ça qui menace, c'est-à-dire en fait là comme ailleurs, les excès en fait de de d'une de d'une d'une agricule d'une agroindustrie ou d'une pêcherie qui a perdu de vue des objectifs un petit peu de rationalité, de préservation, de soutenabilité à long terme. Allez, autre question, c'est long, hein. Une question de Milana. Que pensez-vous de ce qu'il s'est passé à Monaco où un Ukrainien a acheté l'appartement le plus cher de l'histoire environ 470 millions d'euros. J'ai vu dans un article d'ailleurs que c'était 471 millions d'euros. J'ai vu vous allez me parler du voyage de Léon XIV à Monaco. Bon euh mais on a peut-être parlé la semaine dernière, je ne me rappelle plus.

Euh bon, enfin bref, Léon X, il y a pas de questions, F que vous me posiez des questions parce que le voyage de Léon X en Algérie, en Afrique n'est pas inintéressant. Il y avait un morceau de question la semaine dernière, vous souvenez, c'était sur la réflexion de Trump qui de que Léon X devait s'occuper de la religion, lui laisser la politique parce [raclement de gorge] un petit peu enfin c'est intéressant quand même ce que fait Léon XIV qui n'est que le pape mais qui est quand même le pape. Donc le pape, rappelez-vous ce qu'avait dit Staline hein, le Vatican combien de division.

Euh et là le je trouve que Léon X marque sa différence avec ses prédécesseurs et là il a fait une euh une une espèce de de de jout euh avec Trump qui n'est pas inintéressante et son voyage en Algérie, son voyage en Afrique et il faudra qu'on essaie d'y revenir une autre fois. Benf, c'est pas la question.

ma question donc c'est c'est pas le voyage de Lon 14 à Bodako mais c'est oui ben j'ai vu ça alors c'est un type qui s'appelle je sais plus comment Rokov je me rappelle plus ce que je sais j'avais vu ça j'ai vu ça cet après-midi d'ailleurs ça tombe bien bah c'est le milliardaire ukrainien on va vous le trouver enfin si j'ai bien v c'est un ce que les Américains appellereraient un selfman c'est-à-dire qu'il est le fils d'un mineur du Donbas que le Donbas au sud sud de est de l'Ukraine revendiqué par la Russie les Républiques du nombass déjà qui ont déjà été rattaché à la Russie en droit interne russe.

C'est là que se trouvait Stakanov qui a donné naissance au stakanovisme dans les années 30 sous Staline puisque il avait fait en une seule journée. Alors il s'appelle Rinat Akmetov. Rinatakmetov, il est originaire du Donbas, d'où était originaire Stakanov qui avait abattu en une journée 100 fois la norme fixée par le gosplan, par le plan soviétique. Çaavait fait de lui par la volonté de Stalin un héros soviétique. Et donc il était question parce qu'évidemment Stalin s'était dit si tous les ouvriers tous les mineurs dans tous les agriculteurs dans tous les domaines font 100 fois la norme on va devenir la première puissance mondiale.

Ça s'est pas exactement passé comme ça, mais enfin ça donner [raclement de gorge] sens au mouvement du stakanovisme. Donc lui Atmekov hein, voilà, il est originaire. Son père était mineur du Donbas et si j'ai bien compris d'ailleurs, il est musulman parce qu'il est d'origine tatar et tatar comme on trouve en Crimé. Et sa mère, elle je sais pas, j'ai vu ça, j'ai vu ça tout à l'heure, je me rappelle plus. Ça être une une ukrainienne. Voilà. En tout cas, lui est de confession musulmane et il a commencé à partir de zéro.

Euh, il a un frère aîné, je crois, qui lui est resté mineur et qui d'ailleurs est mort assez à 50 et quelques années parce que évidemment le travail dans la mine est quelque chose d'extrêmement insalubre avec notamment les tout ce que l'on y respire, les poussières du charbon et compagnie. lui pas du tout, il s'est orienté, il avait le génie des affaires, il s'est orienté vers des affaires, il a créé une banque, une deuxième banque et puis c et puis ça et il est devenu la première fortune ukrainienne et même une une des premières fortunes mondiales. Il s'est même il saé un moment, je croyais une dizaine d'années, il était la 35e ou 37e fortune mondiale. Je sais pas si vous voyez le truc.

Donc c'est un génie des un génie des affaires. Euh et lorsqu'il y a eu euh les l'affaire du Maidan, il a pris dans un il était proche de l'ancien président Yanukovic. il n'était pas favorable au Maïda mais dans un premier temps, il a pris position plutôt pour la Russie et Poutine. Et puis dans un deuxième temps, parce que je pense que c'est quelqu'un d'extrêmement opportuniste, il s'est vaguement lancé dans la politique puis ça n'a pas marché. Il s'est dit que prudemment qu'il allait revenir aux affaires et puis progressivement bon benah, il s'est rapproché bah de ceux qui gagnaient comme tous les opportunistes. Et donc il s'est rapproché du régime de Kief, gagnait provisoirement.

Et depuis qu'il y a eu l'invasion du Donbas par la Russie, bah il a perdu un certain nombre d'actifs qui ont été nationalisés par les Russes. Une partie de sa fortune, il y a des usines qu'il avait qui ont été détruites. Et donc on estime que sa fortune personnelle qui avait atteint, je crois quelque chose comme 17 milliards de dollars est tombé à 6 milliards de dollars. Bon, il en reste encore dirait. Moi, je crois qu'il a vu sa sa fortune divisé par par 3. Voilà. Voilà ce que je sais du personnage. Je sais aussi qu'il s'est acheté une villa absolument prodigieuse près de Rockbrud Cap Martin dans sur la côte d'Azur hein, la villa de je ne sais plus quoi de pour 200 millions de d'euros.

Et donc là et bien il récidive en achetant cette fois-ci un alors c'est pas vraiment un appartement. J'ai regardé les les articles de presse, c'est un truc qui a 21 chambres, ça fait 2500 m². C'est plutôt un morceau d'immeuble qu'il a acheté à Monaco, hein. C'est c'est de ça qu'il s'agit. Alors et ben il fait comme un certain nombre d'oligarques ukrainiens, c'est-à-dire qu'il achète de l'argent à Monaco. Alors quand vous lisez sa notice au Wikipédia, c'est amusant que j'ai cette question parce que je l'ai regardé tout à l'heure, je me dis mais c'est qui ce type ? J'aime bien aller regarder.

On apprend que en fait il a fait des dons parce que maintenant il s'est rapproché donc de Zelinski et peut-être qu' train est forcé d'ailleurs hein au passage euh parce que en plus il doit pas particulièrement apprécier les Russes puisque les Russes lui ont bousillé un certain nombre de ses usines et et on et ont piqué une partie de ses de ses biens. Euh donc il fait des dons à à l'armée ukrainienne. Bon alors la question qui se pose effectivement que tout le monde a à l'esprit c'est d'où vient sa fortune ? C'est quelqu'un qui avait une fortune d'origine. Bon, il n'est pas totalement exclu.

C'est presque le contraire qui serait étonnant qu'il ne bénéficie pas un petit peu de l'argent que l'Union européenne verse à fond perdu à l'Ukraine. Vous avez vu d'ailleurs que Magar dont je parlais tout à l'heure en Hongrie, a obtenu le ce [raclement de gorge] que demandait le chantage qu'organisait Orbane. C'està-dire que Zelenski a fait réparer le fameux gazoduc Dolba. Dolba en russe, ça veut dire l'amitié qui permettait de servir du gaz russe à la Hongrie. Moi, il y en a encol j'avais fait une vidéo spéciale hein, il y a peut-être 2 ans sur le sujet sur la le gazo du amitié, le gazoduc de rouge bas.

Mais donc l'Ukraine qui nous interdit d'acheter des produits à la Russie prélève laisse passer le gaz russe pour la Hongrie et prélève des royalties pour le le droit de passage. Je ferme la parenthèse. Vous savez que pour emmerder Orban avec qui étaient un couteau tiré, Zelenski av il y avait eu un des dommages qui avaient été causés à ce gazoduc sur le territoire ukrainien et Zelenski traînait les pieds pour empêcher de le remettre en état.

Et à ce moment-là, donc Orban avait dit "Tant qu'on a plus le gaz russe, nous on met le vétoeur, je me rappelle plus euh ça être des euros que la Commission européenne et les États-mandes de l'Union européenne ont décidé de verser encore à l'Ukraine." Et puis là, Magar succède à Orbane. Zelinski se dit bon là on va faire quand même contre mauvaise fortune bonur puisque Maguiar a tenu le même discours que Orbane. Il a dit tant que on aura pas le gaz russe rien du tout.

Donc là, il s'est dit que les carottes étaient cuites et donc Zelinski cet après-midi a dit qu'il était d'accord pour laisser il il va réparer en urgence d'ailleurs ça doit être déjà réparé le gaz auc pour envoyer le gaz à à la Hongrie. Moyen quoi aujourd'hui on a appris que la Hongrie a levé son opposition auprès de 90 milliards d'euros. J'ai vu que madame Nathalie l'oiseau, toujours elle est montée au créneau pour expliquer que c'était pas du tout de l'argent qui était donné, c'était scandaleux, qu'on y connaissait rien et c'est ça que c'était un prêt.

Oui, formellement c'est un prêt qui est versé à l'Ukraine et à Zelenski, mais tout le monde sait pertinemment qu'il ne sera jamais remboursé. Voilà. Bah, il faudrait je sais pas, il faudrait faudrait aller prier Saintrita, la patronne des causes désespérées, pour que on puisse en voir un jour la couleur. Et je rappelle que 90 milliards d'euros, ça veut dire quand même que la France, elle va prendre sur elle, elle va garantir 20 % de ça, c'est en gros 18 milliards d'euros qui s'ils ne sont pas remboursés, c'est vous et moi qui serons obligés de payer. Voilà, c'est en gros c'est ça. Alors, dans ce système où on brasse les milliards et les milliards, ça serait quand même bien étonnant.

que ce milliardaire ukrainien n'ait pas tiré son épingle du jeu. Voilà. Et qu'il puisse dire à Zelenski, "Écoutez, moi j'ai financé une partie de l'armée, j'ai quand même besoin hein pour mes bien pour mes bonnes œuvres d'avoir droit à quelques détournements de fond des fonds européens." D'ailleurs, pourquoi ce GD ? C'est ce qui se passe dans toute la région he j'ai déjà eu l'occasion, j'avais fait une conférence, rappelez-vous, ça s'appelait l'Europe. C'est la paix. P A I E la pay en fait je vous y renvoie. Elle a elle a une quinzaine d'années mais elle est elle était quand même elle était riche d'enseignement.

Et donc il se passe en fait en Ukraine la même chose que ce qui se passe en Bulgarie avant ces élections. Bon on sait pas ce que va donner de nouveau. Peut-être qu'il va se laisser corrompre à son tour et donc très probablement on en a aucune certitude hein. C'est les gens vont dire mais non c'est de la diffamation. ce type était multimilliardaire avant ce qui est vrai. On n a aucune certitude mais c'est quand même assez probable qu'il s'agit de recycler des fonds européens pour le profit d'oligarque qui s'achète des fortunes colossales en matière immobilière sur la côte d'Azur ou à Monaco. Alors président, vous avez 6 minutes pour cette question qui est importante quand même.

Une question d'Alexandre. Euh une proposition de loi vient d'être adoptée par les députés en commission pour permettre à l'Alsace de sortir de la région Grand Est afin de devenir une collectivité à statut particulier compte tenu de la jurisprudence à Corè de la CJ à Sores de la CJUE qui ça doit être les assorts je suppose. L'île des assorts qui fait partie du Portugal de la CGUE qui permet à une région autonome de déroger à la loi nationale. Le pouvoir ne crée-il pas un précédent irréversible où la Constitution de 58 s'effacera devant le droit européen des régions ?

Alors là, vous me prenez de cours parce que je n'ai pas pas tout à fait de cours parce que j'ai quand même regardé le dossier depuis plus ça fait depuis plusieurs semaines, on peut même plusieurs années puisqueil y avait déjà eu j'ai déjà eu l'occasion de le rappeler, en 2013 François Hollande ça l'avait pris d'un seul coup d'un seul, il avait décidé de transformer les deux départements d'Alsace en collectivité européenne d'Alsace, hein, je me permets de le rappeler.

Donc nous on avait à l'époque on était petit mais on avait quand même fait campagne en allant sur place en expliquant aux Alsiens qu'il fallait absolument voter contre parce qu'il avait à l'époque il y avait une nécessité de consulter les populations par référendum. C'était la loi Gemar. Donc on avait fait campagne sur place.

Je me permets d'ailleurs au passage de signaler que le Front National avait dans un premier temps fait campagne pour puisqu'il était représenté par un responsable politique local qui était très connu qui s'appelait Robert Spiller et qui était à la fois le représentant du Front National mais aussi d'un mouvement qui s'appelait Alsace d'abord qui était en fait un mouvement autonomiste et je me permets ici d'attirer l'attention l'extrême gravité des prises de position du Front National devenu rassemblé ement national sur ces questions d'autonomie des régions, hein.

On voit que le RM favorise au nom de la légitime identité des régions, il met le doigt dans un engrenage que je décris depuis des années. Les personnes qui veulent savoir ce que je pense, je les y renvoie. Et cette vidéo qui a maintenant je sais plus je sais pas combien de temps, peut-être 12 13 ans, j'avais dû le faire à peu près aller à cette époque mais ça s'appelle sur l'Europe, les eurorégions, c'est un moyen pour démanteler la République française. Voilà, je l'ai dit, je le per et vous verrez tous les arguments que j'avance.

Alors à l'époque le référendum organisé par par Hollande puisque c'était obligatoire par la loi exigeait que l'on consulta les populations qui quatre questions enfin qui avait quatre critères pour que le référendum soit soit soit voté il fallait que dans chaque département il y ait une participation d'au moins 25 % des électeurs qui aillent voter et que dans chaque département il y ait 50 % voix plus une, c'est-à-dire la majorité absolue en faveur du de de du changement proposé par référendum.

Nous nous avions fait campagne contre le Front National après voyant que les campagnes qu'on faisait d'ailleurs avaient changé de position donc après avoir soutenu Robert Spiler et était pour au début, il avait d'un seul coup changé de position pour dire non en fait c'est très mal, on est contre. Et puis bref, le jour J en fait sur les quatre critères, il y en a trois qui ont pas été retenu, qui ont pas été remplis, excusez-moi. C'est-à-dire que dans les deux cas, il y a pas eu 25 % de participation. Je crois que dans le rein, il a dû y avoir quelque chose comme 11 % de participation, c'est-à-dire rien. Et dans le barrain, il a dû y avoir quelque chose comme peut-être 18 % de participation.

Ce qui déjà signe quelque chose, c'est que déjà ça veut dire que les Français, nos compatriotes alsaciens n'en avait rien à faire de ça. Ils n'étaient absolument pas demandeur. Donc c'était quelque chose que que Hollande voulait leur imposer mais qui qui avait soufflé cette idée à François Hollande alors qu'il y avait aucune demande locale. Et puis par ailleurs, au moment de développement des votes, dans le Barin à Strasbourg, il y avait eu quelque chose comme 52 % de Oui. Donc c'était respecté.

Mais dans le haut rein à Colmar et alentour, les gens avaient voté majoritairement contre, je crois qu'il y avait eu 60 et quelques pour nom, 65 % de non parce que les les Hainois comme on dit et ben pensaient que c'était encore, je me rappelle qu' un électeur de Colma qui m'avait dit "Non, non, on votera compte parce que c'est encore Strasbourg, Coratou et cetera." Bon bref, ils avaient voté contre. Donc du coup, le projet de Hollande était tombé à l'eau.

Sauf que Macron est revenu à la charge en 2018 après avoir été élu président de la République et il a imposé une collectivité européenne d'Alsace qui al plus personne n'y comprend rien parce qu'entre-temps Hollande a fait des grandes régions et il a mêlé la la région Alsace avec dans une région grand est c'est-à-dire il a collé les Alsaciens, avec les Laurins et avec Champagne Harden. De telle sorte que d'ailleurs, je crois que plus ou moins la la capitale de la enfin la capitale régionale de la région grand de la région grand, ça doit être je crois, j'espère ne pas dire de bêtises, mais je crois que c'est Reince qui est à 1 heure de Paris par la route et très très loin de Strasbourg.

C'est vraiment se moquer du monde parce que autant autant je suis absolument contre les autonomies régionales et cetera parce que la France est une République unie. La République française, c'est Strasbourg la capitale grand est de la région Grand Est. Alsas, Champagne, Ardenne, Laoren. Strasbourg est la capitale de la région. Alors ça veut dire que les Rmois, ça veut dire que les Rémoins vont à Strasbourg pour s'occuper de leurs affaires alors qu'ils sont à 1h de Paris et à 3h de Strasbourg. C'est ça. Bon, enfin bref, c'est un truc débile, délirant.

Donc, autant je suis très défavorable, même totalement hostile à une autonomie totale des régions parce que c'est la c'est le début du démantellement que j'explique depuis des années. Autant je suis favorable au maintien des identités. Les Alsens, c'est enfin vous connaissez l'Alsace, c'est une des plus belles provinces de France, province riche, province aquise avec des des guerres du temps de Louis XIV notamment et sous le conseil de Vauban qui voulaiit que la France devint un hexagone comme les les places fortes de de conçu par Vauban.

Il y a un particular il y a un particularisme alsacien et il y a d'ailleurs l'Alsace et la Corse sont les deux régions de France métropolitaine où il y a encore une utilisation assez régulière et fréquente de la langue régionale. C'est beaucoup moins le cas. Alors, je sais que certains vont hurler, mais c'est quand même beaucoup moins le cas en Bretagne, c'est beaucoup moins le cas au Pays Basque et et au P dans les Pyrénées orientales. Bon et et ailleurs, c'est pas du tout le cas.

Bon, mais voilà, donc je suis favorable au maintien d'une identité régionale forte et c'était vraiment se moquer des Alsaciens que de vouloir les mélanger avec les gens de Champagne Arden et et de de Lauren qui d'ailleurs ne le demandaient pas non plus. Si vous allez en Alsace, nos amis alsaciens parlent du reste de la France en disant la France de l'intérieur, vous le savez. Et ils ont gardé d'ailleurs des particularités sur lequel des gens un peu sourcilleux pourraient s'étonner.

C'est-à-dire que euh en 1918, lorsque l'Alsace a été rattachée à la République française, on a conservé des spécificités comme par exemple le Concorda, c'est-à-dire que l'État participe au financement des dieux de culte en Alsace. Donc c'est totalement contraire aux lois de 1904 1905 du petit percombe contre les congrégations religieuses et contre et sur la laïcité de l'État mais personne n'en parle. On a également il y a pas de conservation des hypothèques en Alsace, il a ce qu'on appelle le livret foncier d'Alsace Moselle. Il y a un statut particulier donc des des prêtres. Il y a toute une série de particularités locales. Bien. Mais là il s'agit de quoi ?

Il s'agit que Macron, il a recréé, il a fait, il a créé ce que ce qu'avait rejeté les les les Français d'Alsace, nos compatriotes alsaciens. Ils avaient rejeté par référendum en 2013. Macron leur a imposé en 2018 en faisant la même tambouille que Sarkozi avec le traité de Lisbonne qui avait été rejeté par les Français la Constitution européenne en 2005 et que Sarkozi a fait adopter par le traité de Lisbon en 2000 en 2007. c'est-à-dire de passer par les élus. De la même façon que Sarkozi a fait passer la Constitution européenne rejetée par les Français par le par le par les les élus réunis en Congrès. Là c'est la même chose. Macron est passé avec les élus locaudes.

Alors aujourd'hui plus personne n'y comprend rien puisque vous avez théoriquement il y a plus de département, vous avez une collectivité européenne d'Alsace mais vous avez quand même une préfecture du Hain et une préfecture du Barin. Donc on y comprend rien. Et par ailleurs, ceci, cette collectivité européenne d'Alsace fait partie de la du grand est.

À mon avis, la sagesse uté déjà de supprimer la réforme de Hollande qui n'avait ni qu'une ni tête si ce n'est que de créer des grandes régions pour avoir des régions, je l'ai expliqué déjà par ailleurs, des régions de la taille de la Bavière, du de la Rénani Vestfali, du bas de Vurtinbert, mais aussi de la Caroline du Nord, de la Virginie occidentale, c'est-à-dire des régions qui sont l'avenir de la France, hein, c'est-à-dire la destruction de la France et pour avoir des régions qui serait toute soumise directement à Bruxelles. C'est ça l'objectif, la fin de la France.

Et moi, je suis favorable, donc j'aurais été favorable à la suppression de la réforme Hollande et nous nous allons plus loin parce que nous nous sommes favorables à la suppression pure et simple des régions comme collectivité de plein exercice. Je rappelle que c'est Mitéran qui les a créé en 1982 avec les lois de décentralisation alors qu'auparavant Pompidou les avait créé en 72 sous forme d'établissement public administratif où il y avait quelques dizaines de personnes. Ça coûtait des sommes absolument monstrueuses. On estime que le coût des régions c'est 4 à 5 milliards d'euros minimum. Et pourquoi il a fallu trouver des choses à leur donner ?

Donc il y a eu on s'est cassé la tête pour donner avoir une répartition des tâches entre les communes, les départements et les régions. Mais je vous renvoie tout ce que j'ai déjà pu dire sur le la question. Tout ça est de très très est très malsin. Et c'est vrai que cette affaire que j'apprends là en séance est très malsine parce que je suis contre le principe d'une collectivité européenne d'Alsace. Parce que les Français sont des jobs. Encore une fois, il n'y a pas de collectivité européenne du bas de Vurtbert. Voilà, ça n'existe pas hein. Ça n'existe pas. C'est qu'en France que en France, on est prêt à s'aborder l'unité nationale, mais pas en Allemagne hein, pas en Italie, pas en Espagne.

Enfin, en Espagne, ils sont ils ont leurs propres souciis, je retire l'Espagne. Mais en Allemagne, nine, il est pas question d'avoir une collectivité européenne du bas de Vurtinberg. Voilà. Donc cette affaire est une félonie. J'aimerais savoir d'ailleurs qui qui a voté quoi. Il va falloir regarder les votes hein parce que je suppose je suppodore qu'un certain nombre de députés du RN ont voté en faveur de cette réforme. Vous me direz si c'est vrai ou pas avec évidemment la Macronis bien entendu, mais c'est une réforme qui est contraire à l'unité nationale.

Et vous voyez bien ce qui est vicieux, c'est qu'on habitue des élus régionaux à s'émanciper de Paris pour aller traiter directement avec Bruxelles. Alors, vous avez des gens style Lissnard qui vont dire "Ouais, c'est bien la bureaucratie parelle." Ah bon ? Et la bureaucratie bruxello c'est comment ? C'est-à-dire que ce sont les mêmes qui nous expliquent que ça va bien, le jacobiniste, c'est honteux. Mais en revanche, que tout soit décidé par une allemande, madame van derleen ou comme une mise à d'affaires étrangères qui est une estonienne, ça c'est parfait. Alors voilà, en réalité l'objectif c'est toujours le même. C'est la haine de la France. Il ces gens-là veulent détruire la France.

La France, elle a cette particularité pour tous ceux qui militent dans ces directions, c'est que il paraît-il qu'elle est odieuse vue de Quimper ou vu d'Ajacio, donc ou vu de Strasbourg donc qui serait très très important de donner l'autonomie. Mais la France qui donc odieuse vu de qu'un père d'Ajaxio ou de ou de de par sa puissance en revanche c'est de la gnognote c'est une petite crotte paraît-il vu depuis Washington Pékin Moscou New Delhi. Voilà c'est Oui. Alors d'après un article du monde le texte a été adopté par 131 voix contre 100 grâce en particulier au rassembl rassemblement national. Voilà. Donc, j'insiste hein, c'est très important.

Les gens qui croient qu'ils votent par le Rassemblement national pour un parti patriote se trompe, se mettent le doigt dans l'œil jusqu'au coude. Le Rassemblement national fait partie du système. Bardella est une nullité qui est à Macron 2.0 qui est poussée par les milliardaires pour être leur marionnette. Et le Rassemblement national est là en fait pour contribuer au démantellement de la France. Jamais il y aura un débat à la télévision entre Bardella et Aslino, je le demande. Mais jamais il n'aura lieu parce que Bardella en 2 minutes c'est terminé. Vous avez vu comment il s'était fait déjà il s'était fait dessous lorsqu'il avait été confronté à à Léa Salamé à Roseline Bachelot.

Voilà donc le RN a voté pour cette réforme qui consiste à détacher l'Alsace en fait de la France. Ça veut dire que cette collectivité européenne va de plus en plus négocier directement avec Bruxelles et c'est effectivement un précédent parce qu'après il va y avoir la Corse et puis après ça sera la Bretagne et puis après ça sera les Pyrénées orientales. Donc je rappelle que dans la version de Wikipédia en espagnol c'est déjà fait partie déjà de Catalonia hein. C'est déjà rattaché à la Catalogne pays un nouveau qui réclame son indépendance du gouverne de de l'Espagne et cetera et cetera. Après ça sera le pays basque et cetera et cetera. En fait c'est le démantellement du pays. Voilà.

Donc les choses sont extrêmement clair dans ma tête et je pense dans beaucoup de et d'ailleurs je connais quand même assez bien l'Alsace. Euh je connais bien la les vauges. Ma femme était est d'origine vaugienne mais je suis très souvent allié en Alsace. Il y a un patriotisme en Alsace. C'est très important. Les Alsaciens, ils sont ils sont très attentifs à deux choses. D'une part, il y a un très un fort attachement à la France, très fort attachement à la France et un très fort attachement à la région Alsace. Alors, il c'est parce que c'est une région qui a sa spécificité et donc faut respecter en fait les deux. Voilà, mais on peut trouver quelque chose.

D'ailleurs, l'équilibre était était parfaitement. Encore une fois, les salurs n'ont jamais rien demandé, hein. Voilà. Donc vous avez quand vous allez maintenant en Alsace, vous avez les le drapeau blanc et rouge de l'Alsace un peu partout mais sur les les municipalités sur les mairies d'Alsace, il y a le drapeau bleu blanc rouge qui n'est pas retiré. Voilà ce que j'avais à dire. Et donc là-dedans 131 Alors il faut espérer, j'espère j'espère. C'est une excusez-moi, le vote est définitif ou ça va passer au B. Non, maintenant ça va passer au Sénat. Bon, d'accord. Donc on est au début. Après, il va y avoir le Sénat.

Il faut espérer que le Sénat va voilà après ça va revenir assemblée et puis si l'assemblée vote compte à ce moment-là il y aura le Sénat et puis à ce moment-là s'il y a més entente il y aura la commission mix paritaire qui essaiera de se réunir pour essayer de trouver un texte commun et puis au bout de si dans le pire des cas ça arrive en 3è lecture à l'Assemblée nationale qui tranche. Vous connaissez le fonctionnement de nos institutions. Voilà mais si c'est maintenu bah il restera plus qu'un cas ça sera d'avoir recours au conseil constitutionnel.

Enfin, quand on voit par qui est présidé par le Conseil constitutionnel grâce notamment au Rassemblement national qui a qui a trouvé tout à fait normal de faire élire un Macronist ou Conseil constitutionnel, il y a vraiment de quoi être quand même très très inquiet. Voilà. Voilà. Donc c'est très Merci d'avoir posé cette question. C'est qui arrive en séance. Euh voilà, je je C'est très grave en fait. C'est vraiment c'est vraiment très grave. Les moments sont vraiment très graves et vraiment vraiment je ne sais plus quoi faire si les Français disent "Ah, j'ai voté Bardella". Parce qu'alors ah oui alors sa copine vraiment elle est vachement bien quoi.

Si c'est ça, si la France en est rendue là, c'est plus possible. Voilà. Donc il faut tout autour de vous que vous disiez à quel point l'ERM est devenu le mouvement antifrance. Merci de m'avoir écouté. Faites circuler cette vidéo et je vous donne rendez-vous à la semaine prochaine pour ça sera notre 109e direct. Nous serons le mercredi 29 avril 2026. D'ici là, portez-vous bien et puis vive la souveraineté et l'indépendance nationale et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont [musique] essentiels. Votre mobilisation aussi.