MATHILDE PANOT IMPÉRIALE SUR LCI

Et bonjour à toutes et à tous, c'est Stéphane. Vous êtes bien sur la chaîne La fabrique du progrès. Je vous remercie de me retrouver chez moi et donc chez vous. Cette rentrée s'annonce sous le signe de la campagne présidentielle. Bien évidemment, Mathilde Panot s'est retrouvé sur le plateau de RMC face à Apoline Malerbe pour développer un discours qu'on a l'habitude d'entendre à gauche, à savoir un discours qui va totalement à l'encontre des milliardaires. Et pour cause, il y a actuellement dans notre pays une dizaine de milliardaires qui possèdent autant que la moitié des Français. sans la moindre contrepartie. Si vous avez l'occasion de lire l'ouvrage de Gluxman de Gluxman n'importe quoi, de Zukman, pardon, de Gabriel Zucman l'économiste de gauche, il explique pourquoi il est

absolument nécessaire à l'heure actuelle de taxer le milliardaire. Il explique qu'ils ne sont quasiment pas taxés, ils sont quasiment à 0 1 % de taxe actuellement. Et l'un des arguments majeurs, l'un des arguments massus, c'est le suivant. à une époque où on parlait de voilà quelques milliardaires par-ci par-là. Aujourd'hui, ils sont quasiment une cinquantaine et ils représentent quasiment 10 % du PIB en France. Et donc, le fait de ne pas les taxer commence à ressembler à un véritable holdup. C'est de l'argent qui devrait revenir légalement à l'État, qui devrait nous revenir à nous he à nos institutions publiques, à nos services publics et qui partent dans la nature sans aucune contrepartie en plus d'embauche, d'augmentation de salaires et cetera. on connait ça par cœur et

donc ça va faire partie des débats en particulier du programme présidentiel de Jean-Luc Mélenchon qui bah évidemment a beaucoup beaucoup de choses à dire à ce sujet-là et explique que dès lors que l'on décide de vivre en société et de signer une sorte de contrat social entre nous, les personnes les plus aisées doivent participer. C'est aussi simple que ça. L'argument ne va pas plus loin. Et pourtant Mathilde Panot va se retrouver acculé par Apoline Malerbe qui fait absolument tout sauf du journalisme. Mais je la trouve remarquable. D'accord. Elle ne s'énerve pas. Elle elle déroule ses arguments petit à petit. Je la trouve formidable. Et on voit la panique de la bourgeoisie qui continue avec ses vieilles obsessions à penser que les milliardaires se serait fait tout seul,

qu'on peut faire un milliard d'euros simplement parce qu'on décide de travailler, que les milliardaires travailleraient plus que n'importe qui d'autre. C'est évidemment complètement faux. C'est un mythe total. On écoute un tout petit peu cet extrait qui n'est donc pas du tout du journalisme. Pourquoi est-ce que nous pointons les ultra riches dans ce pays ? Parce qu'ils ont tout accaparé. Ils ont tout accaparé au point que une poignée de personnes détiennent autant que la moitié du peuple de France. Et quand on rentre un petit peu dans les détails, ils ont accaparé quoi ? Évidemment, la sphère médiatique leur appartient totalement et culturelle de plus en plus hein puisqu'ils rachètent les maisons d'édition, chaînes de télévision privée et et cetera. Bref,

ils détiennent aussi l'agroalimentaire et ça c'est assez inquiétant quand on y pense. L'agroalimentaire qui dépend dont les prix dépendent d'une poignée de personne. C'est profondément inquiétant. tout ce qui va concerner notre énergie, que ce soit l'électricité, que ce soit le gaz, que ce soit le pétrole, bien évidemment, tout ce qui va nous permettre de vivre en fait décemment est aux mains de bah voilà d'une poignée de personne. Et ça c'est inquiétant, c'est dangereux. Démocratiquement, ça n'est pas normal. La démocratie devrait imposer normalement que une partie du pouvoir serait dans les mains du peuple. Évidemment, le problème de ça, c'est que si vous donnez les pleins pouvoirs à des milliardaires, des pleins pouvoirs de pouvoir faire ce qu'ils veulent avec le

cours des prix par exemple, s'arranger entre eux pour déterminer ce que serait, on va dire, le prix d'un forfait téléphonique normal, le prix d'un loyer normal, le prix de l'alimentation, le prix de l'eau et cetera. Vous avez évidemment un risque un risque fondamental. Si en plus de ça derrière, on apprend que ces personnes-là qui ont tout dans leurs mains, qui ont déjà un patrimoine qui va permettre de mettre à l'abri la totalité de leur génération jusqu'à ce que la Terre disparaisse. Ça va en 2031 lorsque le réchauffement climatique aura révélé réveillé Godzilla, mais je vous ai rien dit hein, c'est une source interne et fiable he qui m'a confié ça récemment. [grognement] Bref, à partir de ce moment-là et bien il faut les mettre à contribution. Point barre. Et donc

l'attaque Zukman qui est proposé, c'est un moindre mal. Voilà, très sincèrement, le programme politique de Mélenchon qui s'annonce va être un programme de gauche un peu mou. On le sait, on le sait très bien. Mais c'est ce qu'on va avoir de plus à gauche et quand il sera au pouvoir, parce qu'il sera au pouvoir, hein, j'y crois de plus en plus, il faudra le tacler sur sa gauche. Voilà, il va falloir qu'on soutienne Mélenchon dans sa comen présidentielle le plus le plus possible. Voilà, qu'on donne de la voix, qu'on se monte derrière lui et une fois qu'il sera au pouvoir, on le taclera par sa gauche et on lui dira il faut faire plus, ça n'est pas suffisant. La taxe du Zukman, ça n'est pas suffisant. Voilà, taxer toutes les transations boursières, ça semble être

un minimum. La taxe Zucman n'est pas assez. Il faut les taxer sur leurs revenus comme n'importe qui est taxé sur ces revenus. C'est indispensable. Il faut arrêter de leur autoriser des montages financiers qui prétend que bah ils peuvent déduire ça et ça et ça et ça et puis voilà, on va créer une entreprise qui va qui vont volontairement faire couler pour pouvoir dire regardez mais en fait cette entreprise est liée à telle telle autre entreprise et quand on fait la moyenne des revenus des deux et ben on est plutôt à l'équilibre. Don en fait terminé terminé c'est ça qu'on demande d'accord la taxe Zukman c'est bien c'est un très bon pied dans la porte mais ça n'est pas suffisant. Cette situation doit s'arrêter et c'est ce que nous allons faire pour qu'on garantisse à

chacun et à chacune une vie digne. C'est possible dans un pays aussi riche que le nôtre en allant chercher l'argent là où il est. Il y avait à vos côtés aux universités d'été de la France insoumise Anna Mougladis. Vous l'avez d'ailleurs vanté sur vos réseaux sociaux. Elle est Egéie Channel. Je voudrais vous lire ce petit papier de Paris Mat. Voilà. Donc ça n'est pas de journalisme ça. Ça c'est digne de closer. Voilà pas plus. Closer maximum. Elle est en train d'expliquer quelque chose de fondamental. Le rôle d'un journaliste là, c'est de faire en sorte que les idées soient comprises par les personnes qui regardent et donc il faut aller dans le vif du sujet. Mais qu'est-ce que vous proposer concrètement ? Voilà. Qu'est-ce que vous allez mettre en place ? Pourquoi c'est nécessaire ? Ça

représente une économie de combien ? Si on décide de taxer le milliardaire, combien ça rapporte à l'État français ? Spoiler, ça va rapporter un petit peu plus d'un milliard et demi juste avec la taxe Glukman Zukman. je vais va arrêter de les confondre. 1 milliard et demi d'euros. Si demain on arrête le CIC, c'est entre 20 et 40 milliards d'euros annuels. C'est son rôle à elle. Concrètement, qu'est-ce que ça va changer ? Est-ce que c'est une mesure électoraliste ou est-ce que ça va avoir un impact ? Et ben non, regardez, on va partir sur du vieux potin people complètement lamentable. Mais vous avez invité une Néie Channel, hein, c'est pas et puis vous avez un smartphone, madame Panot, vous avez un téléphone portable alors que vous vous dites de gauche et vous portez des basket Nike, c'est

ridicule. Écoutez ça. C'était au printemps dernier. Ambassadrice de la maison depuis plus de 20 ans, Anna Mougladis portait ce mercredi 13 mai des créations Channel Haute Joellerie. La comédienne est apparue dans une silhouette entièrement brodée de perles multicolore issue de la collection haute couture. Pour compléter sa tenue, la comédienne arborait plusieurs pièces de la collection de hautees jouellereries TWD Chanel. des boucles d'oreilles asymétriques twed frangé en or blanc et diamant associé à une bague twide brodée également en or blanc serti de diamant. Elle ne les elle est bien gentille de pas l'interrompre parce que moi j'aurais interrompu depuis longtemps en disant mais attendez qu'est-ce que vous êtes en train de nous dire ? Vous êtes en train

de nous dire que c'est un truc de pauvre d'être de gauche ? Il faut être pauvre pour être de gauche. On peut pas avoir des valeurs de gauche et avoir de l'argent être actrice être ég d'une grande marque. C'est ridicule c'est tout sauf du journalisme. Et vous allez voir que bah elle se démonte pas. A-til panneau he portez pas aux universités d'été du vous venez de passé une minute à essayer de salir une actrice qui est venue aux université d'été de la France insoumis. Je vais vous dire oui voilà c'est une contradiction. Vous gagnez de l'argent et vous êtes de gauche. C'est une contradiction mais expliquez-vous appel de merve expliquez-vous en quoi c'est une contradiction d'avoir de l'argent d'être géri d'une grande marque et d'avoir des valeurs de gauche. C'est ridicule. Et

oui effectivement Mathil Pano a raison pour l'une de Maler vous avez essayé de salir une actrice et un parti d'une façon proprement ridicule. Moi, je n'ai aucun souvenir que le Rassemblement national et le Front National à l'époque est déjà pris autant de ta médias. Je n'ai aucun souvenir de ça. Vraiment, c'est réservé à la France insoumise. Et quand ils vont faire leur petit jeu là pour faire perdre la France insoumise et mettre je sais pas Gluxman au second tour, cette fois-ci, c'est bien Gluxman que je voulais dire et pas Gabriel Zucman. Qu'est-ce qu'ils vont nous faire ? Et ben ils vont paniquer. Au deuxième tour, ils vont dire qu'il faut faire barrage républicain. Et si on perd et ben et ben voilà, ils nous auront mis dedans. Ils sont insupportables.

Il y a il n'y a aucune contradiction. Je vais vous je vais vous expliquer. Nous ne sommes pas en train de dire que nous arrêterons la mode y compris des produits grand luxe et cetera. Oui. Non mais d'accord mais interdire les milliardaires. Vous croyez que le luxe fait partie madame de Maler ? appartient appartient qu'on soit très précis parce que vraiment Chanel appartient à notamment deux frères Alain et Gérard Vertimer propriétaire de Chanel chacun crédité d'une fortune d'environ 42,4 milliards de dollars. Bah oui. Bah c'est pas normal c'est très inquiétant et ça n'est pas normal d'avoir 42 milliards de dollars. Je sais pas quoi vous dire. Elle dit ça comme si c'était normal. 42 milliards, on s'en réalise même plus quoi. Ça n'est pas normal. Ça n'est pas sain.

La fraterie pèse 90 à 100 milliards de dollars. Il y a pas de contradiction. Madame de Malerme, je vais vous dire pourquoi il y a pas de contradiction. Vous croyez que ce sont les deux frères qui font concrètement, je parle de de par exemple des couturières, je pense de ceux qui travaillent. Mais si vous travaille prim les milliardaires, ils ne donneront plus de travail à ces gens-là. Ah voilà le fameux argument de si on les taxe, ils arrêteront de travailler. Lisez le livre de Gabriel Zman. Vous verrez que c'est complètement faux. C'est vraiment fait partie de ces grandes phrases à la con. J demain vous leur permettez de faire de l'argent. Ils vont continuer à faire de l'argent. Même s'ils vous les obligez à payer plus leurs employés, même s'ils voulent

taxer, ils vont pas dire "Oh, puisque c'est comme ça, on arrête de faire de l'argent définitivement hein. Nous, on veut plus faire d'argent." On voulait faire d'argent quand les salaires étaient bas. Maintenant, les salaires sont élevés. On ne fera plus d'argent en France. On va laisser le marché à d'autres personnes qui feront l'argent à notre place. C'est ridicule. Mais vous savez pas que les travailleurs et les travailleuses savent faire eux-mêmes les productions qu'ils font ? Et si certains riches ne veulent pas rester dans un pays où on leur demande de contribuer, et bien peut-être qu'il Mais c'est faux, ils iront pas ailleurs, ils vont pas fermer leurs usines en France parce qu'on les taxe. Tout le monde le sait. Tout le monde sait très bien demain que vous allez voir Müer à

Auchamp et vous lui dites "Bon bah voilà, à partir de maintenant on va vous taxer sur je sais pas tout ce qui est au-delà de 100 millions d'euros de votre fortune." Il va pas dire "Bah puisque c'est comme ça, je ferme mes Haura plus de Ha en France. Qu'est-ce qui va se passer derrière ? Bah il y a quelqu'un qui va ouvrir des supermarchés à sa place." Évidemment tout le monde le sait. Personne va laisser un tel marché sur la mode qui rapporte autant d'argent sur l'agroalimentaire libre parce qu'on va les taxer, il faut arrêter, c'est ridicule. Ils iront ailleurs et que nous ferons en revanche, vous augmentez les taxes d'un électricien qui travaille tout seul dans son coin. Certes, il est propriétaire de ses moyens de production et fait partie d'une forme de

bourgeoisie. Ouais, lui vous pouvez l'emmerder. Ça c'est vrai. Mardaires, mais arrêtez, vous foutez du monde comme les États-Unis, c'est-à-dire aller les rechercher pour justement faire un impôt différentiel. C'est-à-dire si vous allez en Suisse pour payer moins d'impôts et bien nous ferons payer la différence et nous trouverons des riches moins chit moins hypocrite d'assumer et quit à porter en permanence du channel à plusieurs dizaines de milliers d'euros les bijoux et euh les costumes de les mettre dans ces cas-là aussi aux voilà on a bien compris qu'ils veulent pas parler du fond parce qu'ils savent que sur le fond ben ils sont quand même basés sur pas mal de sujets la France insoumise au secours. Au secours. Je sais même pas quoi dire d'autre que au

secours. Mais qu'est-ce que c'est que ce type d'interview à de manè ? Vous devriez avoir honte de vous. Ça n'est pas du journalisme. Voilà, je voulais vous montrer cet extrait, l'analyser un petit peu avec vous. Je le trouve assez caractéristique de ce qui va nous attendre pendant la campagne présidentielle. Quoi que diraf de toute façon il faudra détourner le sujet dès l'instant où ils voudront parler politique. En plus de ça, c'est la nouvelle stratégie là de Jean-Luc Mélenchon qui est très bonne. On arrête les polémiques, on parle du programme, on essaie de proposer un programme qui donne envie mais vous voyez bien qu'en face il y a des gens qui ne vont pas les laisser faire et donc ils devront être solides en interview. Mais les Bonards, les Mathilde Panot et Mélenchon évidemment

voilà, ils savent très bien faire. C'est pas au vieux singe qu'on apprend à faire la grimace comme on dit. Ils connaissent ses systèmes absolument par cœur. Elle ne sait pas démonté. Elle a continué à argumenter et félicitations à elle. Bah bonne journée les amis. À demain. Prenez soin de vous et des gens que vous aimez.