Réforme des retraites : « Le Sénat, c’est le sérieux, ce n’est pas la guignolisation » B. Retailleau

un mot sur votre état d'esprit nous sommes à 24 heures du début de l'examen de la réforme des retraites ici à la Chambre haute comment est-ce que vous sentez celui qu'on a à chaque fois que on aborde un débat et ça c'est un débat important c'est un débat important parce que c'est sans doute le seul débat qui impacte chaque Français et moi ce que je souhaite c'est que le Sénat donne une autre image que c'est le cas donné l'Assemblée nationale ici c'est le sérieux c'est pas la guignolisation et je crois qu'il faut aussi que on puisse voter voilà justement la gauche qui a fait une conférence de presse à 14h qui est très offensive elle dit que et bien il y a maintenant une seule majorité entre la majorité sanatoriale et la majorité présidentielle que pensez-vous de leur position politique de leur stratégie aussi qui est d'examiner l'article 7 mais de ne jamais aller au bout de l'examen du texte à la fin ça je suis pas d'accord du tout ici notre job c'est pas discuter à l'infini c'est de discuter pour éclairer un débat mais surtout pour éclairer une délibération c'est-à-dire un vote est-ce que ça veut dire que mes collègues considèrent que l'article 7 et le seul important que l'usure professionnelle l'invalidité les travailleurs handicapés les petites retraites on devrait pas les discuter et les voter non ça c'est de l'obstruction et c'est du blocage il y a 11 jours au total d'examens du texte ici à la Chambre haute weekend compris est-ce que la droite et le centre vont faire l'usage d'outil du règlement à l'image de cet article 38 du Règlement des snap que de contraindre les débats est-ce que vous prenez l'engagement de ne pas utiliser cet article de règlement vous voulez rire est-ce que en face on prend l'engagement parce que mes collègues de gauche prennent l'engagement de ne pas recourir au blocage alors si vous irez recours monsieur ce sont des instruments qui sont démocratiques et je considère que le blocage est une entorse à la démocratie un mot sur votre rencontre vous étiez matinion avec Gérard Allah chez le président du Sénat ainsi que le chef de fil des centrist Hervé Marseille entre midi et 13h30 une heure de rencontre que s'est-il dit ce que nous avons toujours dit voilà sur nos priorités on veut une réforme qui soit une réforme pour quelque chose pas pour rien un équilibre notamment en 2030 on veut qu'on considère enfin la situation des maires de famille parce que la réforme se fait d'abord sur leur dos voilà donc j'ai rappelé les fondamentaux et nos lignes rouges et alors justement la réponse de la première ministre par exemple sur ce que vous vouliez pour les femmes cette effectivement cette aide pour les femmes qui ont eu des enfants on n'a rien te payer du tout mais j'ai bien senti que le gouvernement centraux ouvert de toute façon il y a pas le choix sans cette ligne là qui est une ligne rouge pour nous sans ce point-là jamais nous ne voterons une réforme ni maintenant ni en CMP ni après allons dans le détail un tout petit peu plus encore si vous le voulez bien article 1 concerne les régimes spéciaux la Commission n'a pas prévu d'aller plus vite ou plus loin que ce qui était prévu dans le texte initial du gouvernement on sait que certains LR peut être vous souhaitiez et bien qu'il les amendements qui aille dans ce sens avec plus de suppression de spéciaux ou plus rapidement est-ce qu'il y a de la friture sur ligne avec les centristes et c'est ce qui explique qu'on n'avait pas plus loin non pas du tout non non ça fait partie des marqueurs de notre groupe et je veux rappeler que le fameux amendement qui a déterminé l'architecture de cette réforme 64 ans et 43 à l'unité et bien chaque année nous votons vous le vérifierez dans cette amendement une convergence sur 10 ans des régimes spéciaux donc que personne ne soit surpris c'est important bien sûr puisque je ne vois pas pourquoi une seule catégorie de Français s'affranchirait des efforts que tous les Français devront faire un dernier mot sur un point précis du texte les carrières longues on y comprend plus grand chose pour être tout à fait honnête avec aussi parce qu'il avait été voilà convenu avec Monsieur Pradier qu'est-ce que vous allez du coup voter sur les 43 annuités pour les 40 les carrières longues la demande la demande notamment de d'Éric Ciotti et d'Olivier Pradier à l'Assemblée nationale qui s'était exprimé Olivier Marleix pardon qui s'est exprimé notamment au moment des questions d'actualité c'était Véronique louvagi qui avait porté cette question et c'était Elisabeth borde qui lui avait répondu c'était pour la création d'une quatrième borne d'âge pour les carrières longues à 21 ans bien ce point-là nous en serons solidaires ensuite il y a une surenchère permettez-moi de dire que on n'est pas nécessairement solidaire avec la surenchère mais sur cette quatrième Board on sera solidaire j'ai une dernière question elle concerne Aurélien Pradier sur France Inter et la critiqué ce qui se joue avec l'entente entre LR et le gouvernement il a dit précisément la seule chambre parlementaire qui représente le peuple c'est l'Assemblée nationale les sénateurs ne sont pas les représentants du peuple qu'est ce que vous répondez au député du Lot j'ai rien du tout de relire la constitution de la 5e République oui vous n'avez pas on est dans un régime de bicamérissent que vous rien prédire les objectifs personnels ça le concerne vous allez pas à chaque fois coréen Pradier s'exprime je vais pas me positionner sur les commentaires de Monsieur Pradier commentez les commentaires par rapport à ses sorties je trouve qu'héritier a été courageux il a déjà tapé du point sur la table je voudrais peut-être réciter une très belle phrase de Victor Hugo parlant justement du bicamérisme il avait dit Victor Hugo que la France gouvernée par une assemblée unique ce serait l'océan gouverné par l'ouragan c'est beau il a été sénateur Victor Hugo et bien c'est sur cette citation que Staline s'est interview Merci à VOUS Bruno Retailleau d'être venu sur le micro Public Sénat [Musique]