Quand la confusion mentale s’installe au Parlement européen

Ce mardi 23 juillet aura marqué une nouvelle étape dans la confusion mentale qui semble s’emparer de la majorité des députés français à l’Assemblée nationale. Le matin, en effet, ils auront entendu Greta Thunberg, venue des brumes du nord, leur enseigner les périls du réchauffement climatique, le devoir climatique et très clairement les inquiéter sur la survie de l’humanité, tous l’ont applaudi, tous ont souscrit à son message, qui il faut le savoir est en train de perturber gravement des millions d’enfants européens qui se réveillent au milieu de nuit persuadés que la planète brule et que papa et maman ne font pas ce qu’il faut pour assurer à leurs enfants une vie saine dans un univers refroidi. Puis l’après-midi, les mêmes parlementaires français ont été appelés à voter pour la ratification du Ceta.

Le CETA est le traité de libre-échange conclu par l’Union européenne avec le Canada. C’est la source de tous les dangers et c’est le traité modèle de tous les risques. Pourquoi ?

Je ne vais pas le résumer, en quelques mots, il comporte des procédures d’arbitrages qui dépossèdent les États de la capacité à voter leurs lois et à décider des normes et des règles qui s’appliquent sur leur territoire. Tout simplement parce qu’il ouvre la porte à des pressions, il ouvre la porte à des dérives inquiétantes en matière sanitaire et en matière alimentaire. Voilà là où le CETA pose le principal problème.

Le modèle agricole français, tel qu’il est né dans les années 1960, lors d’une administration sous les consignes du général de Gaulle ; le modèle agricole français, c’était assurer une alimentation de qualité à prix accessible à tous les Français. En clair, l’alimentation ne doit pas être un élément d’inégalité sociale, devant l’alimentation, les Français doivent être égaux. C’est le modèle exactement contraire à celui qui sévit aux États-Unis, au Canada et dans nombre de pays dans le monde, sous l’égide d’une industrialisation qui ne connait plus aucune frontière et aucune limite.

La junk food, c’est bon pour les pauvres. La Junk food c’est une nourriture industrielle qui n’a plus grand-chose à voir avec ce qui pousse dans la terre. C’est une nourriture industrielle saturée de graisses, à laquelle on ajoute des sucres pour provoquer des effets d’addictions.

La junk food est responsable du raccourcissement de l’espérance de vie, en Grande-Bretagne et aux États-Unis. La junk food est à l’origine de nombre de maladies, de l’obésité, aux maladies cardiaques, de ce que certains n’hésitent pas à appeler une dégénérescence de l’espace humaine. C’est ce que l’on veut obliger les européens et les Français à accepter en abandonnant leur modèle alimentaire.

Parce que naturellement de l’autre côté, il y a une nourriture d’une excellente qualité. Si vous êtes à Boston ou dans la Silicon Valley, vous pouvez avoir une alimentation bio dont on connait l’origine, dont chaque élément de production est dûment normé, mesuré, transparent. Cette nourriture peut simplement être 2 à 3 fois plus chère que la nourriture de ce que l’on appellerait classe populaire.

Ce n’est pas le modèle agricole de la France, ce n’est pas le modèle que nous voulons pour les générations à venir et à cet égard, le parlement français saisit de la ratification du CETA, qui est le modèle sur lequel vont être calqués tous les traités commerciaux à venir signés par l’Union européenne. Le CETA est une menace pour la santé des Français, c’est une menace pour le modèle social français, c’est une menace pour la démocratie et la République. Parce que je suis démocrate et parce que je suis républicain, je considère que des traités analogues au CETA sont une menace politique grave, nous devons savoir dire non, il y va de notre survie, il y va de notre santé et quelque part, il y va de la liberté des Français.