49.3, répression : Darmanin est responsable du désordre !
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 70 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse partielle
Pourquoi cette sortie de Gérald Darmanin sur la gauche et l'ultra-gauche ?
- 2:00OuverteRéponse directe
Gérald Darmanin rend-il hommage aux forces de l'ordre ?
- 4:00RelanceÉludée
Pourquoi la NUPES ne condamne-t-elle pas les violences ?
- 6:00OuverteRéponse directe
Elisabeth Borne rencontrera-t-elle les chefs d'opposition ?
- 8:00RelanceRéponse directe
Pourquoi la France insoumise refuse-t-elle le dialogue avec Borne ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:00Xavier YakovelliFait
« celui qui n'a rien obtenu dans les urnes c'est Gérald Darmanin et Elisabeth Borne »
- 7:00Antoine LéoFait
« vous êtes les idiots utiles du Rassemblement National »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
nos invités Xavier yakovelli bonjour à sénateur renaissance des Hauts-de-Seine Antoine Léo mon bonjour député du passe la France insoumise de l'Essonne Emmanuel Berry bonjour député rassemblement national du Pas-de-Calais Amandine Atalaya éditorialiste bfmdr bonjour qui nous accompagne Antoine Léman Jean-Luc Mélenchon veut donc obtenir par le désordre ce qu'il n'a pas eu dans les urnes je crois que celui qui n'a rien obtenu dans les urnes c'est Gérald Darmanin et Elisabeth borne en réalité parce que pourquoi ils sont dans une situation de tension à ce niveau là parce que Elisabeth borne a décidé de faire passer en force une réforme dont personne ne veut par 49-3 et que elle n'a pas de majorité parlementaire pour faire passer ce texte et les parlementaires sur le présente les parlementaires représentent sur le désordre sur la responsabilité pointée par Gérald Darmanin vote parce que si nous étions aller un vote cette réforme des retraites aurait été repoussé et que il n'y aurait pas eu les manifestations nous connaissons aujourd'hui donc les responsables de la situation politique aujourd'hui ce ne sont pas celles qui manifeste pour défendre leurs droits ce sont celles et ceux qui ont décidé de passer en force et des crabouillés le Parlement de la République française Xavier yakovelli pourquoi cette sortie ce matin de Gérald Darmanin sur la gauche à l'ultra gauche et sur la France insoumise et ses attaques directes en verre Jean-Luc Mélenchon et vous savez quand il reprend quand le ministre de l'Intérieur reprend les propos sur les [Applaudissements] urnes en l'obtiendrait par la rue c'est pas Darmanin qu'il a inventé cette phrase c'est Clémentine Autain qui l'a dit juste avant les Législatives ce qu'on obtiendrait pas par les urnes on obtiendrait par la rue c'est exactement ces propos donc en fait toute cette insurrection que vous organisez ce chaos qui d'ailleurs vous êtes les idiots utiles du rassemblement national parce qu'aujourd'hui ceux qui sont s'y sentir le mieux dans l'opposition c'est le rassemblement national vous êtes les idiot utile parce que vous provoquez le chaos l'extrême gauche provoque le chaos qui organise la montée de l'extrême droite c'est ça aujourd'hui vous êtes incapable et vous êtes surtout incapable de condamner les violences on ne parle pas des manifestants on ne parle pas de ceux qui conteste la réforme des retraites ça elle est légitime et ce que vous en conteste pas toutes les violences pardonnez-moi toutes les violences vous n'avez vous avez été incapable de condamner Thomas porte quand il met même la violence symbolique je vous invite à écouter Robert Badinter quand il parle de la violence symbolique qui est monsieur qui lorsqu'il parle de la violence symbolique qui va à l'encontre de nos idéaux et des valeurs de la République c'est Robert Badinter et je pense que vous le contestez pas Robin interne mais si vous voulez la violence que vous êtes capable aussi le texte de l'ancien président de l'Assemblée nationale que vous êtes incapable de condamner dans les manifestations en fait la réalité c'est que vous condamnez personne vous ne condamnez aucune violence vous laissez s'organiser le chaos parce que c'est votre stratégies merci c'est l'insurrection je vous laisserai pas dans un instant Emmanuel Berry évidemment nous rejoint avec Amandine dans ce débat est-ce qu'au moins vous trouver grâce à Gérald Darmanin ce matin de rendre hommage aux forces de l'ordre d'affirmer l'autorité de l'État et de dire par exemple il n'y aura plus aucune ZAD dans le pays non mais effectivement on ne peut que regarder ça avec un regard plutôt positif de des annonces du ministre de l'Intérieur il est dans son rôle d'ailleurs c'est son rôle pas l'oublier c'est quand même mis de l'intérieur le préfixe de France mais il n'empêche qu'effectivement une partie de cette hémicycle de par des comportements indignes appellent par extension et par ricochet à des comportements vis-à-vis des forces de l'ordre qu'on a vu un sens solide notamment mais aussi dans les violences que l'on a vu à Paris comment dire accentuer et facilite ce genre de comportement et ça je n'entends jamais elle est finalement mais la nupes condamnée fermement c'est violence et nous on le fait de manière claire et effectivement là-dessus on ne peut que rejoindre le ministre de l'intérieur par contre par contre celui qui a la clé ou celle qui a la clé vous avez cette réforme des retraits on va revenir sur sur la fin de tête sur la semaine chargée vraiment dans un instant je vous laisse évidemment répondre sur c'est bah il y a un constat assez évident qui se pose sur ce plateau c'est qu'il y a une alliance entre Renaissance et le rassemblement national pour contester le mouvement social pour empêcher le mouvement social ou d'avancer nous avons jamais voté avec le rassemblement à vous ah bah vous l'avez fait pas plus tard que la semaine dernière vous avez payé monsieur vous êtes sénateur vous voyez peut-être pas ce qui se passe à l'Assemblée nationale mais à l'Assemblée nationale pas plus tard que la semaine dernière vos députés ont voté avec ceux du rassemblement national pour punir les locataires d'accord c'était ça va revenir sur Gérald Darmanin parce que Monsieur Darmanin a une lourde responsabilité dans la situation actuelle du pays et dans la gestion du maintien de l'ordre dans quel pays exactement est-ce qu'on accuse celles et ceux qui ne sont pas responsables du maintien de l'ordre dans notre responsable la France voilà c'est dans en France c'est le seul pays ou quand il y a des problèmes de maintien de l'ordre c'est pas le ministre de l'Intérieur qu'on accuse ce sont les manifestants je suis désolé mais monsieur Darmanin est ministre de l'Intérieur sa responsabilité et y compris sa responsabilité hiérarchique personnelle c'est d'assurer la sécurité des gendarmes et des policiers donc si Monsieur Darmanin place des gendarmes et des policiers dans une situation absurde garder un trou au milieu d'un champ et que ensuite il y a une gestion catastrophique du maintien de l'ordre c'est sa responsabilité à lui c'est à lui de se débrouiller je trouve c'est un projet qui a coûté de l'argent et c'est quand même une manifestation interditeur évidemment cette semaine où Elisabeth borne va tenter de renverser les choses en rencontrant les chefs d'opposition pour ceux qui accepteront d'aller discuter avec la première ministre et où elle rencontrera l'Inter syndical semaine importante à noter que Isabelle bande recevra la semaine prochaine ce sera le 11 avril les députés du rassemblement national voilà vous serez reçu et vous irez discuter avec Elisabeth band discuter de quoi justement c'est la question qui se pose et c'est paradoxal d'un côté euh on supprime enfin le débat en tout cas cadre le débat l'Assemblée nationale avec ce 47 1 et puis avec l'aide de la nups et c'est milliers d'amendements et de l'autre aujourd'hui on appelle au débat et autre chose pourquoi ne pas attendre le résultat du Conseil constitutionnel pour discuter avec les parties politiques c'est la question que je me pose je crois qu'aujourd'hui la sortie de crise ce n'est pas de de faire semblant je pense que ce dialogue va accoucher d'une d'une souris je pense que si le gouvernement veut réellement relever le pays et sortir le pays par l'eau sortir de cette crise il y a deux choix c'est soit le référendum redonner la parole au peuple à cette expert expert de son avenir experte de sa société ou éventuellement effectivement dissoudre l'Assemblée nationale nous sommes prêts à repartir en campagne donc il y a deux choix qui s'offrent au gouvernement dissolution ou référendum auprès de la première ministre à quoi va servir la semaine Xavier et akovelli on voit bien que la marge de manœuvre d'Elisabeth bande sont quand même extrêmement faibles moi je pense que c'est utile de reprendre le dialogue c'est vrai que dans cette période un peu compliqué depuis le 49-3 il y avait un dialogue qui était rompu je note d'ailleurs que l'ensemble des organisations syndicales et patronales ont décidé de venir à cette assez rencontre sans d'ailleurs effacé les désaccords les désaccords ils sont profonds et je pense qu'ils seront assumés de part et d'autre mais je vois aussi que à l'inverse les membres de LFI et d'Europe Écologie Les Verts et du Parti communiste ont refusé de participer à ces rencontres politiques et je trouve que c'est dommage dans une démocratie on peut pas à la fois prôner d'avoir un débat et en même temps lorsque on a une rencontre qui n'engage à rien personne ne pensera que Jean-Luc Mélenchon et ses amis voteront pour Emmanuel Macron aux prochaines législatives ou aux prochaines élections mais au moins d'avoir un dialogue de pouvoir échanger entre parti politique responsables c'est la moindre des choses et je retrouve regrettable aujourd'hui que les une grande partie de la nups se refuse ce dialogue Antoine pourquoi quand la terre syndicale accepte d'y aller la France insoumise ne souhaite pas y aller et parce que il y a rien à discuter avec Elisabeth borne la seule chose qu'elle doit faire c'est retirer son projet de réforme des retraites et d'ailleurs je suis assez étonné que le rassemblement nationale nous disent que finalement je peux répondre quand même pour vous donner sur ce plateau vous dites ça sert à rien de faire semblant ça va accoucher d'une souris bah ouais je comprends pas pourquoi vous faites semblant nous on fait pas semblant nous on est des opposants de discuter Elisabeth borne si elle avait voulu discuter elle aurait pas fait de 49-3 on serait allé à un vote là on se fait écraser on va aller discuter avec la personne qui nous écrabouille moi j'ai pas envie de faire ça vous auriez pas du tout j'ai pas du tout envie qu'on aille discuter avec Elisabeth borne qui est irrespectueux du Parlement irrespectueuse du vote des Français qui respectueuse de la volonté des Français de repousser cette réforme des retraites je veux revenir sur la violence dont vous parliez la parole je finis de ce mot là 15000 personnes avec votre réforme vont mourir avant d'avoir atteint l'âge de l'air très 15000 personnes supplémentaires ça c'est de la violence on peut pour répondre à Monsieur Le Mans puisque tu réponds si d'un côté donc effectivement on peut tout à fait discuter avec institution que l'on respecte monsieur à la différence de contrepartie et en même temps se poser fermement à cette réforme des retraites je pense même à vous que dans je pense même que dans l'émission référendaire ou pas répondre c'est vraiment euh c'est c'est l'extrême gauche qui est les idiots utiles de l'extrême droite c'est vraiment vous faites passer des études par votre attitude vous faites passer l'extrême droite sur ce plateau par mois aujourd'hui responsable sur ce plateau aujourd'hui vous refusez le débat avec la première ministre vous refusez le débat dans l'hémicycle en provoquant une obstruction organisée à l'Assemblée comme au Sénat vous avez organisé la même obstruction vous avez utilisé tous les outils constitutionnels la Constitution d'ailleurs que vous contestez mais vous avez utilisé tous ces outils constitutionnel pour pour ne pas aller jusqu'au bout de se débat et ne pas aller jusqu'au vote et maintenant vous nous reprochez d'utiliser effectivement 49-3 il y aurait pas eu de vote s'il y avait pas eu de 49-3 il y aurait pas eu de vote alors pardon vous avez pas vu sur 20 articles [Musique] s'il n'y avait pas de 49-3 il y aurait eu un vote voilà la vérité
Antoine Léaument