MATHILDE PANOT : ÉNORME ERREUR EN DIRECT

Salut, Mathilde Pano va nous expliquer comment comment comment vous n'échapperez pas à l'impôt. Et on va regarder un petit peu ce qu'elle nous raconte par rapport à tout ça. LFI sur l'impôt est quand même complètement cintrée, hein, je vais vous montrer un petit peu les chiffres concrets, hein, histoire que on ne discute pas dans le vent, hein, comme elle le fait tout le temps sur les plateaux à nous faire croire que nous sommes tous des multimilliardaires, hein, vous allez voir à partir d'une certaine somme comment vous n'éviterez pas la taxe, l'impôt. Franchement, avec ça, ils sont complètement hallucinants, complètement euh tarés, enfin, ils vont vraiment, mais vraiment beaucoup trop loin, ils sont à l'ouest par rapport à

ça. Et elle nous parle un petit peu des États-Unis, donc on va faire un petit un petit comparatif, hein, bah oui oui oui, histoire de remettre un petit peu l'église au milieu du village par rapport à ces bêtises qu'elle peut nous sortir là. Donc, vous allez voir ce premier extrait là, c'est pour nous dire qui va payer plus d'impôts. Vous allez voir un petit peu euh son sa sa sa base sa base pour elle de ce qui est pour quelqu'un de la LFI une somme franchement qui voilà, qui veut dire que vous êtes plutôt riche, attention, ah oui oui oui, voilà, vous êtes presque un milliardaire, donc il va falloir un peu plus payer d'impôts quand même. En Ensuite, elle va nous déblatérer un peu sa bêtise sur ceux qui sont riches et qui pourraient quitter la France. Et on va finir sur son point de vue par

rapport à l'élection 2027 et pourquoi ils vont gagner. Oui oui, c'est ça. Euh je vous dis pas à quel point elle est dans son monde, hein. Mais avant tout ça, un grand merci, un grand merci à tous ceux qui s'abonnent, qui likent, qui partagent, tous ceux qui prennent un peu de temps pour faire tout ça, n'hésitez pas si vous regardez mes contenus assez [raclement de gorge] souvent, régulièrement, hein, vous êtes 70 % à ne pas être abonnés, donc abonnez-vous si le cœur vous en dit, je vous remercie d'avance. Allez, maintenant, Mathilde, vas-y, explique-nous. Comment on fait ensuite pour interdire les ? Et bien juste on partage les richesses. Non mais je veux dire concrètement, est-ce que ça veut dire que à partir de 999 millions, vous prenez ? Non, ça veut dire que on va remettre en

place l'impôt de solidarité sur la fortune, ça veut dire qu'on va mettre en place la taxe Zucman pour que juste les plus riches de ce pays paient autant que le reste du peuple de France, ça veut dire qu'on va mettre un impôt sur le revenu qu'on va modifier avec 14 tranches qui fait que à partir de 4000 euros, tous ceux qui gagnent moins de 4000 euros paieront moins d'impôts mais tous ceux qui gagnent plus de 4000 euros par mois, eux paieront plus d'impôts. Bref, nous allons faire en sorte qu'il y ait un véritable partage des richesses parce que nous avons de grands défis devant nous. Mais mais ça n'inquiète pas un pays absolument catastrophique et donc il faut investir notamment dans la bifurcation et Alors elle commence par nous dire que si vous gagnez de plus de 4000 euros par

mois, donc elle dit ce chiffre, c'est vrai que sur un salaire français, on se dit bon bah plus de 4000 euros par mois, c'est quand même pas mal. Mais il faut pas oublier que le l'imposition, c'est pas sur un salaire. L'imposition, c'est sur ce que gagne votre foyer. C'est le foyer fiscal. Donc quand on dit qu'on déclare 4000 euros par mois parce que on est seul dans un appartement et qu'on gagne plus de 4000 euros par mois, ça veut dire que le foyer fiscal qui a qu'une part au sein du foyer gagne 4000 euros par mois. Donc pour LFI, quand vous êtes dans cette tranche, vous faites partie de ceux qui doivent absolument payer plus d'impôts. Oui, parce que vous n'en payez pas assez. Mais vu qu'on parle de foyer fiscal, 4000 euros par mois, c'est deux personnes qui gagnent 2000 euros par

mois. Donc à partir du moment où vous gagnez un petit peu plus de 2000 euros par mois et que vous êtes deux dans le foyer, et bien vous paierez plus d'impôts. Voilà, donc c'est-à-dire toute la classe moyenne entière va être touchée par cette augmentation d'impôts. Alors elle nous présente ces 4000 euros comme un salaire comme si mais non, en fait, c'est vraiment le foyer fiscal. Donc vous allez payer beaucoup plus d'impôts demain si LFI passe et que vous êtes juste des gens qui bossaient et qui avaient des salaires, je veux dire 2000 euros par mois, deux fois 2000 euros par mois, c'est pas un salaire mirobolant en France hein. Aujourd'hui euh, c'est euh c'est c'est pas grand-chose vu l'augmentation des prix, vu de enfin voilà, tout coûte plus cher, tout

absolument tout coûte plus cher et ils sont encore en train de nous dire que on ne paye pas assez d'impôts, qu'on ne paye pas encore assez cher. Bah c'est complètement fou. On ne veut pas vivre dans un pays absolument euh catastrophique et donc il faut investir notamment dans la bifurcation écologique. inquiète pas un pays où forcément il y aura moins d'investissement, il y a aussi un certain nombre de milliardaires qui contribuent aux emplois, vous entendiez à l'heure que Cédric Villani tout à l'heure sur BFM TV euh qui disait combien euh de PME, de petites entreprises, d'artisans euh vivaient aussi grâce à un certain nombre de très grosses entreprises. Ça vous inquiète pas de supprimer ces potentiels ? Alors ça, c'est bien l'argument que j'ai donné aussi où voilà, où j'expliquais

que effectivement, oui, ces grosses multinationales, enfin ces gros groupes sont les principaux euh donateurs de jobs pour les grosses PME. Pas les petites en général, mais mais les grosses PME. Mais qu'est-ce qui se ? C'est que ces grosses PME, une fois qu'elles ont trop de travail, qu'est-ce qu'elles ? Eh bien elles le répartissent sur des PME plus petites. Oui, ça marche. Oui, ça marche comme ça. Mais pour ça, il faut avoir de l'industrie en France hein. Faut pas l'avoir tout détruit comme l'a fait Macron. Et Madame de Malherbe, au début d'Emmanuel Macron en 2017, quand Emmanuel Macron est arrivé qu'il a supprimé l'impôt de solidarité sur la fortune, on nous a sorti cette théorie absolument absurde du ruissellement. Si nous donnions aux ultra-riches, alors ça

allait ruisseler sur l'ensemble de la société. C'est exactement le contraire qui s'est passé. Oui, parce que Macron a détruit l'industrie en France. Et a continué de taxer comme un malade les petites PME. Voilà, c'est tout en fait Madame Panot. Pourquoi est-ce que nous pointons les ultra-riches dans ce ? Parce qu'ils ont tout accaparé. Ils ont tout accaparé au point que une poignée de personnes détiennent autant que la moitié du peuple de France. Cette Vous savez, ça c'est cette fameuse phrase où ils disent que les riches possèdent 50 % du PIB en France, comme si ils possédaient réellement ces 50 %. Non, c'est que leur fortune totale, si on doit la comparer au PIB, c'est ça représenterait 50 % du PIB en comparatif, mais c'est pas l'argent du

PIB qui part chez les riches. Non non non non, d'ailleurs, ils font plutôt leur argent en dehors de France ces gens-là. situation doit s'arrêter et c'est ce que nous allons faire pour qu'on garantisse à chacun et à chacune une vie digne. C'est possible dans un pays aussi riche que le nôtre en allant chercher l'argent là où il est. Insupportable cette idée de toujours vouloir voler l'argent de ceux qui qui en gagnent. Là, c'est vraiment mais une mentalité mais après on nous dit non non, ils sont pas d'extrême gauche. Ah ben non, ils sont pas d'extrême gauche, pas du tout. Allez maintenant les plus riches, ouais, qui veulent le peut-être se sauver. Chanel appartient à notamment deux frères, Alain et Gérard Wertheimer, propriétaires de Chanel, chacun crédité

d'une fortune d'environ 42,4 milliards de dollars. La fratrie pèse 90 à 100 milliards de dollars. Il y a pas de contradiction. Madame de Malherbe, je vais vous dire pourquoi il y a pas de contradiction. Vous croyez que ce sont les deux frères qui font concrètement, je parle de de de par exemple des couturières, je pense de de ceux qui travaillent et qui travaillent et qui travaillent les milliardaires, ils ne donneront plus de travail à ces gens-là. Mais non mais vous savez pas que les travailleurs et les travailleuses savent faire eux-mêmes les productions qu'ils font. Et si certains riches ne veulent pas rester dans un pays où on leur demande de contribuer, eh bien peut-être qu'ils iront ailleurs et que nous ferons comme les États-Unis, c'est-à-dire aller

les rechercher pour justement faire un impôt différentiel, c'est-à-dire si vous allez en Suisse pour payer moins d'impôts, eh bien nous nous ferons payer la différence et nous trouverons des riches moins chers. Mais vous trouvez pas que ce serait moins idiot Donc elle veut mettre en place la même chose qu'il y a aux États-Unis car oui, cette loi existe aux États-Unis. Bien sûr, il y a beaucoup de de de choses mises en place pour pas que ça devienne une loi absolument absurde et qui surtaxe tout le monde. D'ailleurs, il y a un minimum de 134000 dollars par an, je crois à peu près de gains qu'on doit faire pour pouvoir être imposé sur la différence si on paye moins d'impôts qu'aux États-Unis, c'est juste sur ces différences. Et bien les États-Unis prennent quand même cette

petite différence. Donc c'est ça qu'elle est en train de parler. Maintenant, on va comparer avec des chiffres un petit peu ce que nous dit Madame Pano quand elle me dit oui, l'écart les les aux États-Unis, on va taxer ceux qui partent ou ce genre de choses. Maintenant, on va regarder ce qui se passe aux États-Unis avec l'impôt. Hein Madame Pano, pourquoi les gens ont peut-être aussi pas envie de partir des États-Unis autant que ça. Ça, c'est la colonne du coût total de l'employeur. Hein. Donc en France, c'est 5300 euros. Vous vous avez dans la poche 2855 net après impôt. Ce qui représente un écart de 2445 euros. L'État se prend 2445 euros. Donc c'est plutôt pas mal. Voilà. Ça, c'est euh la part qui disparaît, c'est 46 % en France. Quand on regarde ce qui

se passe aux États-Unis, on est entre 22 et 25 %. Maintenant, on continue. C'est si vous gagnez 10000 euros bruts, donc 6275 net en France pour 14300 bruts pour l'employeur. Comme la somme est plutôt coquette. On se retrouve aux États-Unis, il y a rien, il y a pas d'écart en gros hein entre le brut de l'employeur et votre brut et il vous reste 1500 euros de plus pour le Texas et euh 600 euros de plus pour la Californie. Bah oui, parce que la Californie, c'est de gauche quand même. Mais bon, le coût réel de l'employeur, vous avez vous voyez un petit peu déjà la différence ? C'est énorme. Donc nous là, on monte à du 56 % de entre le brut de l'employeur et la

paie qui vous revient à la fin après impôts toujours. Ensuite, quand on passe à 100000 euros, là l'écart bah ça s'enflamme. Ça coûte à peu près 100000 euros pour les États-Unis dans les deux États, nous c'est déjà quasi 130000. Là, on récupère que 46000 quand on est en France, on récupère 63500 quand on est au Texas. L'écart, il est juste énorme. La part qui part à l'État, c'est 82600 euros sur 46400 qui vous revient pour 130000 que ça coûte à l'employeur. C'est 64 % puis après bon bah c'est le même ratio. Si vous êtes millionnaire, le ratio continue de s'enflammer. Ça coûte pour 1

million de brut sur la fiche de paie c'est c'est par mois ça. Ce sont des calculs par mois. Et bien vous arrivez à 1 million 244000 pour la France, 1 million aux États-Unis, c'est à peu près pareil, il y a 15000 euros donc l'écart est très faible pour l'employeur. Par contre, là il vous reste sur on est à peu près sur la même chose que sur la on est sur du du 440000 toujours 64 %. Non mais regardez cette folie, c'est c'est c'est dingo en fait. Aux États-Unis, si on prend le Texas qui est très républicain, on passe de 22 % à 38 ou 40 % en France c'est du 64 %. Voilà. Voilà la folie des élites et des

communistes. Ils pensent que 64 % c'est pas encore assez. Et pour ceux qui gagnent 4000 euros, c'est 46 %. Mais c'est pas encore assez, c'est toujours plus. C'est toujours taxer toujours plus. C'est vous dire "Non mais attendez, vous êtes vraiment vraiment vraiment très très bien lotis. Calmez-vous quand même, on va toujours plus vous taxer." C'est toujours toujours toujours comme ça, c'est toujours comme ça qu'un pays s'effondre parce qu'à un moment donné quand il y a trop de taxes, les gens se mettent à tout faire au noir. Vous en faites pas que eux, ils sont bien contents, hein. J'en parlais hier, les caisses, hein, maintenant avec les factures euh qui euh seront directement envoyées aux particuliers et euh à un organisme d'État pour vérifier vraiment

que vous facturez comme il faut. Euh mais c'est pour vous aider à faire les impôts, c'est pour que ce soit plus simple, bien sûr. Puis la monnaie numérique, voilà pourquoi ils veulent mettre tout ça en place, parce qu'ils savent très bien que tout est en train de s'effondrer. Que toute l'Europe fonctionne avec une politique socialiste et que ça ne fonctionne pas et que le but ultime du socialisme, c'est de venir un communiste en taxant toujours plus parce que tout s'effondre, rien ne tient et que leur but à terme, c'est de tout détruire, hein, parce que voilà. Ça prendra du temps parce qu'il y a quand même pas mal de richesses en Europe, mais ils y arriveront, hein. Non, mais ils vont ils ils ils y arriveront. Et on finit avec cette extraordinaire analyse

de Mathilde Panot pour les élections 2027. Vous allez voir, exceptionnelle. Je disais, il faut apprendre de ce qui s'est passé en 2024. En 2024, Madame de Malherbe, il y a eu des duels entre la France insoumise et le RN. Que s'est-il ? Contrairement à tout ce qu'on nous explique dans les sondages, eh bien, les électeurs macronistes ont en majorité voté plutôt pour la France insoumise que pour le Rassemblement National. Donc, arrêtez de désespérer les gens en disant que l'élection est déjà faite. L'élection se fait le jour où les gens vont se déplacer et mettre un bulletin dans l'urne et c'est le seul jour où votre bulletin de vote, votre voix, vaut autant que celle de Bernard Arnault et autres milliardaires pour refaire le lien avec ce que nous disions avant.

Voilà, exceptionnelle de Mathilde Panot. Tu es vraiment, mais tu es vraiment exceptionnelle. Tu es celle, tu es le phare dans la nuit des Français avec tes explications vraiment, mais d'une d'une réflexion intense et exceptionnelle. Mathilde, je vais t'apprendre une petite chose. Lorsqu'il y a des élections législatives qui n'ont rien à voir avec l'élection présidentielle, les gens votent pour avoir des représentants à l'Assemblée nationale. En aucun cas, ils votent pour un parti qui va se retrouver à la tête de l'État et être complètement des décisionnaires. Ça n'a rien à voir avec admettre au pouvoir Mélenchon. Madame Panot, faut vous rendre compte de l'écart qu'il y a entre ces deux votes, ça n'a absolument rien à

voir. Tout le monde a peur de Mélenchon, tout le monde. Tout le monde. Et ils ont raison d'avoir peur. Le discours que j'ai montré hier prouve à lui tout seul que Mélenchon est vraiment un psychopathe. C'est un communiste pur et dur et ce qu'il veut, c'est réduire toute forme d'opposition politique, anéantir. C'est ça que veut ce cher Jean-Luc Mélenchon. Bah oui, parce que le réel ne l'intéressera plus une fois qu'il sera au pouvoir. Dites-moi un petit peu en commentaire ce que vous avez pensé de sa brillante capacité à essayer de nous convaincre de voter pour LFI et de sa capacité à se rendre compte de ce que c'est vraiment l'impôt aux États-Unis et de vouloir le prendre

comme exemple. Abonnez-vous, mettez la petite cloche. Merci à tous ceux qui prendront un peu de temps pour faire ça, mais aussi pour partager et liker si la vidéo vous a plu. N'hésitez pas. Je vous dis à tout bientôt. DBK.