Drapeau palestinien à l’Assemblée : "LFI a fait le choix de la bordélisation permanente"

France insoumise a fait le choix depuis maintenant plusieurs mois de la bordélisation permanente c'est un mouvement politique que je considérra un mouvement politique dangereux qui joue avec avec le feu qui joue avec les braises et qui n'hésite pas à sombrer dans l'indignité on a vu depuis le 7 octobre et et un peu plus largement d'ailleurs depuis maintenant je dirais le début du quinquena d'Emmanuel Macron que Monsieur Mélenchon et ses amis sont dans la roue de toute la mouvance islamiste on les a vu depuis le 7 octobre se faire les porte-paroles des thèes du Hamas allant jusqu'à accepter en leur sein je pense par exemple à Madame obono député de la France insoumise qui considère le mouvement du Hamas non pas comme une organisation terroriste islamiste mais comme je cite un mouvement de résistance donc la France insoumise qui a choisi la stratégie du chaos pour faire de la politique partout où la France insoumise passe l'ordre très passe si je puis me permettre et on voit bien là que la France insoumise est à la recherche d'une nouvelle clientèle électorale et elle se dit que en agitant en faisant campagne sur le conflit Israël au palestiniens en essayant d'importer les tensions et la violence de ce conflit sur notre sol la France insoumise pourrait peut-être espérer avoir le vote des banleu donc c'est très dangereux et je pense qu'il faut être très prudent aujourd'hui avec ce mouvement politique qui est à mon sens un véritable danger aujourd'hui pour la démocratie prudence c'est-à-dire qu'est-ce qu'il faut faire bah il faut le combattre politiquement voilà le combattre politiquement lorsque on considère que ce qui a été commis le 7 octobre dernier en Israël que les pogromes qui ont été commis sur le sol israélien sur des civils sur des innocents relève de la résistance et non du terrorisme alors là il y a a a un cap qui est franchi là la question c'était sur la reconnaissance de l'État palestinien hier pendant les questions d'actualité Emmanuel Macron hier s'est dit favorable à la reconnaissance de l'État palestinien mais à un moment utile pas sous le coup de l'émotion vous êtes sur la même ligne bon c'est une question qui est qui est qui est éminemment complexe sur laquelle toutes les grandes puissances se sont un peu cassés les dents depuis depuis 60 ans Aaron disait que il y a parfois des conflits dans le monde qui sont inexpiable et et je pense que le conflit israëlo-palestinien précisément est de cela moi j'épouse la position française historique qui a toujours été celle de défendre la reconnaissance de deux états avec un État palestinien qui sera en capacité d'assumer ses droits mais aussi ses devoirs aujourd'hui reconnaître l'état un État palestinien au moment où nous nous parlons ça serait légitimer le Hamas par conséquent on ne peut pas aujourd'hui reconnaître un état dont un un un un un mouvement politique organisation terroriste islamiste souhaite l'anéantissement et la destruction quel serait le bon moment pour qu'est-ce qu'il faut ques sont les condition quelles sont les conditions qui doivent être génal deg disait vers l'Orient compliqué je voulais avec des idées simples mais je pense que si ça était si simple dans ce conflit ça se serait et si même des grandes puissances comme les États-Unis avec notamment les accords les accords d'Oslo au début des années 90 ont échoué à cette tentative je dis que rien n'est simple donc ça doit rester un horizon mais évidemment qu'au moment où nous nous parlons et contenu de ce qui s'est passé le 7 octobre reconnaître aujourd'hui statutairement un État palestinien ça serait évidemment légitimer l'action terroriste du Hamas donc oui évidemment que sur ce sujet il a raison ça doit rester un horizon mais au moment où nous nous parlons ça paraît inexpiable Emmanuel Macron [Musique]