Vers un référendum sur l'immigration ? - Le débat du samedi

allez bienvenue à tous sur Sud Radio on est ensemble jusqu'à 10h on parle notamment politique avec cette question faites-vous confiance au ministre de l'Intérieur Bruno retillot dans la politique d'immigration qu'il veut mener vous votez sur le Twitter de Sud Radio pour l'instant vous répondez NON à plus de 66 % d'entre vousueer à voter appelez-nous tiens 08 126 300 300 on en débat tout de suite durcir les conditions pour régulariser les c'est notamment ce que veut le ministre de l'Intérieur Bruno retaillot dans la nouvelle circulaire qu'il a fait publier hier il faudra notamment vivre en France depuis 7 ans entre autres nouvelles conditions ne pas avoir commis de troublees à l'ordre publici par exemple un durcissement qui inquiète certaines organisation professionnell notamment l'UMI l'Union des métiers de l'industrie de l'hôtellerie et de la restauration qui explique que d'une part ces sans papierers ne sont pas des criminels et que d'autrre part on en a besoin notamment pour que la France continue à tourner alors on débat cette politique immigration avec nos deux invités Jean-Lin Lacelle bonjour bonjour porte-parole du rassemblement national hésitez pas à vous rapprocher du micro sinon vous aurez un torticoli à la fin du débat vous êtes ancien député européen je le rappelle sy Sylvain berios est avec nous bonjour à vous bonjour vous êtes député apparenté horizon du valdarne durcissement de la politique migratoire qui a semblé tout de suite être relativisé par les proches du Premier ministre François Baayou auprès de nos confrères de BFM TV en disant oui ça a l'air dur mais ça ne remplacera pas pas la loi qui existait déjà d'abord est-ce que ce durcissement apparent à horizon vous le soutenez vous Sylvain berrios oui il y a un désordre migratoire et la la circulaire dit retillot n'est que l'application en fait de la loi 2024 et j'ai entendu les organisations syndicales indiquant que ça mettait le désordre pour les pour les travailleurs en réalité la circulaire r taillo remet de l'ordre ceux qui sont dans des métiers en tension vont pouvoir accéder comment à au papier et puis ceux qui ne sont là pour d'autres raisons et ben ont des critères applicables qui sont celles de la loi tout ça me paraît du bon sens en fait désordres migratoire avez-vous dit Sylvain berios pour la majorité bon ben le débat va être rapide parce que Jean-Lin La Capelle je pense que vous êtes d'accord oui maintenant on parle d'une circulaire donc c'est une recommandation c'est pas c'est pas une loi et en effet elle l'applique elle ne fait qu'appliquer ce qui existait déjà dans la loi mais ça ne change pas grandchose c'estàd ça ne stoppe pas l'immigration massive ça ne stoppe pas les régularisations aujourd'hui pour donner quelques chiffres on a quand même 500000 entrées légales par an si on englobe les ties de séjour et les demandes d'asile et comme les mineurs isolés très bien mais on a 800000 clandestins donc de des gens qui sont en situation illégale chez nous euh et qu'on doit expulser c'est ça que nous demandons c'est l'expulsion de ces gens-là et il faut que ça s'accompagne de la restauration du des lit de de de de de séjour irrégulier d'une double double frontière à la fois au niveau national à la fois au niveau européen et puis bien sûr il faut stopper l'appel d' il faut stopper donc les prestations sociales qui attirent de temps en temps tous ces pompes aspirantes qui attirent l'immigration massive qui aujourd'hui met en péril une partie de sécurité ou de identité je crois qu'aujourd'hui on est encore dans la communication et je ne vois pas honnêtement même si monsieur retillot est de a de bonnes intentions mais je ne vois pas pourquoi il ferait demain ce qui n'a pas fait hier avanttiier alors deux choses hein vous parlez de réduire les entrées en même temps d'augmenter les sorties prenons exemple application des eqtf obligation de quitter le territoire français pour l'appliquer il faut un accord avec le pays d'origine par exemple où on renvoie la personne qui est arrivé le record d'application des obligations quitter le territoire en Europe ça vient de la Suisse plus de 60 % qui sont à peu près exécutés sauf que la Suisse elle a des accords avec les pays concernés notamment avec l'Algérie par exemple il faudrait un accord avec l'Algérie c'est clairement pas le moment d'avoir un accord avec l'Algérie ou mais on a faire le bras de fer parce que sur lesutf on est en plein sur lesectf je en parler mais un ti de qtf proviennent du Maghreb vous avez cité notamment l'Algérie et 10 % de l'Albanie mais faisons le bras de faire avec l'Algérie qui nous huminie qui nous m prise en permanence il y a aujourd'hui il y a aujourd'hui 1 milliard depuis en 5 ans nous donnons 1 milliard avec les subventions de l'Union européenne ou les aides au développement économique de la France nous donnons 1 milliard en 5 ans à l'Algérie on peut demain geler l'ensemble des visas on peut geler les transferts les transferts de fond il y a un certain nombre de de points sur lesquels on peut mettre la pression euh auprès de d'Algérie et puis on a un pouvoir enfin un corps diplomatique qui a pour fonction d'essayer de trouver des solutions aujourd'hui sincèrement la France est humiliée maisprisée en permanence et et et malheureusement je crois que nous prenons le le le serpent voilà du mauvais côté pour essayer de résoudre la situation Sylvin berios eu alors moi je pense qu'on prendre le serpent du bon côté Bruno retillo fixe une par circulaire les conditions d'application d'une loi en remettant de l'ordre chez nous à l'intérieur reste maintenant la situation pour pouvoir reconduire les qtf et pour pouvoir avoir un dialogue construit avec ceux qui viennent en France et là la question de l'Algérie mais pas que la question de l'Algérie en fait la question de tous les pays euh qui euh ont des relations on va dire désormais euh à minima conflictuelle avec la France on doit rien interroger nos accords et avec l'Algérie les accords de 68 doivent être réinterrogés si on si on reparle on retouche aux accords de 68 avec l'Algérie pardon on revient aux accords d'avant et les accords d'avant c'était quoi non non on revient pas au accords d'avant je suis désolé les accords de 68 disposent parce que à l'époque on a considéré c'est c'est la suite des accords de 62 on a considéré qu'il y avait de non non non non on a considéré qu'il y avait deux pays qui avaient des relations historiques d'amitié et fraternelle et fraternelle aujourd'hui on peut considérer que les choses ont changé la suspension de ces accords ne ne ne dispose pas qu'on revien à 62 simpement on les suspend et d'ailleurs et on réinterroge toutes nos relations avec les pays qui ne veulent pas de relation avec nous et c'est normal donc à ces frontières là c'est çael qu'il faut faire et on a un travail diplomatique à produire et remettre en cause des accords avec les pays qui ne veulent plus de la France alors revenons maintenant sur un autre aspect c'est une vieille revendication du rassemblement national un référendum sur l'immigration il la demande aussi le ministre de l'Intérieur un référendum sur l'immigration c'est pas complètement exclu par l'entourage d'Emmanuel Macron est-ce que vous avez pas l'impression d'accéder finalement à une vieille demande du RN aujourd'hui Sylvain berios moi j'accepte pas parce que d'abord je suis pas président de la République et que moi je demande pas un référendum sur l'immigration demand mais c'est pas qu'orizon veut pas je dis simplement que c'est vous vous êtes horizon ici et donc du coup je vous demande Bruno retaillot veut nous on n pas sur sur une position d'un référendum sur l'immigration parce qu'une fois que vous aurez répondu d'abord je sais pas bien quelle pourit être la question une fois vous aurez répondu R immigration il dem les problèmes demeuront posés ceux que je viens d'exprimer c'estàd remettre de l'ordre à l'intérieur et avoir une négociation diplomatique avec les autres c'est pas un référendum c'est pas un référendum qui va régler ça une fois qu'on aura posé la question français et qu' onur répondu oui non à je ne sais quelle question il restera toujours les problèmes devant nous donc moi je trouve que la façon de bonill aborde la situation et la bonne on remet de l'ordre à l'intérieur et puis on tant tant qu'il obtient pas son référendum c'est ce que vous lui dites la non je dis simplement que un référendum une question sur l'immigration pour un référendum en fait est est quasi impossible et quand bien même on réussira à poser une question ça ne résout pas les problèmes que je viens d'exposer des problèmes diplomatiques et de relation avec ceux qui ne veulent pas de la France et donc cela on doit résoudre et réinterroger nos accords et à l'intérieur on doit être capable de remettre de l'ordre notre crise migratoire Jean-Lin La Capelle moi je ne crois pas du tout dans référendum mais je crois qu'on est dans unation parce que c'est entre les mains d'éuel Macron et je ne crois pas qu'éuel Macron acceptera qu'on exécute un référendum il promis ben je je je je le souhaite hein c'était dans le programme présidentiel de Marine Le Pen en 2022 mais rappelez-vous à l'issue du mouvement des gilets jaunesuel Macron s'était engagé à ce qu'il a des référendum notamment sur l'environnement il n'y a jamais rien eu d'ailleurs depuis le traité d'Amsterdam où ce référendum avait été trahi et la parole du peuple trahi il n'y a jamais eu des référendum moi je chouette un référendum et je pense qu'il y a des questions à poser sur le regroupement familial par exemple sur euh euh la la priorité nationale est-ce qu'on doit prioriser les Français dans les prestations sociales c'est une question très simple c'est oui ou c'est non je crois qu'aujourd'hui on ve vrai modifier la Constitution grâce à un référendum a des questions simples autour de la priorité nationale je vous le disais mais également sur la fait quand même plusieurs questions pour un référendum mais il peut y avoir il peut y avoir il peut y avoir plusieurs questions mais euh le C de naalité PR nationalité française mais je le dis simplement sur la priorité nationale la priité nationale c'est quelque chose aujourd'hui euh euh qui fait peur mais c'est ça s'appelit la préférence nationale avant Roger salingro en 1934 à l' mise en place il était ministre socialiste aujourd'hui nous souhaitons parce que nous estimons que ministre socialiste pardon poussé au suicide par la presse d'extrême droite de l'époque vrai oui cependant la priorité nationale existé nous souhaitons aujourd'hui la remettre en place et et et prioriser les Français dans les pass soci dansmigration hein pardon là vous êtes plus sur un référendum sur lesmigration mais si parce que parce que aujourd'hui mais non c'est vous traitez pas le problème de l'immigration vous traitez le problème de la préférence en France c'est très différ la questionmeigration pourquoi pourquoi l'immigration est mass en France c'est parceaujourd'hui pourquoi l'immigration est très forte en France c'est parce que il y a un appel d'air c'est parceaujourd'hui il y a la me par exemple la couverture médicale gratuite pour les clandestins qui appelle qui appelle de manière massive l'immigration qui encour alors deux choses d'abord sur laame moi je suis favorable à ce que laame demeure parce que c'est question de dignité sur le territoire français on peut pas laisser crever les gens dans la rue en revanche la me ne doit servir qu'à soigner et uniquement à soigner sur le référendum on vient de le voir et merci estce que vous posez quand vous dites la me l'aide médicale d'État doit servir à soigner uniquement à soigner vous sousentendez qu'elle sert à autre chose à quoi d'autre bah on a vu des cas où c'est ça a servi à autre chose notamment des éléments esthétiques mais je dis je le redis on ne peut pas laisser crever des gens dans la rue en France contraire donc voilà donc dès alors que on peut pas laisser crever des gens dans la rue en France laame et c'est une question de dignité voilà aè laissez-moi juste finir en revanche ça va servir qu'à soigner voilà c'est qu'à soigner pointi en revanche sur l'immigration et sur le référend sur l'immigration on a bien vu les nombreuses questions qui se posent et et l'impossibilité en fait de poser une seule question notreition est claire bien évidment quand on prend l'exemple quand on car les choses en disant on laisse gens dans la rue non nous proposons la CMU à la place on stoppe la me qui coûte 1 milliard de par an au français quand on cherche les économies aujourd'hui ben c'est un levier notamment d'économie et nous voulons la remplacer par la CM la couverture médicale d'urgence pour bien évment régler les problèmes d'urgence qu'il peut y avoir bien évment avec des gensour aujourd'hui aujourd'hui sincèrementen ch aujourd'hui mais sincèrement aujourd'hui quand on voit un français sur TR qui a du mal soigner et qu'on offre gratuitement les soins à des gens qui sont en situation illégale sur le territoire c'est absolument scandaleux ça n'est pas digne mais écoutez on redébattra de ce sujet j'imagine avec vous deux pourquoi pas un autre jour merci à vous Jean-Lin La Capelle porte-parole du rassemblement national Sylvain berrios député horizon merci à tous les deux d'être intervenu sur Sud