Yannick Jadot

« merci merci infiniment de vos remarques il est évident qu'il y a un certain nombre de sujets qui n'ont pas été approfondis comme ils devraient l'être vous avez raison sur la recherche scientifique c'est vrai que le GIEC à bien des égards comme l'IPBS sont des exemples de coopération scientifique internationale particulièrement intéressants y compris dans leur interaction avec les décideurs politiques puisque ce sont des rapports qui sont validés par la politique c'est la force du rapport du GIEC c'est d'être validé par les gouvernements non seulement c'est les pairs entre eux qui sont mais ils sont validés par les gouvernements donc ils deviennent des outils de fait des politiques publiques c'est pas du droit dur donc ils n'ont pas d'obligation mais c'est des outils de politique publique et d'ailleurs dans l'accord de Paris il est mentionné explicitement qu'à chaque nouvelle étape de réhaussement des ambitions ils doivent se fonder sur la science ce qui était très important dans la rédaction de l'accord de Paris deuxièmement comment on crée de la démocratie scientifique on crée aussi de la démocratie scientifique en ayant des chercheurs et des enseignants chercheurs qui peuvent participer à cette démocratie scientifique et qui peuvent participer à la recherche scientifique nationale européenne internationale il y a des enjeux là de statut d'investissement qui sont pour moi essentiels y compris pour en avoir discuté avec la conférence des présidents d'universités et d'autres lieux on voit bien à quel point aujourd'hui au fond on a eu une évolution des universités notamment avec les appels à projets la réduction des dotations globales qui ont mis les universités en concurrence les unes avec les autres pour les appels à projets certaines s'en sortent très bien d'autres se paupérisent se précarisent ça précarise l'ensemble de la recherche ça précarise les enseignants les chercheurs et donc tout ça ne fonctionne pas donc il faut de la dotation il doit y avoir une part d'appel à projets et puis s'assurer que tout le monde puisse y travailler y compris moi je pense que les crédits impôts recherche doit être un élément beaucoup plus ciblé aujourd'hui sur la recherche publique qu'il ne l'est aujourd'hui mais encore une fois la question c'est aussi comment se construit la recherche comment la recherche a les moyens y compris sur des sujets où les lobbies sont extrêmement puissants comment la recherche a la moyenne de l'expertise et de la contre-expertise quand on travaille au niveau européen sur l'autorisation du glyphosate et bien les les comités d'experts qui sont censés faire les recommandations sur le glyphosate sont des comités d'experts qui associent des chercheurs évidemment mais des chercheurs qui sont très liés le plus souvent aux firmes parce que vous avez très peu de chercheurs aujourd'hui en recherche publique pure qui peuvent vivre simplement de l'argent public donc on a des conflits d'intérêts ça part ça pose la question de la démocratie scientifique au regard de qu'est-ce que porte la science comme recommandation pour la société et en quoi cette recommandation est garantie intérêt général donc il y a tout un tout un aspect qui est de ce point de vue là vous avez raison important et moi je suis surpris et positivement surpris de voir comment au fond avec le retard qu'ont pris les décisions publiques par rapport aux alertes scientifiques de plus en plus de scientifiques au fond assument un rôle politique ce qui n'est pas forcément évident assument un rôle politique qui est d'alerte et presque de recommandation politique donc c'est intéressant on parlait de Bruno Latour on pourrait parler de Gémen on pourrait parler même de de Valéry Delmotte Masson tout ça ils sont tous Jouzel est passé de l'autre côté mais son statut lui permet donc au fond le treu tout ça tous ces gens là ils bouent ils bouent dans leur l'expertise scientifique de voir aussi peu de débouchés politiques à leurs recommandations et de voir aussi peu le le le le le travail qui font trouver trouver une mise en oeuvre concrète donc c'est intéressant tout ce débat là est absolument passionnant sur le sud alors nous on a quand même pas mal de propositions mais qui sont au fond trop souvent le sud y compris dans les campagnes électorales françaises ça a été l'engagement à ce que 0,7% du revenu national brut soit donné en aide publique au développement c'est ça promesse prise à chaque fois jamais tenue l'enjeu pour les pays du sud aujourd'hui c'est de commencer à ne pas nuire avant de donner de l'argent commençons à ne pas nuire sur la forêt sur les minerais sur nos firmes sur toute une série de choses qui leur ouvriraient davantage de portes de développement et puis il y a tous les mécanismes climat que nous mettons en place y compris sur l'ajustement carbone aux frontières je peux vous dire qu'en ce moment la bataille c'est de faire qu'une partie des recettes liées à la taxe carbone aux frontières soit reversée vers les pays du sud ce qui est loin d'être acquis de ce point de vue là j'arrive sur les allemands on a toujours une position au niveau européen des verts européens pour une politique de défense européenne évidemment pour nous une politique de défense européenne c'est pas une armée pour aller faire la guerre ailleurs c'est d'abord une armée au fond pour intervenir pour éviter les conflits au fond c'est presque souvent des casques bleus européens très largement mais ça peut vouloir dire aussi il n'y a qu'à voir au Mali ou ailleurs ça peut vouloir dire aussi une forme de projection qui est pas simple mais il y a déjà quelques corps qui existent mais ça peut vouloir dire une forme une forme de projection si l'union européenne était un pays en vrai avec l'invasion de la Russie en Ukraine il y aurait presque eu une mobilisation générale dans l'union européenne c'est une guerre à notre frontière on aurait été obligé donc il nous faut cette politique européenne de défense enfin sur armer la résistance bien sûr que c'est pas simple vous avez raison c'est pas simple de dire il faut envoyer des armes mais je pense que quand des femmes et des hommes se battent pour que ils maintiennent leur liberté pour qu'ils soient pas vassalisés ou intégrés totalement dans le giron russe poutinien qui quand même sinon un régime autocratique surtout une dictature à partir du moment où on a décidé parce que là le risque d'escalade serait majeur qu'on n'entrait pas en guerre contre la Russie qu'un pays que l'OTAN ou la France dotée de l'arme nucléaire n'entrait pas en guerre contre la Russie dotée de l'arme nucléaire il faut faire tout le reste en fait soit on accepte que finalement on dit on va pas participer à l'escalade mais on accepte qu'ils soient envahis et que la démocratie disparaisse en Ukraine ça peut être un choix certains le font au fond on acte ce qui serait un retour de l'histoire ce qui pour moi n'est pas jamais un retour de l'histoire quand vous avez un peuple souverain qui est libre qui veut vivre en démocratie qui ne rêve que d'une chose intégrer l'Union Européenne et ses libertés fondamentales et son état de droit je peux pas me dire ouais on regarde l'histoire les ukrainiens ça n'existe pas au fond ce sont des russes qui doivent appartenir à la Russie et être sous le régime de Poutine j'accepte pas ça donc je fais tout ce que je peux faire sans faire la guerre directement à la Russie donc c'est le régime de sanctions et c'est effectivement armer la résistance le front populaire pendant la guerre d'Espagne a décidé de ne pas soutenir les républicains et ben c'est les fachos qui ont gagné et ben moi j'aurais aimé que le front populaire soutienne les républicains on n'allait pas entrer en guerre en Espagne contre les allemands à l'époque parce qu'au fond ça serait fini comme ça déjà puisque les nazis soutenaient franco mais les nazis ont armé franco il y a eu les légions condor vous vous souvenez et nous on a laissé les républicains se battre tout seuls et ben j'aurais préféré qu'on les arme et je veux dire je suis content que ce que je dis au début que les anglais les américains pendant la seconde guerre mondiale ils armaient la résistance française c'était pas simple ça a fait des morts c'est incontestablement c'est la guerre mais aujourd'hui vous avez un dictateur qui tous les jours fait des crimes de guerre je veux dire on a des gamins qui sont morts dans un hôpital pédiatrique parce que vous avez un taré qui considère que les ukrainiens doivent disparaître et ben moi je les aime mais c'est pas héroïque c'est pas héroïque je veux dire ceux qui sont héroïques aujourd'hui sont en Ukraine je veux dire c'est une position politique c'est prendre ses responsabilités à un moment donné mais ceux qui sont héroïques aujourd'hui c'est ceux qui se battent en Ukraine ou qui sont sur les routes de l'exode et voilà j'espère que l'Europe et la France accepteront sans discrimination sans discrimination tous les réfugiés qui quittent le qui quittent l'Ukraine voilà et puis avoir une responsabilité politique c'est aussi porter comme vous le savez particulièrement ici le soutien aux otages et vous en avez une je sais pas non on est pas là l'affiche mais j'ai vu des affiches dans tout dans tout Sciences Po et vous avez tellement raison donc on pense à elle aussi »

« L'idée... Vous savez, il y a une différence d'espérance de vie de 13 ans entre les 5% les plus riches, et les 5% les plus pauvres dans notre pays. Ça veut dire que quand la droite et le gouvernement, aujourd'hui, veulent étendre, reculer l'âge de départ à la retraite, on voit bien qu'ils sont dans la partie de ceux qui vivront jusqu'à 82 ans, et certainement pas dans la partie de ceux qui vivront jusqu'à 70 ans. Et je trouve ça choquant. Donc nous ne toucherons pas à la retraite. En revanche, nous toucherons à la question de la pénibilité. C'est un enjeu absolument majeur. Nous ferons de cette injustice énorme d'espérance de vie entre des femmes et des hommes, simplement parce qu'ils n'ont pas le même niveau social, qu'ils n'ont pas travaillé dans les mêmes conditions. Nous ferons un point central de notre projet, et nous remettrons le compte pénibilité au cœur d'une grande réforme des retraites. »

« Ma position, c'est que la relation de Jean-Luc Mélenchon à la démocratie est tellement dégradée que... On ne peut plus cheminer avec lui. Y compris lui, il a théorisé, l'histoire des deux gauches, deux candidats. Donc il nous faut une candidature sociale-écologique. Donc c'est Raphaël Glucksmann, c'est Marine Tondelier, c'est François Ruffin, et d'autres. Il nous faut absolument... Il y a une jadeau ? Moi, j'ai fait une candidature en 2022. Il faut s'y préparer. C'est un exercice extrêmement difficile, une présidentielle. Moi, je veux contribuer à cette candidature sociale-écologiste. Et faire en sorte qu'elle soit au second tour de l'élection présidentielle. Il n'y a pas d'électorat. »

« les exportations russes de gaz et de pétrole, c'est 700 millions de dollars qui rentrent tous les jours dans les caisses de l'État russe et qui financent l'invasion et le déchaînement qu'il y a en Ukraine. Donc, il faut arriver, aujourd'hui, à mettre une telle pression sur Poutine qu'il arrête la guerre et qu'il retire ses charges, y compris la pression sur son oligarchie, puisque, comme vous le savez, il y a une sorte d'incroyable corruption en Russie, autour notamment des ventes de pétrole et de gaz, et que vous avez une sorte de deal entre Poutine et son oligarchie, Poutine et ses obsessions d'impérialisme, et son oligarchie et leurs obsessions de milliards. Et donc, il faut arriver à mettre la pression sur les milliards et sur les ressources de cet État pour obtenir, encore une fois, le CSL. »

« Parce que vous avez à la fois toute une partie des méthodes pédagogiques qu'il faut revoir complètement, à la fois vous avez des profs qui sont parfois en burn-out ou parfois qui ne se sentent pas du tout soutenus par leur hiérarchie quand il s'agit d'ouvrir l'école ou le lycée ou le collège davantage sur la société. Donc finalement, ils se restreignent parfois aux programmes intensifs qu'on leur donne. Vous avez des enfants qui ne voient pas quel est le lien entre ce qu'ils apprennent et la société dans laquelle ils vivent. Mais ça, il ne faut pas se raconter d'histoire. Depuis que l'école existe, on se dit toujours pourquoi j'apprends la géométrie, ça ne me servira à rien. Parce que ça, ça existe de tout temps. Mais du fait que tous les outils sont disponibles avant, moi quand j'étais à l'école, ça n'existait pas les ordinateurs à l'école. Donc forcément, le savoir venait du professeur. Donc au fond, on ne pouvait pas se dire mais pourquoi je l'écoute alors que je peux trouver la même chose ailleurs. Donc tout ça est en train d'évoluer. Ce qu'il faut, c'est pour le décrochage scolaire, c'est qu'il y ait notamment dans les zones où il y a le plus de décrochage scolaire, dans les quartiers populaires, il faut qu'il y ait le plus important des jeunes. Beaucoup plus d'accompagnement parce que vous avez des réalités sociales à la maison, vous avez des réalités culturelles, vous avez plein de facteurs qui font que l'enfant doit être incroyablement accompagné à l'école pour éviter le décrochage scolaire. Donc oui, c'est beaucoup renforcer et changer une bonne partie des méthodes pédagogiques. »

« Bien sûr la position des Verts a toujours été claire il faut supprimer Nord Stream 2. Pourquoi ? Il faut que les Françaises et les Français comprennent. Nord Stream 2 c'est un pipeline qui va nous rendre plus dépendants directement du gaz russe. Donc non seulement il faut arrêter parce qu'une partie de la complaisance de toute la classe politique française d'une grande partie de la classe politique française quand on parle de l'Ukraine enfin Nord Stream 2 il faut le supprimer pour être moins dépendant de la Russie en investissant sur les économies d'énergie et deuxièmement vous le savez c'est un pipeline qui contourne l'Ukraine et qui fragilise l'Ukraine. Moi je regrette que y compris le président de la République qui était très clair sur la Russie quand il a fait sa campagne en 2017. Son temps à recevoir Poutine à Brégançon ou à Versailles il n'est pas allé une seule fois à Kiev. Il n'est pas allé une seule fois à Kiev. Moi j'appelle le président de la République à organiser un sommet européen à Kiev dans les prochains jours pour montrer l'unité et le soutien inconditionnel de l'Europe à la démocratie en Ukraine et à l'intégrité de cette frontière. »

« On maintient la loi de programmation militaire. Parce qu'on a... Parce qu'on a un énorme rattrapage à faire. Vous savez que, y compris nos soldats, nos militaires, sont assez mal équipés. On est sur un certain nombre d'outils essentiels, sur les hélicoptères, sur les patrouilleurs. On a pris du retard. Beaucoup sont en maintenance et nous empêchent d'avoir une armée efficace. Donc on maintient la loi de programmation militaire. »

« Et donc, on s' 책 encore beaucoup d'alerte dans la société pour accueillir le semanas de la Suite de 똑같ie des demandes dans un événement d'histoires et de d'outils que doit On peut en shocker le sein que ce soit d'ailleurs pour l'élevage ou pour la vivisection. En France, il y a une vivisection de 2 millions d'animaux par an dans notre pays. C'est le premier pays européen en termes de vivisection. Donc il va falloir sacrément changer tout ça. C'est dans le programme, évidemment, mettre en place toutes les préconisations qui sont sorties de la commission d'enquête sur les conditions d'abattage. Et puis c'est sortir de l'élevage intensif fortement, parce que ce sont des conditions abominables d'élevage. Donc il faut sortir de l'élevage intensif, la ferme des mille vaches, tout ça. Il faut arrêter toutes ces sottises-là qui sont dramatiques pour les animaux. Et puis à chacune et à chacun de s'interroger sur sa consommation de viande, réduire progressivement sa consommation de viande. Moi, je ne suis pas végétarien, mais j'ai réduit ma consommation de viande parce qu'à la fois c'est mauvais pour le climat, et puis franchement, regardez un élevage de lapins, et plus jamais vous mangerez de lapins aujourd'hui. »

« Voilà comment on peut commencer à intervenir. Évidemment, il faut, comme on l'a fait pendant le Covid, intervenir sur les secteurs économiques les plus touchés. Il y a des entreprises aujourd'hui, les grosses entreprises, notamment ce qu'on appelle les électro-intensifs, au fond, sont soutenues par l'État, mais le boulanger, l'artisan, qui, lui, voit aussi ses factures augmentées, ne sont pas soutenus. Il faut soutenir aussi les PME. Mais c'est un coût. C'est un coût incontestable. La question, c'est qu'est-ce qu'on fait de ce coût ? Est-ce que ce coût, c'est simplement, au fond, gérer une guerre et puis revenir à la situation antérieure, où on se dit que, puisque nous avons les rapports du GIEC, puisque nous avons le dérèglement climatique, puisqu'il faut sortir des énergies fossiles, nous investissons massivement, et c'est le plan que j'ai proposé aujourd'hui, y compris au Conseil européen, d'un plan de 1 000 milliards d'euros, comme il y a eu le plan de relance européen, qui soit un plan de sécurité climatique, sécurité énergétique, pour qu'on construise notre souveraineté. Parce que ce qu'on voit dans ce débat-là, et je viendrai sur votre question Allemagne, ce qu'on voit dans ce débat-là, c'est qu'en fait, les énergies renouvelables, les énergies renouvelables, sont les seules énergies de paix et de sécurité. Le nucléaire, peut-être qu'il faudra, dans certains pays, reculer un peu la fermeture, mais ça n'a rien à voir avec la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. L'uranium vient d'abord du Kazakhstan, de l'Ouzbékistan, sous tutelle russe, et du Niger. Et EDF est en lien, vous savez, les partenariats qu'a EDF avec les autres entreprises internationales, c'est Rosatom, la Russie, avec Proglio, ancien patron d'EDF, qui est sur Rosatom, et l'entreprise chinoise pour construire les réacteurs nucléaires en Grande-Bretagne. Franchement, ce n'est pas notre indépendance énergétique. »