Yannick Jadot

« et l'exploitation pétrolière de Total. Ça ne sera pas. »

« Mais un, tout le monde le dit. Donc à un moment donné, chacun sera devant sa responsabilité. »

« Oui, eh ben oui. Eh ben oui, c'est comme ça. »

« Oui. Voilà. La gauche, je l'ai dit, écologiste, républicaine, démocrate et européenne. Bon. On travaille sur un projet. Parce que, vous voyez bien que le problème avec une primaire, c'est qu'en fait, chaque candidat porte une ligne politique. Et ce qu'on a vu toutes ces dernières années, c'est que quand la personne a gagné, les autres se disent, ah ben, ce n'est pas ma ligne politique, donc je ne soutiens pas. Donc, les perdants ne soutiennent pas la gagnante ou le gagnant. Bon. Vous voyez bien ce qui s'est passé avec les propos de Ruffin sur l'immigration. Ils font tribune commune pour défendre la primaire, mais quand ils sont sur vos plateaux, parce que Ruffin a parlé d'immigration avec une mauvaise proposition, mais d'un seul coup, il était devenu d'extrême droite. Je veux dire, Ruffin peut avoir une mauvaise proposition sur l'immigration. Comment faire quoi l'immité ? C'est idiot. Donc, première condition, avoir une plateforme commune. Alors, la plateforme ? On est d'accord sur le fond. Deuxième condition, pour qu'il monte sur vous. Je vais vous expliquer, après vous poserez vos questions. »

« Oui, parce que, si vous voulez, je considère que moi, je suis écologiste, et que depuis que les libéraux gouvernent ce pays, l'extrême droite n'a pas cessé de monter dans les scrutins. Donc, si vous voulez, la politique... Mais vous réfléchissez à ça ? »

« Il y a un enjeu très clair d'encadrement de la concentration des médias. Aujourd'hui, on voit qu'il est assez facile quand même, entre les médias numériques, les journaux, la télévision, la radio, de construire un empire qui va au-delà de ce qui est sain en matière de... »

« Non, ce que je reconnais, c'est qu'aujourd'hui, c'est une option. Dans l'état actuel ? Mais je ne m'y résigne pas. C'est-à-dire qu'en fait, la différence par rapport à 2017 et 2022, pour l'élection qui vient, c'est qu'en 2017 et en 2022, il fallait être qualifié pour le second tour. Quand on était qualifié pour le second tour face à l'extrême droite, on gagnait. Mais là, celle ou celui qui sera qualifié au second tour sera un outsider par rapport à l'extrême droite. Et moi, je veux que cette qualification se construise sur une candidature d'une gauche écologiste, républicaine, démocrate et européenne. Et il y a l'espace. Aujourd'hui, on a un an de l'élection. Ça pour avoir l'espace et l'espace, il y a des gens. Pour cette candidature commune qu'on appelle de nos voeux, j'ai qualifié la gauche que je veux porter avec d'autres. Donc, c'est à côté de la candidature de Mélenchon. Tout le monde l'aura compris. Mais cette candidature-là, on n'a jamais fait une candidature commune sur un spectre aussi large. Ça, c'est la réalité. On a fait des primaires dans les partis politiques, mais sur un spectre aussi large, on ne l'a jamais fait. Donc, c'est un peu difficile, c'est tendu, et ça crée de la confusion aujourd'hui. Reprenons pour que les gens comprennent. Donc, qu'est-ce qu'il nous faut pour qu'on ait une candidature commune ? Il faut que, si on veut que tout le monde accède cette candidature commune, il y a pour moi trois conditions. Un, on se met d'accord sur le projet, le programme. Mais comment ? »

« Un, il faut aider les Français dans l'urgence. Vous savez qu'il y a un chèque énergie dans notre pays. Ce chèque énergie, c'est en moyenne 150 euros. Ça va de 44 à 277 euros selon les revenus. Mais c'est vraiment pour les 6 millions de Français qui sont en grande difficulté. Ce chèque énergie, il n'a pas bougé depuis 2019. Le gaz a augmenté de 70 %, le carburant de 50 %. Donc moi, ce que j'ai proposé, il compre le Premier ministre, c'est de tripler ce chèque énergie pour cibler sur les 6 millions de Français les plus en difficulté. Il faut les aider. Et puis, c'est évidemment promouvoir de manière énorme la voiture électrique. Il faut enfin qu'on sorte du gasoil et de l'essence. »

« Non, mais Parti Feministe, je n'ai pas cité tous les partis politiques... »

« En tout cas, aujourd'hui, il faut réduire l'emprise de cet empire-là, mais de n'importe quel milliardaire, de fait, sur la liberté d'expression. Et puis, il faut que l'ARCOM fasse son boulot. On a quand même une chaîne de télévision CNews qui, matin, midi et soir, se fait attraper dans des propos racistes qui sont des délits. Et cette chaîne continue à avoir écran ouvert, j'allais dire, alors qu'ils sont pénalement répréhensibles. Donc aujourd'hui, il faut à la fois agir sur la concentration des médias. Ça concerne Bolloré, bien sûr, parce qu'y compris avec son agenda d'extrême droite, mais ça peut concerner n'importe quel milliardaire. Et puis, encore une fois, il faut que l'ARCOM fasse son travail sur le contrôle d'une chaîne de télévision particulière où, quasiment tous les jours, on a des propos qui sont racistes. Et le racisme est un délit dans notre pays, heureusement. »

« Un, que des artistes s'inquiètent de la place que prend Bolloré sur l'ensemble du monde de la culture, des médias, de l'édition, ça me paraît être extrêmement simple parce que c'est un danger pour la démocratie. Les pétitionnaires ont moins ciblé Canal+, que l'Empire Bolloré. Et ce qu'ils ne veulent pas, c'est évidemment qu'arrive dans le système Canal+, qui est quand même un financeur très important du cinéma français, et le succès du cinéma français, c'est aussi une politique publique du cinéma et de son financement. Ce qu'ils ne veulent pas, c'est que Canal+, de fait, obéisse à l'agenda d'extrême droite de Bolloré. »

« Mais non, ça ne sera pas ça. Moi, si vous voulez, je ne vais pas commencer à démarrer à un an de la présidentielle en ayant perdu. En ayant perdu sur mes idées, en ayant perdu pour le pays. Je veux dire, on doit sortir des énergies fossiles. Regardez l'explosion des inégalités. S'il y a un vote d'extrême droite, c'est aussi parce qu'on a abandonné les usines sur nos territoires. On a abandonné une partie des agriculteurs. On a créé des déserts médicaux, des services publics qui disparaissent. Vous avez un sentiment de relégation de la part des Françaises et des Français qui est profond, qui est à titre individuel et à titre collectif. Ils se sentent totalement déstabilisés par les guerres. Je ne vais pas mettre au pouvoir si j'ai voté Macron au deuxième tour face à Le Pen deux fois. Mais reconnaissons que Le Pen n'a pas cessé de monter. Donc, si vous voulez, moi, je préfère Macron à Le Pen, mais je ne me résous pas à ce qu'à la fin, que ce soit Le Pen qui gagne parce qu'on aura fait des politiques qui désespèrent le pays. »

« C'est bien pour les pêcheurs, c'est bien pour les agriculteurs, c'est bien pour les filières du BTP ou les transporteurs. Mais on voit bien qu'il y a là l'idée d'aider les filières qui sont très structurées, qui potentiellement, il faut le dire, peuvent bloquer le pays. On pense aux transporteurs, on pense aux agriculteurs, mais moi je pense aussi à l'infirmière libérale qui, dans le Lot-et-Garonne, fait 100-150 km par jour parce que ce sont des déserts médicaux et je n'ai pas envie de la voir disparaître parce que ça lui coûterait plus cher de travailler que de ne pas travailler. Donc il faut donner la priorité, pas à tout le monde, mais aux Françaises et aux Français les plus en difficulté, d'où la question du chèque énergie, d'où la question, par exemple, du leasing social sur les véhicules électriques. Par exemple, pour une auxiliaire de vie, ça passerait d'un coût de 300 euros à 100 euros. Reconnaissez que c'est un sacré soutien. Merci beaucoup, Denis Jadot, pour cette réaction. »

« On a effectivement aujourd'hui un incroyable transfert de richesse des automobilistes et des Français vers Total Energy et ses actionnaires. 5 milliards au premier trimestre, c'est le record. On était sur la même chose en 2022, quand on avait déjà une crise, donc on est bien avec Total Energy, profiteur de guerre. C'est bon, profiteur de guerre ? Oui, si vous voulez, il profite de la guerre pour gagner beaucoup, beaucoup, beaucoup d'argent, en faisant croire aux consommateurs d'ailleurs qu'en plafonnant les prix à la pompe, ils redistribuent, en vrai, ils redistribuent des pacotilles aux Françaises et aux Français pour garder des milliards et des milliards pour donner aux actionnaires. Et quand j'entends le premier ministre dire « il faudrait trouver une solution », ça ne me convient pas, y compris, vous voyez bien, qu'il donne la main à Total Energy pour tenter de faire un petit effort. On est aujourd'hui avec des auxiliaires de vie qui parfois font 150 km par jour. Ça fait 300 euros de plein. Et le gouvernement n'augmente pas le chèque énergie. Ce chèque énergie, il y a 1 million de bénéficiaires en moins, il y a deux ans, il y avait 5,5 millions de familles qui ont bénéficié. Aujourd'hui, on est à 4,5 millions sans augmenter le chèque énergie. C'est pour ça qu'on demande à ce que le chèque énergie, qui est en moyenne de 150 euros, passe à 450 euros pour soulager les difficultés des Françaises et des Français qui vivent ça de manière extrêmement compliquée. »

« C'est bien pour les pêcheurs, c'est bien pour les agriculteurs, c'est bien pour les filières du BTP ou les transporteurs. Mais on voit bien qu'il y a là l'idée d'aider les filières qui sont très structurées, qui potentiellement, il faut le dire, peuvent bloquer le pays. On pense aux transporteurs, on pense aux agriculteurs, mais moi je pense aussi à l'infirmière libérale qui, dans le Lot-et-Garonne, fait 100-150 km par jour parce que ce sont des déserts médicaux et je n'ai pas envie de la voir disparaître parce que ça lui coûterait plus cher de travailler que de ne pas travailler. Donc il faut donner la priorité, pas à tout le monde, mais aux Françaises et aux Français les plus en difficulté, d'où la question du chèque énergie, d'où la question, par exemple, du leasing social sur les véhicules électriques. Par exemple, pour une auxiliaire de vie, ça passerait d'un coût de 300 euros à 100 euros. Reconnaissez que c'est un sacré soutien. Merci beaucoup, Denis Jadot, pour cette réaction. »

« Ah non, sur le budget, ce n'est pas possible. Je pense que même les socialistes ne s'absteniront pas sur le budget. Parce qu'on est quand même partis. Il faut se remettre dans le contexte. Là, on parle de la copie du Sénat. La copie du Sénat, c'est une copie absolument radicalisée. Ici, la droite sénatoriale n'a voulu faire aucun compromis. Tout ce qu'on avait gagné en fiscalité sur les entreprises qui font des dividendes, qui donnent des dividendes en veux-tu, en voilà, sur les plus grandes fortunes, tout ça a été raboté, tout ça a été remis en cause, stoppé par le Sénat pour aller faire des économies sur les plus fragiles d'entre nous. Donc ce point de départ du débat parlementaire à l'Assemblée, il va être extrêmement compliqué. »

« — Écoutez, ils vont se réunir aujourd'hui. Ils vont en décider aujourd'hui. Pour ma part, je considère que ce n'est pas ce gouvernement-là, en plein débat budgétaire. On a suffisamment de sujets très lourds et à tenter un peu de stabiliser politiquement, y compris notre pays, notre paysage politique dans le pays. Le budget, c'est suffisamment lourd. Je pense qu'il faut arrêter les diversions. »

« Non, mais pour l'instant, elle n'est pas candidate à la présidentielle. »

« Ah ben, aujourd'hui, je ne soutiens pas cette ligne politique-là. Donc, moi, je dis que je ne souhaite pas que l'écologie politique, aujourd'hui, devienne simplement, ce que j'ai dit plusieurs fois, un psychothérapeute de couple entre Jean-Luc Mélenchon et Olivier Faure et Raphaël Guzman, entre les insoumis et les socialistes. On n'est pas là pour dire papa et maman s'engueulent matin, midi et soir. On veut qu'il se réconcilie l'écologie politique dans ce moment où vous voyez bien qu'avec Trump, c'est le retour du pétrole partout. On ne s'occupe pas des Françaises et des Français dans leur quotidien, dans leur territoire. Je ne veux pas que l'écologie politique disparaisse du paysage politique et soit juste un animateur de la gauche. »

« Écoutez, je ne dis pas que c'est une erreur. »

« Je ne soutiens certainement pas cette stratégie, je l'ai dit et répété. »

« C'est d'abord l'échec pour l'Union Européenne en fait. »

« C'est d'abord l'échec pour l'Union Européenne en fait. »

« Bournazel à titre personnel a souvent des positions qui se préoccupent d'environnement ou de choses intéressantes. Je pense que ce qu'il a écrit dernièrement sur Mme Dati l'éloigne définitivement de Mme Dati. En revanche, il est proche d'Edouard Philippe. Est-ce qu'Edouard Philippe un an avant la présidentielle va dire allons-y soutenons Grégoire parce que ça a quand même plus de gueule et c'est quand même plus sérieux que Mme Dati et mettre un coin dans sa relation avec l'LR à un an de la présidentielle ? Bon, il ne fait que des erreurs stratégiques. Edouard Philippe donc il peut faire aussi celle-là mais reconnaissons que pour Paris ce serait bien mais pour son avenir plus compliqué. »