Xavier Bertrand

« Mais c'est des fous. Mais c'est des fous. C'est des fous. Attendez. C'est des fous. C'est quand même, et les filles, et le Rassemblement national qui mènent le bal des fous. C'est quand même ça. Qu'est-ce qu'ils cherchent au final ? Ils cherchent à ce que ce budget ne soit pas adopté. Ils cherchent à faire tomber M. Lecornu. Ils cherchent à avoir une dissolution de l'Assemblée nationale. Et ils cherchent à obtenir le départ du président de la République. Ils ne cherchent que ça. L'intérêt de la France, le bien des Français, ce n'est pas leur problème. Ils sont dans une course de vitesse. Il faut que tout tombe. Parce que M. Mélenchon, lui, aujourd'hui, il voit bien qu'il en fin de parcours. Mme Le Pen, il y a une course de vitesse avec le procès qui est arrivé. Et puis M. Bardella qui monte en puissance. Il faut que ça tombe. L'intérêt de la France, ce n'est pas leur problème. Ils veulent accélérer le calendrier politique. C'est leur seul objectif. Mais le budget, ça ne les intéresse pas. En attendant, moi, je compte sur le Sénat pour remettre de l'ordre dans tout cela. Et je le dis aussi à ceux des députés qui ne sont ni LFI ni RN. Regardons les choses en face. On ne peut plus être dans un pays où dès qu'il y a un problème, on est avec une taxe nouvelle. Dès qu'il y a une difficulté, on lève un impôt. La baisse des dépenses, c'est la priorité. »

« C'est-à-dire la façon dont sont préparés les médicaments. Il a un ami qui, à la tête d'établissement de santé, il a décidé, lui, de se faire livrer en vrac les médicaments. Pourquoi ? Parce que quand ça arrive en boîte, il a quelqu'un qui ouvre les paquets, qui ouvre et qui prépare justement... »

« Moi, je me prépare à l'élection présidentielle sans refaire les erreurs du passé. Quand on connaîtra exactement ce que mon parti souhaite faire, je dirais ce que j'en pense. Mais j'aimerais bien savoir où en est mon parti, où en sont les Républicains. Et j'ai demandé, et je ne suis pas le seul, Jean-François Copé le fait également régulièrement, à ce que Bruno Retailleau nous précise clairement si chez LR, on est capable de dire ni LFI et ni RN. Parce qu'il y en a beaucoup chez LR qui savent dire ni LFI ni LFI. Je combats les deux extrêmes. Les deux. Parce qu'ils ont une logique du bouc émissaire. Pour M. Mélenchon, le bouc émissaire, c'est les riches. Pour le Front National, il ne faut pas se raconter d'histoire, le bouc émissaire, c'est toujours les musulmans avec un amalgame nauséabond. Moi, je ne vous parle pas de rejet de l'un et de l'autre, je vous parle d'un projet, notamment d'un projet pour les classes moyennes. Vous avez demandé à Bruno Retailleau de clarifier les choses parce qu'il divise et qu'il clive. »

« C'est-à-dire qu'on interdise. »

« Ce n'est pas de faire la morale, c'est de bien comprendre aussi derrière. C'est que je comprends pour eux, notamment ça a été toute la question du textile, pas seulement dans les Hauts-de-France, mais en France, qui a disparu parce qu'on a eu la concurrence des Turcs à une époque, des Chinois. Qu'est-ce qui s'est passé derrière ? Du chômage en plus, parce qu'il y a eu des emplois en moins. Et regardez aussi si on va plus loin. Je sais que les habitudes de commerce ont changé, et surtout sur des plus jeunes générations que moi. Mais derrière, regardez nos centres-villes, qui sont en train de se vider. Tout simplement parce qu'on a pris des habitudes par Internet, ça c'est une chose, mais des habitudes par Internet, »

« Le gouvernement a bien fait, je l'avais demandé déjà depuis plusieurs mois, je l'ai redemandé dès qu'on a eu connaissance de ce scandale avec ces poupées de la honte, et il a bien fait de suspendre, et je souhaite qu'on aille plus loin sur Chine. Voilà, c'est aussi simple que cela. »

« ça les passionne. Moi ce que je vous dis dans ce livre c'est ce que j'ai en moi, en tête, dans mes tripes. Et pourquoi justement je suis en train de me préparer pour faire au-delà de l'expérience que j'ai eue en tant que ministre, au-delà de l'expérience en tant que président de région, parce que je pense que l'on peut changer les choses et que rien n'est jamais écrit. Ni la victoire des extrêmes, ni le déclin de notre pays, ni le fait que les classes moyennes soient convaincues aujourd'hui que leurs enfants vivront moins bien qu'eux. Je veux un projet qui redonne de l'espoir. »

« 200 millions d'euros. Ils n'ont pas de problème pour faire Noël. Parce que c'est quoi le sujet ? C'est que Noël, ce n'est pas seulement la prime pour le père Noël pour les enfants. Non. C'est aussi pour, juste un petit plus, donner un petit peu un rayon de soleil dans une vie où il n'y en a pas beaucoup de rayons de soleil. Donc les 200 millions d'euros qu'ils écoutent les parlementaires, on va trouver beaucoup plus que 200 millions d'euros. »

« Le gouvernement a bien fait, je l'avais demandé déjà depuis plusieurs mois, je l'ai redemandé dès qu'on a eu connaissance de ce scandale avec ces poupées de la honte, et il a bien fait de suspendre, et je souhaite qu'on aille plus loin sur Chine. Voilà, c'est aussi simple que cela. »

« Bien évidemment. Pourquoi ? Parce qu'en plus, qui est-ce qu'on aide jamais ? Ceux qui bossent. Je le dis dans mon livre. C'est que moi, parce que je suis issu des classes moyennes, parce que je porte un projet pour les classes moyennes. Aujourd'hui, c'est très simple en France. Vous bossez, vous n'êtes plus aidé. Les classes moyennes, trop riches pour être aidé, pas assez pour s'en sortir par soi-même. Si on n'aide pas ceux-là, on n'a rien compris. L'allocation de rentrée scolaire pour les lycéens dans les Hauts-de-France. Elle est versée à tout le monde, quels que soient les revenus. Ça ne s'arrête pas à ceux qui travaillent. Ça veut dire que c'est possible. Mais il y a aussi autre chose qu'on a oublié de s'y dénialer tout à l'heure. La lutte contre les fraudes. Olivier Henault, sénateur du Nord, est le rapporteur au Sénat de ce texte. Il nous montre bien aussi très clairement les gisements d'économie pour s'en prendre aux voleurs de la Sécu que sont les fraudeurs. Et l'intelligence artificielle va nous permettre d'être beaucoup plus efficaces. »

« Vous êtes très précise, vous êtes très prudente dans votre expression. Et bien encore une fois, ça veut dire une chose, c'est que certains politiques seraient bien avisés de ne pas aller plus vite que les enquêteurs. Ça sera au procureur, ça sera éventuellement au parquet antiterroriste de se saisir. Ceci étant, quelle que soit la qualification de ce qui s'est passé à Oléron, c'est un drame avec des personnes qui sont encore entre la vie et la mort et notamment une jeune assistante parlementaire et pas seulement qui sont entre la vie et la mort. On doit penser à elle. Mais pour le reste, quelle que soit la qualification, on sait que nous avons aujourd'hui, face à nous, un défi sur lequel on ne doit pas faire preuve de naïveté ni baisser les yeux, c'est l'islamisme. C'est clairement toute cette forme de radicalisation et je n'ai pas besoin d'entendre les outrances des uns et des autres pour savoir ce que l'on doit faire comme je l'ai toujours fait dans ma région. Et ce combat-là, on doit le porter au niveau national et international. »

« Oui, parce que je pense que l'affaire des poupées a été le déclic. Heureusement, quand même, on parle de quoi ? On parle de pédo. Enfin, diriez-vous. Enfin. Mais il y a quand même un point. Il y a peut-être enfin, mais ça montre aussi que le politique sert à quelque chose. C'est parce que, moi, je n'ai pas été le seul à le faire. Vous avez Antoine Vermorel, notamment, député, qui l'a fait. Et puis, il y a des ministres qui ont réagi. Je suis sûr, sûr et certain, que les services à Bercy leur ont dit non, il ne faut pas suspendre. Non, il ne faut pas interdire, parce que ça va être compliqué. Et c'est ça, le rôle du politique. Il y a toujours à taper sur le politique. Mais quand le politique prend ses responsabilités, on est capable de prendre des décisions qui impactent et qui changent la vie des gens. Vous pensez que ça aurait dû être fait beaucoup plus tôt ? Oui, je le pense, mais en attendant, mieux vaut tard que jamais. Et ça montre que ça sert à quelque chose, les élus. Il y a ceux qui râlent beaucoup. Il y a ceux qui font la leçon. Tiens, encore hier soir, face à vous. Quelqu'un qui nous fait des grands discours de généralité. »

« Moi je suis là pour vous parler des Français, pas pour vous parler des autres. Et inviter Darmanin, demander l'utiliser en tête. »

« Moi, je me prépare à l'élection présidentielle sans refaire les erreurs du passé. Quand on connaîtra exactement ce que mon parti souhaite faire, je dirais ce que j'en pense. Mais j'aimerais bien savoir où en est mon parti, où en sont les Républicains. Et j'ai demandé, et je ne suis pas le seul, Jean-François Copé le fait également régulièrement, à ce que Bruno Retailleau nous précise clairement si chez LR, on est capable de dire ni LFI et ni RN. Parce qu'il y en a beaucoup chez LR qui savent dire ni LFI ni LFI. Je combats les deux extrêmes. Les deux. Parce qu'ils ont une logique du bouc émissaire. Pour M. Mélenchon, le bouc émissaire, c'est les riches. Pour le Front National, il ne faut pas se raconter d'histoire, le bouc émissaire, c'est toujours les musulmans avec un amalgame nauséabond. Moi, je ne vous parle pas de rejet de l'un et de l'autre, je vous parle d'un projet, notamment d'un projet pour les classes moyennes. Vous avez demandé à Bruno Retailleau de clarifier les choses parce qu'il divise et qu'il clive. »

« Pas encore, mais je continuerai, vous savez que je suis combatif, que j'ai pour habitude de me battre, je continuerai jusqu'au bout. Parce qu'avant de savoir qui portera les couleurs de LR, il faut savoir clairement quelle est la ligne politique de LR. LR, ce n'est pas une famille politique tout à fait comme les autres. Elle a été dirigée par Jacques Chirac qui a toujours dit les extrêmes, jamais. Dirigée par Nicolas Sarkozy qui a toujours dit les extrêmes, jamais. »

« Vous êtes très précise, vous êtes très prudente dans votre expression. Et bien encore une fois, ça veut dire une chose, c'est que certains politiques seraient bien avisés de ne pas aller plus vite que les enquêteurs. Ça sera au procureur, ça sera éventuellement au parquet antiterroriste de se saisir. Ceci étant, quelle que soit la qualification de ce qui s'est passé à Oléron, c'est un drame avec des personnes qui sont encore entre la vie et la mort et notamment une jeune assistante parlementaire et pas seulement qui sont entre la vie et la mort. On doit penser à elle. Mais pour le reste, quelle que soit la qualification, on sait que nous avons aujourd'hui, face à nous, un défi sur lequel on ne doit pas faire preuve de naïveté ni baisser les yeux, c'est l'islamisme. C'est clairement toute cette forme de radicalisation et je n'ai pas besoin d'entendre les outrances des uns et des autres pour savoir ce que l'on doit faire comme je l'ai toujours fait dans ma région. Et ce combat-là, on doit le porter au niveau national et international. »

« Chacun, à la fin, prendra ses responsabilités. Mais on n'a pas à avoir comme boussole les deux extrêmes qui ne jouent en rien l'intérêt du pays. Je vais vous dire une chose. D'accord, je ne veux pas des recettes en plus, je ne veux pas d'impôts en plus. Donc, il faut des dépenses en moins. Prenez le domaine de la santé. Le domaine de la santé, vous avez un institut qui fait référence, l'Institut Santé. Professeur Frédéric Biza, qui a fait des propositions très concrètes. 10 milliards d'euros de dépenses en moins l'an prochain sans qu'il y ait de drame et sans qu'on tape au porte-monnaie des Français, sans qu'on leur demande de payer plus. Ce programme, il est applicable dès maintenant. Il propose 10 milliards d'euros d'économie. Mais tenez-vous bien, il propose même d'en réinjecter 3 milliards dans le système de santé pour l'améliorer, la prévention. Mais pourquoi, aujourd'hui, tout ça n'est pas pris en compte ? Parce qu'il y a une valse des ministres de la santé et qui, aujourd'hui, dirige ce sont les services et ce sont en plus les services de Bercy qui imposent la politique de santé. »

« On a surtout des conneries fiscales. On a un véritable raquette fiscale. Et je le vois... Une connerie fiscale. Bien sûr, attendez. C'est quand même la foire aux conneries, ce qu'on est en train de voir aujourd'hui. Vous savez, ce qui est évident, c'est que ceux qui professent ce matin et midi et soir, notamment j'ai vu M. Zuckman ce matin chez Apolline de Malherbe, bon ben ça, c'est la limite de l'économie en théorie. M. Zuckman qui était là ce matin, moi j'aimerais bien qu'il ait l'idée de créer une entreprise. Vous savez qu'il aille chercher son extrait cabisse, qu'il se le procure. Lui, il dit que ça rétablirait de l'égalité devant l'impôt. Non mais attendez, très clairement, »

« Oui, mais c'est ma vie. C'est mon histoire familiale. C'est l'histoire de mes parents. Qui n'ayant pas fait d'études supérieures, j'explique pourquoi, parce que je suis arrivé très tôt dans leur vie, ils étaient très jeunes, ils avaient à peine 18 ans quand la majorité était à 21 ans, se sont élevés par le travail, par le mérite. C'est ce que je ressens. Vous avez ces classes moyennes ? Elles sont trop riches pour pouvoir s'en sortir. Il n'y a rien de pire que de dire je travaille et je ne m'en sors pas. Mais elles ne sont pas assez riches pour pouvoir s'en sortir, mais trop pour être aidées. Il n'y a jamais d'aide pour elles. Jamais. C'est-à-dire, vous avez des enfants qui font des études, vous n'avez pas le droit aux bourses, parce que vous dépassez d'un peu le barème. Je veux me battre pour elles et je sais une chose, c'est qu'on a intérêt quand même dans un pays comme le nôtre à avoir des gens qui peuvent par leur travail s'élever dans la société, mais on a aussi des plus fortunés qui sont en France et qui font aussi tourner l'économie. Et puis il y a un truc que je n'aime pas en ce moment. C'est quoi ? C'est la dérive qui est due à M. Mélenchon. M. Mélenchon est en train de vous dire que s'il est plus pauvre, si beaucoup de Français sont dans cette situation, c'est la cause des riches. Moi j'en ai marre. J'en ai marre d'entendre M. Mélenchon dire que tout ça est de la faute des riches. J'en ai marre d'entendre Mme Le Pen, M. Bardella dire que tout ça est de la faute des immigrés. Eux, vous voyez, à chaque fois ils vous trouvent un bouc émissaire. Moi, j'ai un projet pour... Je ne suis pas en train de vous trouver un bouc émissaire, j'ai un projet pour notamment les classes moyennes. Est-ce que ça, ce n'est pas le candidat du en même temps ? Vous êtes macroniste, Xavier Bertrand ? C'est ce que je viens de vous dire. Moi je rejette les extrêmes, ce n'est pas dur. En même temps, j'ai un projet pour. J'ai un projet pour rassembler. J'ai un projet pour réconcilier. Et ça se fera sur la dimension économique et sociale, sur les classes moyennes et sur les entrepreneurs. Vous évoquez... Ce ne sont pas les politiques qui créent les emplois. Ce sont les entrepreneurs. Alors il faut en avoir... »

« Ils doivent le corriger autant que faire se peut. Ils doivent mettre l'accent très clairement sur la baisse des dépenses. La baisse des dépenses. Et on baisse quoi ? Même si ce n'est pas en ce moment qu'est examinée cette partie dépenses, on a le droit d'en parler, de faire des propositions maintenant. Vous en voulez ? Je vais vous en proposer. Vous baissez quoi comme dépenses, vous ? Comme je l'ai fait dans la région des Hauts-de-France. Je ne suis pas un magicien, je sais compter, comme un ménage, comme un entrepreneur, je ne dépense pas plus que ce que j'ai. Clairement, l'an prochain, il y aura pour la fonction publique d'État, je ne parle pas des hôpitaux, je ne parle même pas des collectivités locales, à peu près 45 000 départs à la retraite. Le gouvernement parle de supprimer 3 000 postes, c'est-à-dire qu'il y aurait quand même 42 000 remplacements de fonctionnaires qui partent à la retraite. Vous ne croyez pas qu'on peut aller beaucoup plus loin ? Il ne s'agit pas de mettre en cause le travail de ces fonctionnaires, mais de réorganiser le travail. Vous avez aujourd'hui l'intelligence artificielle qui trouve sa place, notamment pour l'examen des dossiers, des dossiers de subvention. C'est ce que je prends en compte, moi, dans ma région. Qu'est-ce qu'on attend au niveau du gouvernement pour le faire ? Si cette correction n'est pas faite... Vous voulez un autre exemple ? Allez-y. Il y a un rapport qui est fait par Boris Ravignon, maire de Charleville, qui a dit l'enchevêtrement des compétences, toutes les structures, tout ça, on peut faire beaucoup plus simple et dans ces conditions-là, ce n'est pas 75 millions d'euros qu'on économise, 7 milliards et demi d'euros. Qu'est-ce que l'on attend ? Le jour de carence, dans le privé, dans le public, ça n'a rien à voir. Que l'on mette en place le même nombre de jours de carence. Voilà des économies concrètes que j'applique chez moi dans ma région. J'ai refusé de mettre en place un nouvel impôt proposé par le gouvernement aux régions, le versement mobilité, qui s'appliquait pour toutes les entreprises plus aux salariés. J'ai dit non. Et du coup, qu'est-ce que j'ai fait ? Comme un ménage, j'ai baissé mes dépenses. »

« On a surtout des conneries fiscales. On a un véritable raquette fiscale. Et je le vois... Une connerie fiscale. Bien sûr, attendez. C'est quand même la foire aux conneries, ce qu'on est en train de voir aujourd'hui. Vous savez, ce qui est évident, c'est que ceux qui professent ce matin et midi et soir, notamment j'ai vu M. Zuckman ce matin chez Apolline de Malherbe, bon ben ça, c'est la limite de l'économie en théorie. M. Zuckman qui était là ce matin, moi j'aimerais bien qu'il ait l'idée de créer une entreprise. Vous savez qu'il aille chercher son extrait cabisse, qu'il se le procure. Lui, il dit que ça rétablirait de l'égalité devant l'impôt. Non mais attendez, très clairement, »

« Vous savez, moi, je ne suis pas LFI. Je ne suis pas dirigeant du Rassemblement national pour autant. »

« Vous savez, moi, je ne suis pas LFI. Je ne suis pas dirigeant du Rassemblement national pour autant. »

« C'est le choix qui a été fait par le Premier ministre. Écoutez, dans le choix du compromis qu'il avait, notamment avec le Parti Socialiste, avec d'autres forces politiques, c'est le choix qu'il a fait. C'est son choix. Mais attention, que le Premier ministre ne soit pas dupe. »