Xavier Bertrand

« Non. Non. Non, parce que la majorité plurielle ça veut dire qu'on va continuer la même politique qu'avant en proposant des postes. Je veux un changement complet de politique. Je veux une politique qui clairement sur la sécurité permette qu'on puisse sortir à nouveau de chez soi sans se poser mille questions. Je veux qu'on ait le pouvoir d'achat par le travail. Je veux que l'on renforce ce qu'on a d'essentiel dans notre pays, les services publics. Une priorité sur la question notamment de la santé. Ça fait partie des sujets sur lesquels on peut avoir des résultats très rapidement. La crise agricole, ce que vivent nos agriculteurs n'est pas passée. Là aussi c'est une priorité. »

« Monsieur Daré, on a du temps. On l'a dit tout à l'heure. Je veux juste pouvoir finir mes phrases de façon à pouvoir être compris par ceux qui nous écoutent. Et on ira là. Voilà, c'est aussi simple que ça. C'est aussi simple que ça. Donc, moi, je vous explique comment je suis dans ce débat politique et pourquoi je viens ce matin tout simplement pour dire il y a d'autres solutions. Il y a d'autres choix. Et il y a une chose qui me déplaît aujourd'hui profondément. »

« très sincèrement je ne sais pas qui est l'adversaire de M. Bournazel et d'Édouard Philippe c'est Rachida Dati ou c'est Emmanuel Grégoire c'est clair pour moi certainement pas les socialistes vers qui il faut regarder ou qu'il faut faciliter l'élection il faut aider Rachida Dati »

« C'est le projet, clairement, sans les outrances, sans l'inexpérience des candidats, les Républicains, en y ajoutant aussi autre chose. »

« mais c'est la même chose M. Bardella et Mme Le Pen c'est exactement la même chose tiens par contre vous venez de parler du jugement bon on va attendre la décision du tribunal et ça montre qu'il n'y avait pas de complot parce qu'on rappelait en première instance les menaces contre les magistrats la mise en cause de l'institution judiciaire avec une évolution de la défense de Mme Le Pen ça montre bien encore une fois c'est que on n'a pas le droit dans notre pays de s'attaquer aux institutions et de s'attaquer à une institution comme la justice vous savez il y a déjà dans notre pays aujourd'hui des piliers de la démocratie le respect de la loi beaucoup trop de français qui ne respectent pas la loi le consentement à l'impôt consentement à l'impôt où très clairement aujourd'hui il y a trop d'impôts ce qui fait que ce consentement à l'impôt vacille il y a la mise en cause des institutions judiciaires il y a la mise en cause du conseil constitutionnel il y a la mise en cause pardonnez-moi au nom du pluralisme de l'audiovisuel public même s'il doit se réformer on est en train aujourd'hui de faire vaciller des piliers de la démocratie et on laisse faire en même temps pas moi »

« Le pouvoir d'achat par le travail. Aider en priorité ceux qui travaillent. Et avec une mesure qui est simple, qui est importante, c'est que le salaire net se rapproche du salaire brut. Voilà la priorité des priorités. Et d'une certaine façon, je vous dis ça, je ne me contente pas de le dire. »

« C'est le choix qui a été fait par le Premier ministre. Écoutez, dans le choix du compromis qu'il avait, notamment avec le Parti Socialiste, avec d'autres forces politiques, c'est le choix qu'il a fait. C'est son choix. Mais attention, que le Premier ministre ne soit pas dupe. »

« Mais il n'a rien compris. C'est lui le fauteur de troubles, depuis des années. C'est lui qui, avec les Européennes, en s'engageant autant, nous a mis dans ses... À chaque fois qu'il a parlé, il a donné un point au Rassemblement National. À chaque fois. Il ne s'en rend pas compte. Et là, en décidant de précipiter les choses... Attendez, je suis sûr d'une chose. Il pense qu'il a raison. Et il pense qu'il va les gagner, ces élections. Mais je le dis, M. Darmanin, qui nous tend la main, dit plutôt au président de la République de prendre conscience qu'être chef de l'État, c'est un peu être comme un père de famille. C'est de chercher à apaiser, à protéger. Regardez les élections européennes. Les Français disaient sécurité, immigration, pouvoir d'achat, santé, logement. On veut des logements. On a besoin de se loger. Et le président, il a répondu quoi ? Il a répondu Ukraine, Poutine. Il a répondu Mirage 2000. Il a foutu la trouille aux Français. Et aujourd'hui, ce qu'il doit bien comprendre, c'est qu'il faut qu'il laisse les différents candidats faire campagne, mais lui, qu'il se comporte en chef d'État, c'est-à-dire quelqu'un qui est au-dessus de la mêlée, quelqu'un qui est arbitre. Vous voyez, aujourd'hui, on est à front renversé. »

« Moi, j'ai un point de vue là-dessus, mais mon point de vue personnel n'a pas à rentrer dans le débat publiqué. Je souhaite que sa demande de remise en liberté soit étudiée le plus rapidement possible. Alors, bien évidemment, ce n'est pas moi qui prendrai cette décision, mais quand même très clairement, vous l'avez dit depuis dix jours, je pense à lui tous les jours et pas qu'une fois par jour. Et certains peuvent s'en réjouir, c'est indigne. Quand je vois qu'il y a deux députés de la France insoumise, ils sont allés à la prison de la santé, ils peuvent nous faire croire ce qu'ils veulent. Juste pour pouvoir le voir accompagné, je crois, d'un journal, c'est une honte. Les dirigeants de la France insoumise sont aujourd'hui des gens indignes. Indignes ? Oui. Croyez que c'est normal d'aller à la prison de la santé pour essayer de voir Nicolas Sarkozy de pouvoir en faire le récit lui-même. C'est une épreuve. C'est une épreuve humaine qu'il vit. Et je vous le dis très clairement compte tenu de ce que j'ai vécu ou aussi avec lui, au-delà même »

« Heureusement qu'il y a le Sénat dans notre pays pour remettre un peu les choses à l'ordre. Parce qu'aujourd'hui, qui pilote est l'EFI et le Rassemblement National, qui d'ailleurs, eux, ne souhaitent pas de budget. Il faut dire les choses très clairement. »

« Alors, déjà, je reviens sur mon idée. Tout ce que vous avez cité, ça correspond à ce que j'appelle la République des territoires. Une République, il y a à la fois ce dont s'occupe Paris, l'État, et ce qui doit se décider dans les territoires. À Paris, on décide de trop de choses. Il n'y a pas un pays qui est aussi centralisé que la France. Il n'y en a pas un, pas un seul. Il n'y a pas une entreprise qui est aussi centralisée que l'État français, le gouvernement français. Et moi, ce que je souhaite, c'est qu'à Paris, le président, les gouvernements, les ministères, décident de moins de choses, mais mieux. Je vous l'ai dit, tout ce qui est sécurité, justice, toutes ces règles-là, maîtrise de l'immigration, c'est forcément au niveau national que ça se décide. Sur la santé, c'est à Paris qu'on doit décider et s'assurer que vous êtes remboursé de la même façon pour la santé à Lille ou à Marseille. OK. Mais pour le reste, il ne faut plus que ce soit décidé pour tout à Paris. C'est-à-dire que vous pouvez très bien avoir les élus locaux, même l'État dans une région, dans un département, le préfet, qui bossent ensemble, mais qui vont donner de l'efficacité. Aujourd'hui, si vous voulez faire un programme de logement, il doit vous falloir 7 ou 8 ans. Mais bon sang, qu'on arrête de décider de ça à Paris, qu'on nous laisse les clés du logement dans les territoires, par exemple dans ma région, avec le préfet de région, avec les organismes de logement, avec les élus. Mais nous, on ne va pas mettre 7 ans. Pourquoi ? Je le disais tout à l'heure. On est près du terrain, puis surtout, on est à portée d'engueulade. Si on ne fait pas notre boulot, les gens vont dire « Eh oh, vous faites quoi ? Vous attendez quoi ? » C'est pareil également sur les transports, c'est pareil sur la santé. On est remboursé de la même façon à Lille et à Marseille, d'accord ? Moi, je suis d'une région où il y a plus de cancers qu'ailleurs, il y a plus de maladies cardiovasculaires. Bon, si on ne me laisse pas la possibilité de faire du sur-mesure, ça ne s'arrangera jamais. Donc voilà ce que je cherche. Et pour Paris, qui est un peu particulière, parce que Paris, dont vous me parlez, ce n'est pas le Paris de l'État, il faut également qu'il y ait plus de pouvoir. Et je reprends encore une fois la question de la sécurité. On a mis du temps, c'était des choix politiques, pour que clairement, on puisse avoir davantage de compétences, davantage de prise de responsabilité dans ce domaine. Ça, je pense que c'est un domaine sur lequel il faut aussi que ce soit clair. Et puis après, je vais un peu compliquer cet entretien. Et aussi la question, il y a Paris, il y a le Grand Paris et il y a l'Île-de-France. C'est vrai quand même que quand on regarde bien, c'est quand même très compliqué en France, le millefeuille. Très, très compliqué. Parce que ici, vous avez la ville de Paris, importante, puissante, un budget important. Il y a le Grand Paris, qui est mis en place pour essayer de coordonner, pour avoir une vision stratégique. Et il y a la région Île-de-France. Je pense qu'on pourrait bien simplifier, comme on pourrait simplifier le millefeuille politique et administratif français. Moi, je suis dans ma République des Territoires, pour l'idée de regrouper les élus départementaux et régionaux. C'est-à-dire qu'on est le même élu, à la fois au département et à la fois à la région. Ça ferait moins d'élus, mais surtout, on gagnerait en efficacité. »

« mais arrêtez de faire des procès d'intention moi je fais pas de la politique en faisant des procès d'intention je fais de la politique avec mes convictions et je demande tout simplement que les gens fassent exactement ce qui leur était demandé voilà »

« Sans les extrêmes. »

« de pouvoir d'achat ? C'est à eux de le dire. Moi, ce que je veux, c'est montrer qu'entre le rassemblement national avec une majorité et le blocage, il y a une autre solution. Il y a un autre espoir. Et si on ne se rend pas compte dimanche qu'il faut absolument trouver une solution, on n'a rien compris à ce qui se passe. Parce que le blocage à l'Assemblée, ça voudrait dire une chose. Ça voudrait dire très clairement qu'on laisse les Français dans leurs difficultés. Je veux les sortir de leurs difficultés. Et même si c'est compliqué, c'est possible. Il n'y a aucune fatalité. Ni avoir le rassemblement national gagné, ni avoir l'enguisement de notre pays. »

« Non, mais attendez, on ne va pas se prendre la tête. Bah si, un peu quand même. Non, en politique, il faut de la clarté. Il faut de la vérité. Vous trouvez ça hyper clair ? Bah non, ils veulent aller avec le Rassemblement national, qu'ils y aillent. Mais donc, ils sont dehors et tout de suite. Et on engage immédiatement, dès aujourd'hui, les mesures pour les exclure du parti. Mais je veux aller plus loin dans la clarification. Je veux aller plus loin dans la clarification parce que je veux aussi que les adhérents de LR disent clairement ce qu'ils pensent de cet accord scélérat avec le Rassemblement national. Et pourquoi ? Parce que, je vous l'ai dit, le parti, c'est important. Mais moins que la France et les Français. Et je veux que les Français qui vont voter pour les Républicains, pour nos super candidats, parce que les candidats qui vont se représenter notamment, et les autres, sont aussi porteurs de valeurs, les mêmes que celles que j'exprime. Ce sont ceux qui ont été courageux, qui n'ont jamais cédé aux sirènes de qui que ce soit, qui se sont fait élire en 2022 dans des conditions absolument difficiles et qui vont recommencer cette fois-là. Ils ont besoin de la clarté. Parce que vous savez ce que font aujourd'hui les candidats du Rassemblement national ? Vous savez ce qu'ils disent dans les médias ? Nous, on est candidats FN, RN et LR. Et puis quoi encore ? Vous voyez cette tromperie qu'ils utilisent ? Tout simplement parce que certains ont trahi, il faut de la clarté. Et cette tromperie, c'est tout de suite. »

« Oui, mais c'est ma vie. C'est mon histoire familiale. C'est l'histoire de mes parents. Qui n'ayant pas fait d'études supérieures, j'explique pourquoi, parce que je suis arrivé très tôt dans leur vie, ils étaient très jeunes, ils avaient à peine 18 ans quand la majorité était à 21 ans, se sont élevés par le travail, par le mérite. C'est ce que je ressens. Vous avez ces classes moyennes ? Elles sont trop riches pour pouvoir s'en sortir. Il n'y a rien de pire que de dire je travaille et je ne m'en sors pas. Mais elles ne sont pas assez riches pour pouvoir s'en sortir, mais trop pour être aidées. Il n'y a jamais d'aide pour elles. Jamais. C'est-à-dire, vous avez des enfants qui font des études, vous n'avez pas le droit aux bourses, parce que vous dépassez d'un peu le barème. Je veux me battre pour elles et je sais une chose, c'est qu'on a intérêt quand même dans un pays comme le nôtre à avoir des gens qui peuvent par leur travail s'élever dans la société, mais on a aussi des plus fortunés qui sont en France et qui font aussi tourner l'économie. Et puis il y a un truc que je n'aime pas en ce moment. C'est quoi ? C'est la dérive qui est due à M. Mélenchon. M. Mélenchon est en train de vous dire que s'il est plus pauvre, si beaucoup de Français sont dans cette situation, c'est la cause des riches. Moi j'en ai marre. J'en ai marre d'entendre M. Mélenchon dire que tout ça est de la faute des riches. J'en ai marre d'entendre Mme Le Pen, M. Bardella dire que tout ça est de la faute des immigrés. Eux, vous voyez, à chaque fois ils vous trouvent un bouc émissaire. Moi, j'ai un projet pour... Je ne suis pas en train de vous trouver un bouc émissaire, j'ai un projet pour notamment les classes moyennes. Est-ce que ça, ce n'est pas le candidat du en même temps ? Vous êtes macroniste, Xavier Bertrand ? C'est ce que je viens de vous dire. Moi je rejette les extrêmes, ce n'est pas dur. En même temps, j'ai un projet pour. J'ai un projet pour rassembler. J'ai un projet pour réconcilier. Et ça se fera sur la dimension économique et sociale, sur les classes moyennes et sur les entrepreneurs. Vous évoquez... Ce ne sont pas les politiques qui créent les emplois. Ce sont les entrepreneurs. Alors il faut en avoir... »

« Moi, je suis là pour vous parler des Français, pas pour vous parler des autres. Et inviter Darmanin, demander lui qu'il est en tête. »

« Alors déjà, quand on dit municipalité de Paris, c'est vrai que c'est un statut à part Paris. Il n'y a pas grand monde qui le sait, mais il y a les mairies d'arrondissement, et puis il y a le conseil de Paris, parce que le conseil de Paris, c'est aussi un département. C'est vraiment une entité particulière, à la fois commune et département. Département, parce qu'il y a aussi toute l'action sociale. Moi, à la région, il y a trois compétences. À la région, l'économie, c'est-à-dire quand je dis l'économie, l'économie, l'emploi, la formation, le développement. Il y a les transports et il y a les lycées. Paris a à la fois toutes les compétences d'une commune, mais en n'ayant pas exactement toutes les compétences sur la sécurité. C'est le préfet de police de Paris. Moi, je pense qu'une des évolutions doit aller vers aussi plus de fonctions, davantage de compétences dans le domaine de la sécurité. Et puis, il y a quand même quelque chose, ça va enfin se faire, même si ça me semble encore un peu compliqué, c'est l'élection du maire de Paris, comme le maire de Lyon, comme le maire de Marseille. À une époque, il y avait 20 élections, 20 arrondissements. On envoyait des membres au Conseil de Paris et on pouvait avoir plus ou moins des surprises. Ou alors, on a vu, c'était à Marseille, qu'un maire était élu maire alors qu'il avait eu moins de voix que son challenger, que son adversaire. Gaston Deferre a été élu maire de Marseille. Il avait un peu moins de voix au total que Jean-Claude Godin. Donc là, il va y avoir une clarification. Et si vous me demandez ce qu'il faudrait faire en premier, c'est ça, c'est vraiment cette clarification. Elle va intervenir pour la première fois avec la loi maintenant qui a été votée. Ça va s'appliquer pour la première fois en 2026. Mais je pense que ça va clarifier les choses parce que là, on va voter pour son maire et pas seulement pour une liste poussée par le candidat dans chaque arrondissement qui enverra ensuite des membres au Conseil de Paris. C'était trop compliqué. »

« – Chacun, à la fin, prendra ses responsabilités. Mais on n'a pas à avoir comme boussole les deux extrêmes qui ne jouent en rien l'intérêt du pays. Je vais vous dire une chose, parce que, d'accord, je ne veux pas des recettes en plus, je ne veux pas d'impôts en plus. Donc, il faut des dépenses en moins. Prenez le domaine de la santé. Le domaine de la santé, vous avez un institut, qui fait référence à l'Institut Santé, le professeur Frédéric Bizarre, qui a fait des propositions très concrètes. 10 milliards d'euros de dépenses en moins l'an prochain, sans qu'il y ait de drame, et sans qu'on tape au porte-monnaie des Français, sans qu'on leur demande de payer plus. Ce programme, il est applicable dès maintenant. Il propose 10 milliards d'euros d'économie, mais tenez-vous bien, il propose même d'en réinjecter 3 milliards dans le système de santé pour l'améliorer, la prévention. Mais pourquoi, aujourd'hui, tout ça n'est pas pris en compte ? Parce que, il y a une valse des ministres de la Santé, et qui, aujourd'hui, dirige, ce sont les services, et ce sont en plus les services de Bercy, qui imposent la politique de santé. »

« Plus important, parce que je pense avant tout à l'épreuve humaine que ça représente pour lui et pour sa famille. Ce sont les magistrats qui décideront, mais s'il sort le plus rapidement possible, je pense que ça fera plaisir à beaucoup de monde. »

« toujours pas toujours pas et notamment pour monsieur Gomard c'était voilà maintenant plusieurs jours qu'il s'est exprimé en soutien à Eric Ciotti il est impératif que les républicains disent très clairement qu'il n'a plus rien à faire chez les républicains mais vous savez c'est le cas aussi de certains responsables chez nous si quand ils viennent aux réunions LR ils pensent à Rennes qu'ils y aillent au Rennes c'est qui ? au moins ce sera plus clair vous pensez à qui ? tous ceux qui s'expriment notamment en disant que allez pas une voix pour la gauche ça veut dire quoi ? vous pensez à qui ? monsieur Bellamy ? bon écoutez monsieur Bellamy par exemple je lui ai reproché pas seulement sur un plateau face à lui un bureau politique d'avoir voté une motion de censure à Ursula von der Leyen parce que Jordan Bardella l'avait demandé au Parlement européen quand on est dans une formation comme la nôtre gaulliste on va certainement pas prendre ses ordres chez les autres et encore moins à l'extrême droite voilà on croit à nos idées on croit à notre positionnement on croit à nos valeurs on croit à notre indépendance alors on se bat pour cela et vous voyez quand je parle de la clarification de la ligne Bruno Retailleau est le président de notre parti président du parti j'ai animé moi-même cette fonction c'est pas une fonction comme les autres vous êtes le président de tous les adhérents de tous les militants et vous devez aussi parce que c'était la responsabilité qui lui était confiée bien être au clair sur la ligne stratégique et politique pour moi elle est très claire si l'on veut gagner à nouveau ni LFI ni RN et ensuite de mettre notre mouvement politique en ordre de marche pour la présidentielle c'était ça qui était demandé et sur ces deux points-là aujourd'hui »