Vincent Peillon

« les gens refusent d'engager l'avenir. Mais on ne peut pas non plus vivre sa vie d'homme sans promesse. Donc le thème est, à mon sens, beaucoup plus intéressant et profond que cette question éternellement traitée, les promesses déçues, etc. Je la traite un petit peu au début parce que par rapport à ce que vous dites, c'est les ambiguïtés. Vous savez, par exemple, moi j'ai présidé une mission parlementaire la plus longue de la Ve République contre le blanchiment et la délinquance financière. »

« les gens refusent d'engager l'avenir. Mais on ne peut pas non plus vivre sa vie d'homme sans promesse. Donc le thème est, à mon sens, beaucoup plus intéressant et profond que cette question éternellement traitée, les promesses déçues, etc. Je la traite un petit peu au début parce que par rapport à ce que vous dites, c'est les ambiguïtés. Vous savez, par exemple, moi j'ai présidé une mission parlementaire la plus longue de la Ve République contre le blanchiment et la délinquance financière. »

« le cumul des mandats. Bon, c'est comme ça. Donc ce qui est intéressant, c'est ces contradictions qui concernent la promesse, parce que les promesses, on peut vous demander d'en faire, alors qu'on sait que vous ne pourrez pas les tenir, et plus encore, on peut vous en vouloir de tenir les promesses que vous avez prises. C'est une situation »

« le cumul des mandats. Bon, c'est comme ça. Donc ce qui est intéressant, c'est ces contradictions qui concernent la promesse, parce que les promesses, on peut vous demander d'en faire, alors qu'on sait que vous ne pourrez pas les tenir, et plus encore, on peut vous en vouloir de tenir les promesses que vous avez prises. C'est une situation »

« Non, nous sommes d'une extrême générosité et tant mieux. C'est la tradition de la France. Nous traitons cas par cas. Il peut y avoir. Il y en a eu un ou deux. Je le reconnais. Nous sommes d'ailleurs intervenus. Des difficultés par moment. Des maladresses. Elles ont été corrigées. Elles doivent l'être. Et nous éviterons que ça se reproduise. Mais nos procédures, le respect du droit, l'accueil de ceux qui en ont besoin, l'école ouverte à tous. Vous savez, nous par exemple, pour ce qui concerne les enfants roms, nous les accueillons. La scolarité en France, elle est ouverte à tous. Sans demander l'origine, la nationalité. D'où la contradiction. »

« Je leur dis que leur émotion légitime a été entendue. Et comme vous le savez, je l'avais souhaité, le Premier ministre et le ministre de l'Intérieur ont rédigé une circulaire qui sanctuarise l'école »

« Trois choses très clairement. Première chose, on ne peut pas gouverner un pays comme le nôtre avec une base politique aussi étroite. François Béroud avait voté pour la gauche. C'était un fait historique majeur dans la vie politique française. Il a tendu une main. Elle a été refugée. Première erreur. Mais c'est la même posture qui conduit à faire qu'on n'a pas la gauche du Parti Socialiste dès le début. Je vous rappelle que Lionel Jospin l'avait de 97 à 2002 et qu'avant, l'avait gouverné avec cette gauche. Ça amène à quoi ? Au bout de deux ans, ce sont les Verts qui s'en vont. Ils s'en vont en même temps que le numéro 3 et le numéro 5 du gouvernement, c'est moi-même et l'actuel commissaire européen et les amis de Martine Aubry. Et à la fin, on se retrouve en plus sans Montebourg et Amon. C'est-à-dire, on ne peut pas gouverner sur une base aussi étroite. J'ajoute à ça qu'il y a des méthodes qui ne vont pas. On les a vues. Le 49-3, ça n'est pas dans la culture politique de la gauche. D'ailleurs, Jospin ne l'avait pas utilisé de 97 à 2002. Ça n'est pas une bonne méthode. Ça n'est pas une bonne méthode non plus de ne pas se concerter suffisamment avec les syndicats. Donc, c'est une première chose. François Hollande »

« Il produit des résultats sur la Turquie, contrairement à ce que pensent les gens, du coup les réfugiés viennent surtout maintenant de la Libye. Mais il s'est fait dans des conditions que vous connaissez, qui précisément résultaient du désaccord entre les Européens et les Allemands. Et donc Madame Merkel est allée le discuter d'une certaine façon toute seule. Moi je ne le remets pas en cause, bien qu'il pose beaucoup de problèmes de principe, mais on voit qu'il a une forme d'efficacité. Maintenant il est l'expression même quand même d'un désaccord européen sur lequel nous avons nous-mêmes jeté de l'huile sur le feu. »

« En tous les cas, il peut y avoir cette grille de lecture. Je ne pense pas que Vincent Payon soit le nouveau Fillon. François Fillon était un personnage profondément enraciné, ancien Premier ministre, expérimenté. Vincent Payon, et on l'a souligné ici, il semble surgir de nulle part. Je pense qu'il y a un problème de notoriété, tout simplement, auprès de l'ensemble des Français. Mais même auprès du corps électoral, a priori de la gauche, il n'y a pas un enracinement, une identité, qu'on perçoit très clairement. Notre difficulté, d'ailleurs, en témoigne. Mais comme tout le monde dit, nous y compris, qu'aujourd'hui, tout est imprévisible, et donc, quelque part, tout est possible, eh bien, ça libère encore plus cette expression de chacun qui se dit, pourquoi pas moi ? Après tout, si je suis bon dans le débat, je vais y arriver. Je pense que c'est une erreur, encore une fois. »

« Vous savez, au Parti Socialiste, on dit qu'il faut souvent un GPS pour suivre les parcours des uns et des autres. Vincent Péillon, il correspond tout à fait à cette maxime-là. Il a été jospiniste, puis il a fondé le NPS. Le Nouveau Parti Socialiste. Le Nouveau Parti Socialiste, avec Benoît Hamon et Arnaud Montebourg qui l'affrontent aujourd'hui. Puis il a atterri chez Ségolène Royal. Il envisageait ensuite de se rallier à Dominique Strauss-Kahn avant l'affaire du Sofitel. Et puis enfin, il s'est rangé à la raison avec François Hollande. Donc vous voyez qu'il a eu des fidélités successives et quelquefois vagabondes. Après, pour ce qui est de sa personnalité, vous savez, on disait que Vincent Péillon, on le qualifiait de docteur Vincent et mystère Péillon parce qu'il avait un peu cette double personnalité, une forme de schizophrénie politique qui faisait qu'il était effectivement un intellectuel assez incontesté, quelqu'un qui travaillait sur le fond et il n'y en avait pas énormément, il faut quand même le dire, dans les instances dirigeantes du Parti Socialiste à cette époque. C'est quelqu'un qui a beaucoup travaillé sur les premiers socialistes, sur la laïcité des origines, sur quelqu'un comme Pierre Leroux qui n'est pas très connu mais qui est un des premiers socialistes. Et puis à côté de ceux-ci, c'était quand même un apparat chic de tout premier ordre engagé dans les batailles d'appareils, dans les batailles de fédérations, assez violents parfois. Souvenez-vous, il a été l'un des plus virulents soutiens de Ségolène Royal au Congrès de Reims en 2008, avec cette histoire de fraude, ça a été extrêmement violent. Et ensuite, il s'est violemment affronté à Ségolène Royal lorsqu'il a tenté de faire main basse sur son courant. Puis avec Martine Aubry, souvenez-vous, pendant les primaires, il avait comparé Martine Aubry à Marine Le Pen, il faut quand même le rappeler. Donc c'est quelqu'un qui a ses coups et qui est un combattant. Il a toujours cette double personnalité, à la fois très intellectuelle et très apparatchique, il faut le dire. »

« Oui, je pense que la gauche doit se rassembler, maintenant il y a quand même des différences de sensibilité ou d'appréciation, par exemple les positions de Jean-Luc Mélenchon par rapport à Poutine, politique étrangère, ou l'idée de taxer à 100% au-delà de 300 000 euros de revenus, mérite qu'il y ait quand même un débat et qu'on ne s'aligne pas directement derrière Jean-Luc Mélenchon. »

« Ce qui est intéressant, c'est que ce point d'équilibre, enfin cet espace, il aurait dû être occupé. Jusqu'à il y a 15 jours, il était occupé par quelqu'un qui s'appelle François Hollande et qu'à l'évidence, Manuel Valls, qui a tenté, après son retrait, de lui ravir ses parts de marché, pour l'instant, n'y réussit pas. Parce que Valls jouait le rassemblement précisément et on voit qu'en étant à contre-emploi par rapport à tout ce qu'il a dit, fait depuis qu'il est au gouvernement, mais aussi depuis 15 ans, tout ce qui a construit son identité politique, eh bien, ça ne fonctionne pas. Alors Vincent Payon s'est dit que sur un malentendu, puisque Manuel Valls ne pouvait pas s'emparer de ses parts de marché, lui pouvait peut-être tenter le coup. Mais je trouve que en termes de propositions politiques, de grandes ou de petites phrases, c'est vrai qu'on n'a rien entendu, on n'entend pas ces propositions, on ne sait pas exactement quelle est son identité, donc ça va être très compliqué. Et puis, il faudrait quand même rajouter que tous ceux-là, tous ceux dont on parle, ont tous été ministres de François Hollande. On pourrait en rajouter une dernière qui va vraisemblablement rentrer dans la primaire, c'est Sylvia Pinel pour les radicaux de gauche qui n'est pas une grande figure, mais ça fait quand même cinq ministres, alors dont les uns... »

« C'est une surprise pour tout le monde. C'est aussi quelqu'un dont on dit qu'il a été poussé par d'autres acteurs politiques qui avaient manifestement en ligne de mire de gêner principalement Manuel Valls. Donc, il y a la personnalité et l'itinéraire de Vincent Péillon. Il y a aussi les jeux d'utilisation, d'instrumentalisation possible dans une campagne où tous les coups manifestement sont permis. »

« Non, pas de débuts de campagne pour toutes les raisons qu'on vient de dire. C'est la force brutale. C'est la force Manuel Valls. Tout court, ce n'est pas du tout la force tranquille. Et donc, Manuel Valls a contre-emploi. Manuel Valls qui effectivement donne l'impression d'être un peu poussif. Le fameux blast que nous avaient vendu les amis de Nicolas Sarkozy pour Manuel Valls on l'attend encore. »

« en termes d'intention de vote présidentielle nous allons sortir je fais un peu de teasing du coup dans le monde de demain une nouvelle vague d'enquête avec le Cevipof et le monde et ce qui est très intéressant c'est qu'on voit que Arnaud Montebourg quand il est candidat obtient entre 6 et 8% d'intention de vote donc c'est très faible c'est très bas et ça va peser Manuel Valls est plutôt dans une zone de 11-12% suivant les hypothèses et Emmanuel Macron est au-dessus il est dans la zone des 13-15% donc aujourd'hui vous avez une hiérarchie qui s'établit entre Manuel Valls et Emmanuel Macron c'est encore un peu à touche-touche mais en revanche ils sont très loin devant Arnaud Montebourg et ces enquêtes-là vont malgré tout dire quelque chose aux électeurs de la primaire qui choisissent en tenant compte même si ce n'est pas une primaire de conquête forcément pour la présidentielle il ne faut pas trop minimiser ça parce que l'idée que les jeux seraient faits c'est un discours ambiant de beaucoup d'observateurs Manuel Valls lui insiste justement sur le fait qu'il doit y avoir une espérance et puis les choses ne sont pas si jouées que cela il faut avoir aussi un scénario B en tête avec un affrontement potentiel gauche-droite on ne peut pas l'écarter totalement donc les intentions de vote présidentielle auront un rôle dans le choix je crois des électeurs »