Réponse directe
27 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 26
Sylvain Berrios : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 26
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 26
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 26
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Sécurité | 50 %base 2 | 187 passages | 8787 passages | 14 minmédia daté |
| Taxation |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 7 | 26 | 27 % | 37 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 14 | 26 | 54 % | 37 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 5 | 26 | 19 % | 37 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« C'est une erreur, pourquoi Sébastien Cornu l'a dit, et tout le monde le sait, et M. Garraud le sait, Charles Lecourson le sait, il n'y a pas de rendement, exactement ce que vous venez de dire. »
« La question qui est posée sur la taxe foncière est très intéressante. Parce qu'effectivement, les biens immobiliers, c'est ce qu'il y a de plus taxé en France. On est taxé cinq fois, dont la taxe foncière. On n'est pas taxé sur un revenu. On est taxé sur un bien. Or, quelle est la situation... Est-ce que c'est dans les 2000 amendements à venir la taxe foncière ? Non, parce que moi, j'ai d'autres sujets pour vous. Quelle est la situation du logement immobiliers aujourd'hui en France ? C'est une crise majeure. Donc, c'est la preuve que, en fait, lorsqu'on… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
15 observations sur 29
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
5 observations sur 29
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 29
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
16 observations · dénominateur en attente · 16 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
50 %base 2 |
158 passages |
5858 passages |
59 minmédia daté |
| 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 15 | 29 | 52 % | 29 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 5 | 29 | 17 % | 29 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 9 | 29 | 31 % | 29 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 16 | — | — | 16 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 2 juil. 2024 au 31 oct. 2025 |
|---|
« La question qui est posée sur la taxe foncière est très intéressante. Parce qu'effectivement, les biens immobiliers, c'est ce qu'il y a de plus taxé en France. On est taxé cinq fois, dont la taxe foncière. On n'est pas taxé sur un revenu. On est taxé sur un bien. Or, quelle est la situation... Est-ce que c'est dans les 2000 amendements à venir la taxe foncière ? Non, parce que moi, j'ai d'autres sujets pour vous. Quelle est la situation du logement immobiliers aujourd'hui en France ? C'est une crise majeure. Donc, c'est la preuve que, en fait, lorsqu'on ne taxe pas le revenu, mais lorsqu'on taxe un outil de production, ou lorsqu'on taxe l'épargne, l'épargne des Français, comme on va le faire, comme les socialistes le proposent, avec les assurances-vie, dans l'ISF renouvelé, eh bien, en fait, c'est un échec économique. »
« L'ISF ? Oui, ça oui. Donc, il reste, lors du budget de la sécurité sociale à trouver un équilibre et aujourd'hui, après ce qu'a proposé le Premier ministre, le chemin pour trouver des recettes d'équilibre du budget de la sécurité sociale n'est pas trouvé. »
« Je veux baisser la dépense publique. »
« non identifié. Je ne sais pas exactement comment est-ce qu'on réussira à rétablir l'équilibre des comptes. Et surtout, en réalité, maintenant, tout se joue la semaine prochaine lors du projet de la finance de la sécurité sociale. »
« Mais l'ISF, d'abord, on serait... Après avoir été le dernier pays à revenir sur l'ISF, on serait le premier à revenir à nouveau en réintégrant l'ISF. Mais surtout, dans l'ISF, moi, ce que je reproche, c'est qu'après avoir, encore une fois, voulu taxer les biens de production, cette fois-ci, on va s'attaquer aux assurances-vie. Les assurances-vie, c'est ce qui finance précisément les entreprises, les collectivités locales et l'immobilier. Donc, en fait, vous êtes en train de taxer une assurances-vie qui selon précisément l'investissement. Mais vous… »
« Mais l'ISF, d'abord, on serait... Après avoir été le dernier pays à revenir sur l'ISF, on serait le premier à revenir à nouveau en réintégrant l'ISF. Mais surtout, dans l'ISF, moi, ce que je reproche, c'est qu'après avoir, encore une fois, voulu taxer les biens de production, cette fois-ci, on va s'attaquer aux assurances-vie. Les assurances-vie, c'est ce qui finance précisément les entreprises, les collectivités locales et l'immobilier. Donc, en fait, vous êtes en train de taxer une assurances-vie qui selon précisément l'investissement. Mais vous proposez quoi ? Pour redresser le pays et que ce ne soit pas simplement les ouvriers, les retraités, les malades ? Sur la partie recette, je ne veux pas augmenter les recettes. Parce que sinon, c'est un travail de finiant puisqu'on n'aura aucune vélité à baisser les dépenses. Il faut baisser les dépenses publiques. Et on continue comme aujourd'hui. »