Réponse directe
49 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
85 observations sur 173 · intervalle 42–57 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
85 observations sur 173 · intervalle 42–57 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 173 · intervalle 0–4 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
34 observations sur 173 · intervalle 14–26 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 35 %base 20 | 7451 passages | 451451 passages | 2 h 40média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 85 | 173 | 49 % | 237 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 2 | 173 | 1 % | 237 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 34 | 173 | 20 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« et de commencer justement ces discussions avec aussi un langage de la force. C'est l'objectif que nous nous donnons également au niveau européen. C'est pour ça que je suis là ce matin et que j'ai ces paroles fortes sur ce sujet. Il faut tenir compte de ce qui nous a manqué la dernière fois dans cette négociation pour aujourd'hui avoir des résultats plus probants et surtout éviter de rentrer dans cette escalade des droits commerciaux. »
« Pour que vos éditeurs comprennent bien, nous avions gelé ce dispositif. Et donc, la représailles européenne, c'était 93 milliards de droits de douane supplémentaires sur l'économie américaine si nous n'avions pas d'accord avec les Américains. Nous avons eu un accord avec les Américains et donc les Européens se sont engagés à suspendre ces droits de douane. Ces droits de douane, ils ont été votés par le Conseil et les co-législateurs. Et donc, évidemment, c'est un des dispositifs que nous avons sous la main pour pouvoir aussi riposter en cas de droits de… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
52 observations sur 173 · intervalle 24–37 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
261 observations sur 448
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
85 observations sur 448
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
102 observations sur 448
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
31 observations · dénominateur en attente · 40 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
11 observations · dénominateur en attente · 13 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
22 observations · dénominateur en attente · 27 passages
47 observations · dénominateur en attente · 54 passages
99 observations · dénominateur en attente · 117 passages
25 observations · dénominateur en attente · 25 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
58 observations · dénominateur en attente · 63 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
41 observations · dénominateur en attente · 51 passages
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
29 observations · dénominateur en attente · 31 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
37 observations · dénominateur en attente · 38 passages
| Politique étrangère |
|---|
35 %base 20 |
7700 passages |
700700 passages |
3 h 13média daté |
| Thème non classé | 10 %base 20 | 2186 passages | 186186 passages | 55 minmédia daté |
|---|
| Santé | 5 %base 20 | 114 passages | 1414 passages | 26 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 5 %base 20 | 170 passages | 7070 passages | 24 minmédia daté |
|---|
| Politics | 5 %base 20 | 123 passages | 2323 passages | 8 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 5 %base 20 | 1218 passages | 218218 passages | 54 minmédia daté |
|---|
| 237 |
| 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 52 | 173 | 30 % | 237 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 261 | 448 | 58 % | 448 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 85 | 448 | 19 % | 448 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 102 | 448 | 23 % | 448 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 31 | — | — | 40 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 11 | — | — | 13 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 22 | — | — | 27 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 47 | — | — | 54 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 99 | — | — | 117 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 25 | — | — | 25 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 58 | — | — | 63 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 41 | — | — | 51 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 29 | — | — | 31 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 37 | — | — | 38 | 27 avr. 2021 au 19 janv. 2026 |
|---|
« Pour que vos éditeurs comprennent bien, nous avions gelé ce dispositif. Et donc, la représailles européenne, c'était 93 milliards de droits de douane supplémentaires sur l'économie américaine si nous n'avions pas d'accord avec les Américains. Nous avons eu un accord avec les Américains et donc les Européens se sont engagés à suspendre ces droits de douane. Ces droits de douane, ils ont été votés par le Conseil et les co-législateurs. Et donc, évidemment, c'est un des dispositifs que nous avons sous la main pour pouvoir aussi riposter en cas de droits de douane américains supplémentaires. »
« En tout cas, on aura besoin d'unité. D'unité de patriotisme européen. Et pour avoir vécu la négociation sur les droits de douane de la première partie du mandat de Donald Trump, évidemment que notamment dans le secteur privé et dans certains nombres de capitales, l'unité nous a fait défaut. Et donc on a beau critiquer le résultat de l'accord entre les États-Unis et l'Union européenne, mais nous avions un mandat à la Commission et c'est probablement le manque d'unité qui nous aurait, si l'unité était plus forte, si nous avions pu parler tous le même… »
« En tout cas, on aura besoin d'unité. D'unité de patriotisme européen. Et pour avoir vécu la négociation sur les droits de douane de la première partie du mandat de Donald Trump, évidemment que notamment dans le secteur privé et dans certains nombres de capitales, l'unité nous a fait défaut. Et donc on a beau critiquer le résultat de l'accord entre les États-Unis et l'Union européenne, mais nous avions un mandat à la Commission et c'est probablement le manque d'unité qui nous aurait, si l'unité était plus forte, si nous avions pu parler tous le même langage de la force, permet d'avoir des meilleurs résultats de cet accord. »
« Oui, j'ai le sentiment surtout que si nous n'affirmons pas cela, c'est la course, et je ne sais pas où s'arrêtera ce désir de puissance et d'annexion du Groenland. Donc nous devons affirmer un certain nombre de principes, et donc nous devons l'affirmer de manière cohérente entre nous, mais surtout de manière unitaire. Affirmer des principes et répondre. »
« Bon d'abord, je voudrais le dire ce matin de manière très ferme, le Groenland ne sera jamais américain. Il faut que le chantage cesse. Je pense que l'administration américaine fait une erreur importante. C'est de tester les Européens sur deux principes, qui sont des principes fondamentaux de la construction européenne, qui est l'autodétermination des peuples et la souveraineté territoriale des États membres de l'Union européenne. Alors nous avons discuté pendant ces dernières semaines avec mes collègues, avec l'ensemble des partenaires européens. Il y a… »
« Bon d'abord, je voudrais le dire ce matin de manière très ferme, le Groenland ne sera jamais américain. Il faut que le chantage cesse. Je pense que l'administration américaine fait une erreur importante. C'est de tester les Européens sur deux principes, qui sont des principes fondamentaux de la construction européenne, qui est l'autodétermination des peuples et la souveraineté territoriale des États membres de l'Union européenne. Alors nous avons discuté pendant ces dernières semaines avec mes collègues, avec l'ensemble des partenaires européens. Il y a une solidarité de fait qui se construit autour de ces principes, de ces valeurs. Et puis, il faut regarder l'Ukraine, y compris ces valeurs qui ont construit l'unité européenne des Européens. Alors oui, évidemment, nous avons un certain nombre de faiblesses aujourd'hui, des dépendances, notamment économiques. Nous avons un certain nombre de faiblesses qui fait que certains pays ont des craintes sur des répercussions économiques, et notamment sur des répercussions économiques commerciales, puisque nous sommes soumis à des chantages de droits de douane dorénavant. Mais nous devons tenir, et la pression doit maintenant s'exercer du côté européen. »
« En tout cas, on aura besoin d'unité. D'unité de patriotisme européen. Et pour avoir vécu la négociation sur les droits de douane de la première partie du mandat de Donald Trump, évidemment que notamment dans le secteur privé et dans certains nombres de capitales, l'unité nous a fait défaut. Et donc on a beau critiquer le résultat de l'accord entre les États-Unis et l'Union européenne, mais nous avions un mandat à la Commission et c'est probablement le manque d'unité qui nous aurait, si l'unité était plus forte, si nous avions pu parler tous le même… »
« En tout cas, on aura besoin d'unité. D'unité de patriotisme européen. Et pour avoir vécu la négociation sur les droits de douane de la première partie du mandat de Donald Trump, évidemment que notamment dans le secteur privé et dans certains nombres de capitales, l'unité nous a fait défaut. Et donc on a beau critiquer le résultat de l'accord entre les États-Unis et l'Union européenne, mais nous avions un mandat à la Commission et c'est probablement le manque d'unité qui nous aurait, si l'unité était plus forte, si nous avions pu parler tous le même langage de la force, permet d'avoir des meilleurs résultats de cet accord. »