Stéphane Lambert : Profil de fond

« Ça dépend. En fait, ça dépend. C'est sûr que si on n'a rien fait et qu'on n'a pas remplacé nos centrales nucléaires qui arriveront quoi qu'on fasse à un moment en fin de vie, si on n'a rien fait, on subira de la sobriété. Non, attends. Nous, on ne dit pas qu'on ne peut pas se passer. On dit que notre pays est face à un choix. Reconstruire l'intégralité de notre système électrique et même plus, parce qu'on va remplacer les fossiles dans le transport, etc. Ce défi-là, on a plusieurs outils pour le relever. Il y a les énergies renouvelables et les nouvelles centrales nucléaires. Nous, ce qu'on dit, c'est que le pays doit choisir en conscience et doit choisir vite. Parce que comme les centrales vont fermer rapidement et rapidement tout ensemble, si on n'anticipe pas cette falaise et cette fermeture des centrales nucléaires, là, on va dans une sobriété subie ou l'importation des centrales à charbon ou à gaz qu'auront fait de nos voisins. Et du coup, ce choix entre 100% renouvelable ou renouvelable plus nucléaire, il faut le prendre en conscience. Et selon nous, c'est tellement risqué d'avoir un pays qui, en 2050, n'a pas réussi à reconstruire son système électrique à la bonne échelle et de manière décarbonée. C'est risqué pour le climat. Si c'est décarboné, si ce n'est pas décarboné, on va continuer le gaz et c'est la planète entière qui va trinquer. Et c'est risqué pour les factures. Parce que si on n'a pas une électricité abondante et bien prévue, bien planifiée en 2050, qu'est-ce qui va se passer ? Comme on a vu en 2022, les factures qui augmentent. Et là, si tu as ta facture qui augmente, est-ce que tu vas vouloir remplacer ta chaudière au fioul ? Est-ce que tu vas vouloir remplacer de l'essence de tes voitures ? Pas sûr. Parce que l'électricité sera trop chère. Et les pauvres vont trinquer. Et les entreprises vont trinquer. Comment tu veux faire la réindustrialisation du pays si tu n'as pas une électricité abondante décarbonée et pas chère ? Tu n'y arriveras pas. Du coup, nous, c'est ce défi-là qu'on juge tellement important qu'on pense plus facile à relever si, en plus, on construit des nouvelles centrales nucléaires. Mais dans le livre, on donne plein d'arguments. On n'est pas là pour convaincre. Nous, on est là pour donner aux gens des moyens de se repérer. Chaque élément qu'on donne est sourcé, factuel. Tout le monde peut aller plus loin dans les encadrés, dans les sources qu'il y a en fin de chapitre. Et chacun peut se faire son avis. Et à la fin, on met un petit tableau synoptique pour que les gens puissent se repérer. Et on donne notre avis à nous. Notre avis à nous, c'est que c'est moins risqué de construire de nouvelles centrales nucléaires. Mais chacun est libre d'avoir un autre avis. On sera ravis d'en discuter. Mais pas seulement les centrales nucléaires. »

« Après, le problème des débats démocratiques et des choix du pays... C'est un problème qui n'est pas de véritable débat démocratique aujourd'hui sur le nucléaire. On est en Vème République, et la Vème République, elle est ainsi faite qu'il y a plein de choix démocratiques qui sont pris au moment des élections dans l'organisation de la Vème, qui sont décidées une fois pour toutes pour cinq ans, et après, le pays est lock-in dedans. On l'a vu avec la réforme des retraites, et c'est aussi vrai des politiques énergétiques. Moi, j'aimerais retourner le débat. C'est que tu te rends compte aussi qu'aujourd'hui, on a des oppositions de fous sur des projets d'énergie renouvelable. Tu vois, les parcs éoliens sont contestés, certains parcs solaires sont contestés, certaines formes de biogaz sont contestées. Et du coup, il y a beaucoup de mouvements qui contestent tous les projets de transition énergétique. Et la question est... Mais on pourrait poser la même question »