Réponse directe
44 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 9
Sophie Errante : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 9
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 9
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 9
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
4 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 67 %base 3 | 249 passages | 4949 passages | 7 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 4 | 9 | 44 % | 9 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 2 | 9 | 22 % | 9 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 9 | 22 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« ntreprise peut être parfaitement préparée, mais si ses fournisseurs ne le sont pas, elle demeure elle-même exposée. Ce rappel doit servir de réveil pour tous : chaque acteur doit veiller à ce que l’ensemble de ses partenaires, en amont comme en aval de sa chaîne de production, fassent eux aussi tout ce qui est nécessaire pour se prémunir contre les cyberattaques.Sous l’égide du premier ministre, nous avons décidé d’investir davantage dans la protection des ministères. À terme, sans doute 10 % au moins des budgets informatiques ministériels seront… »
« ntreprise peut être parfaitement préparée, mais si ses fournisseurs ne le sont pas, elle demeure elle-même exposée. Ce rappel doit servir de réveil pour tous : chaque acteur doit veiller à ce que l’ensemble de ses partenaires, en amont comme en aval de sa chaîne de production, fassent eux aussi tout ce qui est nécessaire pour se prémunir contre les cyberattaques.Sous l’égide du premier ministre, nous avons décidé d’investir davantage dans la protection des ministères. À terme, sans doute 10 % au moins des budgets informatiques ministériels seront consacrés à la cyberprotection. Mais c’est aujourd’hui l’affaire de tous. Chacun doit se réveiller, prendre la question à bras-le-corps et travailler dans ce sens. (Mme Annaïg Le Meur applaudit.) La parole est à Mme Sophie Errante. L’enjeu porte aussi sur les coûts de la cyberprotection. Les chefs d’entreprise sont inquiets quant aux solutions qui vont leur être proposées : elles risquent de se traduire par des coûts supplémentaires et une réduction des marges. Je vous fais confiance pour leur proposer des solutions adéquates. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 9
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
15 observations sur 25
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 25
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 25
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
| Sécurité |
|---|
33 %base 3 |
128 passages |
2828 passages |
10 minmédia daté |
| 9 |
| 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 9 | 11 % | 9 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 15 | 25 | 60 % | 25 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 7 | 25 | 28 % | 25 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 3 | 25 | 12 % | 25 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 31 août 2014 au 13 oct. 2026 |
|---|
« cs du groupe EPR.) La parole est à M. le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Nous avons tous été saisis d’effroi en découvrant cette cyberattaque qui nous a tous inquiétés car elle touche au cœur de la souveraineté alimentaire française et à la capacité de nos chaînes de distribution à fournir de la nourriture à tous nos concitoyens.Mon collègue chargé de la consommation et du pouvoir d’achat s’est assuré que l’approvisionnement de notre pays n’était pas compromis : seuls 700 des 10 000… »
« cs du groupe EPR.) La parole est à M. le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Nous avons tous été saisis d’effroi en découvrant cette cyberattaque qui nous a tous inquiétés car elle touche au cœur de la souveraineté alimentaire française et à la capacité de nos chaînes de distribution à fournir de la nourriture à tous nos concitoyens.Mon collègue chargé de la consommation et du pouvoir d’achat s’est assuré que l’approvisionnement de notre pays n’était pas compromis : seuls 700 des 10 000 centres répartis sur l’ensemble du territoire ont été touchés. Ces 700 centres ont déconnecté la plateforme sur laquelle je reviendrai dans un instant, et procèdent actuellement au réapprovisionnement de leurs rayons.Le défi majeur est celui d’une cyberattaque qui n’a pas directement visé les distributeurs, mais un de leurs fournisseurs, une entreprise danoise qui met à leur disposition une plateforme de régulation des températures. Cette situation relève de la responsabilité de l’Anssi, qui exercera ses missions de prévention, de correction, d’enquête et de sanction.Cette attaque doit conduire chacun à prendre ses responsabilités. Une e »
« cs du groupe EPR.) La parole est à M. le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Nous avons tous été saisis d’effroi en découvrant cette cyberattaque qui nous a tous inquiétés car elle touche au cœur de la souveraineté alimentaire française et à la capacité de nos chaînes de distribution à fournir de la nourriture à tous nos concitoyens.Mon collègue chargé de la consommation et du pouvoir d’achat s’est assuré que l’approvisionnement de notre pays n’était pas compromis : seuls 700 des 10 000… »
« cs du groupe EPR.) La parole est à M. le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Nous avons tous été saisis d’effroi en découvrant cette cyberattaque qui nous a tous inquiétés car elle touche au cœur de la souveraineté alimentaire française et à la capacité de nos chaînes de distribution à fournir de la nourriture à tous nos concitoyens.Mon collègue chargé de la consommation et du pouvoir d’achat s’est assuré que l’approvisionnement de notre pays n’était pas compromis : seuls 700 des 10 000 centres répartis sur l’ensemble du territoire ont été touchés. Ces 700 centres ont déconnecté la plateforme sur laquelle je reviendrai dans un instant, et procèdent actuellement au réapprovisionnement de leurs rayons.Le défi majeur est celui d’une cyberattaque qui n’a pas directement visé les distributeurs, mais un de leurs fournisseurs, une entreprise danoise qui met à leur disposition une plateforme de régulation des températures. Cette situation relève de la responsabilité de l’Anssi, qui exercera ses missions de prévention, de correction, d’enquête et de sanction.Cette attaque doit conduire chacun à prendre ses responsabilités. Une e »
« Parler de continuum de sécurité exige de protéger nos infrastructures civiles sensibles, dont la chaîne du froid. Les risques qui les menacent doivent orienter nos doctrines de protection et de défense. La force de l’agresseur tient aussi à sa rapidité et à son agilité. Nous devons adapter nos défenses, décider plus vite, coordonner nos réponses et rétablir les activités essentielles.Nos concitoyens n’attendent pas la promesse qu’aucune attaque ne surviendra. Ils exigent en revanche que nous soyons préparés et capables de réagir vite. Comment… »
« Parler de continuum de sécurité exige de protéger nos infrastructures civiles sensibles, dont la chaîne du froid. Les risques qui les menacent doivent orienter nos doctrines de protection et de défense. La force de l’agresseur tient aussi à sa rapidité et à son agilité. Nous devons adapter nos défenses, décider plus vite, coordonner nos réponses et rétablir les activités essentielles.Nos concitoyens n’attendent pas la promesse qu’aucune attaque ne surviendra. Ils exigent en revanche que nous soyons préparés et capables de réagir vite. Comment mobiliserez-vous les enseignes et leurs prestataires, avec l’appui de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, pour renforcer les contrôles, corriger les failles et assurer la continuité des approvisionnements ?Comment le gouvernement articulera-t-il protection, lutte contre la cybercriminalité et riposte, sans préjuger de l’origine de cette attaque ? Notre souveraineté se joue aussi dans notre capacité à protéger le secteur qui nourrit le pays. Alors, monsieur le ministre de l’économie et des finances, quels choix, quels moyens et quel calendrier pour faire face, ensemble et rapidement ? (Applaudissements sur quelques ban »
« Parler de continuum de sécurité exige de protéger nos infrastructures civiles sensibles, dont la chaîne du froid. Les risques qui les menacent doivent orienter nos doctrines de protection et de défense. La force de l’agresseur tient aussi à sa rapidité et à son agilité. Nous devons adapter nos défenses, décider plus vite, coordonner nos réponses et rétablir les activités essentielles.Nos concitoyens n’attendent pas la promesse qu’aucune attaque ne surviendra. Ils exigent en revanche que nous soyons préparés et capables de réagir vite. Comment… »
« Parler de continuum de sécurité exige de protéger nos infrastructures civiles sensibles, dont la chaîne du froid. Les risques qui les menacent doivent orienter nos doctrines de protection et de défense. La force de l’agresseur tient aussi à sa rapidité et à son agilité. Nous devons adapter nos défenses, décider plus vite, coordonner nos réponses et rétablir les activités essentielles.Nos concitoyens n’attendent pas la promesse qu’aucune attaque ne surviendra. Ils exigent en revanche que nous soyons préparés et capables de réagir vite. Comment mobiliserez-vous les enseignes et leurs prestataires, avec l’appui de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, pour renforcer les contrôles, corriger les failles et assurer la continuité des approvisionnements ?Comment le gouvernement articulera-t-il protection, lutte contre la cybercriminalité et riposte, sans préjuger de l’origine de cette attaque ? Notre souveraineté se joue aussi dans notre capacité à protéger le secteur qui nourrit le pays. Alors, monsieur le ministre de l’économie et des finances, quels choix, quels moyens et quel calendrier pour faire face, ensemble et rapidement ? (Applaudissements sur quelques ban »
« ntreprise peut être parfaitement préparée, mais si ses fournisseurs ne le sont pas, elle demeure elle-même exposée. Ce rappel doit servir de réveil pour tous : chaque acteur doit veiller à ce que l’ensemble de ses partenaires, en amont comme en aval de sa chaîne de production, fassent eux aussi tout ce qui est nécessaire pour se prémunir contre les cyberattaques.Sous l’égide du premier ministre, nous avons décidé d’investir davantage dans la protection des ministères. À terme, sans doute 10 % au moins des budgets informatiques ministériels seront… »
« ntreprise peut être parfaitement préparée, mais si ses fournisseurs ne le sont pas, elle demeure elle-même exposée. Ce rappel doit servir de réveil pour tous : chaque acteur doit veiller à ce que l’ensemble de ses partenaires, en amont comme en aval de sa chaîne de production, fassent eux aussi tout ce qui est nécessaire pour se prémunir contre les cyberattaques.Sous l’égide du premier ministre, nous avons décidé d’investir davantage dans la protection des ministères. À terme, sans doute 10 % au moins des budgets informatiques ministériels seront consacrés à la cyberprotection. Mais c’est aujourd’hui l’affaire de tous. Chacun doit se réveiller, prendre la question à bras-le-corps et travailler dans ce sens. (Mme Annaïg Le Meur applaudit.) La parole est à Mme Sophie Errante. L’enjeu porte aussi sur les coûts de la cyberprotection. Les chefs d’entreprise sont inquiets quant aux solutions qui vont leur être proposées : elles risquent de se traduire par des coûts supplémentaires et une réduction des marges. Je vous fais confiance pour leur proposer des solutions adéquates. »