Sacha Houlié

« Alors en attendant, la droite, vous ne l'aurez pas tant que vous proposez de régulariser les travailleurs sans papier. La droite, vous ne l'aurez pas, à moins que... »

« Et que peut-être, peut-être, une partie de la gauche refuse de cautionner le volet social pour ne pas vous renforcer sur le volet autoritaire. »

« Peut-être précisément parce que dans le texte de loi dont vous parlez, il y a un volet de régularisation et d'accès au travail des sans-papiers et un autre qui raffermit et qui accélère des dispositions. »

« Là, vous venez de le dire. C'est-à-dire que pour satisfaire la droite, on va renoncer à la loi. »

« Ou alors d'amoindrir ce texte, ou alors de l'amender, ou alors de faire sortir ce fameux article 3. C'est-à-dire qu'Elisabeth Borne a laissé entendre au printemps que pour satisfaire la droite, on pourrait renoncer à ce fameux volet de régularisation des sans-papiers. »

« Là, vous venez de le dire. C'est-à-dire que pour satisfaire la droite, on va renoncer à la loi. »

« Je pense qu'on ne choisit pas son opposition Et je n'ai pas de raison de penser différemment Un an après Lors du renouvellement des fonctions »

« Je veux une mesure utile C'est ainsi qu'on l'a construite C'est ainsi qu'on l'a négociée Et c'est ainsi qu'elle doit, de mon point de vue, figurer dans le texte Qui sera présenté au Parlement »

« Oui je voudrais avoir un mot de solidarité avec tous les sinistrés de ce séisme, un mot aussi pour dire que le ministre se rendra demain, le ministre Béchut se rendra demain en Charente-Maritime notamment pour annoncer le plan de catastrophe naturelle et puis pour les enfants que l'académie de Poitiers a prévus d'ores et déjà de scolariser dans les communes avoisinantes pour dire que personne n'est oublié face à une catastrophe naturelle qui est importante et qui est choquante pour beaucoup de nos concitoyens »

« Naturellement parce que lorsque vous proposez des éléments Qui normalement font l'objet d'un consensus à droite Et que la droite n'est pas capable de prendre ses responsabilités Ou se défausse face à cette responsabilité Eh bien on peut difficilement avoir confiance ensuite »

« Non moi je ne le souhaite pas On a montré d'abord qu'on pouvait voter texte par texte des éléments Ce qu'ont montré aussi les républicains Précisément sur l'immigration C'est que toutes les lignes rouges qu'on avait fixées Ils les ont allègrement franchies Donc ça démontre qu'eux ne le veulent pas non plus Vous ne leur faites pas confiance Non Quand on vous dit en fait On peut négocier des éléments du texte Et qu'ils vous disent Notre point de négociation c'est la sortie des traités européens C'est un fréquilibre migratoire Dans lequel le Rassemblement National a revendiqué la paternité Ils en disant ce sont nos idées à nous Ça dit beaucoup sur la façon dont les républicains ont bougé politiquement J'ai l'impression qu'ils ne le veulent pas non plus »

« Le problème ce n'est pas la personne d'Eric Coquerel Le problème c'est le non-respect Voir la violation des processus institutionnels Et le fait que le président de la commission des finances Ait dû être déjugé plus de 130 fois Plus de 130 fois en un an Par la présidente de l'Assemblée Nationale Comment ça fonctionne ? La présidente de l'Assemblée délègue ses pouvoirs au président de la commission En application de la constitution Pour qu'il la respecte Pour qu'il la fasse appliquer Et ce que ne fait pas le président Coquerel C'est qu'il viole la constitution Et oblige la présidente de l'Assemblée A revenir sur ses décisions Pour qu'on soit conforme aux règles qu'on a communément acceptées »

« Non moi je ne le souhaite pas On a montré d'abord qu'on pouvait voter texte par texte des éléments Ce qu'ont montré aussi les républicains Précisément sur l'immigration C'est que toutes les lignes rouges qu'on avait fixées Ils les ont allègrement franchies Donc ça démontre qu'eux ne le veulent pas non plus Vous ne leur faites pas confiance Non Quand on vous dit en fait On peut négocier des éléments du texte Et qu'ils vous disent Notre point de négociation c'est la sortie des traités européens C'est un fréquilibre migratoire Dans lequel le Rassemblement National a revendiqué la paternité Ils en disant ce sont nos idées à nous Ça dit beaucoup sur la façon dont les républicains ont bougé politiquement J'ai l'impression qu'ils ne le veulent pas non plus »

« Je veux une mesure utile C'est ainsi qu'on l'a construite C'est ainsi qu'on l'a négociée Et c'est ainsi qu'elle doit, de mon point de vue, figurer dans le texte Qui sera présenté au Parlement »

« C'est important et puis surtout c'est une partie de l'histoire française La résistance française s'est aussi faite avec des militants qui étaient des militants étrangers Et moi j'ai encore dans l'oreille les mots de Julien Loprêtre qui était le président historique du Secours Populaire Et qui racontait son emprisonnement avec Manouchian qui lui avait dit de poursuivre la lutte, de continuer Et donc c'est un petit morceau de l'histoire de France qui par ailleurs est important de reconnaître ainsi avec cette panthéonisation »

« Oui, d'abord, je suis assez en colère de la façon dont il prend les choses. Parce qu'il n'y avait évidemment pas de volonté d'aller se coucher. Ce sont les macronistes qui, visiblement, étaient couchés. Notre volonté était qu'il y ait un débat. C'est sérieux ce qui est en train de se passer dans notre pays. C'est extrêmement sérieux, cette crise. Or, le gouvernement pense que seules ces méthodes, qui sont des méthodes liberticides, permettent de répondre à la situation. Ce n'est pas le cas. Sacha Houllier. Sacha Houllier, je vous écoute. »

« C'est un revers, c'est un revers pour le gouvernement qui, avec la majorité des députés en marche à l'Assemblée Nationale, depuis quatre ans, passe son temps à accélérer les textes, à s'asseoir sur le processus démocratique et au fond, à éviter le débat parlementaire qui se répercute dans la société quand il y a du débat. Or là, vouloir le faire en une nuit, et d'ailleurs c'était impossible, Madame Genevard l'a dit assez tôt, quand plusieurs députés de mon groupe l'ont interpellé, on dirait, écoutez, voilà, si on continue comme ça, demain à 18h, on y est encore. Mais parce qu'il faut du temps, il faut du temps pour étudier un test qui est un pass vaccinal, qui est une passoire en réalité, qui est une usine à gaz, et qui ne permet pas, »

« D'abord, c'est toujours une tristesse de voir des amis qui choisissent de dire que nous serions trop quelque chose ou pas assez quelque chose d'autre. Et donc, moi, j'ai beaucoup de respect pour les engagements qu'ils portent. Il y a des propositions qu'ont fait mes amis Aurélien, Mathieu, Guillaume, Émilie, bref, je pourrais citer les noms des personnes qui sont parties. »

« Non, parce que la légitimité, elle s'obtient par la victoire lors du scrutin. Par contre, il faut s'assurer que personne, aucune partie de la population, et principalement ceux qui sont les plus précaires et qui ont besoin de la puissance publique, qu'elle s'exprime par l'État ou par les collectivités, que c'est plus précaire, ils aient une voix au chapitre. On ne peut pas faire d'élection avec une seule partie de la population. Et c'est peut-être mon plus grand regret par rapport à l'élection du 15 mars. C'est que parce qu'une partie de la population, la plus exposée, la plus craintive, la plus vulnérable, s'est abstenue, eh bien, on a pu avoir le sentiment que cette élection avait été dénuée d'une certaine légitimité. Et ça, nous l'éviterons pour la suite. »

« D'abord, je pense que beaucoup de choses ont déjà changé. Si vous regardez les annonces sur le Ségur de la santé... Ce sera lundi. Oui, lundi, et qui est l'écho le 25 mai, lundi, de ce qui avait été annoncé par le président de la République le 25 mars à Mulhouse. Ce plan d'investissement dans l'hôpital, cette revalorisation des carrières, cette modification du fonctionnement à l'hôpital. Et vous savez, on a un CHU, nous ici, qui est un CHU important à Poitiers, où on a bien vu que lorsque c'était l'administration, l'établissement qui prenait la décision à la place des soignants dans les services, ça a dysfonctionné. Et ça, c'est ce qui se passe depuis 2009. Donc c'est une première réinvention. La deuxième réinvention, c'est que, quand vous reprenez aussi le calendrier, après le discours du 25 mars, c'est le discours du 13 avril. Donc c'est l'attention qui est donnée, encore une fois, aux plus précaires et aux plus vulnérables dans notre pays. C'est à ce moment-là qu'on a dit qu'il fallait une aide exceptionnelle pour les types plus démunis. C'est à ce moment-là qu'on a pensé, ce qui a été annoncé un peu plus tard, et donc l'aide alimentaire renforcée, un fonds de 39 millions d'euros, pour les personnes qui, aujourd'hui, ont besoin du secours populaire, des restos du cœur, de la Croix-Rouge, pour pouvoir se nourrir, et elles sont de plus en plus nombreuses. Et donc, à partir de là, il va falloir dérouler tout ce qui a été annoncé progressivement dans le confinement, et reprendre tous les mécanismes d'aide que l'on a besoin. Vous savez, le sentiment que ça donne aujourd'hui, c'est que la France régénère le modèle de l'État-providence. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire qu'en France, on a retrouvé toute la puissance publique de l'État et tout le rôle social qu'il a exercé, qu'il avait bien exercé, qu'il avait un peu perdu de vue au fil de différents gouvernements. »

« autant d'impatience que tous mes collègues. j'ai aussi manifesté cette impatience en 2015 parce que j'ai été le fondateur des Jeunes avec Macron où j'ai participé à l'aventure sur la création du mouvement qui est aujourd'hui le mouvement majoritaire. »

« D'abord permettez-moi d'avoir un mot de félicitation pour tous ceux qui ont pu être élus le 15 mars et donc qui ont dû attendre jusqu'à aujourd'hui ou jusqu'au 28 mai pour prendre leurs fonctions et donc assurer les fonctions de premier édile de leur ville. Ensuite sur la décision qui est celle prise par le gouvernement hier, je crois que c'est aujourd'hui la moins mauvaise, pas la meilleure, la moins mauvaise parce qu'il n'y en avait pas de bonne. Il n'y avait pas de bonne solution à décider que ce soit le 28 juin, le 21 juin, en septembre ou même en janvier et donc par rapport à ça, et ça a été dit par ailleurs, ça a été reconnu par le Premier ministre. Il y avait des arguments dans chaque date, chaque argument était fort et puis il a fallu trancher, c'est la raison pour laquelle il a été tranché de le faire le 28 juin. Ce n'est pas forcément une mauvaise solution parce qu'il faut aussi déconfiner la démocratie. On le fait avec la démocratie sociale, avec beaucoup de négociations qui ont lieu avec des partenaires. Il faut que ce soit fait pour la démocratie finalement électorale, c'est-à-dire le renouvellement des maires, l'achèvement des opérations qui ont été entamées en mars dernier. »

« autant d'impatience que tous mes collègues. j'ai aussi manifesté cette impatience en 2015 parce que j'ai été le fondateur des Jeunes avec Macron où j'ai participé à l'aventure sur la création du mouvement qui est aujourd'hui le mouvement majoritaire. »

« Ce que j'observe d'abord, c'est que trois concessions sont en construction. Soit en disant, certes, vous allez payer plus, mais l'assiette va être réduite, et la CSG sera réduite également. Soit la transition sera très progressive. Soit encore, le régime qui est prévu, doit pouvoir mobiliser une partie des réserves pour financer le dispositif. Tout ça avec une idée en tête, c'est-à-dire que la situation des avocats aujourd'hui, avec beaucoup plus de cotisants que de pensionnés, ne sera pas la situation des avocats de demain. Tout comme le métier d'avocat évolue beaucoup, sous l'effet et sous la pression du numérique, sur le fait que beaucoup de procédures sont systématisées, et tout ça, ça doit amener beaucoup de gens à réfléchir. »