Romain Eskenazi

« ? Alors moi j'ai compris qu'il voulait annuler uniquement la part de la dette de la Banque Centrale Européenne considérant que la Banque Centrale Européenne qui est une institution publique n'a pas à gagner de l'argent en prêtant de l'argent sur des États avec des intérêts. Donc c'est uniquement cette partie-là qu'il souhaite annuler. Moi je crains que l'annulation de cette dette envoie un mauvais signe à l'ensemble de nos créanciers et on en a beaucoup. Ça a été rappelé effectivement dont la moitié sont des créanciers étrangers. Or quand les créanciers ne sont pas rassurés, les taux d'intérêt augmentent. Je considère qu'on paye déjà assez d'intérêt comme ça et donc moi je souhaite plutôt et je précise d'ailleurs que les deux dernières fois où les socialistes ont été au pouvoir, en 97 ou en 2012, on a fini à 2,8% du PIB. À chaque fois que la droite revient au pouvoir, elle crève les déficits en faisant des cadeaux fiscaux aux grandes entreprises et aux grandes fortunes. Nous à chaque fois on réussit à passer sous la barre des 3%. Je souhaite que si nous arrivons au pouvoir de nouveau en 2027, on réenclenche effectivement des mesures de justice fiscale, d'économie, de relance dans l'industrie pour refaire entrer des recettes, pour baisser certaines dépenses et pour nous désendetter. Donc pour moi c'est plutôt ça le signe qu'il faut envoyer plutôt que de dire on supprime la dette parce que je crains que les intérêts augmentent et que la charge de la dette paradoxalement augmente aussi. »

« vais laisser M. présenter sa loi, s'il arrive à le faire, parce que très franchement, moi, »

« faut annuler la dette. »

« Moi, je voudrais, tout de même, qu'on ne donne pas au vote de jeudi une importance qu'il n'a pas. Une question se posait très clairement. Est-ce qu'il convient aux militants internes du Parti Socialiste et de Place Publique de choisir leur candidat ? Ou est-ce qu'on souhaite ouvrir à travers une primaire à deux euros, comme ça a été fait à deux reprises ? Voilà, c'est tout ce qu'on choisit jeudi. On choisit le mode de scrutin. Et très franchement, les deux s'entendent. Le fait que, quand on est dans un parti, ça donne le droit de choisir son candidat ou que, pour lancer une dynamique, on souhaite l'ouvrir aux sympathisants, les deux s'entendent. Les militants vont simplement trancher sur cette question. Ils ne vont pas trancher sur une stratégie. Ils ne vont pas trancher sur des alliances. Ils ne vont pas trancher sur une ligne politique. On va trancher sur des modalités de vote. Est-ce qu'on ouvre ou est-ce qu'on ferme ? C'est tout. »

« Moi, je considère qu'à titre personnel, et là, je parle dans mon nom, qu'il a été élu premier secrétaire du Parti socialiste, par une majorité, certes, très très courte, et par une majorité de militants. Donc pour moi, »

« Imaginez le discours qu'on tiendrait aux Françaises et aux Français qui sont un certain nombre à avoir un sentiment de défiance au sujet de la justice, de leur dire mais si vous aussi, vous étiez candidat à une élection suprême et que vous aviez des bons scores dans les sondages, on vous jugerait différemment. C'est la base du principe républicain. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit. C'est le premier article de la Déclaration des droits de l'homme inscrite en préambule de notre Constitution. Donc il est évident que la justice est la même pour tous et que si Marine Le Pen a piqué dans la caisse et a utilisé de l'argent à l'origine fait pour défendre l'intérêt général de l'Union Européenne pour des raisons partisanes et pour faire fonctionner son propre parti à hauteur de plus de 4 millions d'euros, il est évident qu'il faut qu'elle soit condamnée, écartée de cette candidature à la fonction suprême car cela présage d'un sens éthique assez particulier pour quelqu'un qu'on devrait placer à la tête de l'État. »

« Écoutez, cela ne change pas grand-chose. C'est que l'un comme l'autre ont rejoint le Front National pour Jean-Marie Le Pen. Donc l'un comme l'autre ont la même source d'inspiration. Cet homme qu'ils prétendent rejeter aujourd'hui, il a finalement été à l'origine de leur adhésion au Front National pour suivre et défendre ses idées. Donc pour nous, cela ne change rien. Moi, j'attends que justice soit faite en toute indépendance. Je fais confiance au juge, je fais confiance à la justice et il conviendra effectivement de respecter cette décision qui sera prise en toute indépendance en fonction des faits qui auraient été établis. »

« Oui, vous l'avez dit. Effectivement, aujourd'hui, les sondages d'opinion démontrent qu'ils sont à peu près au même niveau dans les sondages. Donc, je ne pense pas. Nous, on n'a pas à choisir nos adversaires. Nous, on a à combattre l'extrême droite. Moi, c'est le sens de mon engagement politique contre ces valeurs qui sont radicalement opposées aux principes fondamentaux de la République, que sont la liberté, l'égalité, la fraternité, qui détricotent à chaque ligne de leur programme, l'un comme l'autre. Donc, moi, je ne fais pas de différence. Mais, effectivement, je reprendrai vos termes. Jordan Mandela est profondément inexpérimenté. Il a démontré, à travers les deux mandats que lui ont confié les Français, d'abord au Conseil régional des villes de France, puis à l'Union européenne, la vision qu'il avait d'un mandat, c'est-à-dire quelque chose qui est un tremplin pour l'étape suivante, mais pas une mission confiée par les Françaises et les Français pour défendre l'intérêt général. Les deux seuls mandats qui ont été confiés, il a brillé par son inaction et par son absence. Je pense que ça devrait mettre la puce à l'oreille des Français. »

« Nous avons voté contre cette censure car c'est le fruit d'un débat qui a duré trois heures, deux réunions, une d'une heure, une de deux heures, où chacun puisse s'exprimer. Je dois bien le dire, avec beaucoup de talent de part et d'autre, avec des arguments qui étaient assez pertinents et que j'ai trouvé, moi, à titre personnel, assez convaincants d'un compter et de l'autre. On aurait pu penser du côté du vote de cette censure pour une action climatique avec nos camarades et des collègues écologistes. Et on a finalement décidé de ne pas le faire, considérant qu'avoir un gouvernement démissionnaire, là, dès cet été, ça ne contribuerait pas plus à agir pour le réchauffement climatique. »

« Oui, vous l'avez dit. Effectivement, aujourd'hui, les sondages d'opinion démontrent qu'ils sont à peu près au même niveau dans les sondages. Donc, je ne pense pas. Nous, on n'a pas à choisir nos adversaires. Nous, on a à combattre l'extrême droite. Moi, c'est le sens de mon engagement politique contre ces valeurs qui sont radicalement opposées aux principes fondamentaux de la République, que sont la liberté, l'égalité, la fraternité, qui détricotent à chaque ligne de leur programme, l'un comme l'autre. Donc, moi, je ne fais pas de différence. Mais, effectivement, je reprendrai vos termes. Jordan Mandela est profondément inexpérimenté. Il a démontré, à travers les deux mandats que lui ont confié les Français, d'abord au Conseil régional des villes de France, puis à l'Union européenne, la vision qu'il avait d'un mandat, c'est-à-dire quelque chose qui est un tremplin pour l'étape suivante, mais pas une mission confiée par les Françaises et les Français pour défendre l'intérêt général. Les deux seuls mandats qui ont été confiés, il a brillé par son inaction et par son absence. Je pense que ça devrait mettre la puce à l'oreille des Français. »

« C'est une évidence. Vous avez eu trois heures de débat, un vote interne, deux tiers contre la censure, un tiers pour la censure. Olivier Faure a choisi de le voter, quand même, malgré ce vote majoritaire. Donc c'est une évidence que c'est lui qui a choisi délibérément, pour des raisons qui lui appartiennent. Je lui poserai la question de ne pas respecter la discipline de groupe à laquelle il appelle régulièrement. »

« Écoutez, cela ne change pas grand-chose. C'est que l'un comme l'autre ont rejoint le Front National pour Jean-Marie Le Pen. Donc l'un comme l'autre ont la même source d'inspiration. Cet homme qu'ils prétendent rejeter aujourd'hui, il a finalement été à l'origine de leur adhésion au Front National pour suivre et défendre ses idées. Donc pour nous, cela ne change rien. Moi, j'attends que justice soit faite en toute indépendance. Je fais confiance au juge, je fais confiance à la justice et il conviendra effectivement de respecter cette décision qui sera prise en toute indépendance en fonction des faits qui auraient été établis. »

« Moi, je voudrais, tout de même, qu'on ne donne pas au vote de jeudi une importance qu'il n'a pas. Une question se posait très clairement. Est-ce qu'il convient aux militants internes du Parti Socialiste et de Place Publique de choisir leur candidat ? Ou est-ce qu'on souhaite ouvrir à travers une primaire à deux euros, comme ça a été fait à deux reprises ? Voilà, c'est tout ce qu'on choisit jeudi. On choisit le mode de scrutin. Et très franchement, les deux s'entendent. Le fait que, quand on est dans un parti, ça donne le droit de choisir son candidat ou que, pour lancer une dynamique, on souhaite l'ouvrir aux sympathisants, les deux s'entendent. Les militants vont simplement trancher sur cette question. Ils ne vont pas trancher sur une stratégie. Ils ne vont pas trancher sur des alliances. Ils ne vont pas trancher sur une ligne politique. On va trancher sur des modalités de vote. Est-ce qu'on ouvre ou est-ce qu'on ferme ? C'est tout. »

« C'était ma première expérience professionnelle. Moi, je suis fils d'entrepreneur et du coup, j'avais un petit peu cette fibre de création d'entreprise. Après ma licence de sciences politiques à la fac de Saint-Denis, j'ai été élu adjoint au maire très jeune, à 21 ans. Et je suis tout de suite allé voir ma banque en disant, bon, je vais gagner 1 000 euros par mois pendant 6 ans, je veux tout de suite un tiers. Donc, ils m'ont donné 20 000 euros tout de suite. Et donc, un emprunt sur 6 ans. Et j'ai pu investir du coup dans une ancienne concession automobile, réunir des associés, des actionnaires. Et on a mis 2 ans à transformer ce garage en café-concert. On est resté ouvert 2 ans. Ça marchait très bien. On a eu pas mal de problèmes avec le bâtiment. Donc, j'ai dû arrêter l'activité. »

« – Non mais en tout cas, vraiment cette affaire et cette mission d'information était un énorme révélateur pour moi. J'ai toujours considéré que l'état de droit c'était une chance, c'était un moyen de nous protéger, de protéger les entreprises, les consommateurs. Aujourd'hui je réalise que l'état de droit c'est une vraie opportunité de business pour ces plateformes Chine, Temuel et Express pour déverser par millions, 12 millions par jour en Europe des produits qu'on n'aurait ni le droit de vendre ni le droit de fabriquer en France parce qu'ils sont dangereux et qu'ils ne respectent à peu près aucune de nos normes techniques, environnementales. – Il n'y a pas des leçons à en tirer quand même de ce qui est pour vous un peu un échec ? – Si, la leçon c'est qu'en tout cas s'agissant des droits de douane c'est une compétence exclusive de l'Union Européenne c'est que finalement effectivement l'état français a peu de pouvoir vous savez que le gouvernement a fait deux procès à Chine parce qu'il avait vendu des poupées pédopornographiques et des armes, l'état et le gouvernement a perdu ces deux procès contre certaines reprises étrangères. Ça prouve bien qu'il y a des choses à changer dans la loi pour adapter notre loi à ces pratiques commerciales. »

« – Non, pas du tout. Moi j'ai fait pas mal de sports individuels, la boxe française, le tennis et très franchement plus votre adversaire est bon plus vous êtes bon. Quand vous avez des adversaires qui ne savent pas faire les coups, qui sont maladroits, vous l'êtes finalement vous aussi un petit peu, c'est un peu perturbant. Quand vous avez quelqu'un en face de vous qui est vraiment bon, ça vous pousse à être meilleur. Et moi j'aime la confrontation du moment qu'elle est dans le respect. Je n'ai jamais fait d'attaque personnelle, individuelle auprès de mes concurrents, adversaires. Vous savez en boxe française on se salue et ensuite on frappe. Mais on peut frapper très fort, jamais dans le dos, jamais sous la ceinture, mais on frappe très fort. Une fois que c'est fini, on se salue à nouveau. Effectivement c'est une confrontation d'idées, un débat que je trouve intéressant. Il n'y a rien de plus ennuyeux que de débattre avec quelqu'un qui est d'accord avec vous surtout. »

« – J'en ai fait trois ans au lycée. Là, j'ai repris depuis une douzaine d'années donc je dois avoir 15 ans de pratique. »

« Oui, c'est ça. En fait, on était avec quelques amis. On se disait, il n'y a rien dans notre ville. Montmorency, c'est une ville de 22 000 habitants. Et il n'y avait rien. Tous les bars à 20h étaient fermés. Il n'y avait rien pour écouter de la musique live. Moi, j'ai toujours beaucoup aimé la musique live. J'avais un groupe au lycée, etc. Et du coup, effectivement, on avait 3 concerts par semaine. Donc, c'était une activité assez importante. Et c'était vraiment sympa. Je ne regrette absolument pas ces années. Même si j'ai fini de payer mes dettes il y a quelques mois. Vous voyez, alors que j'ai fermé en 2012. Mais non, non. C'était une catastrophe financière. Mais une très belle expérience commerciale, humaine et culturelle. »

« Alors Hollande n'était pas là, mais oui, Faure, Vallaud. J'ai réussi à faire danser les socialistes ensemble. Les trois Théo, vous vous en êtes compte ? Les trois Théo étaient réunis sur la piste. Alors Théo, peut-être pour les... Texte d'orientation, c'est les courants internes du Parti Socialiste. »

« – Difficile. J'espère pouvoir y aller ce soir. »

« Alors c'était DJ Esken, comme je m'appelle Eskenazi. C'était ça, oui. D'accord. »

« C'était moi. Pour la première heure seulement, ma mission c'était de remplir la piste. Je pense que j'ai plutôt bien réussi ma mission. Puis j'ai laissé les platines aux professionnels. C'était mon job étudiant en fait de 16 à 21, 22 ans. J'ai fait régulièrement des soirées étudiantes, des anniversaires, des mariages. Ça faisait très longtemps que je n'avais pas mixé. Ils m'ont fait ce cadeau de me laisser les platines. C'était très sympa. »

« – Non, en fait, sur cette circonscription-là, la ville est très difficile, le canton est ingagnable, mais voilà, je me disais que, aussi, le fait d'occuper le terrain, de montrer de gagner en crédibilité, de connaître de plus en plus de personnes à chaque campagne, vous savez, je retenais ce dicton de Nelson Mandela, « Je ne perds jamais, soit je gagne, soit j'apprends ». Et très concrètement, à chaque défaite électorale, j'ai progressé, j'ai rencontré plus de monde, je me suis amélioré dans mes prises de parole, mes documents de campagne, jusqu'à, effectivement, cette victoire de 2024, mais c'était, à 39 ans, la huitième fois que j'avais mon nom sur un bulletin de vote, oui. »

« Je suis en licence 2, plus précisément. J'ai 19 ans et j'ai à étudier ce discours dans le cadre de mes études. Et je l'ai trouvé absolument brillant. Quand j'étais jeune, j'avais plutôt tendance à penser que la gauche, c'était plutôt le cœur, les valeurs. Et la droite, c'était le raisonnement, la rationalité. Et j'ai trouvé que, finalement, ce discours mêlait les deux. C'est qu'à la fois, il y avait la puissance des valeurs humanistes et, en même temps, la force d'un raisonnement rationnel absolument implacable. Et je me suis dit, c'est à la fois l'intelligence et les valeurs. Il faut que j'ai ma carte dans le même parti politique que ce monsieur. »