Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 796 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Il n'y a pas d'opposition entre le national et le local. Toutes les forces sont bienvenues. Ça peut être intéressant de se faire localement.
« Il n'y a pas d'opposition entre le national et le local. Toutes les forces sont bienvenues. Ça peut être intéressant de se faire localement. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Enfin, la bataille de France commence. Enfin, on a une gauche démocratique qui reprend de la force, de la vigueur, qui croit à nouveau dans ses principes et qui peut gagner l'élection présidentielle. »
— Oui, hélas, ça montre un régime russe qui est affaibli, mais en fait depuis longtemps. Moi, c'est d'ailleurs un sentiment que j'avais partagé avec vous. — Hélas ? — Hélas ? — Hélas ? — Oui, c'est-à-dire qu'une puissance qui appartient au Conseil de sécurité de l'ONU, qui a dans son sein, je crois, 4 000 ogives nucléaires, un régime fragile. Moi, j'ai toujours dit que l'agressivité irrationnelle et en l'occurrence criminelle et illégale du régime russe était dû non pas à sa force, mais à sa grande faiblesse. Et que cette faiblesse était d'autant plus dangereuse qu'on parlait d'un État qui, s'il s'effondre, pourrait provoquer un cataclysme géopolitique évident. Nous avons eu plusieurs États…
« — Oui, hélas, ça montre un régime russe qui est affaibli, mais en fait depuis longtemps. Moi, c'est d'ailleurs un sentiment que j'avais partagé avec vous. — Hélas ? — Hélas ? — Hélas ? — Oui, c'est-à-dire qu'une puissance qui appartient au Conseil de sécurité de l'ONU, qui a dans son sein, je crois, 4 000 ogives nucléaires, un régime fragile. Moi, j'ai toujours dit que l'agressivité irrationnelle et en l'occurrence criminelle et illégale du régime russe était dû non pas à sa force, mais à sa grande faiblesse. Et que cette faiblesse était d'autant plus dangereuse qu'on parlait d'un État qui, s'il s'effondre, pourrait provoquer un cataclysme géopolitique évident. Nous avons eu plusieurs États faillis ces dernières années. Nous avons eu, on en parle peu, le Pakistan, un État failli avec une puissance nucléaire. Nous avons eu l'Irak qui s'est effondré suite à l'invasion américaine. Ah, certes, le Yémen aujourd'hui, effondrement qui a provoqué... »
Dans la charte des Nations Unies, quand une nation est attaquée de manière illégitime, l'aider à résister, ça ne fait absolument pas de vous des co-béligérants. Ça, c'est un instrument de propagande de Vladimir Poutine répercuté par les idiots utiles en France et ailleurs en Europe. Nous ne sommes pas co-béligérants. Il n'y aura jamais de troupes françaises ou européennes ou américaines sur le terrain en Ukraine. Par contre, une fois qu'on a posé cette ligne rouge, tout le reste, nous pouvons le faire et nous devons le faire, non pas simplement par solidarité envers un peuple qui lutte pour sa démocratie et sa survie et pour nos principes, mais aussi par réalisme. C'est une politique réalis…
« Dans la charte des Nations Unies, quand une nation est attaquée de manière illégitime, l'aider à résister, ça ne fait absolument pas de vous des co-béligérants. Ça, c'est un instrument de propagande de Vladimir Poutine répercuté par les idiots utiles en France et ailleurs en Europe. Nous ne sommes pas co-béligérants. Il n'y aura jamais de troupes françaises ou européennes ou américaines sur le terrain en Ukraine. Par contre, une fois qu'on a posé cette ligne rouge, tout le reste, nous pouvons le faire et nous devons le faire, non pas simplement par solidarité envers un peuple qui lutte pour sa démocratie et sa survie et pour nos principes, mais aussi par réalisme. C'est une politique réaliste. Jamais dans l'histoire européenne, on a eu des investissements dans notre propre sécurité aussi fructueux que chaque euro et chaque arme qui va à la résistance ukrainienne. »
Il y a les élections européennes l'année prochaine. Moi je me suis investi totalement dans mon mandat avec Aurore Laluc, l'autre député européen de place publique. On a construit une autre manière qu'on décide mais moi je veux continuer, je veux être candidat et je veux aller parler d'Europe partout en France, je veux parler de la transformation écologique, de ce que peut faire l'Europe pour la transformation écologique, je veux parler de ce que peut faire l'Europe pour qu'on reprenne le contrôle de notre destin, qu'on puisse redevenir un continent de producteur, je veux parler d'Europe partout. Cette élection ne sera pas un référendum sur Emmanuel Macron, ce ne sera pas un référendum sur M…
« qu'on décide mais moi je veux continuer, je veux être candidat et je veux aller parler d'Europe partout en France, je veux parler de la transformation écologique, de ce que peut faire l'Europe pour la transformation écologique, je veux parler de ce que peut faire l'Europe pour qu'on reprenne le contrôle de notre destin, qu'on puisse redevenir un continent de producteur, je veux parler d'Europe partout. Cette élection ne sera pas un référendum sur Emmanuel Macron, ce ne sera pas un référendum sur Marine Le Pen, ce sera quelle Europe vous voulez et nous à place publique on va répondre à cette question et on va montrer que ça peut susciter l'enthousiasme. »
Dans la charte des Nations Unies, quand une nation est attaquée de manière illégitime, l'aider à résister, ça ne fait absolument pas de vous des co-béligérants. Ça, c'est un instrument de propagande de Vladimir Poutine répercuté par les idiots utiles en France et ailleurs en Europe. Nous ne sommes pas co-béligérants. Il n'y aura jamais de troupes françaises ou européennes ou américaines sur le terrain en Ukraine. Par contre, une fois qu'on a posé cette ligne rouge, tout le reste, nous pouvons le faire et nous devons le faire, non pas simplement par solidarité envers un peuple qui lutte pour sa démocratie et sa survie et pour nos principes, mais aussi par réalisme. C'est une politique réalis…
« Dans la charte des Nations Unies, quand une nation est attaquée de manière illégitime, l'aider à résister, ça ne fait absolument pas de vous des co-béligérants. Ça, c'est un instrument de propagande de Vladimir Poutine répercuté par les idiots utiles en France et ailleurs en Europe. Nous ne sommes pas co-béligérants. Il n'y aura jamais de troupes françaises ou européennes ou américaines sur le terrain en Ukraine. Par contre, une fois qu'on a posé cette ligne rouge, tout le reste, nous pouvons le faire et nous devons le faire, non pas simplement par solidarité envers un peuple qui lutte pour sa démocratie et sa survie et pour nos principes, mais aussi par réalisme. C'est une politique réaliste. Jamais dans l'histoire européenne, on a eu des investissements dans notre propre sécurité aussi fructueux que chaque euro et chaque arme qui va à la résistance ukrainienne. »
Hier, j'ai vu l'aboutissement de 20 années de psychose collective en Russie, d'état de guerre permanent, de création de structures mafieuses qui, eh bien finalement, aboutissent au chaos. Et donc, ce que j'ai vu aussi, c'est le résultat de la résistance ukrainienne. C'est le fait que quand un dirigeant d'inspiration fasciste n'arrive pas à gagner militairement, eh bien il est ébranlé dans son pays même. C'est ce qui se passe à chaque fois. Milosevitch n'aurait jamais perdu le pouvoir s'il n'avait pas perdu au Kosovo. Et donc, ce qu'il faut faire pour l'Europe, c'est de continuer et d'augmenter le soutien à la résistance ukrainienne. C'est la résistance ukrainienne qui précipite le régime de…
« Hier, j'ai vu l'aboutissement de 20 années de psychose collective en Russie, d'état de guerre permanent, de création de structures mafieuses qui, eh bien finalement, aboutissent au chaos. Et donc, ce que j'ai vu aussi, c'est le résultat de la résistance ukrainienne. C'est le fait que quand un dirigeant d'inspiration fasciste n'arrive pas à gagner militairement, eh bien il est ébranlé dans son pays même. C'est ce qui se passe à chaque fois. Milosevitch n'aurait jamais perdu le pouvoir s'il n'avait pas perdu au Kosovo. Et donc, ce qu'il faut faire pour l'Europe, c'est de continuer et d'augmenter le soutien à la résistance ukrainienne. C'est la résistance ukrainienne qui précipite le régime de Poutine dans les turbulences auxquelles on a assisté hier. Mais attention, attention à ne pas se réjouir trop vite. Pendant très longtemps, on n'a pas voulu voir la dangerosité de Poutine. On n'a pas voulu voir les menaces que faisaient peser sur l'Europe, la sécurité des Européens, son régime. Et on peut basculer assez vite dans le wishful thinking et se réjouir d'un désastre pour le régime qui n'a pas encore eu lieu. Et c'est pour ça qu'hier, je me suis, par exemple, abstenu de toute forme de commentaire. Parce que je suis trop habitué à ce que ce régime produit comme théâtre d'ombre pour me précipiter pour commenter. »
Moi, j'appelle à accroître notre aide à l'Ukraine. Jusqu'ici, notre aide a été efficace pour résister à Vladimir Poutine, mais elle est trop limitée pour permettre réellement de le vaincre.
« Moi, j'appelle à accroître notre aide à l'Ukraine. Jusqu'ici, notre aide a été efficace pour résister à Vladimir Poutine, mais elle est trop limitée pour permettre réellement de le vaincre. »
de vous, les Français en particulier ? Ils attendent déjà qu'on ne les oublie pas. Ils ont besoin de notre solidarité. Ça, ça dépend de chacune et chacun d'entre nous. De maintenir vivante cette flamme de la solidarité européenne avec l'Ukraine. Ensuite, ils ont besoin de plus d'équipement. Vous savez, les Russes, depuis des mois, tirent 70 000 obus par jour sur le front. Et nous, nous ne sommes pas capables de fournir à l'Ukraine l'équivalent. Et donc, les Ukrainiens ne peuvent tirer que 5 000 ou 4 000 obus par jour. Il y a une disproportion des forces encore maintenant sur le terrain. Et donc, il y a une attente que nous nous transformions nous-mêmes aussi. C'est-à-dire que quand le prési…
« de vous, les Français en particulier ? Ils attendent déjà qu'on ne les oublie pas. Ils ont besoin de notre solidarité. Ça, ça dépend de chacune et chacun d'entre nous. De maintenir vivante cette flamme de la solidarité européenne avec l'Ukraine. Ensuite, ils ont besoin de plus d'équipement. Vous savez, les Russes, depuis des mois, tirent 70 000 obus par jour sur le front. Et nous, nous ne sommes pas capables de fournir à l'Ukraine l'équivalent. Et donc, les Ukrainiens ne peuvent tirer que 5 000 ou 4 000 obus par jour. Il y a une disproportion des forces encore maintenant sur le terrain. Et donc, il y a une attente que nous nous transformions nous-mêmes aussi. C'est-à-dire que quand le président de la République française dit à l'été dernier qu'il faut passer en économie de guerre et qu'ensuite, il n'y a aucun contrat à long terme passé avec les industries d'armement pour enfin produire des munitions de manière beaucoup plus rapide, eh bien, tous ces délais, si vous voulez, se payent en vie humaine sur le front en Ukraine. On n'est pas les pires, on n'est pas les pires, mais si vous voulez, moi j'ai un espoir et je voudrais qu'on soit les meilleurs. Et les Allemands ? Je voudrais qu'on soit les meilleurs et d'autant plus que ce que je vois, puisque Olaf Scholz est venu, le chancelier allemand est venu au Parlement et j'ai eu vraiment maille à partir avec le SPD, les sociodémocrates allemands sur leur position sur la Russie et des discussions extrêmement virulentes, mais ce que j'ai vu, c'est qu'il y avait une vraie bascule et le dernier paquet d'aides assumées par le gouvernement allemand »
Moi, j'appelle à accroître notre aide à l'Ukraine. Jusqu'ici, notre aide a été efficace pour résister à Vladimir Poutine, mais elle est trop limitée pour permettre réellement de le vaincre.
« Moi, j'appelle à accroître notre aide à l'Ukraine. Jusqu'ici, notre aide a été efficace pour résister à Vladimir Poutine, mais elle est trop limitée pour permettre réellement de le vaincre. »
Moi, je fais confiance dans la résistance des Ukrainiens. Je ne fais pas confiance à des milices fascistes pour ébranler un pouvoir de nature... Parce qu'on l'a entendu, Rodorkowski, hier. Bien sûr. Il n'y a pas de mauvais ennemi face à notre pire ennemi.
« Moi, je fais confiance dans la résistance des Ukrainiens. Je ne fais pas confiance à des milices fascistes pour ébranler un pouvoir de nature... Parce qu'on l'a entendu, Rodorkowski, hier. Bien sûr. Il n'y a pas de mauvais ennemi face à notre pire ennemi. »
Moi, j'appelle à accroître notre aide à l'Ukraine. Jusqu'ici, notre aide a été efficace pour résister à Vladimir Poutine, mais elle est trop limitée pour permettre réellement de le vaincre.
« Moi, j'appelle à accroître notre aide à l'Ukraine. Jusqu'ici, notre aide a été efficace pour résister à Vladimir Poutine, mais elle est trop limitée pour permettre réellement de le vaincre. »
Je sens que cet été, par exemple, l'Ukraine n'était plus au cœur de la préoccupation générale. Je sens qu'il y a d'autres problèmes qui émergent et qui font que ce qui faisait l'ouverture des JT n'est plus que le quatrième ou le cinquième sujet. Et donc il faut répéter de manière inlassable qu'il faut aider les Ukrainiens, pas simplement parce que leur résistance est héroïque et qu'ils sont envahis sans aucune raison, mais parce que c'est notre avenir, l'avenir de l'ensemble du continent européen qui se joue aujourd'hui en Ukraine. Si Vladimir Poutine gagne, si la paix se fait à ses conditions d'envahisseurs et d'impérialistes, eh bien nous aurons d'autres conflits en Europe. Et finalement,…
« Je sens que cet été, par exemple, l'Ukraine n'était plus au cœur de la préoccupation générale. Je sens qu'il y a d'autres problèmes qui émergent et qui font que ce qui faisait l'ouverture des JT n'est plus que le quatrième ou le cinquième sujet. Et donc il faut répéter de manière inlassable qu'il faut aider les Ukrainiens, pas simplement parce que leur résistance est héroïque et qu'ils sont envahis sans aucune raison, mais parce que c'est notre avenir, l'avenir de l'ensemble du continent européen qui se joue aujourd'hui en Ukraine. Si Vladimir Poutine gagne, si la paix se fait à ses conditions d'envahisseurs et d'impérialistes, eh bien nous aurons d'autres conflits en Europe. Et finalement, cette période de paix et de sécurité qu'on a connue pendant si longtemps n'aura été qu'une parenthèse dans notre histoire. Et nous serons plongés à nouveau dans des conflits d'une extrême violence. »
Ce que vous voulez dire, c'est que quand Emmanuel Macron a eu cette expression « Il ne faut pas faire subir d'humiliation à Vladimir Poutine », ça il l'avait dit le 9 mai devant le Parlement, il l'a redit le 4 juin dans une interview à la presse quotidienne régionale, ça c'est la part du « et en même temps » que vous voudriez voir effacer.
« Ce que vous voulez dire, c'est que quand Emmanuel Macron a eu cette expression « Il ne faut pas faire subir d'humiliation à Vladimir Poutine », ça il l'avait dit le 9 mai devant le Parlement, il l'a redit le 4 juin dans une interview à la presse quotidienne régionale, ça c'est la part du « et en même temps » que vous voudriez voir effacer. »
Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant.
« Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant. »
Emmanuel Macron à la clarté, au fait justement de choisir entre ceux et en même temps. J'avoue qu'à la fin de cette interview, je me dis, et vous ? C'est-à-dire que votre combat, c'est d'aider les Ukrainiens, c'est d'envoyer des armes et vous avez choisi de soutenir Jean-Luc Mélenchon de la NUPES qui, lui, est contre le fait d'envoyer des armes là-bas. Comment c'est possible ?
« Emmanuel Macron à la clarté, au fait justement de choisir entre ceux et en même temps. J'avoue qu'à la fin de cette interview, je me dis, et vous ? C'est-à-dire que votre combat, c'est d'aider les Ukrainiens, c'est d'envoyer des armes et vous avez choisi de soutenir Jean-Luc Mélenchon de la NUPES qui, lui, est contre le fait d'envoyer des armes là-bas. Comment c'est possible ? »
Ce que vous nous décrivez comme schéma du commerce qui est effectivement épouvantable avec ce blé bloqué, cette famine qui s'installe notamment dans le nord de l'Afrique et donc l'obligation demain d'une soumission à la politique russe pour pouvoir tout simplement manger. Ça a déjà commencé avec le Sénégal par exemple. Qu'est-ce qu'ils faut faire ? Qu'est-ce que la France, qu'est-ce que l'Europe aurait comme moyen d'arrêter ce système ?
« Ce que vous nous décrivez comme schéma du commerce qui est effectivement épouvantable avec ce blé bloqué, cette famine qui s'installe notamment dans le nord de l'Afrique et donc l'obligation demain d'une soumission à la politique russe pour pouvoir tout simplement manger. Ça a déjà commencé avec le Sénégal par exemple. Qu'est-ce qu'ils faut faire ? Qu'est-ce que la France, qu'est-ce que l'Europe aurait comme moyen d'arrêter ce système ? »
Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant.
« Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant. »
Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant.
« Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant. »
Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant.
« Et en même temps, les Français font beaucoup. C'est-à-dire que malgré tout, je comprends bien que quand vous regardez du côté des Ukrainiens, on se dit qu'ils ont besoin d'aide et qu'ils se disent qu'ils en ont encore plus besoin. Mais quand on regarde du point de vue des Français, quand on voit évidemment l'inflation, les conséquences de la guerre, mais aussi cet appel à une économie de guerre, je me fais un peu l'avocat du diable, mais au fond, on peut comprendre aussi que pour les Français, ce soit usant, voire même inquiétant. »
que vous êtes vous-même, évidemment, Raphaël Huxman, député européen. On va même être très précis, Raphaël Huxman, je n'avais pas vraiment le droit de vous poser des questions sur les législatives pour des histoires de temps de parole, même si au fur et à mesure de cette interview, je trouvais que cette question, elle était importante à vous poser. Mais voilà, il faut donner toutes les règles du jeu aux uns et aux autres. Avec les temps de parole de la semaine, on est extrêmement contraints. Raphaël Huxman, merci en tout cas d'avoir répondu à mes questions ce matin. Vous êtes député européen, place publique, essayiste, et vous appelez donc à la plus grande clarté avec ce voyage sans doute à…
« que vous êtes vous-même, évidemment, Raphaël Huxman, député européen. »
« On va même être très précis, Raphaël Huxman, je n'avais pas vraiment le droit de vous poser des questions sur les législatives pour des histoires de temps de parole, même si au fur et à mesure de cette interview, je trouvais que cette question, elle était importante à vous poser. Mais voilà, il faut donner toutes les règles du jeu aux uns et aux autres. Avec les temps de parole de la semaine, on est extrêmement contraints. Raphaël Huxman, merci en tout cas d'avoir répondu à mes questions ce matin. Vous êtes député européen, place publique, essayiste, et vous appelez donc à la plus grande clarté avec ce voyage sans doute à Kiev. »
Donc, en urgence, ils ont dû racheter encore plus de gaz. Bien sûr. Parce qu'après le gaz et le pétrole, effectivement, on sent bien que la nouvelle arme, c'est le blé. Alors, dites-nous.
« Donc, en urgence, ils ont dû racheter encore plus de gaz. Bien sûr. »
Donc, en urgence, ils ont dû racheter encore plus de gaz. Bien sûr. Parce qu'après le gaz et le pétrole, effectivement, on sent bien que la nouvelle arme, c'est le blé. Alors, dites-nous.
« Donc, en urgence, ils ont dû racheter encore plus de gaz. Bien sûr. »
« Parce qu'après le gaz et le pétrole, effectivement, on sent bien que la nouvelle arme, c'est le blé. Alors, dites-nous. »
Vous voudriez que ce soit quoi ?
« Vous voudriez que ce soit quoi ? »
Bien sûr que sa vie est en danger. Il est la cible numéro un des dirigeants russes. Vous avez entendu encore Vladimir Poutine appeler un coup d'État militaire au remplacement des autorités démocratiquement élues et disant que l'Ukraine est dirigée par des drogués et des nazis. Zelensky, c'est un président élu démocratiquement. C'est ce qu'il faut rappeler mille fois, contrairement à Vladimir Poutine d'ailleurs. Et c'est la cible numéro un. Mais tous les gens qui se sont engagés, en fait, et que je connais, qui se sont engagés pour faire de l'Ukraine une démocratie, sont les cibles de Vladimir Poutine. Les listes circulent. Et on est vraiment, vraiment face à une opération de type fasciste.
« Bien sûr que sa vie est en danger. Il est la cible numéro un des dirigeants russes. Vous avez entendu encore Vladimir Poutine appeler un coup d'État militaire au remplacement des autorités démocratiquement élues et disant que l'Ukraine est dirigée par des drogués et des nazis. »
« Zelensky, c'est un président élu démocratiquement. C'est ce qu'il faut rappeler mille fois, contrairement à Vladimir Poutine d'ailleurs. Et c'est la cible numéro un. Mais tous les gens qui se sont engagés, en fait, et que je connais, qui se sont engagés pour faire de l'Ukraine une démocratie, sont les cibles de Vladimir Poutine. Les listes circulent. Et on est vraiment, vraiment face à une opération de type fasciste. »
Bien sûr que sa vie est en danger. Il est la cible numéro un des dirigeants russes. Vous avez entendu encore Vladimir Poutine appeler un coup d'État militaire au remplacement des autorités démocratiquement élues et disant que l'Ukraine est dirigée par des drogués et des nazis. Zelensky, c'est un président élu démocratiquement. C'est ce qu'il faut rappeler mille fois, contrairement à Vladimir Poutine d'ailleurs. Et c'est la cible numéro un. Mais tous les gens qui se sont engagés, en fait, et que je connais, qui se sont engagés pour faire de l'Ukraine une démocratie, sont les cibles de Vladimir Poutine. Les listes circulent. Et on est vraiment, vraiment face à une opération de type fasciste.
« Bien sûr que sa vie est en danger. Il est la cible numéro un des dirigeants russes. Vous avez entendu encore Vladimir Poutine appeler un coup d'État militaire au remplacement des autorités démocratiquement élues et disant que l'Ukraine est dirigée par des drogués et des nazis. »
« Zelensky, c'est un président élu démocratiquement. C'est ce qu'il faut rappeler mille fois, contrairement à Vladimir Poutine d'ailleurs. Et c'est la cible numéro un. Mais tous les gens qui se sont engagés, en fait, et que je connais, qui se sont engagés pour faire de l'Ukraine une démocratie, sont les cibles de Vladimir Poutine. Les listes circulent. Et on est vraiment, vraiment face à une opération de type fasciste. »
« enfin, on chasse l'esprit de défaite »
« Parce que ça fait 20 ans que j'alerte et que je lutte contre les menaces que Vladimir Poutine et son régime font peser sur nos démocraties, sur notre sécurité, sur la sécurité des Françaises et des Français, sur la sécurité des Européens. Déjà en Géorgie, puis en Ukraine, j'ai toujours été un opposant viscéral aux menées de la Russie. Et donc ils m'ont ciblé. Vous savez, le SVR, les services de renseignement extérieur de la Russie, cette fois-ci, m'avaient identifié comme étant l'architecte de la résistance européenne contre leurs menées. Et donc ils vont cibler, au-delà de moi, l'ensemble des dirigeants politiques qui soutiennent l'Union européenne, qui soutiennent nos démocraties et qui s'opposent à la guerre de Poutine en Ukraine. Une guerre qui, je le rappelle, n'est pas simplement contre les Ukrainiens, mais contre l'ensemble de l'Europe. C'est ce qu'on appelle la guerre hybride. On est rentré dans une période extrêmement dangereuse où en fait il n'y a plus de frontières entre politique étrangère et politique intérieure, où il n'y a plus de frontières entre état de paix et état de guerre, et où finalement, pour une puissance comme la Russie, eh bien nos élections deviennent un champ de bataille et on doit protéger notre souveraineté, notre sécurité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« moi j'ai une vertu que tout le monde peut me reconnaître, c'est la sincérité. Donc je vais vous le dire. La gauche démocratique, la gauche sociale démocrate, elle a d'abord perdu les travailleurs. Ça c'est la vérité et c'est ça qui m'empêche de dormir. Elle a perdu les travailleurs. Quand vous voyez des terres qui sont des terres socialistes depuis des générations et des générations comme le Nord, le Pas-de-Calais, comme l'Est, »
« basculent au Rassemblement National, et bien ça doit empêcher de dormir les dirigeants de la gauche démocratique. Et donc il va falloir parler aux travailleurs, remettre les travailleurs au cœur du contrat social, parler des salaires, proposer une hausse du salaire net sur la fiche de paix de manière directe, parler d'industrie. Vous savez, quand vous allez dans des anciens territoires industriels et que vous voyez des anciens ouvriers qui vous disent « Mais nous, quand l'usine, elle a fermé, c'était la gauche au pouvoir »
« 'ai pensé aux militantes et aux militants qui ont cru dans mon intuition, dans la ligne que je proposais, »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« et bien là vous êtes obligés de vous remettre en cause. Et donc la réindustrialisation sera au cœur de notre projet et le travail. »
« Que l'Europe est fragile, mais aussi que des dirigeants politiques s'emparent de chaque événement pour créer des polémiques de toute pièce. Par exemple, on a voulu remettre en cause Schengen. Mais Schengen n'était absolument... C'est-à-dire la libre circulation des citoyens en Europe. Mais Schengen n'était absolument pas touché par ce qui se passait à Ceuta. Ceuta n'appartient pas à l'espace Schengen. Les migrants qui sont arrivés à Ceuta, eh bien, aucun d'entre eux n'a foulé ensuite le sol espagnol et donc l'espace Schengen. Et donc, il faut qu'on ait une classe politique qui puisse agir avec fermeté face à ces phénomènes, mais qui garde à l'esprit une forme de responsabilité. Moi, je lance un appel aujourd'hui à la responsabilité. C'est-à-dire que nos démocraties sont extrêmement fragiles. Et si on s'empare de chaque polémique pour créer le chaos, eh bien, nous n'allons pas réussir à préserver notre bien le plus cher, c'est-à-dire notre liberté et notre capacité à avoir une démocratie qui fonctionne. »
« À la fin. Mais vous avez vu à quel point les dirigeants de droite et d'extrême droite se sont jetés sur cette affaire pour remettre en cause Schengen, pour remettre en cause le cadre européen. Or, en réalité, celui-ci n'était absolument pas touché par ce qui se passait à Ceuta. Et donc, il y a un phénomène qui est celui de l'exploitation des peurs et des angoisses en permanence. Et des gens qui sont capables de remettre en cause Schengen, de remettre en cause le cadre européen, alors qu'il n'est même pas touché, simplement par intérêt politique, ces gens-là ne doivent pas diriger notre pays. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ce que je veux dire, c'est qu'il faut qu'on se lâche. On ne peut pas faire une campagne où, on va dire, la raison sociale démocrate exige de vous que vous refusiez le populisme. C'est mal de faire ça. Attention, c'est dangereux. Non, on doit être iconoclaste, on doit changer nos mots, on doit se... Mais vous avez été iconoclaste jusque-là ? Non, mais c'est ce que je dis. »
« accuse de refuser de débattre et de ne vouloir qu'un seul débat, là où les autres en veulent trois. »
« Vous avez parlé, cela dit, de la question de la liberté de choix ou non. La question s'était posée aussi d'interdire le voile sur les jeunes filles ou sur les fillettes. Est-ce que ça, c'est une question que vous vous posez ? »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« ? Non, mais à partir de là, si on floue toutes les données, on arrive à des amalgames dans tous les sens. Les Français, ils ont besoin de sécurité. Je ne pense pas qu'ils soient contre leur police. Mais quand on voit des faits de cette gravité qui sont filmés, les images parlent d'elles-mêmes, et qu'on n'est même pas capable de reconnaître qu'il y a un problème dans la police, de générer un débat d'intérêt public sur des bases stables, et qu'on est toujours en train de se demander s'il y a des violences policières en France, on est très très loin du compte. Donc, il y a le processus judiciaire qui suit son chemin. C'est trois ans, l'affaire Théo. Et l'affaire Théo, c'est pendant trois ans, pour Théo, la remise en cause permanente des faits dont il a été victime. Le fait que, par le biais de syndicats de police, il a fait l'objet de toutes les caricatures, que c'était un délinquant, il n »
« le défenseur des droits qui a fait un rapport absolument accablant, mais très complet, très documenté, très précis. Et espérons qu'au moins toutes ces violences peuvent générer un débat où on cesse de dire que c'est l'actualité qui le commande. Ça fait dix ans qu'il y »
« que ces affaires-là mettent à mal l'état de droit, en fait. C'est très difficile pour la justice de mettre en cause les policiers. C'est très difficile pour l'État de remettre en cause la police. Et en fait, ces équilibres institutionnels, ils sont difficiles à trouver. Et ce qui peut protéger les choses, c'est que chacun garde son calme, qu'on applique les procédures, que chacun puisse s'expliquer. Et les images sont un élément qui est extrêmement important. Et c'est pour ça qu'il »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« le défenseur des droits qui a fait un rapport absolument accablant, mais très complet, très documenté, très précis. Et espérons qu'au moins toutes ces violences peuvent générer un débat où on cesse de dire que c'est l'actualité qui le commande. Ça fait dix ans qu'il y »
« D'ailleurs, Marine Le Pen a écrit cette nuit sur le réseau social X qu'il n'y a qu'en France où la victoire d'un club de foot provoque des émeutes. Vous lui donnez raison ce matin ? »
« Voilà. Et dans le sondage Harris Interactive pour RTL et M6, donc il est pour la première fois en capacité de se qualifier au second tour. Qu'est-ce que cela vous inspire ? Vous vous êtes crédité pour l'instant de 10, 11 points. Donc vous êtes derrière systématiquement Jean-Luc Mélenchon. Comment vous allez réussir à élargir votre socle électoral ? »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« que ces affaires-là mettent à mal l'état de droit, en fait. C'est très difficile pour la justice de mettre en cause les policiers. C'est très difficile pour l'État de remettre en cause la police. Et en fait, ces équilibres institutionnels, ils sont difficiles à trouver. Et ce qui peut protéger les choses, c'est que chacun garde son calme, qu'on applique les procédures, que chacun puisse s'expliquer. Et les images sont un élément qui est extrêmement important. Et c'est pour ça qu'il »
« a un tel débat sur les images aujourd'hui. Mais en tout cas, il y a des équilibres à trouver. Et le discours politique aujourd'hui ne permet pas de le faire. »
« que ces affaires-là mettent à mal l'état de droit, en fait. C'est très difficile pour la justice de mettre en cause les policiers. C'est très difficile pour l'État de remettre en cause la police. Et en fait, ces équilibres institutionnels, ils sont difficiles à trouver. Et ce qui peut protéger les choses, c'est que chacun garde son calme, qu'on applique les procédures, que chacun puisse s'expliquer. Et les images sont un élément qui est extrêmement important. Et c'est pour ça qu'il »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« 'optimisation »
« solide puisque ce n'est pas juste cette taxation sur les héritages au-dessus de 2 millions. C'est aussi une révision du pacte d'Utreil. Nous, ce qu'on veut, c'est préserver la possibilité... Exonération d'impôts sur les transmissions des entreprises. Exactement. Et il faut préserver la possibilité de transmettre une PME, une ETI. Il faut un capitalisme familial qui se transmet de génération en génération. Mais aujourd'hui, le pacte d'Utreil permet de l'optimisation fiscale massive. Aujourd'hui, on peut transmettre des biens qui n'ont plus rien à voir avec une réalité d'entreprise grâce au pacte d'Utreil. Donc nous, ce qu »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« solide puisque ce n'est pas juste cette taxation sur les héritages au-dessus de 2 millions. C'est aussi une révision du pacte d'Utreil. Nous, ce qu'on veut, c'est préserver la possibilité... Exonération d'impôts sur les transmissions des entreprises. Exactement. Et il faut préserver la possibilité de transmettre une PME, une ETI. Il faut un capitalisme familial qui se transmet de génération en génération. Mais aujourd'hui, le pacte d'Utreil permet de l'optimisation fiscale massive. Aujourd'hui, on peut transmettre des biens qui n'ont plus rien à voir avec une réalité d'entreprise grâce au pacte d'Utreil. Donc nous, ce qu »
« veut, c'est réviser ce pacte. »
« Vous avez parlé, cela dit, de la question de la liberté de choix ou non. La question s'était posée aussi d'interdire le voile sur les jeunes filles ou sur les fillettes. Est-ce que ça, c'est une question que vous vous posez ? »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« n'en faut pas. La question, c'est cette phrase. Quand on est de gauche en débat sur le service public, et je vous pose la question, évidemment, parce que vous connaissez le contexte, la Société des journalistes de France Inter a déposé un préavis de grève pour les 13 et 14 septembre prochains pour protester contre le fait qu'il y aura un éditorial de 2 minutes 30 le week-end, tenu par un ancien journaliste du Figaro, aujourd'hui à Valeurs Actuelles, Charles Sapin. Est-ce qu'il faut pouvoir avoir des éditorialistes de droite sur le service public ? »
« Mes équipes avaient vu la vidéo, j'avais été alerté, et donc je l'ai regardé et j'ai reconnu, puisque moi j'ai présidé la commission spéciale du Parlement européen sur les ingérences étrangères pendant 5 ans. Et donc j'ai disséqué le mode opératoire des services russes pour perturber nos démocraties, pour les déstabiliser. Et j'ai reconnu ce mode opératoire. Mais ensuite, j'ai dû attendre que les services français identifient, tracent et remontent jusqu'au service de renseignement militaire russe. Et cette fois-ci, l'information est complètement confirmée. C'est pour ça qu'il faut communiquer, pour alerter les citoyens sur les risques qui pèsent sur notre démocratie. Vous savez, l'élection de 2027, c'est une élection cruciale. Et pour Poutine, c'est l'occasion de remporter politiquement en France la victoire que la résistance ukrainienne lui refuse militairement sur le front. Parce que si la France bascule, si des pantins de la Russie prennent le pouvoir chez nous, c'est la fin du front européen. C'est la fin de la cohérence européenne face à ses visées militaires et politiques. Et donc c'est un enjeu fondamental pour la Russie. Il y aura un désinvestissement massif pour déstabiliser, des ingérences massives. Et il faut que la France prépare sa résistance pour que nos élections ne soient pas volées par une puissance militaire étrangère. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non. Ce que je dis... Déjà, je dis que tous les électeurs sont bienvenus pour nous rejoindre dans ce cadre de la gauche républicaine et démocratique. Mais ce que je dis, c'est que cet espace-là, cet espace de la gauche républicaine est le seul qui pourra battre l'extrême droite en 2027. J'en suis convaincu. Parce que je sais que les Françaises et les Français veulent du changement. Qu'ils ne veulent pas repartir avec les mêmes ministres que depuis dix ans pour faire les mêmes politiques. »
« Bien sûr, parce qu'on est une société... »
« Mais la menace, aujourd'hui, de prise du pouvoir, c'est celle de l'extrême droite. C'est l'extrême droite qui menace de prendre le pouvoir à Jean-Luc Mélenchon. Il n'y a aucun scénario où il est le président de la République. Donc moi, ce que je vous dis, c'est une chose très simple. La menace principale, c'est l'extrême droite. Et nous serons là pour la battre. Mais par contre, par contre, il y a quelque chose qu'il faut vraiment comprendre et qu'Emmanuel Macron a déjà complètement délégitimé. C'est qu'une élection ne peut pas se jouer simplement sur un barrage. Il va falloir faire plus que de dire « Ne faites pas les imbéciles, ne votez pas à l'extrême droite, c'est dangereux. » Il va falloir même faire plus que d'expliquer ce qui est vrai, que ce sont des patriotes de pacotille au service de Trump et de Poutine. Il va falloir faire plus que cela. Il va falloir réciter... »
« On l'a entendu. Il est 8h54 sur l'AMC, BFL TV. »
« il faut comprendre la gravité de la situation. On a déjà eu un printemps catastrophique, très difficile, où des millions de Françaises et des Français ont été exposés à ces explosions des prix de l'énergie, des prix des carburants. Et là, on a un automne qui est encore plus difficile et qui va durer. C'est ça qu'il faut comprendre. C'est que c'est une crise qui peut durer et les prix peuvent encore monter. Et donc oui, il faut des aides ciblées, massives. Moi, ce que je demande solennellement au Premier ministre, c'est de multiplier par trois le chèque énergie. C'est de faire en sorte que les auxiliaires de vie, les infirmières libérales, toutes celles et tous ceux qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler et qui n'arrivent plus à faire face à cette explosion des prix à la pompe, puissent continuer à travailler et »
« Nous sommes en discussion avec nos partenaires socialistes. Et ce qui est certain, et vous saurez dans les semaines qui viennent l'aboutissement de ces discussions, mais ce qui est certain, moi j'avais dit que je prenais trois mois pour essayer de rassembler, eh bien nous saurons à la fin de ces trois mois, c'est-à-dire à la fin de l'été, quelle décision je prendrais. Mais par contre, ce qui est certain, c'est que nous sommes habités tous par un sens des responsabilités qui pèsent sur nous. Parce qu'en réalité, cette élection est vitale. »