Raphaël Glucksmann

« Oui, j'ai vu passer. »

« J'entends les inquiétudes face à l'élargissement. Et c'est pour ça que l'élargissement ne se fera pas sans réforme des politiques structurelles de l'Union Européenne. À politique agricole constante, l'élargissement à l'Ukraine serait un désastre pour nos agriculteurs. Mais nous, nous prenons la refonte de la politique agricole commune. Cette politique agricole commune, elle est déjà en elle-même injuste et anti-écologique, parce qu'elle subventionne l'hectare, parce qu'elle subventionne la taille des exploitations, et qu'elle favoriserait les méga-fermes ukrainiennes. Mais si nous faisons une réforme de la politique agricole commune pour subventionner l'emploi et l'utilité écologique, l'intégration de l'Ukraine sera un dollar. Mais l'intégration de l'Ukraine, ça passe aussi par des réformes en Ukraine. Le fait qu'il change les normes de production, qu'il change les règles sociales en Ukraine. Et vous savez, moi j'ai été à Kyiv plusieurs fois pendant la guerre. Et sous les bombes, j'ai vu la RADA, le Parlement ukrainien, en train de passer les réformes justement pour préparer l'adhésion. Et c'est cela qui fera que l'adhésion sera un succès, que l'élargissement sera un succès. C'est que l'Ukraine se sera transformée et que l'Europe se transformera dans ce processus. Et il faut répondre à cette mission historique, qui est celle d'assurer la stabilité et la paix sur notre continent. Et ça passe par l'intégration de l'Ukraine, ça passe par la réunification du continent européen. »

« J'entends les inquiétudes face à l'élargissement. Et c'est pour ça que l'élargissement ne se fera pas sans réforme des politiques structurelles de l'Union Européenne. À politique agricole constante, l'élargissement à l'Ukraine serait un désastre pour nos agriculteurs. Mais nous, nous prenons la refonte de la politique agricole commune. Cette politique agricole commune, elle est déjà en elle-même injuste et anti-écologique, parce qu'elle subventionne l'hectare, parce qu'elle subventionne la taille des exploitations, et qu'elle favoriserait les méga-fermes ukrainiennes. Mais si nous faisons une réforme de la politique agricole commune pour subventionner l'emploi et l'utilité écologique, l'intégration de l'Ukraine sera un dollar. Mais l'intégration de l'Ukraine, ça passe aussi par des réformes en Ukraine. Le fait qu'il change les normes de production, qu'il change les règles sociales en Ukraine. Et vous savez, moi j'ai été à Kyiv plusieurs fois pendant la guerre. Et sous les bombes, j'ai vu la RADA, le Parlement ukrainien, en train de passer les réformes justement pour préparer l'adhésion. Et c'est cela qui fera que l'adhésion sera un succès, que l'élargissement sera un succès. C'est que l'Ukraine se sera transformée et que l'Europe se transformera dans ce processus. Et il faut répondre à cette mission historique, qui est celle d'assurer la stabilité et la paix sur notre continent. Et ça passe par l'intégration de l'Ukraine, ça passe par la réunification du continent européen. »

« J'assume de construire l'Europe jusqu'au bout. Mais vous savez, tout ce débat sur le sceau fédéral, sur les institutions, tout cela n'est pas le sens du projet. Tout cela, c'est au service d'un projet. Et le projet, c'est l'émergence de la puissance écologique européenne. C'est l'émergence d'une puissance européenne qui voit dans la transformation écologique l'horizon et l'instrument de son déploiement. Et moi, ce que je veux, c'est que l'Europe s'affirme comme une puissance, qu'on arrête avec cette impuissance qui mine nos démocraties. Et donc, la mesure principale, la clé de voûte, c'est tout notre projet sur la transformation écologique et sur le protectionnisme qu'il faut imposer aux frontières de l'Union européenne. »

« J'assume de construire l'Europe jusqu'au bout. Mais vous savez, tout ce débat sur le sceau fédéral, sur les institutions, tout cela n'est pas le sens du projet. Tout cela, c'est au service d'un projet. Et le projet, c'est l'émergence de la puissance écologique européenne. C'est l'émergence d'une puissance européenne qui voit dans la transformation écologique l'horizon et l'instrument de son déploiement. Et moi, ce que je veux, c'est que l'Europe s'affirme comme une puissance, qu'on arrête avec cette impuissance qui mine nos démocraties. Et donc, la mesure principale, la clé de voûte, c'est tout notre projet sur la transformation écologique et sur le protectionnisme qu'il faut imposer aux frontières de l'Union européenne. »

« J'entends les inquiétudes face à l'élargissement. Et c'est pour ça que l'élargissement ne se fera pas sans réforme des politiques structurelles de l'Union Européenne. À politique agricole constante, l'élargissement à l'Ukraine serait un désastre pour nos agriculteurs. Mais nous, nous prenons la refonte de la politique agricole commune. Cette politique agricole commune, elle est déjà en elle-même injuste et anti-écologique, parce qu'elle subventionne l'hectare, parce qu'elle subventionne la taille des exploitations, et qu'elle favoriserait les méga-fermes ukrainiennes. Mais si nous faisons une réforme de la politique agricole commune pour subventionner l'emploi et l'utilité écologique, l'intégration de l'Ukraine sera un dollar. Mais l'intégration de l'Ukraine, ça passe aussi par des réformes en Ukraine. Le fait qu'il change les normes de production, qu'il change les règles sociales en Ukraine. Et vous savez, moi j'ai été à Kyiv plusieurs fois pendant la guerre. Et sous les bombes, j'ai vu la RADA, le Parlement ukrainien, en train de passer les réformes justement pour préparer l'adhésion. Et c'est cela qui fera que l'adhésion sera un succès, que l'élargissement sera un succès. C'est que l'Ukraine se sera transformée et que l'Europe se transformera dans ce processus. Et il faut répondre à cette mission historique, qui est celle d'assurer la stabilité et la paix sur notre continent. Et ça passe par l'intégration de l'Ukraine, ça passe par la réunification du continent européen. »

« Eh bien, aujourd'hui, le système actuel, c'est un système où le consommateur ne s'y retrouve pas parce qu'il y a l'inflation alimentaire et où le producteur ne s'y retrouve pas parce qu'il n'arrive pas à vivre de sa production et de son travail. Et nous, ce que nous proposons, c'est de passer d'une politique agricole commune à une politique agricole et alimentaire commune pour s'occuper de toute la chaîne. Parce qu'en fait, sur cette chaîne, il y a des gens qui font des marges. Il y a des gens qui font des marges et il va falloir encadrer ces marges, déjà rendre transparente la formation des prix. Et ça, ça s'encadre à l'échelle européenne. Et donc, nous, nous arriverons avec un projet qui va être posé sur la table dès le début du mandat et qui sera central. Parce qu'en fait, vous pouvez faire toutes les déclarations que vous voulez, toutes les lois climat que vous voulez, toutes les lois sur la protection de la nature que vous voulez. Tant que vous n'utilisez pas le budget européen dans un sens qui correspond aux objectifs que vous fixez, eh bien, en réalité, ce que vous faites, c'est des zigzags et vous perdez les gens et vous leur donnez le tournis. »

« Moi, j'ai déjà donné mon avis depuis longtemps sur la 69. Et je pense que ce sont des projets qui appartiennent à une autre époque et qui d'ailleurs ont été décidés il y a extrêmement longtemps. Mais simplement, ce n'est pas un sujet européen, la 69. Donc ce qu'il faut, c'est lutter pour qu'on passe des grands projets autoroutiers et d'ailleurs qu'on permette aussi une redistribution entre les sociétés qui gèrent les autoroutes et les sociétés d'aviation et le train. Parce que nous, notre projet, c'est une grande Europe du train avec une possibilité de taxer le kérosène, de taxer les sociétés autoroutières pour faire en sorte que nous développions les moyens de transport propres en Europe. »

« J'assume de construire l'Europe jusqu'au bout. Mais vous savez, tout ce débat sur le sceau fédéral, sur les institutions, tout cela n'est pas le sens du projet. Tout cela, c'est au service d'un projet. Et le projet, c'est l'émergence de la puissance écologique européenne. C'est l'émergence d'une puissance européenne qui voit dans la transformation écologique l'horizon et l'instrument de son déploiement. Et moi, ce que je veux, c'est que l'Europe s'affirme comme une puissance, qu'on arrête avec cette impuissance qui mine nos démocraties. Et donc, la mesure principale, la clé de voûte, c'est tout notre projet sur la transformation écologique et sur le protectionnisme qu'il faut imposer aux frontières de l'Union européenne. »

« Mais ça doit passer, mais ça dépend d'un rapport de force politique, ça dépend des majorités politiques qui seront issues des élections le 9 juin. Mais cette politique agricole commune actuelle, elle n'est ni socialement juste pour les agriculteurs, ni écologiquement intéressante, elle est même dangereuse. C'est-à-dire qu'on subventionne les grandes exploitations céréalières de la Beauce et on laisse de côté les petits paysans. Et 80% des subventions à l'échelle européenne sont captées par 20% des exploitations. En particulier celles qui sont connectées à l'agro-industrie et à l'agro-chimie. Moi, ce que je veux, c'est que quand on vote une subvention publique, et là, on parle d'un tiers du budget européen, ça correspond aux objectifs qu'on se fixe. C'est ça le rôle d'une subvention publique, corriger les inégalités, corriger les incohérences et les impasses du marché. Or là, ce que fait la subvention publique actuelle, c'est de renforcer les incohérences et les inégalités. Et donc, il faut passer de la subvention à l'hectare, excusez-moi, passer de la subvention à l'hectare à la subvention à l'emploi et à l'utilité écologique. »

« Oui, ce sont les élections européennes les plus importantes de l'histoire. Vous savez, je sillonne la France et partout, dans toutes les villes, tous les villages où je vais, je répète la même chose. Ces élections sont finalement les élections qui vont déterminer si l'Europe existe ou n'existe pas. C'est la question de Hamlet, en fait, qui nous est posée le 9 juin 2024. Être ou ne pas être. Mourir ou ne pas mourir, dit Emmanuel Macron. Mourir ou ne pas mourir. Vous parlez comme lui. La guerre en Ukraine vise nos démocraties. Ébranle l'architecture de sécurité européenne. La perspective de l'élection de Donald Trump que vous avez mentionné le 5 novembre 2024 risque de nous laisser seuls face à cette guerre, seuls face à Poutine. La catastrophe climatique s'accélère et la droite européenne a fait du pacte vert, c'est-à-dire de tout ce que nous avons fabriqué, construit, obtenu dans les cinq dernières années de mandat, le bouc émissaire de tous les problèmes européens et entend détricoter ce pacte vert. Et puis, il y a cette vague d'extrême droite qui balaie le continent européen. Et en fait, on se rend compte aujourd'hui que tout, mais tout autour de nous et en nous, tout ce qu'on pensait être acquis, s'avère extrêmement fragile. Et donc, ces élections vont être des élections déterminantes pour l'ensemble des européennes et des européens. C'est vraiment la question de la survie de la démocratie. C'est vraiment la question de la paix ou de la guerre sur le continent européen qui sont posées aux électrices et aux électeurs. »

« Alors déjà, merci beaucoup pour votre question. Nous, dans nos réunions publiques, il y a des gens qui ont fait des choix extrêmement différents aux élections présidentielles. Il y a des gens qu'ont voté Jean-Luc Mélenchon, d'autres Yannick Geldo, d'autres Anne Hidalgo, d'autres Emmanuel Macron même. Et qui là, se retrouvent sur un cap qui est extrêmement clair et qui leur permet de ne sacrifier aucune partie d'eux-mêmes. Moi, je ne parlerai pas là d'accord d'appareil. Moi, ce que je veux, c'est que le cap clair qu'on a fixé et qui, oui, s'inscrit dans ce rapport à la violence que posait Blum et dans ce rapport à la vérité et à l'intégrité que posait Mendes France, eh bien, je veux que ce cap clair perdure. Et je serai, après le 9 juin, le garant que ce cap sera maintenu. Il n'y aura pas de retour en arrière. Je serai inflexible là-dessus. Et je m'engagerai, oui, pour qu'émerge cette perspective d'une gauche qui pourra gouverner, gouverner pour transformer la société, d'une gauche qui s'est refondée, qui s'est refondée dans la transformation écologique, d'une gauche sans compromission, sans molesse, mais sans douloureuse. »

« Probablement, mais ce que je voudrais, c'est qu'on se rende compte quand même, à trois jours du scrutin, le président de la République va convoquer l'ensemble des médias pour parler. S'il parlait seulement des commémorations, du débarquement et du 80e anniversaire et de l'importance que ça a dans notre histoire, moi, je ne vois aucun problème à cela, évidemment. Mais ils annoncent déjà qu'il va évoquer la situation internationale et qu'il va parler des européennes. Mais à trois jours du scrutin, mais dans quel pays européen ça pourrait se passer comme ça ? Ce n'est pas sa fonction de président ? Chez aucun de nos voisins, on aurait le chef d'État qui convoque l'ensemble des médias pour faire de la propagande électorale à trois jours du scrutin. Ce n'est pas l'ensemble des médias ? C'est le JT de TF1, le JT de France 2, France Info, c'est quand même assez massif et c'est assez inédit en Europe, il n'y a qu'en France que ça fonctionne comme ça. Mais moi, ce que je veux dire... Donc vous saisirez l'art comme aussi ? Et je veux surtout m'adresser aux électrices et aux électeurs et aux auditrices et aux auditeurs. Ne vous laissez pas kidnapper cette élection. Dans six jours, vous avez la possibilité de renverser la table et de sortir de ce duel entre Macron et Le Pen qui nous fait suffoquer. Je veux dire, il y a six mois, on donnait notre liste à dix points d'écart avec la liste macroniste. Et aujourd'hui, on est à un point de cette liste. Et dans six jours, le 9 juin, vous pouvez mettre en deuxième position une liste qui prône la solidarité sociale, l'humanisme, l'écologie. Vous pouvez mettre fin à ce duel mortifère qui vous fait suffoquer. Vous qui avez protesté contre la réforme des retraites. Vous qui n'avez pas supporté le fait de voter la loi immigration avec l'extrême droite. »

« Mais bien sûr qu'ils vont le faire. Mais là, c'est pour ça qu'il faudra des gens qui sont capables de leur tenir tête. La transformation écologique, elle ne se fera pas sans léser certains intérêts. Ça ne se fera pas sous l'applaudissement généralisé de l'ensemble des acteurs économiques. Mais il faudra assumer de fixer un cap, de fixer un cap et de s'y tenir. C'est ce qui nous manque aujourd'hui. C'est ce qui nous manque quand le président de la République parle de pauses réglementaires, alors même que tous les scientifiques nous expliquent que la catastrophe climatique s'accélère. C'est ce qui nous manque. Et vous savez, moi, j'ai été beaucoup dans les fermes pendant cette campagne et j'ai le souvenir de Laure Claveau et Alexandre Soubachi qui m'ont dit quelque chose, deux éleveurs dans le limousin, qui m'ont dit mais nous, on est prêts à faire cette transformation écologique. Mais ce dont on a besoin, c'est d'un cap clair. Les politiques, ils peuvent changer d'avis toutes les trois semaines. Mais nous, si on engage les fonds, si on s'endette pour modifier nos modes de production, eh bien nous, on a besoin de visibilité à 20, 30 ou 40 ans. Et donc, oui, il y aura des lobbies qui se rendent compte mais on tiendra choc. »

« Oui, l'Europe doit encadrer ces méga-bassines et surtout les textes qui sont déjà votés doivent être appliquées et ça ne veut pas dire qu'on est contre toutes les retenues d'eau, bien sûr. Mais il y a là une question qui est une question essentielle et au-delà de cela, il y a aussi la question de l'Europe de l'adaptation au changement climatique. Et moi, je veux en faire un sujet central. Il faut créer une agence européenne de l'adaptation au changement climatique. Il faut lutter de toutes nos forces contre le dérèglement mais il faut aussi anticiper les catastrophes. Et il y a une institution que moi j'ai visitée en Finlande qui est justement une institution chargée d'anticiper les catastrophes, d'anticiper les dérèglements liés et en particulier à la question de l'eau. Eh bien, il faut la généraliser à toute l'Europe et se coordonner pour cela. »

« Probablement, mais ce que je voudrais, c'est qu'on se rende compte quand même, à trois jours du scrutin, le président de la République va convoquer l'ensemble des médias pour parler. S'il parlait seulement des commémorations, du débarquement et du 80e anniversaire et de l'importance que ça a dans notre histoire, moi, je ne vois aucun problème à cela, évidemment. Mais ils annoncent déjà qu'il va évoquer la situation internationale et qu'il va parler des européennes. Mais à trois jours du scrutin, mais dans quel pays européen ça pourrait se passer comme ça ? Ce n'est pas sa fonction de président ? Chez aucun de nos voisins, on aurait le chef d'État qui convoque l'ensemble des médias pour faire de la propagande électorale à trois jours du scrutin. Ce n'est pas l'ensemble des médias ? C'est le JT de TF1, le JT de France 2, France Info, c'est quand même assez massif et c'est assez inédit en Europe, il n'y a qu'en France que ça fonctionne comme ça. Mais moi, ce que je veux dire... Donc vous saisirez l'art comme aussi ? Et je veux surtout m'adresser aux électrices et aux électeurs et aux auditrices et aux auditeurs. Ne vous laissez pas kidnapper cette élection. Dans six jours, vous avez la possibilité de renverser la table et de sortir de ce duel entre Macron et Le Pen qui nous fait suffoquer. Je veux dire, il y a six mois, on donnait notre liste à dix points d'écart avec la liste macroniste. Et aujourd'hui, on est à un point de cette liste. Et dans six jours, le 9 juin, vous pouvez mettre en deuxième position une liste qui prône la solidarité sociale, l'humanisme, l'écologie. Vous pouvez mettre fin à ce duel mortifère qui vous fait suffoquer. Vous qui avez protesté contre la réforme des retraites. Vous qui n'avez pas supporté le fait de voter la loi immigration avec l'extrême droite. »

« J'assume de construire l'Europe jusqu'au bout. Mais vous savez, tout ce débat sur le sceau fédéral, sur les institutions, tout cela n'est pas le sens du projet. Tout cela, c'est au service d'un projet. Et le projet, c'est l'émergence de la puissance écologique européenne. C'est l'émergence d'une puissance européenne qui voit dans la transformation écologique l'horizon et l'instrument de son déploiement. Et moi, ce que je veux, c'est que l'Europe s'affirme comme une puissance, qu'on arrête avec cette impuissance qui mine nos démocraties. Et donc, la mesure principale, la clé de voûte, c'est tout notre projet sur la transformation écologique et sur le protectionnisme qu'il faut imposer aux frontières de l'Union européenne. »

« J'assume de construire l'Europe jusqu'au bout. Mais vous savez, tout ce débat sur le sceau fédéral, sur les institutions, tout cela n'est pas le sens du projet. Tout cela, c'est au service d'un projet. Et le projet, c'est l'émergence de la puissance écologique européenne. C'est l'émergence d'une puissance européenne qui voit dans la transformation écologique l'horizon et l'instrument de son déploiement. Et moi, ce que je veux, c'est que l'Europe s'affirme comme une puissance, qu'on arrête avec cette impuissance qui mine nos démocraties. Et donc, la mesure principale, la clé de voûte, c'est tout notre projet sur la transformation écologique et sur le protectionnisme qu'il faut imposer aux frontières de l'Union européenne. »

« Oui, l'Europe doit encadrer ces méga-bassines et surtout les textes qui sont déjà votés doivent être appliquées et ça ne veut pas dire qu'on est contre toutes les retenues d'eau, bien sûr. Mais il y a là une question qui est une question essentielle et au-delà de cela, il y a aussi la question de l'Europe de l'adaptation au changement climatique. Et moi, je veux en faire un sujet central. Il faut créer une agence européenne de l'adaptation au changement climatique. Il faut lutter de toutes nos forces contre le dérèglement mais il faut aussi anticiper les catastrophes. Et il y a une institution que moi j'ai visitée en Finlande qui est justement une institution chargée d'anticiper les catastrophes, d'anticiper les dérèglements liés et en particulier à la question de l'eau. Eh bien, il faut la généraliser à toute l'Europe et se coordonner pour cela. »

« Moi, j'ai déjà donné mon avis depuis longtemps sur la 69. Et je pense que ce sont des projets qui appartiennent à une autre époque et qui d'ailleurs ont été décidés il y a extrêmement longtemps. Mais simplement, ce n'est pas un sujet européen, la 69. Donc ce qu'il faut, c'est lutter pour qu'on passe des grands projets autoroutiers et d'ailleurs qu'on permette aussi une redistribution entre les sociétés qui gèrent les autoroutes et les sociétés d'aviation et le train. Parce que nous, notre projet, c'est une grande Europe du train avec une possibilité de taxer le kérosène, de taxer les sociétés autoroutières pour faire en sorte que nous développions les moyens de transport propres en Europe. »

« bonjour bonjour bonjour »

« mais il y a un lien en règle générale entre l'utilisation des produits sanitaires et des maladies vous savez il y a une expertise c'est pas la même chose une expertise sanitaire de l'INSERM une expertise collective c'est le plus haut niveau des expertises sanitaires en France par l'INSERM c'est quand même incontournable qui dit il y a une présomption forte entre l'exposition des mamans pendant leur grossesse aux pesticides et les cas de leucémie il se trouve qu'on a des endroits où on a un excès de cas de cancer et bien moi ce que je demande monsieur Duhamel c'est qu'on recherche donc pas de regret sur cette phrase définitive je veux que l'on recherche quelles sont les raisons pour lesquelles les françaises les français tombent malades oui je l'assume et je continuerai à le porter Marie Toussaint »

« Le vote écolo ? Donc on voit le niveau où il est dans les sondages Vous savez Raphaël Glucksmann alors c'est Raphaël Glucksmann je l'ai dit c'est le produit sympa qu'on met en tête de vitrine mais regardez sur sa liste sur sa liste on a des gens qui défendent la 69 c'est une autoroute qui est décriée par des milliers de scientifiques pour son impact sur le climat sur la biodiversité sur la justice sociale vous trouverez aussi un défenseur d'une piste de ski en plastique dans une aire naturelle protégée magnifique de Méditerranée Non c'est pas ça que je dis ce que je dis c'est qu'il n'y a pas d'écologiste sans écologiste et je crois qu'au fond celles et ceux qui nous regardent le savent si vous voulez de la cohérence de la clarté de la constance c'est avec les écologistes et nous avons besoin de vous »

« alors monsieur Duhamel je vous remercie d'abord de me poser cette question parce que c'est une question centrale je veux et les écologistes veulent faire de la santé la boussole des politiques publiques européennes on a encore eu une étude qui est sortie cette semaine qui fait le lien entre l'épandage de pesticides et l'explosion des maladies de Parkinson c'est une réalité vous l'avez dit il y a 19 même santé publique France a ouvert 20 dossiers de clusters pédiatriques ce que j'ai dit sur cet avis »