Rachid Temal

« Je pense qu'il faudrait. On vient aujourd'hui... Il y a deux jours, on était en commission mixte paritaire sur la loi de programmation militaire. J'en suis le chef de file pour ma famille socialiste. On va rajouter sur cinq ans, il y aura 436 milliards d'euros pour avoir plus ou moins de défense pour nos armées et pour défendre le pays. Il y a des enjeux majeurs sur notre souveraineté, qu'elle soit d'ailleurs sur plein de sujets, sur ce qu'on fait sur le quantique, en fait, la révolution de demain. Donc ça, c'est des sujets qui doivent être portés. Parce que c'est une économie duale, à la fois sur le civil et le militaire. Et bien sûr, aujourd'hui, avoir un président de la République qui ne dirait rien sur l'Europe, rien sur le monde, rien sur l'ONU, rien sur notre rapport aux États-Unis, qui est aujourd'hui plus que compliqué, et ce n'est pas seulement lié à l'administration de Trump, c'est plus profond que cela. Ce qu'est de malin au Pacifique, notre rapport à l'Afrique, à l'Amérique latine, etc., au rapport à la guerre et à la paix, bien sûr, ça doit être central. Et moi, j'aspire à ce que cette élection soit capable de porter sur ces questions-là, mais également localement. Qu'est-ce qu'on fait pour le logement ? Qu'est-ce qu'on fait pour celles de ceux qui hésitent entre eux ? Je rappelle, là, c'est la canicule, mais pour beaucoup de Français, à l'automne, c'est de dire, est-ce que je paie la quantité de mon gamin ? Ou je ne mets pas de chauffage des gamins d'orac à l'anorac ? C'est des vraies questions. Il faudra parler des deux, à la fois. »

« Est-ce qu'il peut être le candidat du PS ? Et moi, je suis heureux d'être dans une famille politique, même si Raphaël n'est pas dans ma famille, mais il est proche, d'avoir plusieurs candidats. Parce que c'est quand même bien déjà de se dire qu'il y a des prétendants. C'est une bonne chose. Il n'en faut pas trop quand même. Non, mais on peut en avoir plusieurs. L'essentiel, c'est qu'il y a un processus de désignation qu'on aura et qui permettra d'avoir un ou une candidature. Bon, voilà. Donc moi, je suis pas inquiet. Que chacun des candidats que vous avez cités, je vais pas faire la longlist comme vous, que chacun dise ce qu'il veut faire pour les Français, ce qu'il veut faire pour le pays, au moment où on a parlé tout à l'heure d'un monde où tout est incertain. Qu'est-ce qu'il propose concrètement sur les affaires internationales ou sur la défense ? Qu'est-ce qu'il se propose pour le logement ? On évoquait, vous évoquiez dans votre chronique, tout à l'heure, la question de la canicule. Il y a plein de sujets. Donc, pour l'instant, c'est le moment où chacun doit faire part de sa vision pour le pays, pour les Français. Nous en sommes là. Il y en a un qui »

« que j'ai, c'est qu'on est une capacité de gagner cette présidentielle parce qu'on sait qu'il y a un sujet vis-à-vis de l'extrême droite, parce que je pense qu'il faut changer l'avis des gens. Et c'est pour ça qu'il faut qu'un candidat, une candidature socialiste aille au bout, premier tour et second tour. Donc aujourd'hui, au moins on se parle, ce jour, nous sommes jeudi 25 juin. Moi, je me félicite parce que les socialistes vont voter partout en France pour le projet socialiste. Et moi, je voterai pour, je crois que les militants socialistes vont trop pour. Là, c'est une bonne chose. Donc les socialistes auront ce soir un texte programmatique, en tout cas, de grands enjeux pour les Français. C'est une bonne chose. Ensuite, moi, je plaide pour que dès la sortie de l'été, les socialistes aillent voir aussi les Français pour, avec eux, construire ou construire un projet. Et puis, il y a un drap, ensuite, le temps de la candidature. Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger. Je vois bien que tout le monde est sur le banc de touche. On va aller jouer. Voir sur le terrain, déjà. Sur le terrain, très bien. Mais je crois qu'il y a des temps pour tout. Aujourd'hui, il faut d'abord... Parce qu'être candidat, c'est porter un projet et des valeurs. Donc, le projet, il faut aller avec les Français pour co-construire sur 10-15 grandes questions ce qu'ils souhaitent, ce qu'ils entendent. Nous aussi, ils les entendent. Et puis, il viendra le temps de la candidature. Et je le dis pour toutes celles et ceux qui souhaitent être candidats. La candidature, c'est avoir une vision pour le pays, mais qui ne va pas seulement à la présidentielle, qui va aussi jusqu'aux législatives. Parce que au lendemain de la présidentielle, il faudra finalement qu'il y ait une majorité aussi à l'Assemblée et au Sénat pour porter la politique. »

« que j'ai, c'est qu'on est une capacité de gagner cette présidentielle parce qu'on sait qu'il y a un sujet vis-à-vis de l'extrême droite, parce que je pense qu'il faut changer l'avis des gens. Et c'est pour ça qu'il faut qu'un candidat, une candidature socialiste aille au bout, premier tour et second tour. Donc aujourd'hui, au moins on se parle, ce jour, nous sommes jeudi 25 juin. Moi, je me félicite parce que les socialistes vont voter partout en France pour le projet socialiste. Et moi, je voterai pour, je crois que les militants socialistes vont trop pour. Là, c'est une bonne chose. Donc les socialistes auront ce soir un texte programmatique, en tout cas, de grands enjeux pour les Français. C'est une bonne chose. Ensuite, moi, je plaide pour que dès la sortie de l'été, les socialistes aillent voir aussi les Français pour, avec eux, construire ou construire un projet. Et puis, il y a un drap, ensuite, le temps de la candidature. Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger. Je vois bien que tout le monde est sur le banc de touche. On va aller jouer. Voir sur le terrain, déjà. Sur le terrain, très bien. Mais je crois qu'il y a des temps pour tout. Aujourd'hui, il faut d'abord... Parce qu'être candidat, c'est porter un projet et des valeurs. Donc, le projet, il faut aller avec les Français pour co-construire sur 10-15 grandes questions ce qu'ils souhaitent, ce qu'ils entendent. Nous aussi, ils les entendent. Et puis, il viendra le temps de la candidature. Et je le dis pour toutes celles et ceux qui souhaitent être candidats. La candidature, c'est avoir une vision pour le pays, mais qui ne va pas seulement à la présidentielle, qui va aussi jusqu'aux législatives. Parce que au lendemain de la présidentielle, il faudra finalement qu'il y ait une majorité aussi à l'Assemblée et au Sénat pour porter la politique. »

« Je le dis solennellement à Jean-Luc Mélenchon on ne peut pas prétendre incarner la République et tolérer que prospère autour de soi un climat d'intimidation de menaces et de violences »

« ça dit que c'est la logique trumpienne il y a deux choses il y a une logique de très très grand de très très grand secret et aussi il y a une forme de défiance du pouvoir américain vis-à-vis après tout ce qui n'est pas américain ou totalement aligné sur les Etats-Unis et il s'est dit que c'est bien une opération totalement individuelle et c'est regrettable »

« – Non, mais il sait ce qu'il fait, puisque la preuve, il a lancé des opérations et ça faisait plusieurs semaines que les États-Unis avaient essayé de concentrer un certain nombre de forces à proximité. Ce n'est pas une surprise, je veux dire, cette concentration de force, elle est là. Ce que l'on sait aujourd'hui, c'est qu'il n'y aura pas d'intervention au sol. Donc, soit vous avez la logique, effectivement, du continuer le feu et tirer, tirer jusqu'à ce qu'il se passe quelque chose, et je crois que nous en sommes là à ce stade. »

« Non mais, enfin, là aussi, d'abord, il faut dire ce qui s'est passé depuis. Depuis, ils ont mis en place ce régime-là, ils ont mis en place les dispositions de leur constitution, c'est-à-dire qu'il y a un triumvirat, etc. Donc la question, elle est simple dans ce type d'opération. Soit une partie du régime décide de faire cession, et donc renverse et propose de donner une négociation pour arrêter la guerre, arrêter le nucléaire, et avoir un processus démocratique, c'est une hypothèse, soit, en fait, je veux dire, il y a une guerre, et là, le problème, c'est qu'aujourd'hui, pour l'instant, personne ne s'est fait effondrer ce régime-là. Bon, donc c'est ça, le débat qui est devant nous. Donc, c'est pour ça que je vous l'ai dit, il y a tous ces objectifs-là. Moi, je ne sais pas aujourd'hui, et là, j'ai une interrogation, est-ce que Trump, finalement, avec un accord où il y aurait, notamment sur la question du nucléaire et du balistique, il ne dirait pas, bon, c'est bon, je m'arrête là. »

« Alors, il y a une revendication qui existe de longue date, bien avant cette crise au Moyen-Orient, c'est la demande d'une mise en place d'un système de régulation du prix des carburants, un système qui serait, je dirais, analogue à celui qui existe dans les régions ultramarines depuis 1985, avec le décret d'UREL qui autorise dans ces régions-là la préfecture à fixer elle-même le prix des carburants. Alors, il faut comprendre que cette revendication, elle rejoint une préconisation de l'autorité de la concurrence qui, au mois de novembre 2020, a rendu un rapport très important sur l'état global de l'économie corse et parmi les préconisations, il propose, elle préconise l'autorité de la concurrence, elle préconise qu'on puisse mettre en place un système de régulation du prix des carburants, c'est-à-dire que le prix ne soit pas simplement abandonné au marché. Alors, cette revendication a ensuite été reprise à plusieurs reprises. Au printemps 2025, le député de Corse du Sud, Paul-André Colombagne, a déposé sur le bureau de l'Assemblée nationale une proposition de loi en ce sens qui, pour l'instant, n'a toujours pas été examinée. Et le 6 mars dernier, il y a un recours qui a été déposé par une association locale très active qui s'appelle le collectif Agissons contre le prix des carburants en Corse et qui a ce recours qui vise à contraindre le gouvernement à se prononcer sur le principe de la régulation à passer un premier filtre. On l'attend. »

« Ça me paraît un peu juste de l'expliquer qu'il n'y a pas de problème de moyens. Quand vous allez dans les parquets, quand vous parlez avec les gendarmes, il y a des problèmes de moyens. Donc ça existe. Donc faire sûrement que ça n'existe pas, c'est encore une fois, se voler la face. Qu'il y ait des gens qui doivent être sanctionnés, moi, je n'ai pas de sujet avec ça. Il faut attendre aussi l'ensemble du rapport et l'ensemble des éléments. Mais dans ce cas, il faut regarder toute la chaîne jusqu'en haut. »

« Alors, il y a une revendication qui existe de longue date, bien avant cette crise au Moyen-Orient, c'est la demande d'une mise en place d'un système de régulation du prix des carburants, un système qui serait, je dirais, analogue à celui qui existe dans les régions ultramarines depuis 1985, avec le décret d'UREL qui autorise dans ces régions-là la préfecture à fixer elle-même le prix des carburants. Alors, il faut comprendre que cette revendication, elle rejoint une préconisation de l'autorité de la concurrence qui, au mois de novembre 2020, a rendu un rapport très important sur l'état global de l'économie corse et parmi les préconisations, il propose, elle préconise l'autorité de la concurrence, elle préconise qu'on puisse mettre en place un système de régulation du prix des carburants, c'est-à-dire que le prix ne soit pas simplement abandonné au marché. Alors, cette revendication a ensuite été reprise à plusieurs reprises. Au printemps 2025, le député de Corse du Sud, Paul-André Colombagne, a déposé sur le bureau de l'Assemblée nationale une proposition de loi en ce sens qui, pour l'instant, n'a toujours pas été examinée. Et le 6 mars dernier, il y a un recours qui a été déposé par une association locale très active qui s'appelle le collectif Agissons contre le prix des carburants en Corse et qui a ce recours qui vise à contraindre le gouvernement à se prononcer sur le principe de la régulation à passer un premier filtre. On l'attend. »

« Alors, on a bien compris que vous n'étiez pas sur ce scénario, mais faisons un peu de politique fiction. En cas de dissolution, est-ce que vous seriez pour reconduire l'alliance avec les insoumis, un NFP Nouvelle Formule, ou est-ce que le PS doit y aller seul, pardon, au risque d'y perdre des plumes ? Parce qu'on sait que pour affronter le scrutin uninominal majoritaire à deux tours des législatives, il vaut mieux y aller unis, sinon ça risque d'être la Bérésina. »