Réponse directe
60 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 10
PM
Pierre Marie Leschi : Profil de fond
Maire — Lano
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 10
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 10
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 10
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Sécurité | 100 %base 1 | 177 passages | 7777 passages | 16 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 6 | 10 | 60 % | 15 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 10 | 20 % | 15 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 2 | 10 | 20 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Alors, je pense que dire qu'il y a des enclaves, il y a des micro-sociétés, c'est indéniable, je ne crois pas qu'il existe aujourd'hui de quartier en sécession, pour revenir un peu sur ce que le mot employé tout à l'heure, et je serais peut-être plus nuancé que les travaux que vous citez. Mais ce qui est indéniable, c'est qu'une clôture dogmatique, comme dit Raneb Bencher, de l'islam, est le terreau vers une conception de la foi qui aboutit au suicide, à la mort, et non pas à vouloir vivre, et vivre heureux avec les autres. Et ça, c'est indéniable, et… »
« Alors, je pense que dire qu'il y a des enclaves, il y a des micro-sociétés, c'est indéniable, je ne crois pas qu'il existe aujourd'hui de quartier en sécession, pour revenir un peu sur ce que le mot employé tout à l'heure, et je serais peut-être plus nuancé que les travaux que vous citez. Mais ce qui est indéniable, c'est qu'une clôture dogmatique, comme dit Raneb Bencher, de l'islam, est le terreau vers une conception de la foi qui aboutit au suicide, à la mort, et non pas à vouloir vivre, et vivre heureux avec les autres. Et ça, c'est indéniable, et c'est un risque. Et ce risque, il est d'autant plus fort que ce qui domine aujourd'hui au sein du monde musulman extérieur, pas parce qu'il est majoritaire, mais parce qu'il est islam, qui refuse l'altérité, le rapport aux autres, la différence, et on aboutit à ce drame, par exemple, qui est l'éradication progressive des chrétiens d'Orient, parce que justement, c'est une différence qui n'est pas acceptée. Alors, est-ce qu'il y a un agenda ? Si vous voulez, cet agenda, il n'est pas propre à la France, il est la projection, en France, comme dans d'autres pays, de, chez une minorité qui est, c'est vrai, de plus en plus forte, »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 11
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 11
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
6 observations sur 11
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
3 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
8 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
| 15 |
| 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 2 | 11 | 18 % | 11 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 3 | 11 | 27 % | 11 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 6 | 11 | 55 % | 11 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 3 | — | — | 5 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 8 | — | — | 10 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 19 févr. 2020 au 19 févr. 2020 |
|---|
« Non, il ne faut pas que la France paye ses imams. Il faut mettre un terme à ses imams détachés pour obliger les fidèles musulmans à se responsabiliser et à prendre en charge leurs ministres du culte, comme le font les catholiques, comme le font les évangéliques, comme le peuvent le faire d'autres. »
« Et on ne peut pas les empêcher d'être peut-il y avoir d'autres basés sur du communautarisme. »
« Je pense que c'est ça qui est fondamental. C'est-à-dire que l'État peut faire des choses, mais il y a une limite qu'il ne peut pas dépasser, qui est celle de, pour eux, être à la place des musulmans de France pour organiser une formation théologique. »
« Non, il ne faut pas que la France paye ses imams. Il faut mettre un terme à ses imams détachés pour obliger les fidèles musulmans à se responsabiliser et à prendre en charge leurs ministres du culte, comme le font les catholiques, comme le font les évangéliques, comme le peuvent le faire d'autres. »
« Et non pas de la fonctionnalisation par des États étrangers de ces... Et je crois qu'il est faisable, parce que dans le monde musulman en France, il y a de l'argent. On l'a vu, les fidèles donnent. Mais ça suppose une rationalisation de ces financements, faire en sorte que les choses soient faites correctement. Il y a un département en France qui sont pris en charge par la communauté musulmane, c'est la Réunion. Le Conseil Régional du Culte Musulman de la Réunion fait ça tout à fait. »