Pierre Jouvet

« Écoutez, je ne sais pas s'il y aura un congrès du PS à la fin de l'année. Je ne crois pas que ce soit une question de changement de ligne. Le choix de Raphaël Glucksmann, c'est un choix que nous avons fait avec le premier secrétaire du PS, Olivier Faure. Nous l'avions fait il y a cinq ans. Il était très critiqué. Je constate avec beaucoup de plaisir qu'aujourd'hui, l'ensemble de la famille socialiste est rassemblé derrière ce choix. Et Raphaël Glucksmann porte la ligne qui est la ligne que nous avons construite ces dernières années. Donc je ne vois pas pourquoi nous changerions de ligne. En tout cas, ce que nous faisons, c'est que nous souhaitons être la surprise de cette élection en étant le vote efficace, le vote efficace à gauche, le vote efficace pour sanctionner Emmanuel Macron, le vote efficace pour contrer l'extrême droite de Jordan Bardella. »

« Écoutez, ça, je pense que c'est malheureusement des postures qui sont absolument détestables. J'ai vu d'ailleurs dimanche Jérôme Getsch qui est allé à une manifestation qui s'est fait huer, qui s'est même fait secouer quasiment physiquement. Alors qu'il a toujours défendu Israël. Alors qu'on a, je crois, des positions qui sont extrêmement claires. Est-ce que le PS a tergiversé sur le Hamas ? Jamais. Est-ce que le PS a tergiversé sur la paix ? Jamais. Nous continuons cette ligne. Pierre Jouvet, merci, bonne journée. Merci à vous. Merci messieurs. »

« Savez-vous combien il y a de postes vacants dans la fonction publique aujourd'hui ? Beaucoup dans l'éducation en tout cas. 70 000 postes vacants dans la fonction publique en France. Et si Stanislas Guérini pense que c'est en mettant au-dessus de la tête des fonctionnaires la possibilité d'être licencié, alors qu'on sait parfaitement que les fonctionnaires de ce pays sont stigmatisés, stigmatisés, sont plus maillets de payer que les salariés du privé, c'est une erreur majeure. Mais surtout, c'est un état d'esprit. Quand on est ministre de la fonction publique comme Stanislas Guérini, qu'on est comme préoccupation première, celle de vouloir licencier les fonctionnaires, c'est un mépris supplémentaire de ce gouvernement vis-à-vis des fonctionnaires de notre pays qui, je le rappelle, font tenir dans nos collectivités, dans nos mairies, partout là où la République et les petits bouts de République qui incarnent la fonction publique sont encore debout, font tenir ce pays. Et moi, je trouve que c'est une attaque qui est finalement absolument odieuse vis-à-vis des fonctionnaires que fait Stanislas Guérini avec ce ballon d'essai. Parce que de toute façon, on sait que ça n'ira pas jusqu'au bout, mais c'est encore une stigmatisation supplémentaire qui fait dire aux Français par la bouche de leurs ministres que les fonctionnaires seraient surprotégés, que les fonctionnaires seraient des feignants, que les fonctionnaires devraient avoir plus de contraintes dans leur travail. Je trouve que c'est absolument inadmissible. »

« Mais aujourd'hui, c'est une nécessité d'arrêter cette boucherie. Je le redis. On peut se dire, est-ce qu'il y aurait une victoire militaire ? Moi, je le redis. Le Hamas a des otages. Ces otages doivent être libérés. C'est la condition sine qua non. On ne peut pas tourner autour du pot. Il faut dire les choses telles qu'elles sont. Les otages doivent être libérés. Mais ensuite, tout ça doit s'arrêter. Il doit y avoir des discussions qui sont menées pour trouver un cessez-le-feu, pour une solution à deux États qui permettent demain d'arrêter de voir ces massacres tous les jours d'enfants, de femmes, mais des deux côtés. Moi, cette situation m'est absolument insupportable. Là encore, on veut cliver en permanence la société. Moi, ce que je veux, c'est qu'on soit capable demain de retrouver la paix partout dans le monde et au Proche-Orient en particulier. »

« Non, moi, je n'ai pas peur parce que je n'ai jamais peur du débat démocratique. Je pense qu'il est sain d'avoir un débat démocratique qui permette de trancher des grandes orientations. Vous savez, la dernière élection présidentielle, je crois qu'elle n'a pas suffisamment tranché les sujets de fond et qu'aujourd'hui, on est dans une situation politique de blocage, en réalité, qui vient d'abord et avant tout de là. Et c'est un grand moment démocratique que serait de faire demain un débat avec une dissolution. »

« Non, parce que chaque texte, quand nous avons des désaccords, il y a historiquement, dans le débat parlementaire, des motions de rejet. Mais moi, je dis une chose simple, comme je le dis depuis plusieurs jours et depuis qu'il y a eu cette motion de rejet. Si Gérald Darmanin avait voulu faire un texte avec les voix de la gauche, il aurait pu le faire. A-t-il essayé ? Jamais. Il a fait des conciliabules avec Éric Ciotti. Le texte qui est sorti, la commission des lois, le premier, la droite disait, c'est un texte de gauche. Il a fait des conciliabules avec la droite. Il est allé servir sur un plateau l'extrême droite dans ses pires propositions. Et donc, il ne faut pas inverser le sujet. Ceux qui ont la responsabilité aujourd'hui d'avoir présenté et fait voter ce texte, c'est la minorité présidentielle avec les voix de l'extrême droite et avec les voix de la droite. Et d'ailleurs, j'en profite pour dire que dans le décompte qui est fait, et avec les quelques abstentions et votes contre des députés macronistes, sans les voix du Rassemblement National, ce texte ne serait pas passé hier. »

« Moi, je tends la main à toutes les femmes et à tous les hommes sincères, toutes les femmes et tous les hommes de gauche, tous les progressistes dans ce pays qui aujourd'hui ne veulent pas voir l'arrivée inexorable de l'extrême droite en France. Vous savez ce qui s'est passé hier. C'est la première étape officielle d'une arrivée prochaine de Marine Le Pen. C'est ce que dit Marine Le Pen. C'est l'acte 1. C'est l'Elysée. C'est son acte 1. Et donc, face à cet acte 1, comment on évite l'acte 2 ? Comment est-ce qu'on évite que demain, Marine Le Pen soit présidente de la République, Jordan Bardella, Premier ministre ? Peut-être. On le fera par une opposition politique et par un projet politique d'alternative dans ce pays. Et moi, je le dis aujourd'hui... »

« Vous savez, je crois que c'est le contexte général qui répond en réalité à ce qui vient de se produire hier. Quand on fait voter une loi comme celle-ci, quand j'entends le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, se féliciter de ces mesures-là, quand je vois Jordan Bardella hier matin dire que c'est une victoire idéologique du RN, ce que je crois surtout, c'est qu'on veut régler des problèmes de ce pays, qui sont des problèmes d'intégration, par une chasse aux étrangers. Et quand on se dit progressiste comme le président de la République, comme Elisabeth Borne, comme un certain nombre de ministres de ce gouvernement qui se prétendaient être la jambe gauche de la Macronie, on ne transige pas avec les valeurs. La politique, Christophe Barbier, ce sont des valeurs. La politique, c'est aussi de tenir sur des lignes face au populisme, face à ce qui peut être l'esprit le plus sombre que nous avons dans une nation. Et hier, tout est tombé. Et je le dis avec gravité et solennité, ce qui se passe depuis quelques heures, depuis que cette loi est votée, et ce qui va se produire dans les jours, dans les semaines et dans les mois qui viennent, va créer une fracture absolument terrible dans notre pays. Et moi, j'appelle ce matin l'ensemble des progressistes, l'ensemble des femmes et des hommes qui, dans ce pays, croient que l'intégration, croient que l'assimilation fait partie de ce qui a fondé les valeurs de notre République, à se mobiliser largement pour que cette loi ne soit jamais promulguée. Comment on peut se mobiliser pour empêcher une promulgation ? On peut se mobiliser massivement par des mobilisations citoyennes. On peut se mobiliser en dénonçant les uns et les autres la réalité de ce qu'il y a dans ce texte. Une loi qui, finalement, ne produit que du recul, que du rejet, ne remet que de l'huile sur le feu dans un pays qui a besoin d'apaisement. Mais quand on regarde les sondages, une très grande partie de l'opinion est pour des mesures dures en ce moment. Cette loi va dans le sens du vent. Oui, c'est la facilité d'Emmanuel Macron. Cet homme, en fait, est un démagogue. Cet homme est un démagogue. Il est cynique et démagogue. Et donc, en fait, il va dans le sens du vent parce qu'il voit des sondages. Si François Mitterrand avait gouverné avec les sondages, il y aurait encore la peine de mort dans ce pays. Voilà ce que c'est un homme d'État par rapport à un petit homme qui, aujourd'hui, fait reculer notre pays. Ce pays des lumières qui nous est si chère à toutes et à tous et qui, aujourd'hui, sombre dans cet aspect politique qui a été choisi par le président de la République. »

« dire la préférence nationale, dire à des étrangers qu'ils n'auraient pas les appels pendant 5 ans, rappeler à des gens qui sont en situation de sans-papiers dans ce pays qu'ils ne pourraient plus être dans des centres d'accueil. C'est franchement tout ce que nos valeurs nous défendaient jusqu'à présent de ne pas prendre en compte. »

« Moi, je tends la main à toutes les femmes et à tous les hommes sincères, toutes les femmes et tous les hommes de gauche, tous les progressistes dans ce pays qui aujourd'hui ne veulent pas voir l'arrivée inexorable de l'extrême droite en France. Vous savez ce qui s'est passé hier. C'est la première étape officielle d'une arrivée prochaine de Marine Le Pen. C'est ce que dit Marine Le Pen. C'est l'acte 1. C'est l'Elysée. C'est son acte 1. Et donc, face à cet acte 1, comment on évite l'acte 2 ? Comment est-ce qu'on évite que demain, Marine Le Pen soit présidente de la République, Jordan Bardella, Premier ministre ? Peut-être. On le fera par une opposition politique et par un projet politique d'alternative dans ce pays. Et moi, je le dis aujourd'hui... »

« Or, victoire pour Marine Le Pen. »

« Vous savez, je crois que c'est le contexte général qui répond en réalité à ce qui vient de se produire hier. Quand on fait voter une loi comme celle-ci, quand j'entends le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, se féliciter de ces mesures-là, quand je vois Jordan Bardella hier matin dire que c'est une victoire idéologique du RN, ce que je crois surtout, c'est qu'on veut régler des problèmes de ce pays, qui sont des problèmes d'intégration, par une chasse aux étrangers. Et quand on se dit progressiste comme le président de la République, comme Elisabeth Borne, comme un certain nombre de ministres de ce gouvernement qui se prétendaient être la jambe gauche de la Macronie, on ne transige pas avec les valeurs. La politique, Christophe Barbier, ce sont des valeurs. La politique, c'est aussi de tenir sur des lignes face au populisme, face à ce qui peut être l'esprit le plus sombre que nous avons dans une nation. Et hier, tout est tombé. Et je le dis avec gravité et solennité, ce qui se passe depuis quelques heures, depuis que cette loi est votée, et ce qui va se produire dans les jours, dans les semaines et dans les mois qui viennent, va créer une fracture absolument terrible dans notre pays. Et moi, j'appelle ce matin l'ensemble des progressistes, l'ensemble des femmes et des hommes qui, dans ce pays, croient que l'intégration, croient que l'assimilation fait partie de ce qui a fondé les valeurs de notre République, à se mobiliser largement pour que cette loi ne soit jamais promulguée. Comment on peut se mobiliser pour empêcher une promulgation ? On peut se mobiliser massivement par des mobilisations citoyennes. On peut se mobiliser en dénonçant les uns et les autres la réalité de ce qu'il y a dans ce texte. Une loi qui, finalement, ne produit que du recul, que du rejet, ne remet que de l'huile sur le feu dans un pays qui a besoin d'apaisement. Mais quand on regarde les sondages, une très grande partie de l'opinion est pour des mesures dures en ce moment. Cette loi va dans le sens du vent. Oui, c'est la facilité d'Emmanuel Macron. Cet homme, en fait, est un démagogue. Cet homme est un démagogue. Il est cynique et démagogue. Et donc, en fait, il va dans le sens du vent parce qu'il voit des sondages. Si François Mitterrand avait gouverné avec les sondages, il y aurait encore la peine de mort dans ce pays. Voilà ce que c'est un homme d'État par rapport à un petit homme qui, aujourd'hui, fait reculer notre pays. Ce pays des lumières qui nous est si chère à toutes et à tous et qui, aujourd'hui, sombre dans cet aspect politique qui a été choisi par le président de la République. »

« Vous savez, je crois que c'est le contexte général qui répond en réalité à ce qui vient de se produire hier. Quand on fait voter une loi comme celle-ci, quand j'entends le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, se féliciter de ces mesures-là, quand je vois Jordan Bardella hier matin dire que c'est une victoire idéologique du RN, ce que je crois surtout, c'est qu'on veut régler des problèmes de ce pays, qui sont des problèmes d'intégration, par une chasse aux étrangers. Et quand on se dit progressiste comme le président de la République, comme Elisabeth Borne, comme un certain nombre de ministres de ce gouvernement qui se prétendaient être la jambe gauche de la Macronie, on ne transige pas avec les valeurs. La politique, Christophe Barbier, ce sont des valeurs. La politique, c'est aussi de tenir sur des lignes face au populisme, face à ce qui peut être l'esprit le plus sombre que nous avons dans une nation. Et hier, tout est tombé. Et je le dis avec gravité et solennité, ce qui se passe depuis quelques heures, depuis que cette loi est votée, et ce qui va se produire dans les jours, dans les semaines et dans les mois qui viennent, va créer une fracture absolument terrible dans notre pays. Et moi, j'appelle ce matin l'ensemble des progressistes, l'ensemble des femmes et des hommes qui, dans ce pays, croient que l'intégration, croient que l'assimilation fait partie de ce qui a fondé les valeurs de notre République, à se mobiliser largement pour que cette loi ne soit jamais promulguée. Comment on peut se mobiliser pour empêcher une promulgation ? On peut se mobiliser massivement par des mobilisations citoyennes. On peut se mobiliser en dénonçant les uns et les autres la réalité de ce qu'il y a dans ce texte. Une loi qui, finalement, ne produit que du recul, que du rejet, ne remet que de l'huile sur le feu dans un pays qui a besoin d'apaisement. Mais quand on regarde les sondages, une très grande partie de l'opinion est pour des mesures dures en ce moment. Cette loi va dans le sens du vent. Oui, c'est la facilité d'Emmanuel Macron. Cet homme, en fait, est un démagogue. Cet homme est un démagogue. Il est cynique et démagogue. Et donc, en fait, il va dans le sens du vent parce qu'il voit des sondages. Si François Mitterrand avait gouverné avec les sondages, il y aurait encore la peine de mort dans ce pays. Voilà ce que c'est un homme d'État par rapport à un petit homme qui, aujourd'hui, fait reculer notre pays. Ce pays des lumières qui nous est si chère à toutes et à tous et qui, aujourd'hui, sombre dans cet aspect politique qui a été choisi par le président de la République. »

« Je ne sais pas s'il a été flou. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que pour le Parti Socialiste, et y compris pour son premier secrétaire, le Rassemblement National n'a rien et n'aura rien, jamais pour nous, de républicains. Contrairement à ce que veut faire la Macronie, qui depuis maintenant plusieurs années, en fait et s'en sert aussi bien souvent, et en fait parfois un marche-pied électoral et électoraliste. Moi, je n'ai rien à voir avec ces gens. Je ne veux rien à voir avec ces gens. Et quand on combat l'antisémitisme, quand on combat la haine, quand on combat le racisme, le Rassemblement National n'a pas sa place à nos côtés. »

« Non, je vais vous dire là aussi très sincèrement, je ne crois pas que Jean-Luc Mélenchon soit antisémite. Je ne le crois absolument pas. Je ne pense pas que la France Insoumise soit un mouvement antisémite, je ne le crois pas du tout. Je pense qu'il y a des positions qui sont prises, qui sont des positions de rupture et notamment des positions de conflit permanents qui n'ont pas de sens. Ce tweet-là, hier soir, il n'a pas de sens. Dimanche, c'est une manifestation de tous les républicains pour se lever contre l'antisémitisme qui est un poison. »

« Oui, bien sûr, nous serons présents. Nous serons d'autant plus présents que, comme ça a été rappelé dans la chronique juste avant, c'est une proposition qui a été faite ici même par Olivier Faure dimanche, que le Parti Socialiste avait été déjà à l'initiative en 2019 de la dernière grande manifestation en France contre l'antisémitisme, que la lutte contre l'antisémitisme est évidemment au fondement même de ce qui porte les valeurs du Parti Socialiste. Par contre, je voudrais vous dire une chose sur cette manifestation. Le fait de légitimer la présence du Rassemblement National de Jordan Bardella, qui n'a pas été capable de dire dimanche que le fondateur du Front National Jean-Marie Le Pen était antisémite, la présence de Marine Le Pen, la présence d'Éric Zemmour est profondément dérangeante. Et nous y serons dimanche, mais nous ne défilerons pas à côté de... »

« Mais je pense que ce n'est pas une histoire qu'ils viennent au PS ou qu'ils ne viennent pas au PS. Ils sont insoumis, on n'a pas toujours les mêmes positions sur tous les sujets. Je pense que nous devons construire un chemin et qu'ils doivent, eux, à l'intérieur de leur mouvement, faire avancer et faire évoluer les choses. Sans Jean-Luc Mélenchon, c'est ça le problème. C'est lui le problème. C'est ce que j'ai lu, en tout cas. Raquel Garédo dit que la France insoumise peut se passer de Jean-Luc Mélenchon. Jean-Luc Mélenchon, lui-même, d'ailleurs, avait dit à l'époque, faites mieux, je voudrais être remplacé, bien qu'il soit remplacé. Moi, je crois qu'aujourd'hui, force est de constater, et je le dis très franchement aussi à regret, parce que je pense que les débats sur les personnes sont toujours des débats crispants et compliqués. Je constate qu'aujourd'hui, la personnalité de Jean-Luc Mélenchon est devenue une personnalité qui est une personnalité trop clivante, une personnalité inquiétante, et je crois que si Jean-Luc Mélenchon aime la gauche, il devrait se retirer. Oui, clairement. »

« Vous ne le croyez pas ? Je ne le pense pas. En tout cas, je pense que ça ne sert pas le débat politique. Je vais vous dire ce que je viens de vous dire précédemment sur le Rassemblement National, nous devrions tous le dire. Et là, ce matin, nous sommes à débattre de savoir sur des positions de Jean-Luc Mélenchon. C'est lui qui a créé le problème depuis le 7 octobre. Je l'entends. Et je pense que, d'ailleurs, le Parti Socialiste, depuis le 7 octobre, a eu la position sans doute la plus claire dans toutes les forces de gauche quand nous, on a qualifié ce qui doit l'être, c'est-à-dire le Hamas, comme une organisation terroriste. Et comme je le rappelle, nous le faisons depuis plus de 20 ans au Parti Socialiste. Je rappelle que Lionel Jospin, dans un de ses déplacements d'ailleurs en Cisjordanie, avait été le premier responsable politique. Et il avait reçu des pierres. Et il avait reçu des pierres quand il avait dit que le Hamas était une organisation terroriste. Donc, moi, si vous voulez, sur le sujet, quand j'entends hier à votre micro le président du CRIF donner des leçons à Olivier Faure, moi, je n'ai pas de leçons à recevoir sur ce que nous faisons depuis 20 ans dans la défense, notamment, du peuple juif et dans la défense de ce que nous faisons pour lutter contre l'antisémitisme dans ce pays. Ce que je dis, c'est qu'il y a à gauche des incapacités qui ont été faites ces dernières semaines à qualifier, comme ça devait être le cas de manière simple, le Hamas d'organisations terroristes qui nous ont mis dans la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui. »

« Non, absolument pas. Je crois que c'est véritablement un tweet, une fois encore, qui n'a pas de sens. Je vais vous dire ce que j'ai déjà eu l'occasion de dire et que je vais répéter ce matin. Je pense que pour le bien de tous, il serait bon que les proches de Jean-Luc Mélenchon lui ferment son compte Twitter ou lui suppriment son téléphone portable. Bon, il y a un moment, je pense qu'il faut quand même retrouver là aussi, dans le moment politique que nous vivons, d'un point de vue international comme national, un peu de retenue et un peu de sens. »

« Je pense qu'il ne fallait pas les inviter. Et qu'en fait, à un moment, quand vous avez des gens qui font sauter toutes les digues, eh bien tout est permis. Eh bien moi, je vous le dis ce matin de manière très claire, le Rassemblement National est encore un parti antisémite. Et les propos de Jordan Bardella dimanche l'ont encore prouvé. Le Rassemblement National n'a pas changé. Le Rassemblement National ne changera pas. Et moi, je ne défile pas derrière la même banderolle que le président du Rassemblement National et Marine Le Pen. Donc nous y serons, parce que c'est une nécessité d'y être, de dire qu'aujourd'hui dans ce pays, depuis le 7 octobre et les attaques terroristes du Hamas, il y a plus de 1000 actes antisémites dans ce pays que les Juifs de France ont peur. Et qu'aujourd'hui, notre place en tant que républicain, c'est de les défendre et de se lever tous ensemble pour faire bloc. Mais le Rassemblement National et l'extrême droite n'ont pas leur place. Et elle n'est pas légitime dans cette manifestation. »

« Mais la NUPES, c'est quoi ? La NUPES, c'est un rassemblement politique d'organisations politiques différentes. Chacun a son histoire, chacun a son identité. Pour gagner des élections. Vous l'entendez tout à l'heure, c'est un accord électoral. C'est un accord électoral qui permet d'agréger les forces de gauche. Qu'est-ce que ça veut dire la NUPES ? Moi, je suis aujourd'hui attaché, comme hier et pour demain, au rassemblement de la gauche et des écologistes. Parlons-nous franchement. On veut quoi demain dans ce pays ? On veut que Marine Le Pen soit présidente de la République et Jordan Bardella président de la République ? Non, on ne le veut pas. Donc, reconstruisez une gauche républicaine de gouvernement. On doit reconstruire le rassemblement de la gauche et des écologistes qui sont capables de présenter demain, c'est ce que nous souhaitons au Parti Socialiste, un candidat unique de la gauche et des écologistes en 2027. LFI ne peut pas être dedans. Maintenant, c'est fini. Aujourd'hui, le sujet, ce n'est ni les personnes, ni le mouvement politique en tant que tel de LFI, de Jean-Luc Mélenchon ou de je ne sais qui. Le sujet, ce sont les électeurs de gauche dans ce pays qui ont besoin d'une offre politique rassemblée qui leur propose un projet. Nous y travaillerons et nous y travaillons dans ce cadre du rassemblement. Vous savez, les Françaises et les Français de gauche sont attachés au rassemblement de la gauche et de l'écologie. Je l'ai dit, vous l'avez rappelé dans une interview dernièrement, je pense qu'ils en ont un peu ras-le-bol des outrances et des sorties de Jean-Luc Mélenchon et un peu, mon terme est sans doute trop faible. Mais je constate aussi qu'à la dernière élection présidentielle où le Parti Socialiste n'avait pas fait la NUPES, où le Parti Socialiste n'était pas, comme c'est maintenant dans le débat politique courant de le dire avec la France Insoumise, la candidate à la présidentielle Anne Hidalgo a fait 1,7% et Jean-Luc Mélenchon en a fait 22. Il y a un moment, la réalité, c'est aussi une réalité électorale et je suis désolé de constater qu'on se doit aujourd'hui socialiste, écologiste, communiste, insoumis. Et j'entends de nombreuses voix chez les insoumis qui demandent autre chose aujourd'hui. Clémentine Autain hier sur France Inter, François Ruffin, Raquel Garédois, Alexis Corbière, ils sont nombreux et je pense que dans le mouvement, ils sont nombreux. »

« on revient sur ce que je disais auparavant. On a une droite républicaine qui s'allie avec les macronistes hier dans les alcoves du Sénat pour faire ce qui est pour moi une honte absolue dans ce pays. C'est une loi IRN ? Le pays des droits de l'homme va laisser crever des gens dans la rue parce qu'ils n'auraient pas le bon papier, parce qu'ils n'auraient pas une bonne carte d'identité. On va dire qu'on va supprimer l'aide médicale d'État pour simplement faire plaisir à quelques électeurs du Rassemblement national et faire plaisir à l'extrême droite française 0,5% du budget des dépenses de santé dans notre pays. C'est de ça dont on parle. Et on va faire un débat national là-dessus par populisme, par démagogie. Et toute la droite républicaine et la Macronie, le gouvernement, sans faire là-dedans, c'est une honte. Cette loi immigration est une honte dans la manière dont elle est présentée et dont elle est portée aujourd'hui dans le débat. »

« Je ne le sais pas, je ne le pense pas à ce stade, soyons là aussi directs et concrets mais en tout cas nous je vous le dis, nous avons ce projet qui est un projet de 90 pages pour réorienter l'Europe vous savez la question européenne là où elle va être centrale dans cette élection demain c'est évidemment au niveau national, mais au niveau européen, il n'y a qu'un siège d'écart qu'un siège d'écart entre la droite et les socialistes européens l'Europe peut basculer, si l'Europe bascule demain, on n'est plus du tout sur les mêmes enjeux vous parliez dans votre chronique de la question de l'inflation on parlait régulièrement pendant la rentrée de la question de l'augmentation des prix de l'énergie par exemple les français reçoivent leur facture d'énergie qui régule si ce n'est la question européenne ? c'est le débat européen qui sera central et donc si demain la gauche gagne au parlement européen si la gauche est en capacité de diriger l'Europe, ce sera d'autres politiques »

« tout est ouvert aujourd'hui de manière très claire même si là aussi il ne faut pas esquiver les sujets je pense que Raphaël Glucksmann a prouvé depuis 2019 qu'il avait la capacité aussi d'incarner une voix forte sur la scène européenne »