

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Nous allons organiser les élections provinciales le 28 juin prochain.”
“Nous allons précéder ces élections par un ajustement du corps électoral afin d’atteindre un point d’équilibre.”
“on va accélérer, accélérer, accélérer encore [les maisons France Santé]”
“nous pouvons aller chercher plusieurs milliards d'euros et on le proposera à Sébastien Lecornu”
“Nous avons créé un contrat senior, où le gouvernement n'était pas favorable, on l'a imposé avec les sénateurs, qui va partir sur une forme d'expérimentation pendant une année, qui va donner la main aux partenaires sociaux pour en fixer les conditions.”
“Nous avons créé un contrat senior, où le gouvernement n'était pas favorable, on l'a imposé avec les sénateurs, qui va partir sur une forme d'expérimentation pendant une année, qui va donner la main aux partenaires sociaux pour en fixer les conditions.”
“Il y aura un débat à l'Assemblée, au Sénat, il y aura un débat avec les partenaires sociaux, il y aura un rapport qui sera fait par la Cour des comptes, par le Conseil supérieur de retraite, de manière à ce qu'on sache les choses.”
“Il y aura un débat à l'Assemblée, au Sénat, il y aura un débat avec les partenaires sociaux, il y aura un rapport qui sera fait par la Cour des comptes, par le Conseil supérieur de retraite, de manière à ce qu'on sache les choses.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.