Philippe Olivier

« c'est la chambre qui est élue. Il y a le Conseil, ce sont les chefs d'État et il y a la Commission. Et en fait, le pouvoir est à la Commission. Quelle légitimité à la Commission ? »

« Oui, oui. Est-ce que M. Séjourné a été choisi par la France ? Non, il a été choisi par Mme von der Leyen. »

« Non, mais nous, nous voulons qu'il y ait d'autres solutions techniques que simplement le tout électrique. Parce que le tout électrique, c'est la mort de notre industrie automobile. Mais c'est une impasse à la fois technique et même écologique. Parce que, prenons les éoliennes, par exemple. Les éoliennes, c'est une énergie intermittente. Ça veut dire que derrière les éoliennes, il doit y avoir des centrales à charbon. Est-ce que c'est écologique ? Non. Maintenant, quand on prend le bilan d'une éolienne, c'est-à-dire, y compris son recyclage... »

« Alors écoutez, sur ce chapitre-là de l'histoire américaine, nous sommes des observateurs. Nous regardons un petit peu ce qui se passe. Alors évidemment, chez Trump, il y a des aspects qui nous semblent sympathiques, comme sa lutte contre le wokisme, qui est un vrai sujet. Et puis après, il y a le fait que Donald Trump défendra les intérêts américains. Donc ça nous laisse un peu circonspects. Sachant que si Trump gagne, les européistes jugeront qu'il faut davantage d'Europe et davantage de défense européenne, ce qui ne fait pas notre affaire. Donc vous voyez que nous avons une position qui est assez nuancée sur la question. »

« Ce n'est pas un allié, ce n'est un visiteur. Nous avons, dans tous les partis, et dans la vie politique en général, des relations avec des tas de gens. Ça ne veut pas dire qu'on est allié, ça ne veut pas dire qu'on partage absolument toute la vision. Maintenant, on a un certain nombre de points de convergence avec Steve Bannon et avec un certain nombre de gens. Je vous parlais du wokisme. C'est une vraie question, c'est un espèce de cancer qui ronde notre société. Sur ce sujet-là, on est d'accord. »

« Elle est... Fox. Donc, maintenant, vous me parlez des urgences en Espagne. Moi, je vais vous parler des urgences en France. M. Macron étant aux affaires depuis un certain nombre d'années, on supprime des dizaines de milliers de lits d'hôpitaux. Et vous ne trouvez rien à dire ? Non, on parle de l'écologie. Demain, il y aura une catastrophe écologique en France et donc on aura besoin de lits d'hôpitaux. Il n'y en aura pas. Est-ce que vous ferez la même remarque ? Oui, j'ai posé »

« Non, mais nous, nous voulons qu'il y ait d'autres solutions techniques que simplement le tout électrique. Parce que le tout électrique, c'est la mort de notre industrie automobile. Mais c'est une impasse à la fois technique et même écologique. Parce que, prenons les éoliennes, par exemple. Les éoliennes, c'est une énergie intermittente. Ça veut dire que derrière les éoliennes, il doit y avoir des centrales à charbon. Est-ce que c'est écologique ? Non. Maintenant, quand on prend le bilan d'une éolienne, c'est-à-dire, y compris son recyclage... »

« Alors écoutez, sur ce chapitre-là de l'histoire américaine, nous sommes des observateurs. Nous regardons un petit peu ce qui se passe. Alors évidemment, chez Trump, il y a des aspects qui nous semblent sympathiques, comme sa lutte contre le wokisme, qui est un vrai sujet. Et puis après, il y a le fait que Donald Trump défendra les intérêts américains. Donc ça nous laisse un peu circonspects. Sachant que si Trump gagne, les européistes jugeront qu'il faut davantage d'Europe et davantage de défense européenne, ce qui ne fait pas notre affaire. Donc vous voyez que nous avons une position qui est assez nuancée sur la question. »

« J'en ai dit deux mots. Si Trump gagne, les Européistes diront qu'il y aura probablement un désengagement de l'OTAN et donc, il faudra une armée européenne. C'est évidemment une perspective que nous, nous refusons. Si Kamala Harris est élu, il y aura certainement beaucoup plus de conflictualité, notamment vis-à-vis de la Russie et avec des conséquences qui peuvent être extrêmement cataclysmiques. »

« Oui, bien sûr. Bien sûr qu'il existe des discriminations. Et on doit lutter contre les discriminations. Mais pour autant, tout le monde n'est pas oppresseur et donc, la société ne doit pas s'envisager dans des termes aussi conflictuels. »

« non l'Union Européenne est un empire marchand c'est à dire que l'Union Européenne nous on considère et c'est notre grand point de désaccord avec l'Union Européenne c'est que nous on considère que l'Europe est une zone géographique d'ailleurs délimitée mais c'est une unité de culture et d'histoire l'Union Européenne s'envisage comme un marché et donc le marché par définition est illimité c'est un empire marchand et donc à partir du moment où vous commercez avec l'empire vous pouvez faire partie de l'empire même si vous êtes en dehors des limites et d'où l'idée de l'adhésion de la Turquie et demain du Maghreb et l'idée des traités libres »

« J'en ai dit deux mots. Si Trump gagne, les Européistes diront qu'il y aura probablement un désengagement de l'OTAN et donc, il faudra une armée européenne. C'est évidemment une perspective que nous, nous refusons. Si Kamala Harris est élu, il y aura certainement beaucoup plus de conflictualité, notamment vis-à-vis de la Russie et avec des conséquences qui peuvent être extrêmement cataclysmiques. »

« Non, je ne crois pas ça. Je crois que si vous prenez Bruno Maigret, il y a la scission parce qu'il y a les outrances de Le Pen et que je pense que l'appareil n'en peut plus. mais Maigret n'est pas à la hauteur et Maigret se tourne très vite dans une posture et une démarche et une logique groupusculaire qui le condamne. Moi, je crois que... Comme Philippot ? Comme Philippot mais comme Zemmour. Moi, j'ai toujours cru à l'idée qu'il fallait s'ouvrir et d'où l'idée de rompre avec Front National pour aller vers rassemblement c'est-à-dire l'idée qu'on s'ouvre. Ça veut dire accepter les compromis. Ça veut dire avoir une vision moins verticale du mouvement. »

« Voilà, il y a le cordon sanitaire. C'est en fait un cordon antidémocratique parce que quand vous représentez 200 députés, quand les forces nationales représentent 200 députés sur 700 au Parlement européen, on devrait en tenir compte. Bon, il y a un cordon sanitaire qui est créé, un cordon antidémocratique. »

« Voilà, ça veut dire que nous n'avons pas accès à des rapports, que nos amendements sont systématiquement refusés, etc. Pour autant, et vous le dites vous-même, nous avons une influence politique majeure. C'est-à-dire que sur un certain nombre de textes qu'il était interdit de critiquer pratiquement de manière théologique, eh bien, nous avons réussi à renverser les majorités. Et c'est vrai que l'écologie punitive, la logique de décroissance que nous avons dénoncée, finit par être mise en cause, y compris dans une institution qui est assez monolithique. »

« Absolument rien. Ou alors le pire. Parce qu'on ne voit pas pourquoi M. Macron, qui a échoué sur toute la ligne en matière internationale, réussirait en matière européenne. Il avait fait le grand discours de la Sorbonne. Il n'en est rien sorti depuis 4 ans. En revanche, il peut accélérer un certain nombre de dossiers parfaitement nuisibles pour nos pays, comme le pacte d'immigration. Le pacte d'immigration, qui est en fait l'homogénisation des législations européennes en matière d'immigration. Et nous, nous avons calculé que ça reviendrait à autoriser la venue de 70 millions de migrants en Europe. Donc c'est vous dire si nous nous sommes... »

« Alors, où vient l'argent de la politique agricole commune ? De la France. Parce que nous sommes contributeurs nets. Donc, il faut arrêter de dire que c'est l'Europe qui finance. Maintenant, l'Europe, l'Union européenne, donne des subventions, mais en échange de concessions qui sont mortelles pour un certain nombre d'exploitations. Et puis, demain, si l'Ukraine rentre dans l'Union européenne, comme le veut Mme von der Leyen, qu'est-ce qui va se passer ? L'ensemble de la politique agricole commune partira pour l'Ukraine parce que ce sera considéré comme un pays pauvre. Donc, on aura deux solutions. Soit il n'y aura plus d'aide pour les agriculteurs, soit la France sera obligée de rajouter au pot. Donc, vous voyez bien que cette question de la politique agricole commune est très liée aux questions de financement par la France et donc par les Français. Et en même temps, »

« Bah écoutez, je vous ferai la démonstration technique. Bah n'hésitez pas. Bah écoutez, voilà. Les enquêtes Gallup de 2016 indiquent qu'environ 230 millions de personnes ont envie de venir en Europe. Et sur ces 230 millions, si on enlève les volontés de migration inter-européenne, on arrive à 70 millions de migrants. 70 millions de migrants en 2016, alors même qu'il n'y avait pas à l'époque cet appel de Mme Johansson à venir en Europe. Et des facilités que l'Union Européenne va organiser avec notamment un pont maritime ou des nouvelles filières d'immigration. Donc nous sommes extrêmement inquiets sur cette perspective du pacte d'immigration dont il est prévu d'adopter après la présidentielle française. »