Philippe Ballard

« L'influenceur algérien Doilem, Boilem Naman, de son vrai nom, est placé en rétention administrative pour 28 jours supplémentaires. À la fin de ce délai, une autre prolongation pourra être appliquée. Aucune anomalie concernant la procédure n'a été relevée par le juge des libertés et de la détention. Le motif de risque de trouble à l'ordre public a lui été retenu, ainsi que celui d'urgence absolue. Le juge a également écarté l'idée d'une assignation à résidence. Boilem Naman va donc rester en rétention jusqu'à sa prochaine expulsion ou possiblement jusqu'à son procès qui doit se tenir à la fin du mois de février. Il va être jugé pour provocation publique et directe à un crime ou un délit. Il avait publié une vidéo où il demandait à s'en prendre sévèrement à un opposant au régime algérien. Boilem Naman a pris la parole lors de l'audience. Il s'est excusé pour ses propos, mais il s'est dit extrêmement choqué par tout ce qui lui arrive et ce qu'il se passe autour de lui. »

« L'influenceur algérien Doilem, Boilem Naman, de son vrai nom, est placé en rétention administrative pour 28 jours supplémentaires. À la fin de ce délai, une autre prolongation pourra être appliquée. Aucune anomalie concernant la procédure n'a été relevée par le juge des libertés et de la détention. Le motif de risque de trouble à l'ordre public a lui été retenu, ainsi que celui d'urgence absolue. Le juge a également écarté l'idée d'une assignation à résidence. Boilem Naman va donc rester en rétention jusqu'à sa prochaine expulsion ou possiblement jusqu'à son procès qui doit se tenir à la fin du mois de février. Il va être jugé pour provocation publique et directe à un crime ou un délit. Il avait publié une vidéo où il demandait à s'en prendre sévèrement à un opposant au régime algérien. Boilem Naman a pris la parole lors de l'audience. Il s'est excusé pour ses propos, mais il s'est dit extrêmement choqué par tout ce qui lui arrive et ce qu'il se passe autour de lui. »

« Mais attendez, mais Rachida Kaoud, vous êtes au pouvoir ! »

« Quel regard vous avez sur ce qui se passe ? Écoutez, j'ai entendu les propos tenus par ces influenceurs je mets des guillemets parce que c'est une influence extrêmement négative vous l'aurez compris je dirais même catastrophique je pense que si vous me demandez qu'est-ce que je pense du fait que le ministre de l'Intérieur a décidé de poursuivre ces individus je pense que c'est tout à fait justifié et nécessaire parce que les propos j'ai écouté un petit peu ce que disaient ces personnes c'est absolument catastrophique c'est dramatique nous avons des individus qui contribuent à la France orange mécanique on a en France toute une partie de la population notamment celle issue d'Afrique qui est en perte identitaire qui cherche ses repères bref et on a des individus qui travaillent sur cette fragilité qui utilisent cette fragilité fragilité pour influencer mais dans le sens le plus dramatique le plus catastrophique on est au-delà du séparatisme on est carrément dans l'instation à la haine à la violence on est dans quelque chose d'absolument dramatique inquiétant avec votre connaissance avec votre connaissance est-ce que vous pensez que ce sont des gens seuls ou ce sont des gens téléguidés parce que c'est pas du tout la même chose c'est très grave si c'est un pays si c'est un état qui décide d'utiliser des gens qui sont en France pour tenter de déstabiliser la France c'est autrement plus grave écoutez je ne peux évidemment pas répondre à cette question parce que nul ne sait si ce sont des comportements individuels autrement dit des faits divers mais extrêmement inquiétants ou s'il y a derrière une main étrangère ça évidemment j'ai pas de réponse en revanche je me dis quand même que s'il y a une manipulation on aurait pu choisir enfin on aurait pu choisir des individus un peu plus comment dirais-je j'allais dire un peu plus malins un peu plus ayant un discours un peu plus fin là on est carrément dans un discours mais hallucinant de violence verbale c'est quelque chose qui est tellement j'aurais tendance à dire que c'est plutôt des faits divers inquiétants qui donnent le temps et qui indiquent que nous avons une société qui est dans une forme de déliquescence une perte de repères totale mais je peux pas répondre fondamentalement en même temps j'entends ce que vous dites Malik Bizou et je serais plutôt d'accord avec vous sur le fait que c'est des individus qui sont pas fins voilà on va pas employer des mots un peu plus violents mais on les pense simplement il y a l'un d'entre eux par exemple il y a 400 000 abonnés 400 000 donc ça veut dire que des individus pas fins sans réflexion vulgaire qui prêchent la haine ils arrivent à fédérer autour d'eux 400 000 personnes écoutez c'est ça que nous inquiétons presque et parce que ce que vous dites est un indicateur j'allais dire mathématique une mesure statistique de la déliquescence de notre société vous avez invité il y a peu dans vos plateaux le grand historien Jean-Christian Petitfils que j'adore que j'estime et qui fait un travail remarquable d'historien malheureusement aujourd'hui toute cette jeunesse française qu'elle soit d'origine africaine ou pas est déconnectée de cette histoire de France et donc on est dans une perte de repère généralisée maintenant si vous prenez la partie de la population française qui est d'origine africaine et maghrébine la fragilité est encore plus grande parce qu'à ça s'ajoutent les questions religieuses les questions identitaires etc et donc il n'est pas étonnant que toute cette jeunesse là une partie en tout cas importante aille non pas vers la science vers la connaissance vers le savoir vers la finesse mais vers des choses brutales violentes parce que nous sommes dans une société qui génère ça les réseaux sociaux ont largement malheureusement contribué à cet état de déliquescence donc vous faites un constat je le partage merci beaucoup merci d'avoir été avec tout on va continuer à suivre et un d'entre eux passe d'ailleurs au tribunal cet après-midi un de ses influenceurs donc on va suivre et on va voir »

« Mais vous aviez la majorité, là ! Excusez-moi, mais à un moment, vous avez eu la majorité dans ce pays. Vous avez eu la majorité à l'Assemblée dans ce pays. Il fallait faire passer les textes. »

« Mais attendez, mais Rachida Kaoud, vous êtes au pouvoir ! »

« Mais vous aviez la majorité, là ! Excusez-moi, mais à un moment, vous avez eu la majorité dans ce pays. Vous avez eu la majorité à l'Assemblée dans ce pays. Il fallait faire passer les textes. »

« La question, c'est sur les moyens de pression. Vous rejoignez Philippe Ballard en disant qu'il faut augmenter les moyens de pression sur l'Algérie, par exemple. »

« On veut que vous résolviez les problèmes ! »

« Ça sera tenue, parce qu'on en fait... Alors là, c'est une ligne rouge. Si toutes ces promesses n'étaient pas reprises dans le budget, oui, oui, on en ferait une ligne rouge. Et ça aura un effet rétroactif. Donc voilà, on a peut-être perdu deux mois, trois mois, mais l'accord du Mercosur, je vais vous dire, là, c'est pour des dizaines d'années que les agriculteurs vont... Le président de la République était contre, hein ! Oui, oui, d'accord. Mais il est démonétisé. Enfin, qui écoute encore Emmanuel Macron à Bruxelles ? »

« Si c'était le cas. Pour nous, c'est une tambouille, c'est l'UMPS. Mais bon, je joue le jeu et je vais vous répondre. Mais enfin, ce n'est pas à la hauteur de ce qu'attendent les Français et des enjeux. Mais vous y croyez, aujourd'hui ? Oui, ils sont en train de nous dire, mais quand est-ce qu'on s'occupe de notre problème de pouvoir d'achat, de sécurité, d'immigration, etc. Mais ça ne verra pas le jour. Enfin, on va juste être concret. À l'Assemblée, on examine des projets de loi. Alors, sur la fiscalité, sur la sécurité, sur l'immigration. Mais qu'est-ce qu'il peut y avoir de commun entre l'aile gauche du PS et les LR ? Alors, je sais bien qu'entre les paroles et les actes, surtout chez les LR, il y a un delta qui est quand même assez considérable, notamment quand on écoute M. Wauquiez. Mais ils vont mettre quoi dans les textes de loi ? Ils vont mettre quoi ? »

« Si c'était le cas. Pour nous, c'est une tambouille, c'est l'UMPS. Mais bon, je joue le jeu et je vais vous répondre. Mais enfin, ce n'est pas à la hauteur de ce qu'attendent les Français et des enjeux. Mais vous y croyez, aujourd'hui ? Oui, ils sont en train de nous dire, mais quand est-ce qu'on s'occupe de notre problème de pouvoir d'achat, de sécurité, d'immigration, etc. Mais ça ne verra pas le jour. Enfin, on va juste être concret. À l'Assemblée, on examine des projets de loi. Alors, sur la fiscalité, sur la sécurité, sur l'immigration. Mais qu'est-ce qu'il peut y avoir de commun entre l'aile gauche du PS et les LR ? Alors, je sais bien qu'entre les paroles et les actes, surtout chez les LR, il y a un delta qui est quand même assez considérable, notamment quand on écoute M. Wauquiez. Mais ils vont mettre quoi dans les textes de loi ? Ils vont mettre quoi ? »

« Écoutez, la nomination du Premier ministre, c'est une prérogative du chef de l'État. Marine Le Pen et Jordan Bardella sont respectueux des institutions. On va attendre la nomination officielle, parce que là, ce sont des petits... Ce n'est pas encore le cas. Ce n'est pas le cas, vous allez avoir. ...signes aux faibles, enfin voilà, on attend la suite. Donc on verra qui est nommé, puis surtout, quelle politique sera menée par le futur Premier ministre. Enfin, moi je vous rappelle, parce que ça nous ramène un petit peu... Alors si cette hypothèse-là est confirmée quelques mois en arrière, où c'était Michel Barnier, vous savez, la position a été très claire. On n'a pas censuré Michel Barnier au mois d'octobre, comme ça avait été lors de la motion de censure du nouveau Front populaire. On lui a laissé sa chance, bon, puis est survenu l'épisode budget, 49-3, censure... »

« Enfin, honnêtement, ça veut pas dire grand-chose à un gouvernement d'intérêt général, parce que le Premier ministre qui se dit, je viens pour vous présenter un gouvernement qui n'est pas d'intérêt général, ça n'aurait pas beaucoup de sens. »

« Non, mais je vais rappeler ce que j'ai dit tout à l'heure. François Bayrou, au moment de la présidentielle, au moment du procès des attachés parlementaires européens, a eu des mots qui étaient justes. Et encore une fois, on aura la même attitude que pour Michel Barnier. Donc pas de censure sur Cédé Rousseau. On va attendre. Mais non, pas de censure. Alors, je dis bien pour François Bayrou, parce que les noms qui sont sortis hier, il y en a, ça ne fait pas rêver. Et vous en avez parlé tout à l'heure. »

« Mais non, on l'a toujours dit, François Bayrou a eu, au moment de la présidentielle de 2022, il a dit, je vais amener, si Marine Le Pen ne peut pas se présenter parce qu'elle n'a pas ses signatures, j'amènerai ma signature à Marine Le Pen. Et puis, au moment, il y a quelques semaines, du procès des attachés parlementaires au Parlement européen, François Bayrou a eu des mots extrêmement justes sur l'analyse de la situation. »

« Pour nous, c'est une tambouille, c'est l'UMPS. Mais bon, je joue le jeu et je vais vous répondre. Mais enfin, ce n'est pas à la hauteur de ce qu'attendent les Français, des enjeux. Mais vous y croyez aujourd'hui ? Ils sont en train de nous dire, mais quand est-ce qu'on s'occupe de notre problème de pouvoir d'achat, de sécurité, d'immigration, etc. Mais ça ne verra pas le jour. Enfin, on va juste être concret. À l'Assemblée, on examine des projets de loi. Alors, sur la fiscalité, sur la sécurité, sur l'immigration. Mais qu'est-ce qu'il peut y avoir de commun entre l'aile gauche du PS et les LR ? Alors, je sais bien qu'entre les paroles et les actes, surtout chez les LR, il y a un delta qui est quand même assez considérable, notamment quand on écoute M. Wauquiez. Mais ils vont mettre quoi dans les textes de loi ? Ils vont mettre quoi ? Donc, vous allez finir par censurer Philippe Ballard ? Mais non, on ne va pas. »

« Ça sera tenu. On est fin décembre. Alors là, c'est une ligne rouge. Si toutes ces promesses n'étaient pas reprises dans le budget, oui, oui, on en ferait une ligne rouge. Et ça aura un effet rétroactif. Donc, voilà, on a peut-être perdu deux mois, trois mois, mais l'accord du Mercosur, je vais vous dire, là, c'est pour des dizaines d'années que les agriculteurs vont... Le président de la République était contre. Oui, oui, d'accord. Et il est démonétisé. Enfin, qui écoute encore Emmanuel Macron à Bruxelles ? »

« Pour nous, c'est une tambouille, c'est l'UMPS. Mais bon, je joue le jeu et je vais vous répondre. Mais enfin, ce n'est pas à la hauteur de ce qu'attendent les Français, des enjeux. Mais vous y croyez aujourd'hui ? Ils sont en train de nous dire, mais quand est-ce qu'on s'occupe de notre problème de pouvoir d'achat, de sécurité, d'immigration, etc. Mais ça ne verra pas le jour. Enfin, on va juste être concret. À l'Assemblée, on examine des projets de loi. Alors, sur la fiscalité, sur la sécurité, sur l'immigration. Mais qu'est-ce qu'il peut y avoir de commun entre l'aile gauche du PS et les LR ? Alors, je sais bien qu'entre les paroles et les actes, surtout chez les LR, il y a un delta qui est quand même assez considérable, notamment quand on écoute M. Wauquiez. Mais ils vont mettre quoi dans les textes de loi ? Ils vont mettre quoi ? Donc, vous allez finir par censurer Philippe Ballard ? Mais non, on ne va pas. »

« Ah mais c'est ce qu'on a toujours... Même si c'est un Premier ministre de gauche ? Mais on n'a pas la censure convulsive comme le nouveau Front populaire. Enfin, la motion de censure, c'est quelque chose de grave, c'est un peu la bombe atomique, pardon, comparaison, mais peut-être par raison, mais en face de la Ve République. Donc on attend le nom, déjà, parce qu'il y a des noms, effectivement, qui sont, comme on dit, des lignes rouges. Lesquels ? Monsieur Lescure, qui est apparu hier après-midi, enfin, il coche toutes les mauvaises cases. Il est immigrationniste, il nous a dit au mois de juin que le Mercosur, c'était un très bon accord, c'est un néo, voire parfois ultra-libéral. Il voulait même, à un moment donné, donner notre siège au Conseil de sécurité de l'ONU à l'Union européenne. Donc François Bayrou ne serait pas une ligne rouge pour vous ? Mais non, on l'a toujours dit, François Bayrou a eu, au moment de la présidentielle de 2022, il a dit, je vais amener, si Marine Le Pen ne peut pas se présenter parce qu'elle n'a pas ses signatures, j'amènerai ma signature à Marine Le Pen. Et puis, au moment, il y a quelques semaines, du procès des attachés parlementaires au Parlement européen, François Bayrou a eu des mots extrêmement justes sur l'analyse de la situation. »

« Enfin, honnêtement, ça veut pas dire grand-chose, un gouvernement d'intérêt général. Pour inverser les choses. Un Premier ministre qui se dit, je viens pour vous présenter un gouvernement qui n'est pas d'intérêt général, ça n'aurait pas beaucoup de sens. »

« Je vais rappeler ce que j'ai dit tout à l'heure, François Bayrou au moment de la présidentielle, au moment du procès des attachés parlementaires européens a eu des mots qui étaient justes et encore une fois on aura la même attitude que pour Michel Barnier. Donc pas de censure si c'est Bayrou ? Mais non, pas de censure. Je dis bien pour François Bayrou parce que les noms qui sont sortis d'hier, il y en a, ça ne fait pas rêver. Et vous en avez parlé tout à l'heure. Merci beaucoup, »

« — Allez, tout va bien. »

« — Allez, tout va bien. »