Olivier Cadic : Profil de fond

« Je suis favorable à l'amendement n° 19 rectifié de mon collègue Lafon, car une manipulation de l'information peut produire ses effets bien avant que nous n'ayons identifié ceux qui l'organisent. L'exemple du Brexit doit nous servir d'avertissement. Le Premier ministre britannique vient de confirmer avoir été informé d'une ingérence russe dans le référendum de 2016. Dès 2020, la commission parlementaire britannique chargée du renseignement dénonçait les lacunes des investigations. Dix ans après le vote, la question reste au cœur du débat public. Toutefois, les responsabilités ne se trouvent pas seulement à Moscou. Des personnalités politiques nationales ont, par cynisme électoral, porté et relayé des mensonges énormes. Souvenons-nous des 350 millions de livres prétendument versés chaque semaine à Bruxelles, présentés comme des sommes disponibles pour financer le système britannique de santé ! Malgré l'avertissement de l'autorité statistique, cet argument a continué à être utilisé. Cela ne prouve pas que ses promoteurs agissaient pour le compte d'une puissance étrangère. C'est précisément le problème : une manipulation peut servir les objectifs d'un État hostile, sans que l'existence »

« d'un lien puisse être rapidement établie. Dès lors, pourquoi subordonner l'intervention du juge à des raisons plausibles de penser que la diffusion est réalisée pour le compte d'un acteur étranger, lorsque toutes les autres conditions de gravité sont réunies ? L'adoption de cet amendement permettrait de maintenir des exigences fortes : des faits manifestement inexacts ou trompeurs ; une diffusion délibérée, massive et artificielle ou automatisée ; une menace grave et imminente pour les intérêts fondamentaux de notre pays. Le juge ne pourrait prescrire que des mesures nécessaires et proportionnées. Nous ne lui demandons pas d'arbitrer les opinions politiques ; nous entendons lui donner les moyens de faire cesser une manipulation caractérisée, sans attendre d'en démêler tous les commanditaires. À mes yeux, le Brexit nous a tous affaiblis, les Britanniques comme les Européens. N'attendons pas de constater les dégâts pour nous donner les moyens d'agir. Mes chers collègues, je vous invite à adopter cet amendement. »

« ce service. Toutefois, détecter et documenter une opération ne suffit pas toujours à en interrompre les effets : il faut aussi pouvoir agir. Le présent texte vient renforcer nos moyens juridiques pour ce faire. Certaines puissances étrangères cherchent à rompre la confiance des citoyens dans notre système démocratique. Elles exploitent nos fractures, discréditent nos institutions et nourrissent la suspicion pour détruire les démocraties de l'intérieur. Des responsables politiques nationaux font parfois leur jeu, par opportunisme, par cynisme ou en relayant sans vérification des accusations qui servent leur camp. Ils contribuent à fragiliser la confiance dont notre démocratie a besoin. Notre responsabilité est donc double : combattre les opérations étrangères et refuser de leur servir de relais. Tout l'enjeu résidera dans la bonne application de ce texte : détecter rapidement, établir les faits et agir efficacement, sous le contrôle du juge et dans le respect des libertés. Nous devons veiller à ce que ces dispositions deviennent une protection effective de notre débat public. Défendre la démocratie exige des moyens, de la vigilance et le sens de la responsabilité politique. »

« ce service. Toutefois, détecter et documenter une opération ne suffit pas toujours à en interrompre les effets : il faut aussi pouvoir agir. Le présent texte vient renforcer nos moyens juridiques pour ce faire. Certaines puissances étrangères cherchent à rompre la confiance des citoyens dans notre système démocratique. Elles exploitent nos fractures, discréditent nos institutions et nourrissent la suspicion pour détruire les démocraties de l'intérieur. Des responsables politiques nationaux font parfois leur jeu, par opportunisme, par cynisme ou en relayant sans vérification des accusations qui servent leur camp. Ils contribuent à fragiliser la confiance dont notre démocratie a besoin. Notre responsabilité est donc double : combattre les opérations étrangères et refuser de leur servir de relais. Tout l'enjeu résidera dans la bonne application de ce texte : détecter rapidement, établir les faits et agir efficacement, sous le contrôle du juge et dans le respect des libertés. Nous devons veiller à ce que ces dispositions deviennent une protection effective de notre débat public. Défendre la démocratie exige des moyens, de la vigilance et le sens de la responsabilité politique. »

« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, ce texte visant à lutter contre les ingérences étrangères répond à une menace contre laquelle nous avons sonné l'alarme dès 2020. Dans le rapport d'information Suivi de la cybermenace pendant la crise sanitaire , que j'avais déposé au mois de juin de cette année-là avec notre ancien collègue Rachel Mazuir, j'avais demandé la création d'une force de réaction cyber contre les campagnes de désinformation étrangères. Pourquoi ? Parce qu'au moment où nos soignants se battaient pour sauver des vies, le site de l'ambassade de Chine diffusait des accusations scandaleuses, selon lesquelles les personnels de nos Ehpad auraient déserté leurs établissements, laissant mourir les résidents de faim et de maladie. Mesurez, mes chers collègues, la violence de ces accusations pour les soignants et pour les familles ! Notre rapport décrivait une stratégie visant à occulter les défaillances initiales des autorités chinoises, à promouvoir leur modèle et à dénigrer les démocraties. L'année suivante, le 13 juillet 2021, le Gouvernement créait Viginum, répondant à l'exigence que nous avions formulée. Je veux saluer le travail des équipes de »