Olivier Cadic

« En tout cas, il exprime une voix qui est attendue par les Libanais. Il est clair que les Libanais ont payé déjà un lourd prix durant toutes ces années, avec les crises à répétition. Et j'étais moi-même il y a deux semaines au Liban, où j'avais rencontré le président Joseph Aoun, où j'ai rencontré de nombreux ministres. Et évidemment, il y avait une inquiétude que le Hezbollah puisse à nouveau entraîner le Liban dans ce conflit, qu'ils n'ont pas voulu, les Libanais ne le veulent pas, le gouvernement l'a dit. Et donc, effectivement, on peut comprendre aussi, de la part d'Israël, qu'ils veuillent anticiper, puisque le Hezbollah leur envoie des requêtes régulièrement. Donc, ils cherchent aussi à se défendre. La moindre des choses, ça serait effectivement de comprendre qu'une invasion terrestre ne réglera rien, là encore. Et donc, j'espère qu'on n'ira pas jusque-là. Maintenant, vous savez, il y a aussi des Libanais qui se disent finalement, »

« – Constater l'évolution du conflit et les impacts économiques. Je crois que le gouvernement, Roland Lescure, l'a très bien dit, récemment, hier, je crois, en disant qu'il allait effectivement voir avec les distributeurs pour s'assurer que tout le monde est bien en responsabilité. Évidemment, les distributeurs seront bien obligés de répercuter les coûts d'évolution du prix, les répercussions à la pompe du prix de l'évolution du pétrole. Ceci étant, il ne faut pas qu'il y ait une opportunité, un effet d'opportunité pour les distributeurs pour qu'ils en prennent avantage. Et ça, je crois que le gouvernement se doit d'être ferme. Il y a un discours de fermeté sur le sujet. Et moi, je dirais que c'est surtout un discours de responsabilité collective qu'il faut avoir. »

« Oui, c'est une description, je dirais, d'un système que l'on voit au quotidien en fonctionnement en Chine puisque c'est justement ce qui avait été observé par exemple dans le Xinjiang où on pouvait repérer dans une foule simplement non pas quelqu'un qui est un opposant mais simplement quelque part une personne selon ses caractéristiques physiques on peut imaginer que c'est par exemple un Ouïghour et donc ça avait été vu effectivement avec Huawei qui avait collaboré avec les services chinois. Est-ce que vous avez donc décrit détecté à partir de quand ils ont commencé à se servir de ce système puisque on comprend maintenant mieux grâce à votre témoignage ce qui fait que les Iraniens ont moins envie de descendre dans la rue pour manifester contre ce pouvoir. »

« Ah ben, normalement, oui. »

« Écoutez, à un moment, il y a toujours une solution diplomatique qui intervient. Regardez ce qui se passe en Ukraine au bout de quatre ans. Forcément, on cherche une issue et ça passe par la diplomatie. Donc, forcément, à un moment, sauf si le régime iranien s'effondre dans les jours prochains, mais je pense que personne ne le voit comme ça. Vous avez bien vu que pour que le régime de Saddam Hussein s'effondre, il a fallu que l'armée américaine aille sur le terrain. Donc, on imagine mal. Est-ce que, vraiment, l'armée américaine va aller sur le terrain en Iran ? Pour l'instant, on l'imagine mal. Ceci étant, si jamais il n'y a pas une victoire rapide, forcément, la diplomatie va devoir reprendre. »

« Justement, c'est ce que tout le monde redoutait, que ça se passe comme ça. Je pense que là, aujourd'hui, la préoccupation, et je l'ai ressentie, j'étais avec Nadia Chahaya, qui est notre conseillère à l'Assemblée des Français de l'étranger pour tout le Moyen-Orient, qui est elle-même franco-libanaise et qui vit ça directement. Et donc, j'ai pu, lors de toutes ces rencontres, voir qu'effectivement, il y avait une lassitude vis-à-vis du Hezbollah qui, déjà, avait importé le conflit lorsque le Hezbollah s'est mis à frapper Israël dès lors que, suite aux attentats du 7 octobre. Et donc, il y a vraiment maintenant une lassitude, vraiment, chez les Libanais qui veulent reconstruire. Depuis un an, le travail qui a été effectué par le gouvernement libanais est phénoménal. Il y avait une envie de repartir. Il y avait des investissements qui étaient en train de revenir. Et donc là, simplement faire revenir le conflit, c'est une façon de revenir en arrière. Donc, le président de la République a raison de dire, ben non, une invasion, je dirais, une entrée de l'armée israélienne ne va pas régler le problème. Bien au contraire, il faut absolument y aller par des façons diplomatiques. Ceci étant, le Hezbollah ne nous aide pas. Et donc, c'était tout ça, le but aussi de mon passage. C'était de bien faire comprendre qu'il fallait impérativement que le Hezbollah désarme. Il fallait normalement, cette semaine, en ce moment même, aujourd'hui, nous devions avoir une réunion ici, à Paris, à la Convention, pour justement faire en sorte qu'on puisse financer les forces armées libanaises pour pouvoir les financer de façon indépendante pour qu'elles puissent mener cette action de démilitarisation du Hezbollah. »

« La solution diplomatique est un des scénarios. Il y a un scénario… »

« Écoutez, sauf à ce que, je dirais, suite à l'élimination de Raménaï et que le régime n'arrive pas à se mettre en ordre de fonctionnement, pour l'instant, il est en état de marche. Et donc, si on n'arrive pas, effectivement, à avoir cette désintégration rapide, forcément, à un moment, on va devoir revenir à des solutions diplomatiques. »

« – Constater l'évolution du conflit et les impacts économiques. Je crois que le gouvernement, Roland Lescure, l'a très bien dit, récemment, hier, je crois, en disant qu'il allait effectivement voir avec les distributeurs pour s'assurer que tout le monde est bien en responsabilité. Évidemment, les distributeurs seront bien obligés de répercuter les coûts d'évolution du prix, les répercussions à la pompe du prix de l'évolution du pétrole. Ceci étant, il ne faut pas qu'il y ait une opportunité, un effet d'opportunité pour les distributeurs pour qu'ils en prennent avantage. Et ça, je crois que le gouvernement se doit d'être ferme. Il y a un discours de fermeté sur le sujet. Et moi, je dirais que c'est surtout un discours de responsabilité collective qu'il faut avoir. »

« La solution diplomatique est un des scénarios. Il y a un scénario… »

« Écoutez, je vous dis tout d'abord bonjour. Depuis un mois et demi, on est tranquille ici sur la côte boulonnaise. Les départs sont plutôt du côté de Calais, Gravelines et Dunkerque, et l'eau de plage. C'est là où est-ce qu'il y a concentré une grande partie des migrants. »

« Non, c'est une bonne chose. C'est une bonne chose. Mais on ne peut pas dire ça y est, la partie est gagnée. On verra à l'usage. On verra comment ça va se faire. Et qui va les intercepter ? Qui est-ce qui va les intercepter ? On va être obligé d'avoir les mêmes moyens qu'eux pour les intercepter. Et de la façon qu'on va les intercepter, il y a des passeurs à l'intérieur. Est-ce qu'ils vont se défendre ? Est-ce qu'ils ne vont pas se défendre ? Est-ce qu'ils vont se laisser faire ? On ne sait pas. Donc, c'est tout à fait nouveau. Mais c'est déjà quelque chose de concret qui a été réalisé. Parce qu'on nous laisse un peu à l'abandon depuis des années à ce niveau-là. On est des communes qui sont traversées par les migrants à longueur d'année. Et donc, on subit quand même des dégradations. Il faut aller ramasser tout le dégât qu'ils laissent sur place. Et puis, nous, par exemple, on est une petite commune touristique. On les voit tous les jours sur la plage. Ça ne rassure pas les touristes qui viennent passer un bon moment sur nos communes. »

« Écoutez, c'est une doctrine qui nous avait été annoncée lors de notre visite avec le collectif conduit par Natacha Bouchard au ministère de l'Intérieur. Le ministre de l'Intérieur, Rotaillot, nous avait dit qu'il allait mettre ça en place. Donc ça se met en place. Disons, c'est nouveau. C'est une nouvelle façon d'arrêter le départ vers l'Angleterre. Mais ce n'est pas une recette miracle. Parce que vous savez, les passeurs, quand ils sont à bord des bateaux, ils nous narguent. Et pour les dissiduer à AD, ça ne va pas être facile. Il va falloir avoir des moyens pour intercerter ces petits bottes-là qui passent une vitesse excessive. »

« Écoutez, je vous dis tout d'abord bonjour. Depuis un mois et demi, on est tranquille ici sur la côte boulonnaise. Les départs sont plutôt du côté de Calais, Gravelines et Dunkerque, et l'eau de plage. C'est là où est-ce qu'il y a concentré une grande partie des migrants. »

« Oui, c'est difficile à gérer. C'est difficile à gérer. M. le sénateur, il dit que c'est un problème européen, mais il n'y a qu'en France que ça se passe. En Belgique, on est tout proche de la Belgique. En Belgique ou en Hollande, ils ne vont pas s'y frotter. Il y a une certaine autorité. En France, on est délaissé à ce niveau-là. On est délaissé. On nous abandonne. Il n'y a personne qui veut prendre les responsabilités pour les empêcher de passer. S'ils passent dans le Pas-de-Calais, c'est parce qu'on ne les bloque pas aux arrivées en Méditerranée ou par ailleurs. Ils rentrent en France comme ils veulent. La France, c'est une passoire. Rappelons, Olivier Calais. »

« Bonjour Quentin, bonjour Olivier Cadic. Oui, vous l'avez dit, Quentin, la commission de défense du Sénat a auditionné hier le chef d'état-major des armées, Fabien Mandon. Et il a été très clair, avant de parler de budget, il se prépare à un possible choc avec la Russie dans les 3-4 ans. Il le dit, la Russie nous considère comme faibles, et en conséquence, il faut poursuivre l'effort de réarmement. Olivier Cadic, est-ce que vous partagez son analyse sur la perception de la Russie à notre égard ? »

« Bonjour Quentin, bonjour Olivier Cadic. Oui, vous l'avez dit, Quentin, la commission de défense du Sénat a auditionné hier le chef d'état-major des armées, Fabien Mandon. Et il a été très clair, avant de parler de budget, il se prépare à un possible choc avec la Russie dans les 3-4 ans. Il le dit, la Russie nous considère comme faibles, et en conséquence, il faut poursuivre l'effort de réarmement. Olivier Cadic, est-ce que vous partagez son analyse sur la perception de la Russie à notre égard ? »