Mélanie Vogel

Oui, bien sûr, j'espère en tout cas qu'un jour on va y arriver. C'est vrai, il y a aussi au Sénat, chez les centristes, un certain nombre de sénateurs qui, rationnellement, d'un point de vue pragmatique, ont bien compris que le fait qu'en pleine crise, là où les Françaises et les Français, et tous les Européens d'ailleurs, souffraient d'une inflation galopante, du fait majoritairement des super-profits des entreprises, puisque la Banque centrale européenne nous dit que c'est principalement ça, la source de l'inflation, qu'il était anormal qu'on ne puisse pas taxer ces profits-là pour pouvoir les redistribuer. Donc, ce n'est pas un combat d'extrême-gauche, c'est un combat du pragmatisme en f…

En tout cas, vous savez, moi, je suis sénatrice des Français de l'étranger. Donc, la GPA est interdite en France, mais elle est autorisée dans un certain nombre de pays. Alors, on le régularise de façon très, très compliquée depuis la loi bioéthique, puisque depuis la loi bioéthique, on a interdit la retranscription automatique des actes de naissance et donc on impose aux parents d'adopter leurs propres enfants. Processus qui peut prendre des années et qui, dans le cas d'une séparation, d'un décès, etc., peut engendrer des situations dramatiques. En tout cas, ce que je voulais dire, c'est que moi, je vois la situation pragmatique. La GPA existe dans le monde. Qu'on soit pour ou qu'on soit c…

En tout cas, il y a un consensus politique qui est devenu là maintenant un consensus onusien sur le fait qu'il faut un cessez-le-feu qui devienne un cessez-le-feu permanent. Bien sûr, il faut qu'il y ait des conditions pour que la paix puisse être trouvée.

Alors, ce que le législateur peut faire, c'est renforcer les moyens de renseignement. Je crois que c'est là qu'on voit que dans les différents attentats qui ont eu lieu en France ces dernières années, c'est là que ça a beaucoup pêché. C'est sur les services de renseignement et notamment sur leur coordination et notamment au niveau européen. On a bien vu au moment du Bataclan qu'il y avait eu un déficit majeur de coordination entre les services de renseignement français et belges. On a besoin d'un renseignement européen. On a besoin de mieux coordonner tous les services de renseignement. Et ça, effectivement, c'est en partie dans les mains du législateur, en partie parce qu'il faut des moyen…

Qu'est-ce qu'on fait de l'argent ? Et puis on aura, dans tous les cas, perdu déjà un certain nombre d'années avec les conséquences sociales qu'on connaît.

Je ne sais pas. C'est au service de l'État, évidemment, de faire le diagnostic du niveau de risque. Mais en tout cas, on sait que des menaces pèsent. Le terrorisme islamiste, il ne s'est pas arrêté. On a entendu les déclarations du Premier ministre sur les attentats déjoués cette année déjà. Voilà. Ce n'est pas à moi d'évaluer le risque et de prendre la décision. Mais évidemment, on sait que ces Jeux olympiques se passent dans un moment où le risque est important. Il faut prendre les décisions pour que la sécurité soit la meilleure possible sans tomber dans un certain nombre de travers qu'on a vus se mettre en place petit à petit où on utilise des moyens de surveillance qui sont censés être…

Je ne sais pas. C'est au service de l'État, évidemment, de faire le diagnostic du niveau de risque. Mais en tout cas, on sait que des menaces pèsent. Le terrorisme islamiste, il ne s'est pas arrêté. On a entendu les déclarations du Premier ministre sur les attentats déjoués cette année déjà. Voilà. Ce n'est pas à moi d'évaluer le risque et de prendre la décision. Mais évidemment, on sait que ces Jeux olympiques se passent dans un moment où le risque est important. Il faut prendre les décisions pour que la sécurité soit la meilleure possible sans tomber dans un certain nombre de travers qu'on a vus se mettre en place petit à petit où on utilise des moyens de surveillance qui sont censés être…

Alors, la dimension internationale du combat qu'on a mené, elle a été assumée dès le départ. L'effet américain a créé, je pense, les conditions pour que cette demande qui était une demande de longue date puisse être entendue par le législateur et notamment par le gouvernement qui, au moment de l'arrêt de la Cour suprême, a changé de position. Avant, ils étaient contre. Au moment du renversement Roe versus Wade, là, le gouvernement dit c'est intenable d'être contre et on change de position et c'est en partie ce qui rend possible la victoire. Depuis le début, on dit nous le faisons pour montrer un chemin de progrès dans un contexte international de recul des droits sexuels et reproductifs, en…

Non, je ne pense pas. C'est mieux d'avoir un râteau élargi ? Écoutez, on porte des projets qui, à certains égards, peuvent se combiner au Parlement européen, c'est le cas. Et puis, sur certains autres aspects, on n'est pas d'accord. On n'est pas d'accord avec le groupe socialiste au Parlement européen, sur les traités de libre-échange, sur les règles budgétaires, sur la PAC. Ce sont des sujets importants où nous avons des désaccords. Et donc, de toute manière, nous siégeons dans des groupes différents. et je pense que c'est la seule élection, l'élection européenne, où on a ce mode de scrutin qui, pour moi, est le meilleur mode de scrutin qui existe, la proportionnelle, intégrale. Donc, la p…

La libération immédiate des otages, de toute façon, elle doit être inconditionnelle. Et ça, nous l'avons toujours dit. Sinon, on justifie le fait de faire des prises d'otages. C'est inacceptable. La prise d'otages est un mécanisme inacceptable. Et donc les otages doivent être libérés de manière inconditionnelle. Écoutez, en tout cas, aujourd'hui, les otages sont... Enfin, il y a une certaine partie qui ont été libérée, mais il y a toujours des otages qui sont détenus. Et une négociation en cours. Une négociation en cours, dont évidemment, toutes les... Enfin, moi, je ne connais pas le contenu exactement, et c'est bien normal. Mais en tout cas, ce qu'on peut voir aujourd'hui, c'est que ça n'…

Non, écoutez, non, je ne pense pas. De toute façon, vous savez, moi, j'ai fait beaucoup de campagnes européennes. Généralement, c'est vraiment dans les dernières semaines que se dessinent les tendances. On a, voilà, je pense, la société française qui n'est pas encore rentrée totalement dans la campagne. En tout cas, voilà, moi, je sais que l'avenir du continent et au-delà le dessin du monde dans la prochaine décennie dépend de ces élections. La question, c'est de savoir est-ce qu'on arrivera à avoir une majorité au Parlement européen en faveur de la justice climatique, en faveur de la justice sociale, en faveur de la démocratie. Et moi, je sais que la force du groupe écologiste, c'est ça qu…

C'est le résultat d'une politique qui a été menée depuis des années, qui consiste à perdre des recettes publiques en faisant des cadeaux aux entreprises, en supprimant l'ISF, en refusant de taxer les super-profits. Oui, et puis ça ne fonctionne pas. On a calculé qu'en 2023, si on avait accepté de taxer les super-profits, on aurait rapporté à l'État entre 10 et 12 milliards d'euros. Bon, on est en train de chercher aujourd'hui 10 milliards. Et seulement, je parle seulement des super-profits. Si on conditionnait les aides publiques aux entreprises, si on décidait de rétablir l'ISF, on a toute une série de recettes qu'on a choisi de perdre. Et donc, à la fin, on dit qu'on ne peut plus dépenser…

Moi, je crois qu'il y a un basculement. C'est quand même le lendemain de l'annulation par la Cour suprême de l'arrêt et que deux éléments aux Etats-Unis qui montrent que l'IVG est en danger de par le monde, mais également au sein de l'Assemblée. Lorsqu'on voit les débats, y compris à l'Assemblée nationale, en séance publique, sur la façon dont les amendements ont été posés, sur le fait de vouloir dérembourser l'IVG, je veux dire qu'au sein même de notre Assemblée, les débats ont démontré que l'IVG était menacée. Et donc, c'est l'ensemble de ces deux éléments qui font qu'il y a eu plusieurs initiatives parlementaires. Et moi, je voudrais saluer aussi celle d'Aurore Berger et de Marie-Pierre…

Ce que je ressens, c'est évidemment une grande émotion. Le moment historique, le terme n'est pas galvaudé, ce n'est ni symbolique. C'est vraiment un temps pour lequel la France va être en avant, y compris dans sa diplomatie féministe, et puis incarner une forme de progressisme important pour nous.

Nous, on s'appuie sur l'avis du Conseil constitutionnel qui dit qu'elle n'est pas remise en cause et qu'en ça, ça permet à cette loi de passer. Moi, je voudrais rappeler quand Mathilde Panot parle d'arracher finalement une victoire, moi, j'ai plutôt envie de saluer le collectif qui a permis d'avancer et non seulement aux initiatives parlementaires mais aussi à la proposition du Président de la République d'en faire un projet de loi et d'amener grâce aussi à la majorité chacun des parlementaires à changer d'avis. Pour vous, c'est une victoire du Président de la République ? Pour moi, c'est une victoire collective des parlementaires des associations d'un combat féministe de longue date et de…

Nous, on s'appuie sur l'avis du Conseil constitutionnel qui dit qu'elle n'est pas remise en cause et qu'en ça, ça permet à cette loi de passer. Moi, je voudrais rappeler quand Mathilde Panot parle d'arracher finalement une victoire, moi, j'ai plutôt envie de saluer le collectif qui a permis d'avancer et non seulement aux initiatives parlementaires mais aussi à la proposition du Président de la République d'en faire un projet de loi et d'amener grâce aussi à la majorité chacun des parlementaires à changer d'avis. Pour vous, c'est une victoire du Président de la République ? Pour moi, c'est une victoire collective des parlementaires des associations d'un combat féministe de longue date et de…

moi ce que je veux répondre c'est qu'au final on a réussi à créer une large coalition et je crois que dans ce jour qui s'impose à nous c'est ce qu'il faut défendre et que le temps qui a permis une écriture qui rassemble tout le monde ce temps de l'écriture c'est aussi un temps qui a permis de convaincre en interne et moi je voudrais saluer aussi le travail des deux délégations à l'Assemblée et au Sénat avec un travail militant pour aller chercher chacune des personnes et que cette écriture elle répond au temps long et qu'il ne s'agissait pas de dépasser des contraintes qui ne permettraient pas ça et moi je salue plutôt finalement cette large coalition c'est la sénatrice

Non, franchement, non.

Moi, je ne voterai jamais une loi liberticide qui enlève des droits. Je ne vais pas fermer les yeux. Personnellement, en tout cas au Sénat, vous savez que le PJ et l'immigration sera au Sénat le 6 novembre, et en l'état du texte, c'est un texte liberticide qui fait reculer les droits et qui est absurde du point de vue, de tout point de vue, du point de vue des libertés publiques, des droits fondamentaux, mais aussi du point de vue économique, et nous voterons contre. Je ne vais pas regarder ailleurs. Voilà. Donc, il n'y a pas d'échange. La seule chose, d'ailleurs, qu'il faudrait faire, c'est à minima ces trois mesures. On ne va pas échanger.

Évidemment. Je ne pense pas qu'elle soit entourée de 100% de personnes qui ne savent pas ce qu'elle fout. C'est un référentiel visuel à l'Allemagne nazie. C'est extrêmement grave. Et on n'en est pas sorti, bien sûr qu'on n'a pas tourné la page. J'aimerais d'ailleurs qu'on pose autant de questions à Marine Le Pen qu'à toutes les autres personnes qui ont eu des propos et qui participent à renforcer l'antisémitisme en France. Nous, le travail, en tout cas, qui reste à faire, c'est d'être indéfectiblement engagés sur la question de la lutte contre l'antisémitisme, contre le racisme en général, contre toutes les formes de discrimination. Cette séquence, voilà, bien sûr que la page n'est pas tour…

Oui. Alors, cette tribune, elle est importante puisque son objectif, c'est de montrer au gouvernement qu'il existe une majorité possible au Parlement pour trois mesures qui sont des mesures minimales, mais des mesures d'urgence à propos des sans-papiers et au-delà des demandeurs d'asile, ainsi que des personnes qui ont des papiers mais qui doivent les renouveler. Elle demande trois choses. La régularisation des travailleurs sans papier, c'est une chose. Elle demande aussi que les demandeurs d'asile puissent, dès qu'ils sont demandeurs d'asile, accéder à l'emploi. Puisqu'on est aujourd'hui dans une situation aberrante, nous avons des gens qui sont sur notre territoire légalement qui sont dem…

C'est un petit peu la politique à l'ancienne, je vous le confirme. J'en fais moi-même l'expérience quotidiennement. Non, mais néanmoins, ça reste... Écoutez, c'est la deuxième chambre parlementaire. Il faut y être. Évidemment, les écologistes ont vocation à être partout. Partout où il y a des décisions démocratiques à prendre et à construire. Et nos espoirs... Enfin, nos espoirs, ce n'est pas de l'espoir. C'est lié à des faits tout à fait concrets. Nous avons grandi aux élections locales. De là devrait découler un renforcement, que j'espère important et substantiel, du groupe écologiste au Sénat, avec l'arrivée de sénatrices, surtout de sénatrices, puisque nous avons comme ambition de fémin…

On n'est pas piégé, on s'est piégé en montant un système économique qui est fondé sur la dépendance aux énergies fossiles que nous importons majoritairement de dictature. Donc c'est un piège dans lequel on est nous-mêmes rentrés et duquel nous pouvons sortir en faisant dès maintenant des politiques climatiques qui visent évidemment à court terme, là tout de suite, à réguler les prix pour que les plus précaires n'aient pas eux seuls et elles seules à subir les coûts de nos erreurs passées, mais aussi un plan pour pouvoir se libérer de la dépendance aux énergies fossiles.

C'est pas qu'on a tourné la page, on n'a pas tourné la page, en tout cas dans la société. L'antisémitisme, il est grimpant. On a vu la semaine dernière, Marine Le Pen publier sur les réseaux sociaux un visuel où elle est au volant d'une Volkswagen en levant le bras droit. Personnellement, ça m'a...