Maxime Michelet, né le 19 avril 1992 à Châlons-sur-Marne (Marne), est un historien et homme politique français.

Maxime Michelet, né le 19 avril 1992 à Châlons-sur-Marne (Marne), est un historien et homme politique français.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, wikidata.org, hatvp.fr.
sources publiques · Profil exploitable
S'oppose à la suppression des dispositions historiques garantissant le caractère propre de l'enseignement privé.
S'oppose à l'introduction d'un renouvellement périodique des contrats d'association, considérant que cela pourrait paralyser les investissements et introduire une modification forte du régime de la liberté d'enseignement.
S'oppose à l'article 6 bis qui impose une obligation supplémentaire aux exploitants agricoles, considérant cela comme incohérent et insensé.
“L’alinéa 2 lève de vieilles garanties. Nous en avons parlé en commission, l’alinéa 5 aurait dû prévoir que les entretiens soient menés en présence d’au moins deux adultes.”
Cette section distingue rumeur, article de presse, enquête, mise en examen, condamnation en première instance, condamnation définitive, relaxe, etc. Aucune mention sans source.
Liens documentés (mêmes gouvernements, mêmes partis, alliances, oppositions). Aucune relation privée n'est inférée.
Ouvrir le graphe completToutes les périodes.
Cliquez sur un lien pour voir le type, la période et les preuves textuelles.
Les montants sont déclarés ou estimés. Aucun patrimoine net global n'est inventé : les zones sans source sont marquées 'non disponible'.
Voir le module completDéputé de la Marne — Déclaration de situation patrimoniale déposée auprès de la HATVP. La loi du 11 octobre 2013 n'autorise pas la publication en ligne du patrimoine des parlementaires : la déclaration est uniquement consultable en préfecture. Le lien ci-contre pointe vers la fiche officielle HATVP du déclarant.
SourceComment les positions ont évolué dans le temps, par thème.
3 positions datées extraites par IA depuis les discours et entretiens. Chaque entrée est attachée au contenu source qui l'atteste.
S'oppose à la suppression des dispositions historiques garantissant le caractère propre de l'enseignement privé.
S'oppose à l'introduction d'un renouvellement périodique des contrats d'association, considérant que cela pourrait paralyser les investissements et introduire une modification forte du régime de la liberté d'enseignement.
S'oppose à l'article 6 bis qui impose une obligation supplémentaire aux exploitants agricoles, considérant cela comme incohérent et insensé.
S'oppose à la suppression des dispositions historiques garantissant le caractère propre de l'enseignement privé.
S'oppose à l'introduction d'un renouvellement périodique des contrats d'association, considérant que cela pourrait paralyser les investissements et introduire une modification forte du régime de la liberté d'enseignement.
S'oppose à l'article 6 bis qui impose une obligation supplémentaire aux exploitants agricoles, considérant cela comme incohérent et insensé.
S'oppose au contrôle tatillon de l'enseignement privé, y compris concernant des obligations pédagogiques.
S'oppose au système de sanctions des établissements privés sans concertation préalable.
S'oppose au renouvellement des contrats pour l'enseignement privé, qui n'est pas prévu par la loi ni par la liberté d’enseignement.
« Nous approuvons la régularité des contrôles et l’échelle des sanctions. »
« L’alinéa 2 lève de vieilles garanties. Nous en avons parlé en commission, l’alinéa 5 aurait dû prévoir que les entretiens soient menés en présence d’au moins deux adultes. »
« Il est instauré un système de sanctions des établissements privés si ceux-ci ne satisfont pas à un certain nombre de dispositions. »
« Je ne comprends pas comment le bloc central peut cautionner cela. Il s’agit d’une loi Vannier ; une loi LFI ! »
« Cette commission d’enquête a donné à voir un mouvement dans le pays, un mouvement de libération de la parole, mais pas seulement : un mouvement affirmant que cela ne doit plus se reproduire. »
« Il s’agit de supprimer l’alinéa 2 de l’article 7. »
« La sauvegarde du caractère propre d’un établissement représente pourtant, selon les mots du Conseil constitutionnel en 1977, « la mise en œuvre du principe de la liberté de l’enseignement ». »
« Pourquoi ? La loi Debré de 1959 ne prévoit pas de renouvellement ; quant à la loi Pompidou de 1971, elle l’a retiré pour le contrat simple. »
« S’agit-il de renouveler périodiquement les contrats afin de fermer des établissements ou de résilier des contrats d’association ? Le contrat peut déjà être résilié selon la procédure prévue à l’article L. 442-10 du code de l’éducation ; de surcroît, la périodicité et les conditions de ce renouvellement ne sont pas précisées par le présent texte. »
« Il est incohérent, et même insensé compte tenu des nécessités du monde agricole »
Résumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleM. Maxime Michelet approuve certaines parties de l'article 7, notamment la régularité des contrôles et l'échelle des sanctions, mais critique les alinéas qui pourraient remettre en cause le modèle français de la liberté d'enseignement.
Voir la source originaleM. Maxime Michelet propose deux amendements pour supprimer des dispositions historiques protégeant l'enseignement privé dans le code de l'éducation, sans objectif clair d'amélioration des contrôles. Il suggère également la suppression de la mention du renouvellement des contrats d'association, craignant une insécurité contractuelle et une modification du régime de liberté d'enseignement.
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleM. Maxime Michelet soutient l'amendement no 557 visant à supprimer l'article 6 bis du projet de loi, qu'il considère incohérent avec l'objectif d'alléger les contraintes pesant sur les agriculteurs.
Voir la source originale33,3 %
2 657 positions exprimées sur 7 975 scrutins publics pendant son mandat
au-dessus de la médiane de sa chambre (25,1 %)
Seuls les scrutins publics (votes nominatifs publiés en données ouvertes) sont comptés ; la majorité des votes à main levée ne sont pas nominatifs. L'abstention exprimée compte comme une participation. Voir le classement complet et la méthodologie.
Cohésion de groupe
l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'article 11 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
30 juin 2026
l'amendement n° 95 de Mme Capdevielle après l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 73 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 165 (rect.) de Mme Cathala à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 72 de Mme Capdevielle à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 160 de Mme Cathala après l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 66 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 204 (rect.) de M. Lenormand à l'article 2 bis du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 56 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 74 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 174 de Mme Cathala à l'article 2 bis du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'article 12 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 61 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 167 de Mme Cathala à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 25 Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de supression de l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 22 de M. Coulomme de suppression de l'article 2 du projet de loi organique relatif au renforcement des juridctions criminelles (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 8 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 1er bis du projet de loi organique relatif au renforcement des juridctions criminelles (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 59 de Mme Thiébault-Martinez et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
Les promesses recensées sont en cours de vérification : aucun statut n'a encore été confirmé par des sources. Le bilan chiffré apparaîtra dès que des promesses auront un statut vérifié.
“Supprimer l'alinéa 2 de l'article 7 pour préserver les garanties données à l'enseignement privé”
Rapprochement automatique par mots-clés — vérifiez le contexte de chaque scrutin.
“Nous approuvons la régularité des contrôles et l’échelle des sanctions.”
“Supprimer la mention du renouvellement des contrats pour éviter une insécurité contractuelle qui paralyserait les investissements et l'inscription des familles”
“Nous allons supprimer l'article 6 bis qui impose une obligation supplémentaire aux exploitants agricoles.”
Rapprochement automatique par mots-clés — vérifiez le contexte de chaque scrutin.
“L’alinéa 24 et 27 prévoient le renouvellement des contrats, une innovation sans précédent qui remettrait profondément en cause le modèle français de l’enseignement privé et de la liberté d’enseignement, en suscitant une insécurité contractuelle inédite.”
Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Supprimer l'alinéa 2 de l'article 7 pour préserver les garanties données à l'enseignement privé”
“Nous allons supprimer l'article 6 bis qui impose une obligation supplémentaire aux exploitants agricoles.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.