Maud Bregeon

« Je crois que cette formule s'adressait davantage aux responsables politiques. J'étais présente au Conseil des ministres lorsque le président... Oui, c'est vous qui avez rapporté les propositions. On a parlé, bien sûr. »

« Nous ne sommes opposés à rien par principe. Il faut que nous réussissions à améliorer ensemble la situation. Si les réponses doivent être législatives, elles le seront. Si elles doivent être d'ordre budgétaire, elles le seront. Mais elles doivent aussi être culturelles. La question de la place de la parole des enfants, notamment, ne peut être éludée et ne se résout pas uniquement par voie législative. »

« Moi, je n'ai pas davantage d'informations à vous donner là-dessus ce matin. Je vous redis ce qui est la position française. »

« Écoutez, moi, je rejoins Gérald Darmanin, le garde des Sceaux, lorsqu'il dit que, de toute évidence, lorsque vous êtes un homme et que vous violez des enfants de 2, 3 ou 4 ans, vous n'êtes pas curable. Et donc, votre place dans la durée, dans la société, se pose. La perpétuité réelle, me semble, la vraie bonne solution. Ça implique de construire massivement, massivement, des nouvelles places de prison. Parce qu'il y a des délinquants et des criminels qui, probablement, peuvent être réinsérés. Mais il y a aussi, dans certains cas, et je crois que les cas de viol d'enfant en font partie des cas pour lesquels la réinsertion n'est pas possible. Sur le sujet de la castration chimique qui est proposée par Bruno Rotaillot, il me semble que ça ne peut être fait que sur la base du volontariat et que donc, si c'est bien le cas, mais je ne suis pas spécialiste, ça ne règle pas, ça n'épuise pas la question et notamment de l'impossibilité de réinsérer ces gens. »

« Il y a vraiment un danger c'est arrivé durant les élections municipales on l'a surveillé mais c'est arrivé aussi ailleurs en Europe et donc la responsabilité de l'État est évidemment d'anticiper ces questions-là avec la plus grande prudence et le plus grand sérieux. »

« Le droit de contrôle des parlementaires est constitutionnel et donc moi, par principe, je n'ai pas à m'y opposer. Je n'ai pas, pour être très honnête avec vous, vu le détail de ce qui est demandé par cette association mais je constate qu'au Sénat, une commission d'enquête sur la question des violences faites aux enfants de la protection de l'enfance va démarrer avec comme rapporteur Agnès Évren qui est sénatrice de Paris qui connaît parfaitement ce sujet et donc je trouve ça très bien que, encore une fois, des parlementaires engagés depuis longtemps, sincères sur ces questions, puissent s'en saisir. C'est une évidence. »

« Moi, je suis favorable à ce qu'on avance dans toutes les directions qui permettent d'améliorer la situation. Je pense qu'il faut, en revanche, être honnête avec les Français. Dans le cas présent, dans le cas de l'affaire Liada, ce n'est pas des dispositions législatives supplémentaires qui auraient permis d'éviter des erreurs de toute évidence en partie individuelles. »

« Écoutez, moi, je pense que, pour tous les emplois dans lesquels des adultes sont en contact avec des enfants, en tout cas, à minima, toutes les vérifications doivent, d'une part, pouvoir être faites, mais systématiquement être faites. Je reviens à ce qui s'est passé dans le cadre du périscolaire parisien qui a choqué énormément de familles, qui a inquiété énormément de familles. Il y a des dysfonctionnements qui ne sont pas acceptables, qui ne sont pas entendables. Et donc, il y a des vérifications qui, de toute évidence, devront être faites systématiquement à l'avenir. »

« Je le dis encore une fois, prenons le temps de faire la réalité, de faire toute la lumière sur les faits. Sur la base de ces faits, Gérald Darmanin a demandé la réouverture, l'instruction de 70 000 enquêtes, 70 000 plaintes, pardon, qui touchent les enfants. Avant le 14 juillet. C'est absolument nécessaire. Et j'entends certains qui disent ce n'est pas possible, c'est de la démagogie. Moi, je crois que ce serait à l'inverse inadmissible de ne pas procéder à ces vérifications parce que la question qui se pose derrière, c'est il y a-t-il d'autres affaires Liana ou peut-il y avoir d'autres affaires Liana ? Il y a des engagements du gouvernement. Vous savez qu'on avait un projet de loi, je viens d'en parler sur la protection de l'enfance. Ce projet de loi sera amendé. Et nous continuerons l'année prochaine, comme nous l'avons fait depuis neuf ans, à augmenter le budget de la justice. S'il y a d'autres mesures à prendre, eu égard à ce qui s'est passé dans le cadre de l'affaire Liana... »

« Il faut bien expliquer à vos auditeurs que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas une personne qui, dans le titre de son intitulé, porte une responsabilité qu'il n'y a pas de ministre en charge. Il y a un ministre en charge qui a pour rôle ces questions-là, notamment la ministre de la Santé, Stéphane Iris, qui porte d'ailleurs avec Gérald Darmanin un projet de loi sur la protection de l'enfance qui touche à des sujets qu'on sait très dysfonctionnels aujourd'hui, comme l'aide sociale à l'enfance. Et donc, attention, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'intitulé ministériel qu'il n'y a pas de ministre en charge. C'est une nuance qui mérite d'être précisée. »

« C'est encore une fois au rapport d'inspection, de faire toute la lumière sur ce qui s'est passé. Je n'utiliserai pas le terme d'affaire d'État. Je pense que c'est beaucoup plus complexe. Encore une fois, il y a des responsabilités individuelles, il y a des problèmes systémiques, il y a la question absolument centrale de la manière dont on écoute les victimes, de la manière dont on écoute les enfants. Et on entend sur votre radio et d'autres des témoignages de parents qui ont vécu eux-mêmes des drames ou qui s'inquiètent pour leurs enfants. Et moi, je les comprends. Et c'est toutes ces questions-là. »

« C'est encore une fois au rapport d'inspection, de faire toute la lumière sur ce qui s'est passé. Je n'utiliserai pas le terme d'affaire d'État. Je pense que c'est beaucoup plus complexe. Encore une fois, il y a des responsabilités individuelles, il y a des problèmes systémiques, il y a la question absolument centrale de la manière dont on écoute les victimes, de la manière dont on écoute les enfants. Et on entend sur votre radio et d'autres des témoignages de parents qui ont vécu eux-mêmes des drames ou qui s'inquiètent pour leurs enfants. Et moi, je les comprends. Et c'est toutes ces questions-là. »

« C'est un réflexe qui peut être humain, mais qui n'est évidemment pas la solution. Mais vous le comprenez ? Et qui n'est pas la manière dont on doit régler durablement ce phénomène dans un état de droit. »

« Je crois qu'en tout cas, il faut, dans le cadre professionnel, que ceux qui emploient, notamment des adultes qui sont face à des enfants, puissent systématiquement avoir accès »

« Encore une fois, je comprends l'émotion, je comprends la colère, je comprends la tristesse de tous les parents qui ont été confrontés ou qui ont peur d'être confrontés à ce type d'affaires. Et je ne suis pas là pour décerner les bons et les mauvais points. Qui suis-je pour leur dire ce qu'ils sont ou pas en droit de ressentir ? Un sentiment, ça se respecte. »

« Le gouvernement, le Premier ministre, tout comme la présidente de l'Assemblée nationale d'ailleurs, ont saisi le Conseil d'État pour s'assurer de la constitutionnalité de l'ensemble de ce projet de loi. C'est bien la preuve que nous sommes évidemment ouverts à avancer dans toutes les directions »

« D'abord, depuis neuf ans, nous avons beaucoup avancé. Nous avons beaucoup avancé en termes de moyens. Le budget de la justice, par exemple, a augmenté de plus de 54%. Mais c'est important parce que ça veut dire qu'il n'y a jamais eu autant de magistrats, il n'y a jamais eu autant de greffiers. Aujourd'hui, le budget de la justice n'a jamais été aussi haut en volume. Il y a eu un nombre important de lois qui ont été votées pour renforcer ces protections. Justement, quand on fait tous les efforts, ça n'épuise pas la question. Est-ce qu'il faut aller plus loin ? »

« Il faut bien expliquer à vos auditeurs que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas une personne qui, dans le titre de son intitulé, porte une responsabilité qu'il n'y a pas de ministre en charge. Il y a un ministre en charge qui a pour rôle ces questions-là, notamment la ministre de la Santé, Stéphane Iris, qui porte d'ailleurs avec Gérald Darmanin un projet de loi sur la protection de l'enfance qui touche à des sujets qu'on sait très dysfonctionnels aujourd'hui, comme l'aide sociale à l'enfance. Et donc, attention, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'intitulé ministériel qu'il n'y a pas de ministre en charge. C'est une nuance qui mérite d'être précisée. »

« Il faut bien expliquer à vos auditeurs que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas une personne qui, dans le titre de son intitulé, porte une responsabilité qu'il n'y a pas de ministre en charge. Il y a un ministre en charge qui a pour rôle ces questions-là, notamment la ministre de la Santé, Stéphane Iris, qui porte d'ailleurs avec Gérald Darmanin un projet de loi sur la protection de l'enfance qui touche à des sujets qu'on sait très dysfonctionnels aujourd'hui, comme l'aide sociale à l'enfance. Et donc, attention, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'intitulé ministériel qu'il n'y a pas de ministre en charge. C'est une nuance qui mérite d'être précisée. »

« Moi, je suis favorable à ce qu'on avance dans toutes les directions qui permettent d'améliorer la situation. Je pense qu'il faut, en revanche, être honnête avec les Français. Dans le cas présent, dans le cas de l'affaire Liada, ce n'est pas des dispositions législatives supplémentaires qui auraient permis d'éviter des erreurs de toute évidence en partie individuelles. »

« Écoutez, moi, je rejoins Gérald Darmanin, le garde des Sceaux, lorsqu'il dit que, de toute évidence, lorsque vous êtes un homme et que vous violez des enfants de 2, 3 ou 4 ans, vous n'êtes pas curable. Et donc, votre place dans la durée, dans la société, se pose. La perpétuité réelle, me semble, la vraie bonne solution. Ça implique de construire massivement, massivement, des nouvelles places de prison. Parce qu'il y a des délinquants et des criminels qui, probablement, peuvent être réinsérés. Mais il y a aussi, dans certains cas, et je crois que les cas de viol d'enfant en font partie des cas pour lesquels la réinsertion n'est pas possible. Sur le sujet de la castration chimique qui est proposée par Bruno Rotaillot, il me semble que ça ne peut être fait que sur la base du volontariat et que donc, si c'est bien le cas, mais je ne suis pas spécialiste, ça ne règle pas, ça n'épuise pas la question et notamment de l'impossibilité de réinsérer ces gens. »

« Il y a des maires qui prennent des dispositions notamment relatives aux mineurs parce que la présence de foules et notamment très jeunes les soirs de match créent des troubles à l'ordre de public. Moi je comprends qu'ils prennent les dispositions nécessaires. »

« Il y a plusieurs choses. Il y a l'émotion, elle est légitime. Il y a les faits, et les faits, nous les connaîtrons en détail avec les rapports d'inspection qui seront rendus le 19 juin. Et sur la base de ces faits, parce qu'il faut en revenir à ce qui est réellement passé, l'ensemble des responsabilités, l'ensemble des responsabilités devront être établies. S'il y a des responsabilités individuelles, il devra y avoir des sanctions. S'il y a des responsabilités institutionnelles, nous devrons aussi en tirer des conclusions, qu'elles soient législatives, budgétaires. Là encore, il ne s'agit pas de se dédouaner de ces responsabilités. Personne ne peut se dédouaner de ces responsabilités. Personne ne peut mettre la poussière sous le tapis. C'est intéressant ce que vous dites. Mais je le redis. »

« Écoutez, moi, je rejoins Gérald Darmanin, le garde des Sceaux, lorsqu'il dit que, de toute évidence, lorsque vous êtes un homme et que vous violez des enfants de 2, 3 ou 4 ans, vous n'êtes pas curable. Et donc, votre place dans la durée, dans la société, se pose. La perpétuité réelle, me semble, la vraie bonne solution. Ça implique de construire massivement, massivement, des nouvelles places de prison. Parce qu'il y a des délinquants et des criminels qui, probablement, peuvent être réinsérés. Mais il y a aussi, dans certains cas, et je crois que les cas de viol d'enfant en font partie des cas pour lesquels la réinsertion n'est pas possible. Sur le sujet de la castration chimique qui est proposée par Bruno Rotaillot, il me semble que ça ne peut être fait que sur la base du volontariat et que donc, si c'est bien le cas, mais je ne suis pas spécialiste, ça ne règle pas, ça n'épuise pas la question et notamment de l'impossibilité de réinsérer ces gens. »