Maud Bregeon

« Premier ministre, depuis sa nomination, ça fait deux mois, deux mois et demi maintenant, n'a cessé de tendre la main aux différents groupes parlementaires en ayant conscience d'une situation, encore une fois, grave, extrêmement compliquée, dans un contexte politique que nous n'avions pas connu depuis des dizaines d'années. Et ces discussions se sont avérées parfois très compliquées. Moi, je note qu'il y a eu un certain nombre d'avancées, un certain nombre de compromis. Mais on est aujourd'hui, encore une fois, je le redis, à la croisée des chemins. Et nous avons des décisions à prendre. Michel Barnier est un homme responsable. Et j'espère que le reste des responsables politiques le seront également vraiment. »

« D'abord, mon point s'adresse et s'adressait aux oppositions qui, aujourd'hui, brandissent cette menace de la censure, sans nous expliquer qu'elle serait le jour d'après. Quant à la commission mixte paritaire, et donc cette instance qui réunit des députés et des sénateurs, et qui doit trancher sur la copie finale du projet de loi de finances de la Sécurité sociale, je ne doute pas qu'un accord sera trouvé. On a entendu, le gouvernement a entendu les demandes, les inquiétudes des parlementaires du socle commun, qui relaient les inquiétudes des Français, qu'ils entendent eux-mêmes dans leur circonscription. Il y a encore quelques ajustements dans les dernières heures à trouver, je pense notamment à la question des allègements de charges. Le gouvernement a fait des efforts conséquents. La mesure initiale était de 4 milliards. Nous proposons de la réduire à moins de 2 milliards. Nous proposons de ne pas toucher aux charges sur les salaires autour du SMIC. C'est un effort extrêmement important, parce qu'il permet de préserver l'emploi, et notamment l'emploi des personnes les moins rémunérées. Et j'espère, et j'ai confiance dans mes anciens collègues, à un moment, encore une fois, décisif pour la France, de permettre au pays de se doter, encore une fois, d'un budget pour la sécurité sociale dont nous avons besoin. »

« Premier ministre, depuis sa nomination, ça fait deux mois, deux mois et demi maintenant, n'a cessé de tendre la main aux différents groupes parlementaires en ayant conscience d'une situation, encore une fois, grave, extrêmement compliquée, dans un contexte politique que nous n'avions pas connu depuis des dizaines d'années. Et ces discussions se sont avérées parfois très compliquées. Moi, je note qu'il y a eu un certain nombre d'avancées, un certain nombre de compromis. Mais on est aujourd'hui, encore une fois, je le redis, à la croisée des chemins. Et nous avons des décisions à prendre. Michel Barnier est un homme responsable. Et j'espère que le reste des responsables politiques le seront également vraiment. »

« D'abord, les efforts ont été demandés depuis le début dans le budget à l'ensemble des ministères. Dans un moment qui est extrêmement... Je ne voudrais pas laisser penser que dans la copie initiale, il n'y ait pas d'efforts demandés à l'État et notamment aux ministères. »

« Je pense par exemple à la protection des retraités les plus modestes. Je vois qu'un certain nombre de compromis sont également trouvés au Sénat. Mais, je le redis, ceux qui prendraient le risque d'envoyer le pays dans le mur, parce que c'est bien ça dont il est question, à force de penser qu'il n'y a pas de mur, on finit par se le prendre. Ceux qui prendraient le risque d'envoyer le pays dans le mur devront, c'est leur droit, mais ils devront assumer la responsabilité d'un affaiblissement durable du pays. »

« Non, non, non, la carte vitale fonctionnera encore. Mais je ne veux pas, encore une fois, je ne suis pas là pour agiter des chiffons de la peur. Je suis là pour expliquer ce qui se passerait aux Français. Une augmentation des taux. Je pense que les Français comprennent dans leur vie quotidienne très bien ce que c'est. Ce serait une augmentation drastique de la charge de la dette, une impossibilité pour nous d'investir davantage. Ce serait une augmentation des taux également pour les entreprises qui en mettraient certaines en difficulté. Ce serait aussi, je vais passer à autre chose, une perte de confiance des consommateurs, une perte de confiance des investisseurs qui freinerait leurs investissements en France. Et donc c'est moins de création d'entreprise, c'est moins d'innovation, c'est moins d'emploi. Et quand on tire le fil, quand on tire le fil de tout ça, on obtient encore une fois un affaiblissement du pays, un décrochage de la France dont on mettrait probablement des années à se remettre. Et moi je le redis, ceux qui feront le choix, c'est leur droit, mais ceux qui feront le choix de mettre la France dans cette situation devront en assumer les conséquences. Sachant que la confiance des ménages vient de baisser ce matin puisque l'INSEE le signale à l'instant. Je sais qu'on n'a pas beaucoup de temps, mais il y a aussi un enjeu de poids de la voix de la France à l'échelle européenne et à l'échelle internationale. Je prends un seul exemple, on parle beaucoup du traité du Mercosur en ce moment, de la nécessité d'assumer un bras de fer avec Ursula von der Leyen à l'échelle de l'Union européenne pour défendre nos agriculteurs. Bon courage, bon courage pour aller assumer un bras de fer à l'échelle de l'Union européenne quand vous serez en pleine crise politique. Ça veut dire que vous lâchez aussi l'affaire sur le Mercosur ? Non, non, non, quand vous serez en pleine crise politique sans gouvernement. Ce que je dis, ce que je dis, c'est que la conséquence d'une crise politique et d'une crise financière probable en France impactera notre poids diplomatique à l'international et bien sûr, et impactera notre capacité à défendre nos intérêts à l'échelle européenne et à l'échelle internationale. Donc je mets en garde, je ne suis pas du tout en train de vous dire que notre position sur le Mercosur a changé. Je mets en garde, je mets en garde sur les conséquences également diplomatiques d'une telle situation. Ce n'est absolument pas anodin. »

« Depuis même deux ans et demi. Je crois qu'on n'a pas le choix. J'observe que, durant les débats parlementaires, que le gouvernement a respecté un certain nombre de chemins de compromis ont été trouvés. »

« Les allègements de charges, aujourd'hui en France, c'est 80 milliards d'euros par an. Il faut que les Français aient bien conscience de ça. La mesure initiale proposait de revenir sur ces allègements à hauteur de 4 milliards, 4 milliards sur 80 milliards. Il y a eu des discussions, j'ai bon espoir qu'il y ait un accord, et qui permettent non pas de revenir sur 4 milliards, mais à un peu moins de 2 milliards en préservant les salaires autour du SMIC. Donc, c'est un effort absolument conséquent de plus de 2 milliards qui va peser sur le budget que nous allons proposer au Parlement. Mais nous le faisons parce que nous n'avons absolument aucune volonté de revenir sur la politique de l'offre qui a été menée par le Président de la République. Et je tiens à le redire, le Président de la République, depuis 7 ans, de par sa politique d'aide aux entreprises, a permis la création, par exemple, de 100 000 emplois industriels depuis 3 ans, la diminution du chômage. Il est donc hors de question d'enrayer cette dynamique positive. Nous avions souhaité demander un effort partagé, et notamment aux entreprises. Nous acceptons de revoir cet effort à la baisse, encore une fois, tout simplement parce que cette demande, qui est essentiellement portée par le groupe de Gabriel Attal, est une demande légitime. »

« Aujourd'hui même, oui. »

« On a toujours eu conscience, depuis la composition du gouvernement, que cette situation, que c'est la composition de ce socle commun, était extrêmement complexe, parce qu'il était fait de gens qui s'étaient parfois affrontés durement dans le passé. Moi, je pense qu'il faut arrêter de regarder dans le rétroviseur. Mais donc, le socle commun, c'est un mot qui n'existe pas vraiment. D'arrêter de regarder tous les désaccords qu'on a pu avoir, mais de s'accorder sur ce qui, aujourd'hui, est l'essentiel. Et l'essentiel, c'est de redresser les finances publiques de ce pays. Parce que si on ne le fait pas, si on ne le fait pas, ce sera les Français les plus précaires qui paieront. »

« D'accord, mais nous continuons d'abord à chercher des alliés à l'échelle de l'Union européenne et on voit que petit à petit, la position de la France et l'investissement de la France portent ses fruits. Et quant au vote qui s'est passé hier, il donne de la puissance à la position qui est la nôtre. Parce que quand l'Assemblée nationale vote de façon aussi massive contre l'application, contre l'adoption du traité du Mercosur, il n'y a pas de valeur juridique. Mais ça a une portée politique à l'échelle supranationale qui est importante parce que quand on vote, c'est la voix des Français qu'on relaie. Et donc ça donne, encore une fois je le redis, de la légitimité, de la crédibilité, de la puissance à l'action que nous menons à l'échelle européenne. À l'action qui est menée conjointement, évidemment, par le Président de la République, mais aussi par le Premier ministre, par le ministre de l'Union européenne. »

« Oui, l'aide maximale sera de 4 000 euros et ensuite, il y aura un effet dégressif fonction de votre niveau de revenu. Moins vous avez de moyens, plus on vous aide. Je pense qu'encore une fois, c'est aussi ça la justice sociale. »

« On a toujours eu conscience, depuis la composition du gouvernement, que cette situation, que c'est la composition de ce socle commun, était extrêmement complexe, parce qu'il était fait de gens qui s'étaient parfois affrontés durement dans le passé. Moi, je pense qu'il faut arrêter de regarder dans le rétroviseur. Mais donc, le socle commun, c'est un mot qui n'existe pas vraiment. D'arrêter de regarder tous les désaccords qu'on a pu avoir, mais de s'accorder sur ce qui, aujourd'hui, est l'essentiel. Et l'essentiel, c'est de redresser les finances publiques de ce pays. Parce que si on ne le fait pas, si on ne le fait pas, ce sera les Français les plus précaires qui paieront. »

« Le gouvernement, le Premier ministre, a souhaité laisser toute sa place au débat. Je pense que c'était une bonne chose si on ne l'avait pas fait. Les mêmes qui, aujourd'hui, réclament un 49,3% rapide, nous auraient probablement accusés d'antiparlementarisme. Et un 49,3% sur la base de quel texte ? Sur le texte qui sortira de la CMP ? Du reste, on a beaucoup de défauts, mais on sait compter. Pour valider un budget, il faut 289 députés. Le socle commun ne comprend pas 289 députés. Je ne vois pas, aujourd'hui, de groupe d'opposition en capacité de voter le budget tel qu'il est. Et donc, effectivement, le 49,3% sera un outil que le gouvernement devra utiliser. Sur la base du texte qui sort de la CMP ? Sur la base du texte qui, j'espère, sortira de la CMP, je ne veux pas m'avancer, évidemment, à la place des parlementaires. Sinon, sur le texte de départ du gouvernement ? Laissons les échanges en commission mixte paritaire se faire. Moi, je suis confiante quant à la capacité des différents parlementaires du socle commun de trouver, encore une fois, un point d'équilibre. Et pour terminer sur l'utilisation de ce 49,3%, que le Premier ministre a évidemment confirmé, vous l'avez dit hier, lors du 20h de TF1, c'est une utilisation qui est nécessaire, parce que c'est ce qui doit permettre de doter la France d'un budget, et en l'occurrence, le budget de la Sécurité sociale, qui permettra par ailleurs une hausse des dépenses de santé d'environ 7 milliards. Donc, nous en avons besoin. »

« On traverse un moment extrêmement grave, décisif pour le pays. Je pense que la France est à la croisée des chemins. On a le choix aujourd'hui entre relever la tête, accepter un budget de redressement co-construit avec les parlementaires ou s'enfoncer dans un déficit dont on sait aujourd'hui où il nous mènera vers un affaiblissement durable sur le plan économique, social, diplomatique du pays. »

« Alors, quand sera publié ce décret ? Dans les heures à venir. Est-ce que ça a un effet immédiat ? La réponse est oui. Je précise en revanche que pour toutes les personnes qui ont déjà entamé les démarches et déjà entamé des achats de véhicules... »

« Alors, quand sera publié ce décret ? Dans les heures à venir. Est-ce que ça a un effet immédiat ? La réponse est oui. Je précise en revanche que pour toutes les personnes qui ont déjà entamé les démarches et déjà entamé des achats de véhicules... »

« Alors, trois choses. D'abord, je commence toujours par rappeler que l'État a protégé les factures d'électricité des Français, et que ce bouclier tarifaire a tout de même coûté la modique somme de 30 milliards d'euros. C'est, je crois, important de le dire. Il y a effectivement un effort qui était prévu dans la copie initiale, mais qui permettait tout de même de maintenir une baisse des factures de 9%. Nous entendons, nous entendons les demandes. »

« Alors, quand sera publié ce décret ? Dans les heures à venir. Est-ce que ça a un effet immédiat ? La réponse est oui. Je précise en revanche que pour toutes les personnes qui ont déjà entamé les démarches et déjà entamé des achats de véhicules... »

« Depuis même deux ans et demi. Je crois qu'on n'a pas le choix. J'observe que, durant les débats parlementaires, que le gouvernement a respecté un certain nombre de chemins de compromis ont été trouvés. »

« La France contribuera à faire évidemment respecter ce cessez-le-feu en soutenant l'armée libanaise, en renforçant les moyens de la finule. Alors la finule c'est casse-le-nue qui opère sous commandement des Nations Unies sur place et ça passe aussi par une solution politique. »

« Alors, on va... D'abord, on a terminé le débat à l'Assemblée nationale. Le débat va se poursuivre au Sénat. Suite à ça, il y a de fortes chances qu'il y ait ce qu'on appelle une commission mixte paritaire, c'est-à-dire une instance, je l'explique, dans laquelle est réunie les députés et les députés de façon paritaire. Donc, moi, je ne vais pas préempter les débats qui auront lieu dans les semaines à venir. Mais la position, Michel Barnier, parce que je vois bien, vous m'envoyez sur est-ce qu'il faut garder des amendements du NFP ou du RN ? Non, mais je vois bien, moi aussi, je vois bien où vous voulez nous emmener. »

« Écoutez, il y aura ce débat au Sénat, ce n'est pas la proposition du gouvernement. »

« Non, et ce n'est pas du tout ce qu'on a dit. Il faut aujourd'hui regarder l'addition des différentes aides sociales et voir comment est-ce qu'on peut, je le redis encore une fois, dans la façon dont elles sont versées, rationaliser tout ça, faire en sorte que ce soit probablement plus simple pour les départements. C'est un débat qu'on aura aussi avec les présidents de département. Il sera quand même ce débat ? Vous avez un calendrier déjà ? Je ne veux pas le préempter aujourd'hui. On a d'abord, si je puis dire, la première haie à franchir, qui est celle du budget des semaines à venir. Et donc, c'est là-dessus qu'on est concentrés. Et puis ensuite, le Premier ministre l'a dit, il aura l'occasion de présenter sa vision à trois ans avec un plan d'action adossé et des propositions de réforme. »