Martine Aubry

« Mais moi, quand je suis dans un gouvernement, je parle à l'intérieur, mais pas à l'extérieur. »

« Écoutez, j'en sais rien, moi je n'aime pas caricaturer les choses. Ce que je vois aujourd'hui, c'est que cette politique, tout réduction de déficit, donne l'effet inverse. Car on perd, encore une fois, du côté de la non-croissance, ce qu'on gagne d'un côté. Donc il faut rétablir les choses. Puis la croissance, c'est aussi des emplois, c'est aussi du pouvoir d'achat, c'est l'espoir qui revient. Donc ça, c'est la première chose. Et là, je pense qu'on peut avoir un débat sans invective. C'est un débat de fond. Encore une fois, le FMI obtient les mêmes propos et beaucoup d'autres. Alors, après cela, il y a la deuxième question. C'est de quoi devrions-nous parler pour préparer la France de demain ? Et d'abord, redonnons de la cohérence. Moi, je l'ai dit, le gouvernement a fait de bonnes choses. D'abord sur des sujets que la droite avait laissé tomber, la sécurité. J'ai félicité Manuel Valls, aussi bien comme mise à l'intérieur que comme Premier ministre. Les moyens donnés à la police, à la justice. Dans l'éducation, où on peut remettre les enfants à deux ans à l'école, les rythmes scolaires. Mais là, je regrette qu'on n'ait pas présenté la réforme autrement. J'y reviendrai. La loi sur la transition énergétique qui est en train de préparer Ségolène Royal va dans le bon sens. Mais il manque, dites-vous, un cap, un discours politique. Je crois qu'il faut montrer la cohérence de tout cela. Reprenons l'éducation. Les réformes qui ont été faites sont formidables. Et aujourd'hui, si on veut redonner de l'espoir aux Français, il faut donner chaque chance, la même chance à chaque enfant. On n'a pas présenté la réforme des rythmes scolaires qui était essentielle, que j'ai défendue, comme on aurait dû la présenter, avec les moyens qui ont été donnés à l'éducation nationale. C'est-à-dire, nous voulons redonner sa chance à chaque enfant. On veut profiter de cette réforme des rythmes scolaires pour leur apprendre à s'exprimer bien, avoir des éléments logiques. On veut mettre le numérique dans les écoles, parce que ça permet une éducation, une pédagogie plus personnalisées. Voilà, donnons du sens. Et quand je vois tous les atouts de la France, vous savez, je suis chargée par le gouvernement d'une mission sur la Chine. Nous avons toutes les entreprises dans les grands enjeux de demain. Que ce soit bien manger, l'alimentation, bien se soigner, on est dans les meilleurs du monde, bien construire et avancer dans le développement durable. Donc, c'est là-dessus qu'il faut mettre le paquet. Sur l'économie numérique, sur l'économie verte, sur l'aménagement du territoire avec toutes ces communes où les gens perdent espoir. »

« Non, mais 4,5%... Non, c'est une question. Mais moi, je n'aime pas ces mots. Est-ce que c'est de la rigueur ou est-ce que c'est de l'austérité ? Il faut faire des économistes, c'est une évidence. Donc, 4,5%, c'est ce qu'a fixé le gouvernement. Les propositions que je fais, je me situe exactement là, dans ce cadre-là. Alors, ce que je remarque, mais je ne suis pas la seule, et ce qu'on appelle les frondeurs, il n'y en a que quelques-uns qui parlent de cela, qui sont des économistes. Pierre-Alain Muet, Jean-Marc Germain. Mais si je regarde ce que disent tous les économistes aujourd'hui, sur l'Europe, comme sur la France, parce qu'on peut faire les mêmes critiques sur l'Europe. Et d'ailleurs, François Hollande et Emmanuel Valls les font. C'est qu'aujourd'hui, nous réduisons les déficits, mais comme nous ne permettons pas la croissance d'exister, en fait, le déficit ne peut pas se réduire, car il y a moins d'entrées liées à la croissance, et qu'il y a, malgré des hausses d'impôts et malgré des réductions de déficit. Donc, qu'est-ce que je propose ? Je dis simplement, oui, il y a un problème de compétitivité des entreprises. Là aussi, qu'on ne nous oppose pas. J'ai travaillé dans l'entreprise, je sais ce que c'est, et toute ma vie, je l'ai consacrée, y compris là à Lille, au développement économique. La compétitivité, elle touche aujourd'hui les entreprises qui sont dans la compétition internationale, c'est l'industrie. Ce sont les ETI, ce sont les PME qui se battent pour se moderniser. Ceux qui font des investissements, recherche, innovation, investissement d'avenir, formation des salariés. C'est vers cela que doit aller l'argent. Or, aujourd'hui, aussi bien le CICE, 20 milliards, que ce pacte de responsabilité qui n'a pas encore donné lieu à des contreparties, 20 milliards, c'est 40 milliards de dépenses que le gouvernement souhaite consacrer aux entreprises. Moi, je dis, ciblons mieux celles qui en ont besoin. Est-ce qu'on a besoin de donner de l'argent aux banques, aux assurances, à la grande distribution, qui aujourd'hui, faute d'ailleurs de pouvoir d'achat, ne peut ni embaucher, ni créer ? Non. Est-ce qu'on a besoin d'en donner à l'entreprise qui est dans la concurrence internationale pour qu'elle se modernise ? Oui. »

« Ah non, mais c'est différent. Tout ce que vous dites ce matin, Martine Aubry, »

« Non. Non, non. Je ne souhaite pas être un recours. Je souhaite simplement pouvoir débattre. Vous savez, le mot frondeur est devenu à la mode. Je trouve que c'est une erreur d'avoir qualifié comme ça les gens de frondeur. J'ai vu que vous l'utilisiez pas loin de chez vous pour la publicité. Figurez-vous que la semaine dernière à Lille, il y a une dame qui me dit ma petite fille a levé la main pour poser une question à la maîtresse. Elle l'a traité de frondeur. C'est pour vous dire que même quand on est une petite fille gentille qui pose une question, c'est à la mode. Moi, j'aimerais qu'on arrête d'utiliser ce terme pour des gens qui veulent la réussite de ce gouvernement. La droite n'a rien compris. L'extrême droite est à nos portes et veut gagner. François Hollande doit réussir et le gouvernement aussi. Donc, qu'on traite autrement. Il y a quelques siècles, on aurait dit que ce sont des hommes et des femmes de bonne volonté qui essayent d'apporter l'espoir et d'être utiles à leur pays. Voilà, j'aimerais bien sûr. »

« Très directement ? Non. Il ne s'est rien passé ? Et je l'ai dit aussi à plusieurs ministres et je vais dire les secrets ici des choses, mais je pense que beaucoup sont inquiets et se posent les mêmes questions. Je veux dire, quand tant d'économistes se posent les mêmes questions, c'est pas... Et quand on veut être utile, quand on veut débattre, et Jean-Christophe Cambadélis nous en a donné la possibilité dans le cadre du Parti Socialiste où c'est bien que moi, j'aime bien faire les choses collectivement, eh bien, saisissons-la et puis pas entre nous de faux procès, de diatribe. Essayons tout simplement de débattre et de faire en sorte que notre pays s'en sorte. On a des atouts considérables. »

« Pour moi, le travail du dimanche, ce n'est pas parce que c'est un acquis des travailleurs. Je ne suis pas la ringarde qu'on veut faire croire. Pour moi, le travail du dimanche, c'est un choix de société. Et là aussi, on revient aux valeurs. Est-ce que notre société doit consommer 7 jours sur 7 ? Est-ce que c'est cela ce que l'on veut montrer ? Est-ce qu'on n'a pas une journée où on peut passer en famille, avec des amis, la culture, le sport, rêver, tout simplement faire ce qu'on veut ? Et c'est d'abord un choix comme celui-là. »

« Je croyais qu'il ne faut jamais caricaturer une horreur comme celle-là. C'est à l'évidence, un homme qui agit seul, en tout cas c'est ce qu'on nous dit pour l'instant, c'est à l'évidence aussi des dérives dangereuses qu'il faut arrêter de manière collective. Cette affaire de Toulouse, d'abord je crois qu'il faut redire que la France a été dans l'effroi, pas seulement la France, par rapport aux victimes, à leur famille. Je crois qu'il faut féliciter à nouveau les policiers qui ont quand même leur vie pour sauver les nôtres et pour certains qui ont été blessés. »

« Je croyais qu'il ne faut jamais caricaturer une horreur comme celle-là. C'est à l'évidence, un homme qui agit seul, en tout cas c'est ce qu'on nous dit pour l'instant, c'est à l'évidence aussi des dérives dangereuses qu'il faut arrêter de manière collective. Cette affaire de Toulouse, d'abord je crois qu'il faut redire que la France a été dans l'effroi, pas seulement la France, par rapport aux victimes, à leur famille. Je crois qu'il faut féliciter à nouveau les policiers qui ont quand même leur vie pour sauver les nôtres et pour certains qui ont été blessés. »

« d'abord on n'en est pas là je pense que on n'en est pas loin on n'en est pas là pour moi la seule chose qui compte c'est le vote finalement comme François Hollande Jean-Luc Mélenchon parle des problèmes qui intéressent les français et il faudrait que ces dernières semaines nous ne parlions que de cela c'est-à-dire de l'emploi du pouvoir d'achat de la santé du logement et la question qui se pose aux français elle est simple qui est le mieux à même de régler cette question qui est le mieux à même de ramener la croissance dans notre pays qui est le mieux à même de taper comme il l'a fait du poing sur la table pour changer cette politique d'austérité en Europe vous voyez j'étais hier à Bruxelles »

« Écoutez, Éric Ciotti c'est quand même dramatique je veux dire la police vous connaissez les ministres de l'intérieur vous connaissez les ministres de l'intérieur de la gauche vous connaissez les policiers demandez-leur qui ont été les grands ministres de l'intérieur M. Jox M. Chevènement M. Vaillant regardez comment nous travaillons tous maire, moi je le vois je suis avec mon directeur de la sécurité publique une fois tous les 15 jours nous travaillons avec eux main dans la main nous savons qu'aujourd'hui et moi c'est une des grandes critiques que je porte à Nicolas Sarkozy le fait d'avoir abandonné la sécurité d'avoir supprimé 12 000 policiers d'avoir supprimé la police de proximité de leur imposer une culture du chiffre du chiffre c'est peut-être pour ça d'ailleurs que cette dame qui a porté plainte contre Mohamed on n'a pas accepté que ce soit une plainte ça a été une main courante parce qu'on ne veut pas que ça compte dans la sécurité en revanche ça compte dans les actions de la police est-ce que vous croyez vraiment que celui qui a créé un problème entre la police et la population n'est pas Nicolas Sarkozy quand il a supprimé la police de proximité moi je le vois dans ma ville il y avait je ne dirais pas une connivence mais une proximité on avait confiance dans ces policiers qu'on voyait tous les jours qui nous protégeaient on leur parlait on les aidait sur leurs enquêtes aujourd'hui nous avons lorsqu'il y a un incident grave parce que pour le reste personne n'est là nous avons l'arrivée de policiers qui arrivent de manière brutale et rapide ils ne peuvent pas faire autrement ils n'ont pas de moyens et la population se met contre eux voilà ce qu'a fait Nicolas Sarkozy il a fini par opposer la police et la population cette police républicaine dont nous avons tant besoin et que nous nous voulons remettre justement dans les quartiers et dont nous voulons d'ailleurs augmenter les effectifs parce qu'autrement on sera aussi dans ce fiasco de la sécurité qui est celui de Nicolas Sarkozy »

« Écoutez, je crois que pour faire mieux, il n'y a pas besoin de faire beaucoup de choses. Il faut simplement éviter de casser la croissance, relancer la politique industrielle et prendre des mesures immédiates, comme par exemple les contrats de génération, les emplois d'avenir pour les 150 000 jeunes qui viendront d'abord des quartiers, l'a dit François Hollande, pour pouvoir effectivement redonner du pouvoir d'achat, redonner l'espoir et faire repartir la machine. »

« Je croyais qu'il ne faut jamais caricaturer une horreur comme celle-là. C'est à l'évidence, un homme qui agit seul, en tout cas c'est ce qu'on nous dit pour l'instant, c'est à l'évidence aussi des dérives dangereuses qu'il faut arrêter de manière collective. Cette affaire de Toulouse, d'abord je crois qu'il faut redire que la France a été dans l'effroi, pas seulement la France, par rapport aux victimes, à leur famille. Je crois qu'il faut féliciter à nouveau les policiers qui ont quand même leur vie pour sauver les nôtres et pour certains qui ont été blessés. »

« Bien évidemment, cela fait maintenant trois ans que nous disons qu'il faut certes réduire les déficits, financiers et budgétaires, la dette, mais qu'il faut en même temps diminuer le déficit d'emploi et de croissance. C'est ce que nous disons en France, nous l'avions proposé dès le premier point de relance, au lieu de ça le gouvernement fait plan d'austérité après plan d'austérité. Augmentation de la TVA, augmentation de tout, de toutes les taxes, de tout. Et annonce par le président sortant que s'il était réélu, il augmenterait encore la TVA de 2%. En Europe, de la même manière, ce qu'on nous demande aujourd'hui, l'accord Merkel-Sarkozy, c'est des plans d'austérité. Et pourtant, il suffit de regarder la Grèce aujourd'hui. La Grèce à qui on a imposé ces plans d'austérité, des réductions de salaires, des réductions de fonctionnaires, une privatisation bâclée, la Grèce a augmenté son déficit et sa dette de 100 milliards d'euros. »

« Non, je parle de ceux qui sont intervenus. Ah bon ? Pas les donneurs d'ordre. Après cela, je crois qu'il faut sortir de cela comme l'a fait François Hollande. Il est resté d'abord dans une grande dignité pendant toute cette période. certaine duplicité. Le président était le rassembleur et pendant ce temps-là on avait des snipers qui attaquaient y compris pendant la prise d'assaut si je puis m'exprimer ainsi. Mais lui, Nicolas Sarkozy »

« Ça ne me rassure pas, je crois que c'est surtout la réalité de ce que vivent les Français et de leurs difficultés. Et si aujourd'hui il y a une question à se poser avant d'aller voter, c'est bien qui non seulement peut battre Nicolas Sarkozy, mais qui a les réponses pour apporter véritablement des solutions à ce qui changera ma vie, c'est-à-dire le chômage, le pouvoir d'achat, l'accès au logement et la santé. »

« S'ils n'ont pas tout leur trimestre dans les premières années de leur travail. »