Formulation mixte
27 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 11
Marta De Cidrac : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 11
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
8 observations sur 11
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
2 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Environnement | 50 %base 2 | 118 passages | 1818 passages | 6 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 3 | 11 | 27 % | 11 | 26 sept. 2019 au 21 juil. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 8 | 11 | 73 % | 11 | 26 sept. 2019 au 21 juil. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Madame la ministre, pour justifier le projet d’instauration d’une consigne pour recyclage des bouteilles en plastique, auquel nombre d’élus locaux et de collectivités territoriales s’opposent, le Gouvernement a mis en avant le coût supporté par la France au titre de sa contribution européenne. Chargé de me répondre sur ce point lors de la séance de questions d’actualité au Gouvernement du 3 juin 2026, votre collègue Mathieu Lefèvre a ainsi indiqué que le contribuable français s’acquitte de 1,5 milliard d’euros de ressources propres auprès de l’Union… »
« Madame la ministre, pour justifier le projet d’instauration d’une consigne pour recyclage des bouteilles en plastique, auquel nombre d’élus locaux et de collectivités territoriales s’opposent, le Gouvernement a mis en avant le coût supporté par la France au titre de sa contribution européenne. Chargé de me répondre sur ce point lors de la séance de questions d’actualité au Gouvernement du 3 juin 2026, votre collègue Mathieu Lefèvre a ainsi indiqué que le contribuable français s’acquitte de 1,5 milliard d’euros de ressources propres auprès de l’Union européenne au titre des plastiques non recyclés. Le rapport conjoint de l’inspection générale des finances (IGF) et de l’inspection générale de l’environnement et du développement durable (Igedd) consacré à la gestion des déchets ménagers en 2026 évalue toutefois le coût net de cette contribution pour la France à quelque 300 millions d’euros, après prise en compte des mécanismes de correction applicables au financement du budget de l’Union européenne. En réponse à ma question d’actualité au Gouvernement du 8 juillet 2026, M. Mathieu Lefèvre a évoqué, cette fois, une contribution annuelle de 700 millions d’euros au budget de l’Union euro »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Thème non classé |
|---|
50 %base 2 |
14 passages |
44 passages |
Non renseignémédia daté |
« péenne. Les montants successivement avancés par le Gouvernement paraissent difficilement conciliables. Ils entretiennent une confusion quant au coût réel de cette contribution européenne pour les finances publiques françaises. Pouvez-vous préciser la méthode de calcul ayant conduit le Gouvernement à retenir le montant de 700 millions d’euros, évoqué le 8 juillet dernier ? Ce dernier correspond-il au prélèvement brut effectué au titre de la ressource propre fondée sur les déchets d’emballages plastiques non recyclés ou au coût net effectivement supporté… »
« péenne. Les montants successivement avancés par le Gouvernement paraissent difficilement conciliables. Ils entretiennent une confusion quant au coût réel de cette contribution européenne pour les finances publiques françaises. Pouvez-vous préciser la méthode de calcul ayant conduit le Gouvernement à retenir le montant de 700 millions d’euros, évoqué le 8 juillet dernier ? Ce dernier correspond-il au prélèvement brut effectué au titre de la ressource propre fondée sur les déchets d’emballages plastiques non recyclés ou au coût net effectivement supporté par la France après prise en compte des mécanismes de correction du financement du budget de l’Union européenne ? Enfin, je souhaite connaître le détail des éléments composant ce chiffrage ainsi que les hypothèses retenues pour son calcul. Je vous remercie par avance de votre réponse. »
« Madame la ministre, pour justifier le projet d’instauration d’une consigne pour recyclage des bouteilles en plastique, auquel nombre d’élus locaux et de collectivités territoriales s’opposent, le Gouvernement a mis en avant le coût supporté par la France au titre de sa contribution européenne. Chargé de me répondre sur ce point lors de la séance de questions d’actualité au Gouvernement du 3 juin 2026, votre collègue Mathieu Lefèvre a ainsi indiqué que le contribuable français s’acquitte de 1,5 milliard d’euros de ressources propres auprès de l’Union… »
« Madame la ministre, pour justifier le projet d’instauration d’une consigne pour recyclage des bouteilles en plastique, auquel nombre d’élus locaux et de collectivités territoriales s’opposent, le Gouvernement a mis en avant le coût supporté par la France au titre de sa contribution européenne. Chargé de me répondre sur ce point lors de la séance de questions d’actualité au Gouvernement du 3 juin 2026, votre collègue Mathieu Lefèvre a ainsi indiqué que le contribuable français s’acquitte de 1,5 milliard d’euros de ressources propres auprès de l’Union européenne au titre des plastiques non recyclés. Le rapport conjoint de l’inspection générale des finances (IGF) et de l’inspection générale de l’environnement et du développement durable (Igedd) consacré à la gestion des déchets ménagers en 2026 évalue toutefois le coût net de cette contribution pour la France à quelque 300 millions d’euros, après prise en compte des mécanismes de correction applicables au financement du budget de l’Union européenne. En réponse à ma question d’actualité au Gouvernement du 8 juillet 2026, M. Mathieu Lefèvre a évoqué, cette fois, une contribution annuelle de 700 millions d’euros au budget de l’Union euro »
« péenne. Les montants successivement avancés par le Gouvernement paraissent difficilement conciliables. Ils entretiennent une confusion quant au coût réel de cette contribution européenne pour les finances publiques françaises. Pouvez-vous préciser la méthode de calcul ayant conduit le Gouvernement à retenir le montant de 700 millions d’euros, évoqué le 8 juillet dernier ? Ce dernier correspond-il au prélèvement brut effectué au titre de la ressource propre fondée sur les déchets d’emballages plastiques non recyclés ou au coût net effectivement supporté… »
« péenne. Les montants successivement avancés par le Gouvernement paraissent difficilement conciliables. Ils entretiennent une confusion quant au coût réel de cette contribution européenne pour les finances publiques françaises. Pouvez-vous préciser la méthode de calcul ayant conduit le Gouvernement à retenir le montant de 700 millions d’euros, évoqué le 8 juillet dernier ? Ce dernier correspond-il au prélèvement brut effectué au titre de la ressource propre fondée sur les déchets d’emballages plastiques non recyclés ou au coût net effectivement supporté par la France après prise en compte des mécanismes de correction du financement du budget de l’Union européenne ? Enfin, je souhaite connaître le détail des éléments composant ce chiffrage ainsi que les hypothèses retenues pour son calcul. Je vous remercie par avance de votre réponse. »
« l'inscription dans cette loi d'une consigne pour recyclage nous souhaiterions avoir votre réponse nous voulons une réponse claire au nom du gouvernement qui se traduisent le cas échéant par une rectification de votre amendement est un engagement formel à vous opposer dans la suite du débat parlementaire au rétablissement de toutes dispositions portant directement ou indirectement sur une aux consignes pour recyclage »
« en réalité infantiliser le citoyen enfin on a demandé aux collectivités de simplifier les consignes de tri où est la simplification quand il faudra désormais retiré de la poubelle jaune une catégorie particulière de produits en plastique ah non sens économique enfin car comme l'ont rappelé mes collègues c'est à l'ensemble du service public de gestion des déchets qu'une telle mesure s'attaque créer une consigne revient à double n'est le service public de collecte et de tri des déchets ménagers par une infrastructure coûteuse lourde à mettre en place et… »
« en réalité infantiliser le citoyen enfin on a demandé aux collectivités de simplifier les consignes de tri où est la simplification quand il faudra désormais retiré de la poubelle jaune une catégorie particulière de produits en plastique ah non sens économique enfin car comme l'ont rappelé mes collègues c'est à l'ensemble du service public de gestion des déchets qu'une telle mesure s'attaque créer une consigne revient à double n'est le service public de collecte et de tri des déchets ménagers par une infrastructure coûteuse lourde à mettre en place et ultraspécialisés pour atteindre l'objectif de mieux collecter l'ensemble des déchets plastiques »