Réponse directe
50 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 2

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 2
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 2
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
11 observations sur 29
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
7 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 60 %base 5 | 314 passages | 1414 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 1 | 2 | 50 % | 3 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 2 | 50 % | 3 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 11 | 29 | 38 % | 29 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« L’amendement no 3648 de M. Gabriel Attal est défendu.La parole est à Mme Marianne Maximi, pour soutenir l’amendement no 1043. Il vise à défiscaliser les pensions alimentaires. Les familles monoparentales représentent 2,4 millions de foyers en France, massivement – pour 82 % d’entre elles – tenues par des femmes. Ces familles sont surexposées à la pauvreté : selon l’Insee, 41 % des enfants qui grandissent dans une famille monoparentale vivent sous le seuil de pauvreté, contre 21 % pour l’ensemble des enfants.La pension versée par le parent débiteur… »
« L’amendement no 3648 de M. Gabriel Attal est défendu.La parole est à Mme Marianne Maximi, pour soutenir l’amendement no 1043. Il vise à défiscaliser les pensions alimentaires. Les familles monoparentales représentent 2,4 millions de foyers en France, massivement – pour 82 % d’entre elles – tenues par des femmes. Ces familles sont surexposées à la pauvreté : selon l’Insee, 41 % des enfants qui grandissent dans une famille monoparentale vivent sous le seuil de pauvreté, contre 21 % pour l’ensemble des enfants.La pension versée par le parent débiteur s’élève en moyenne à 190 euros par mois. Ce n’est pas grand-chose par rapport aux besoins réels liés à l’éducation d’un enfant, estimés plutôt aux alentours de 625 euros par mois – une somme considérable pour une famille monoparentale précaire.Nous ne cesserons de le répéter : la pension alimentaire n’est pas un revenu, mais la contribution du parent non gardien – souvent le père – aux besoins de son enfant. Imposer cette pension pour la mère qui la reçoit, c’est inacceptable : cela revient à une double peine pour les mères seules. C’est d’autant plus injuste et incompréhensible que la même pension est défiscalisée pour le parent qui la v »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
10 observations sur 29
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
8 observations sur 29
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
1 observation · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Autres thèmes |
|---|
20 %base 5 |
138 passages |
3838 passages |
6 minmédia daté |
| Sécurité | 20 %base 5 | 116 passages | 1616 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 10 | 29 | 34 % | 29 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 8 | 29 | 28 % | 29 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 1 | — | — | 2 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 10 juin 2026 au 15 oct. 2026 |
|---|
« erse.La mesure proposée ne coûterait pas d’argent ; au contraire, elle en rapporterait, car le parent débiteur est souvent plus aisé que le parent qui reçoit la pension. Lors de notre niche parlementaire, Sophia Chikirou défendra une proposition de loi en ce sens. Je vous invite d’ores et déjà à adopter cet amendement mais, si le 49.3 venait balayer le vote de l’Assemblée nationale, nous aurions donc un autre rendez-vous, le 29 octobre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) »
« erse.La mesure proposée ne coûterait pas d’argent ; au contraire, elle en rapporterait, car le parent débiteur est souvent plus aisé que le parent qui reçoit la pension. Lors de notre niche parlementaire, Sophia Chikirou défendra une proposition de loi en ce sens. Je vous invite d’ores et déjà à adopter cet amendement mais, si le 49.3 venait balayer le vote de l’Assemblée nationale, nous aurions donc un autre rendez-vous, le 29 octobre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) »
« L’amendement no 3648 de M. Gabriel Attal est défendu.La parole est à Mme Marianne Maximi, pour soutenir l’amendement no 1043. Il vise à défiscaliser les pensions alimentaires. Les familles monoparentales représentent 2,4 millions de foyers en France, massivement – pour 82 % d’entre elles – tenues par des femmes. Ces familles sont surexposées à la pauvreté : selon l’Insee, 41 % des enfants qui grandissent dans une famille monoparentale vivent sous le seuil de pauvreté, contre 21 % pour l’ensemble des enfants.La pension versée par le parent débiteur… »
« L’amendement no 3648 de M. Gabriel Attal est défendu.La parole est à Mme Marianne Maximi, pour soutenir l’amendement no 1043. Il vise à défiscaliser les pensions alimentaires. Les familles monoparentales représentent 2,4 millions de foyers en France, massivement – pour 82 % d’entre elles – tenues par des femmes. Ces familles sont surexposées à la pauvreté : selon l’Insee, 41 % des enfants qui grandissent dans une famille monoparentale vivent sous le seuil de pauvreté, contre 21 % pour l’ensemble des enfants.La pension versée par le parent débiteur s’élève en moyenne à 190 euros par mois. Ce n’est pas grand-chose par rapport aux besoins réels liés à l’éducation d’un enfant, estimés plutôt aux alentours de 625 euros par mois – une somme considérable pour une famille monoparentale précaire.Nous ne cesserons de le répéter : la pension alimentaire n’est pas un revenu, mais la contribution du parent non gardien – souvent le père – aux besoins de son enfant. Imposer cette pension pour la mère qui la reçoit, c’est inacceptable : cela revient à une double peine pour les mères seules. C’est d’autant plus injuste et incompréhensible que la même pension est défiscalisée pour le parent qui la v »
« La parole est à Mme Marianne Maximi, pour soutenir l’amendement no 314. Je serai assez rapide, car ma collègue vient de dire la vérité sur l’article 2. C’est un article typiquement macroniste. On ne peut pas trouver plus révélateur de votre politique ! Vous présentez un budget d’austérité, et vous enfoncez le clou pour les personnes les plus fragiles de notre pays. C’est franchement cynique, d’autant plus que, dans la suite de nos débats, vous refuserez de demander le moindre effort aux grandes entreprises et aux plus riches, même aux ultrariches, sur… »
« La parole est à Mme Marianne Maximi, pour soutenir l’amendement no 314. Je serai assez rapide, car ma collègue vient de dire la vérité sur l’article 2. C’est un article typiquement macroniste. On ne peut pas trouver plus révélateur de votre politique ! Vous présentez un budget d’austérité, et vous enfoncez le clou pour les personnes les plus fragiles de notre pays. C’est franchement cynique, d’autant plus que, dans la suite de nos débats, vous refuserez de demander le moindre effort aux grandes entreprises et aux plus riches, même aux ultrariches, sur leur patrimoine ou sur l’héritage.Cet article s’en prend aux personnes atteintes d’une maladie de longue durée, notamment aux malades du cancer, dont le nombre continue d’augmenter dans notre pays. Sans revenir sur les causes du cancer – qui sont éminemment politiques, que vous le voyiez ou non –, ce choix dangereux montre ce que vous êtes : forts avec les faibles et faibles avec les forts. Nous le disons depuis dix ans. Avec cet article, on atteint le paroxysme. Vivement que vous partiez ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
« Rappel au règlement La parole est à Mme Marianne Maximi, pour un rappel au règlement. Il se fonde sur l’article 70. M. Marcangeli a mis en cause personnellement la présidente de notre groupe pour des propos qu’elle a tenus, que nous soutenons et que nous allons défendre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Il est inacceptable de les instrumentaliser comme vous le faites, de lancer des accusations dans l’hémicycle au sujet d’une publication soutenue par de nombreux collectifs qui dénoncent l’hypocrisie consensuelle que nous venons… »
« Rappel au règlement La parole est à Mme Marianne Maximi, pour un rappel au règlement. Il se fonde sur l’article 70. M. Marcangeli a mis en cause personnellement la présidente de notre groupe pour des propos qu’elle a tenus, que nous soutenons et que nous allons défendre. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Il est inacceptable de les instrumentaliser comme vous le faites, de lancer des accusations dans l’hémicycle au sujet d’une publication soutenue par de nombreux collectifs qui dénoncent l’hypocrisie consensuelle que nous venons de pointer.Vous pourriez me regarder quand je vous réponds. Ces attaques ne sont pas acceptables. (M. Laurent Marcangeli s’exclame.) Vous lancez une attaque, puis vous n’écoutez pas la réponse ! Vous tentez de faire diversion pour éviter le débat, ne répondez pas et… (Mme la présidente coupe le micro de l’oratrice. – Cette dernière est applaudie sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Vous vous éloignez de l’article 70 du règlement. »