Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 415 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
un intérêt à de Total se porte mieux pour maximiser Moi, j'assume de dire qu'on ne devrait pas posséder des actions dans une entreprise comme Total quand on est un décideur public. Moi, j'assume de le dire.
« un intérêt à »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« en l'occurrence, s'il y en a un qui choisit ces médias, à l'heure actuelle, c'est Emmanuel Macron. Vous avez peut-être entendu protester vos confrères journalistes de la presse présidentielle qui ont, à plusieurs reprises, protesté contre le fait que l'Elysée choisissait trier sur le volet les journalistes qui l'accompagnaient en déplacement. Avec nous, ça ne se passera pas comme ça. Donc, voyez, soyez rassurés. La liberté de la presse sera davantage garantie avec nous. Ce, d'autant plus qu'il y a un vrai sujet médiatique aujourd'hui en France. On a 90% des médias qui sont possédés par 9 milliardaires. Et donc, quand on sera au pouvoir, on démantèlera notamment l'Empire Bolloré pour garantir davantage de pluralité médiatique. Et croyez-moi que ça fera du bien. »
« de Total se porte mieux pour maximiser »
dis de le faire le plus rapidement possible, qu'on sera évidemment les premiers à applaudir dès demain, si c'était le cas, mais j'observe que, pour le moment, Sébastien Lecornu, louvoie et fait tout ce qui est en son pouvoir pour tenter de contourner la seule mesure qui ferait la différence, et qu'en attendant, il fait du maigre saupoudrage dont peu de Français en bénéficieront, le tout pour préserver Total. Ce n peut-être pas un hasard si un certain nombre de députés, y compris de la majorité, et la présidente de l'Assemblée nationale elle-même, Yael Brown-Pivet, possèdent des actions dans l'entreprise Total. Peut-être que ceux qui ont des actions dans l'entreprise devraient se déporter su…
« dis de le faire le plus rapidement possible, qu'on sera évidemment les premiers à applaudir dès demain, si c'était le cas, mais j'observe que, pour le moment, Sébastien Lecornu, louvoie et fait tout ce qui est en son pouvoir pour tenter de contourner la seule mesure qui ferait la différence, et qu'en attendant, il fait du maigre saupoudrage dont peu de Français en bénéficieront, le tout pour préserver Total. Ce n »
« peut-être pas un hasard si un certain nombre de députés, y compris de la majorité, et la présidente de l'Assemblée nationale elle-même, Yael Brown-Pivet, possèdent des actions dans l'entreprise Total. Peut-être que ceux qui ont des actions dans l'entreprise »
« devraient se déporter sur ce type de débat politique. Mais »
c'est votre hypothèse de départ. Vous partez du principe que l'entreprise vend à perte. en l'occurrence, en bloquant le prix à 1,70, dans l'état actuel des choses, compte tenu du coût du raffinage et du prix sur les marchés mondiaux, les entreprises ne vendraient pas nécessairement à perte. Ensuite, si ce prix doit évoluer dans les prochains mois, on le fera évoluer en fonction des cours du marché. Mais l'idée, 'est d'interdire à des entreprises de multiplier leurs marges comme elles l'ont fait, par 6, par 7, par 7,5 désormais. On va attendre quoi ? Que le prix de l'essence soit à 3 euros du litre ? Que les gens, littéralement, ne puissent plus se nourrir ? Combien de centaines de milliers…
« c'est votre hypothèse de départ. Vous partez du principe que l'entreprise vend à perte. »
« en l'occurrence, en bloquant le prix à 1,70, dans l'état actuel des choses, compte tenu du coût du raffinage et du prix sur les marchés mondiaux, les entreprises ne vendraient pas nécessairement à perte. Ensuite, si ce prix doit évoluer dans les prochains mois, on le fera évoluer en fonction des cours du marché. Mais l'idée, »
Sauf qu'à 1,70, dans l'état actuel des choses, et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés, mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte. Notamment une entreprise, je le redis comme totale, pour vous en convaincre, on est à la radio ici, mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Non, qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises, et donc, je le montre là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. des
« Sauf qu'à 1,70, dans l'état actuel des choses, et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés, mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte. Notamment une entreprise, je le redis comme totale, pour vous en convaincre, on est à la radio ici, mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Non, »
« qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises, et donc, je le montre là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. »
Sauf qu'à 1,70, dans l'état actuel des choses, et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés, mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte. Notamment une entreprise, je le redis comme totale, pour vous en convaincre, on est à la radio ici, mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Non, qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises, et donc, je le montre là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. des
« Sauf qu'à 1,70, dans l'état actuel des choses, et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés, mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte. Notamment une entreprise, je le redis comme totale, pour vous en convaincre, on est à la radio ici, mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Non, »
« qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises, et donc, je le montre là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. »
« des »
Sauf qu'à 1,70, dans l'état actuel des choses, et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés, mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte. Notamment une entreprise, je le redis comme totale, pour vous en convaincre, on est à la radio ici, mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Non, qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises, et donc, je le montre là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. des
« Sauf qu'à 1,70, dans l'état actuel des choses, et évidemment on n'est pas maître de l'évolution des marchés, mais dans l'état actuel des choses, les entreprises pétrolières ne vendraient pas nécessairement à perte. Notamment une entreprise, je le redis comme totale, pour vous en convaincre, on est à la radio ici, mais je vais vous décrire un petit graphique que j'ai amené avec moi. Non, »
« qui est l'évolution des marges. Vous avez ici l'évolution des marges des entreprises, et donc, je le montre là pour la caméra, vous avez l'explosion des marges des entreprises ces derniers mois. »
Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part par l'État, puisque mécaniquement, ça entraînera une baisse des taxes, et il est payé de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes payés par l'État et 30 centimes payés par les raffinaires.
« Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part par l'État, puisque mécaniquement, ça entraînera une baisse des taxes, et il est payé de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes payés par l'État et 30 centimes payés par les raffinaires. »
À 1,70€. Et je pense que ça doit être la priorité absolue. y un article du Code du commerce, c'est l'article 410, pour être très exact, du Code du commerce, qui offre cette possibilité-là. Ça a déjà été fait dans l'histoire, a été fait dans les années 90 au moment de la guerre du Golfe. Emmanuel Macron lui-même a bloqué les prix, on se souvient, du gel hydroalcoolique, par exemple. Ça se fait dans certains territoires d'outre-mer, à l'île de la Réunion. est bloqué, défini par arrêté préfectoral chaque mois. Ça se fait dans d'autres pays de l'Union Européenne, donc il n'y a pas de raison de ne pas le faire.
« À 1,70€. Et je pense que ça doit être la priorité absolue. »
Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part par l'État, puisque mécaniquement, ça entraînera une baisse des taxes, et il est payé de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes payés par l'État et 30 centimes payés par les raffinaires.
« Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part par l'État, puisque mécaniquement, ça entraînera une baisse des taxes, et il est payé de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes payés par l'État et 30 centimes payés par les raffinaires. »
En l'occurrence, et c'est intéressant de regarder dans le découpage exact de là où se font les profits dans la chaîne de production du pétrole. Ce n'est pas dans la distribution que se fait les profits, mais dans l'étape du raffinage. Donc c'est l'étape précédente. C'est pour ça que, nous, notre proposition, elle vient avec un blocage des marges à l'étape du raffinage. Donc ça ne va pas toucher des distributeurs, notamment des distributeurs indépendants, qui, eux, peinent à survivre. Mais ça va toucher des entreprises comme Total. Soit dit en passant, Total, soi-disant, bloque le prix à 1,99€. Mais est-ce que vous avez remarqué qu'à 1,99€, ils ont quand même fait des profits records ? C'est…
« En l'occurrence, et c'est intéressant de regarder dans le découpage exact de là où se font les profits dans la chaîne de production du pétrole. Ce n'est pas dans la distribution que se fait les profits, mais dans l'étape du raffinage. Donc c'est l'étape précédente. C'est pour ça que, nous, notre proposition, elle vient avec un blocage des marges à l'étape du raffinage. Donc ça ne va pas toucher des distributeurs, notamment des distributeurs indépendants, qui, eux, peinent à survivre. Mais ça va toucher des entreprises comme Total. Soit dit en passant, Total, soi-disant, bloque le prix à 1,99€. Mais est-ce que vous avez remarqué qu'à 1,99€, ils ont quand même fait des profits records ? C'est plus de 5 milliards d'euros sur le dernier trimestre, que ça a été multiplié par deux en un trimestre. Donc s'ils font encore de tels profits à 1,99€ du litre, c'est donc qu'ils ont encore de la marge et que notre proposition est réaliste de 1,70€ du litre maximum. »
Non. Non. Et en même. en l'occurrence, s'il y en a un qui choisit ces médias, à l'heure actuelle, c'est Emmanuel Macron. Vous avez peut-être entendu protester vos confrères journalistes de la presse présidentielle qui ont, à plusieurs reprises, protesté contre le fait que l'Elysée choisissait trier sur le volet les journalistes qui l'accompagnaient en déplacement. Avec nous, ça ne se passera pas comme ça. Donc, voyez, soyez rassurés. La liberté de la presse sera davantage garantie avec nous. Ce, d'autant plus qu'il y a un vrai sujet médiatique aujourd'hui en France. On a 90% des médias qui sont possédés par 9 milliardaires. Et donc, quand on sera au pouvoir, on démantèlera notamment l'Empir…
« Non. Non. Et en »
« même. »
On voit que le gouvernement fait encore du saupoudrage, donc il va donner quelques aides par-ci, par-là. Les précédentes aides étaient ouvertes à un peu plus de 3 millions de personnes et à peine 600 000 personnes en ont bénéficié en pratique. Mais aujourd'hui, les gens qui nous écoutent peut-être ce matin en voiture le savent très bien. On ne parle pas de 3 millions de personnes, on parle de l'ensemble de la population française qui est aujourd'hui frappée par l'augmentation des prix de l'essence, qui doit choisir entre se déplacer, parfois se nourrir, se loger, travailler. Des infirmières libérales renoncent à des tournées parce qu'elles n'ont plus les moyens et que ça leur coûte plus che…
« On voit que le gouvernement fait encore du saupoudrage, donc il va donner quelques aides par-ci, par-là. Les précédentes aides étaient ouvertes à un peu plus de 3 millions de personnes et à peine 600 000 personnes en ont bénéficié en pratique. Mais aujourd'hui, les gens qui nous écoutent peut-être ce matin en voiture le savent très bien. On ne parle pas de 3 millions de personnes, on parle de l'ensemble de la population française qui est aujourd'hui frappée par l'augmentation des prix de l'essence, qui doit choisir entre se déplacer, parfois se nourrir, se loger, travailler. Des infirmières libérales renoncent à des tournées parce qu'elles n'ont plus les moyens et que ça leur coûte plus cher. »
je suis ici. 'est bien la démonstration que je ne me restreins pas. Je vais débattre partout. Pour le reste, il y a une question d'équilibre politique qui a été posée avec BFM. C'est l'objet de discussions qu Non, non. Vous savez, par exemple, je me souviens, pendant la campagne des élections européennes où j'étais tête de lit, j'avais proposé à plusieurs reprises un débat face à Jordan Bardella et c'est lui qui l'avait refusé. Donc, la moindre des choses, c'est qu'on ne peut pas dire que je suis d'accord avec Jordan Bardella et j'observe que c'est plutôt lui qui fuyait la confrontation. La question, c'est...
« 'est bien la démonstration que je ne me restreins pas. Je vais débattre partout. »
« Non, non. Vous savez, par exemple, je me souviens, pendant la campagne des élections européennes où j'étais tête de lit, j'avais proposé à plusieurs reprises un débat face à Jordan Bardella et c'est lui qui l'avait refusé. Donc, la moindre des choses, c'est qu'on ne peut pas dire que je suis d'accord avec Jordan Bardella et j'observe que c'est plutôt lui qui fuyait la confrontation. La question, c'est... »
J'observe, comme vous, j'ai regardé ce complément d'enquête, j'invite tout le monde à le regarder, il est assez éloquent, et il révèle, en l'occurrence, des journalistes qui témoignent, qui disent très Oui, lui, Oui, sauf que c'est paroles contre paroles, et qu'aujourd'hui, y des informations qui ont été révélées dans la presse, que ces informations ont ensuite été prouvées comme fausses, c'était des fake news. On a sali ma collègue Rima Hassan, prétendant qu'elle possédait de la drogue, alors que les analyses ont confirmé que c'était du CBD parfaitement légal en France, et qu'elle n'en possédait pas, qu'il eu des ? Oui, plus que jamais. Un ministre de l'Intérieur ne devrait pas dire cela,…
« J'observe, comme vous, j'ai regardé ce complément d'enquête, j'invite tout le monde à le regarder, il est assez éloquent, et il révèle, en l'occurrence, des journalistes qui témoignent, qui disent très »
« Oui, »
« lui, »
Justement, en fait, penser que la question des milliardaires n'est pas liée à la pauvreté est une terrible erreur. Victor Hugo disait, vous savez, c'est de l'enfer des pauvres qui a fait le paradis des riches. Et c'est précisément aujourd'hui, les milliardaires se sont enrichis sur l'exploitation des travailleurs. Je pense à des gens comme Bernard Arnault. Se sont enrichis aussi sur un système économique de prédation. Et donc, c'est précisément parce qu'il y a 10 millions de pauvres aujourd'hui dans notre pays et que ça m'est insupportable, que la question de la distribution des richesses doit être reposée.
« Justement, en fait, penser que la question des milliardaires n'est pas liée à la pauvreté est une terrible erreur. Victor Hugo disait, vous savez, c'est de l'enfer des pauvres qui a fait le paradis des riches. Et c'est précisément aujourd'hui, les milliardaires se sont enrichis sur l'exploitation des travailleurs. Je pense à des gens comme Bernard Arnault. Se sont enrichis aussi sur un système économique de prédation. Et donc, c'est précisément parce qu'il y a 10 millions de pauvres aujourd'hui dans notre pays et que ça m'est insupportable, que la question de la distribution des richesses doit être reposée. »
C'est extrêmement grave. On a un ministre de l'Intérieur qui, quelque part, insulte, réfrègne, menace des gens qui pourraient se mobiliser en France. Mais, pardon, la liberté de manifestation, il en est aussi le garant. Et j'observe que ça commence à faire beaucoup pour ce même ministre de l'Intérieur qui a outrepassé son rôle en révélant des informations fausses sur ma collègue Rima Hassan, prétendant qu'elle de la drogue. Oui, sauf que vos confrères de complément d'enquête, qui sont journalistes et qui ne sont pas connus pour être des partisans de la France insoumise, ont révélé précisément que Laurent Nouniez a violé le secret de l'enquête, révélé des informations qui sont confidentielle…
« C'est extrêmement grave. On a un ministre de l'Intérieur qui, quelque part, insulte, réfrègne, menace des gens qui pourraient se mobiliser en France. Mais, pardon, la liberté de manifestation, il en est aussi le garant. Et j'observe que ça commence à faire beaucoup pour ce même ministre de l'Intérieur qui a outrepassé son rôle en révélant des informations fausses sur ma collègue Rima Hassan, prétendant qu'elle »
« de la drogue. Oui, sauf que vos confrères de complément d'enquête, qui sont journalistes et qui ne sont pas connus pour être des partisans de la France insoumise, ont révélé précisément que Laurent Nouniez a violé le secret de l'enquête, révélé des informations qui sont confidentielles, et pire que ça, a utilisé les moyens du parquet antiterroriste pour traquer une opposante politique. Qu'est »
J'observe, comme vous, j'ai regardé ce complément d'enquête, j'invite tout le monde à le regarder, il est assez éloquent, et il révèle, en l'occurrence, des journalistes qui témoignent, qui disent très Oui, lui, Oui, sauf que c'est paroles contre paroles, et qu'aujourd'hui, y des informations qui ont été révélées dans la presse, que ces informations ont ensuite été prouvées comme fausses, c'était des fake news. On a sali ma collègue Rima Hassan, prétendant qu'elle possédait de la drogue, alors que les analyses ont confirmé que c'était du CBD parfaitement légal en France, et qu'elle n'en possédait pas, qu'il eu des ? Oui, plus que jamais. Un ministre de l'Intérieur ne devrait pas dire cela,…
« Oui, »
« ? Oui, plus que jamais. Un ministre de l'Intérieur ne devrait pas dire cela, pas faire cela, et je crois qu'aujourd'hui, il n'est plus digne d'occuper ce poste, au-delà des désaccords politiques que nous avons, il est le gardien de la République, de son bon fonctionnement, et aujourd'hui, il n'en est plus digne. »
D'ailleurs, la même Christiane Taubira, qui en 2022 était candidate à l'élection présidentielle, avait fini par se retirer et appelé dans la dernière ligne droite à voter pour Jean-Luc Mélenchon. Donc, j'observe que certains ont pu tirer des leçons parfois. De nouveau, je n pas de leçons à donner à Marine Tondelier. Ce n pas à moi de lui dire quoi faire. Moi, je m'adresse aux électeurs, aux militants écologistes. Et je sais qu'il un certain nombre de militants écologistes qui savent, y compris, que faire advenir un programme qui permet de prendre à bras le corps la lutte contre le réchauffement climatique, de faire une véritable planification écologique, c'est le programme de la France inso…
« D'ailleurs, la même Christiane Taubira, qui en 2022 était candidate à l'élection présidentielle, avait fini par se retirer et appelé dans la dernière ligne droite à voter pour Jean-Luc Mélenchon. Donc, j'observe que certains ont pu tirer des leçons parfois. »
« De nouveau, je n »
« pas de leçons à donner à Marine Tondelier. Ce n »
aussi, n pas de leçons à donner à des dirigeants politiques. Je respecte tous les dirigeants politiques, 'ils soient d'ailleurs de gauche Aux militants, aux élus, écologistes, leur disant que, voilà, à l'Assemblée nationale, pour le coup, on a 80-90% de nos votes en commun. On a voté l'ensemble des censures ensemble. Et je pense, Marine Tondelier le disait elle-même, qu'elle ne sera pas le bulletin de vote qui fera gagner leur Assemblement national. Donc, ils ont une responsabilité, vous avez raison, dans la nécessité de se regrouper pour pouvoir l'emporter en 2017. Et
« pas de leçons à donner à des dirigeants politiques. Je respecte tous les dirigeants politiques, »
« leur disant que, voilà, à l'Assemblée nationale, pour le coup, on a 80-90% de nos votes en commun. On a voté l'ensemble des censures ensemble. Et je pense, Marine Tondelier le disait elle-même, qu'elle ne sera pas le bulletin de vote qui fera gagner leur Assemblement national. Donc, ils ont une responsabilité, vous avez raison, dans la nécessité de se regrouper pour pouvoir l'emporter en 2017. Et »
moi j'ai du respect pour eux. Je ne dis pas qu'ils vont venir quémander. C'est juste que je ne me sens pas concernée.
« moi j'ai du respect pour eux. Je ne dis pas qu'ils vont venir quémander. C'est juste que je ne me sens pas concernée. »
Mais, je vais être sincère, la question c'est pourquoi faire ? Quand on a eu des désaccords avec le Parti Socialiste ces derniers mois et ces dernières années, après avoir fait le nouveau Front Populaire, moi je ne regrette pas du tout d'avoir fait le nouveau Front Populaire, je pense qu'il fallait unir la gauche sur un programme de rupture. Nous l'avons fait, mais je regrette qu'ensuite le Parti Socialiste ait refusé de censurer à plusieurs reprises les différents gouvernements macronistes et laisser passer un budget qui déjà faisait la poche des Français, on en parlait juste avant. Et donc, il y a une question de cohérence politique. Je pense qu'il peut y avoir un front de la censure et q…
« Mais, je vais être sincère, la question c'est pourquoi faire ? Quand on a eu des désaccords avec le Parti Socialiste ces derniers mois et ces dernières années, après avoir fait le nouveau Front Populaire, moi je ne regrette pas du tout d'avoir fait le nouveau Front Populaire, je pense qu'il fallait unir la gauche sur un programme de rupture. Nous l'avons fait, mais je regrette qu'ensuite le Parti Socialiste ait refusé de censurer à plusieurs reprises les différents gouvernements macronistes et laisser passer un budget qui déjà faisait la poche des Français, on en parlait juste avant. Et donc, il y a une question de cohérence politique. Je pense qu'il peut y avoir un front de la censure et qu'on peut réunir ce front de la censure à gauche et qui dépasse les rangs de la France Insoumise. Vous avez raison de dire, on ne gagnera pas tout seul, mais ce que j'observe, c'est que plutôt que le nombre de formations politiques sur la ligne de départ qu'il nous faut, ce qui compte avant tout, c'est le nombre d'électeurs pour remporter l'élection. »
moi j'ai du respect pour eux. Je ne dis pas qu'ils vont venir quémander. C'est juste que je ne me sens pas concernée.
« moi j'ai du respect pour eux. Je ne dis pas qu'ils vont venir quémander. C'est juste que je ne me sens pas concernée. »
C'est assez intéressant parce qu'on nous dit ça à chaque campagne. Et à chaque campagne, ce plafond de verre est repoussé. Vous savez, quand on a commencé la campagne pour les élections présidentielles précédentes, en 2022, on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %. Aujourd'hui, à l'amorce, au début de cette campagne, on est 14, 15, jusqu'à 18 % dans les sondages, donnés au second tour dans beaucoup d'hypothèses, ce qui est nouveau. Et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé.
« C'est assez intéressant parce qu'on nous dit ça à chaque campagne. Et à chaque campagne, ce plafond de verre est repoussé. Vous savez, quand on a commencé la campagne pour les élections présidentielles précédentes, en 2022, on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %. Aujourd'hui, à l'amorce, au début de cette campagne, on est 14, 15, jusqu'à 18 % dans les sondages, donnés au second tour dans beaucoup d'hypothèses, ce qui est nouveau. Et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé. »
C'est assez intéressant parce qu'on nous dit ça à chaque campagne. Et à chaque campagne, ce plafond de verre est repoussé. Vous savez, quand on a commencé la campagne pour les élections présidentielles précédentes, en 2022, on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %. Aujourd'hui, à l'amorce, au début de cette campagne, on est 14, 15, jusqu'à 18 % dans les sondages, donnés au second tour dans beaucoup d'hypothèses, ce qui est nouveau. Et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé.
« C'est assez intéressant parce qu'on nous dit ça à chaque campagne. Et à chaque campagne, ce plafond de verre est repoussé. Vous savez, quand on a commencé la campagne pour les élections présidentielles précédentes, en 2022, on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %. Aujourd'hui, à l'amorce, au début de cette campagne, on est 14, 15, jusqu'à 18 % dans les sondages, donnés au second tour dans beaucoup d'hypothèses, ce qui est nouveau. Et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé. »
Pour être honnête, j'ai entraînement de waterpolo demain soir et je crois que j'irai jouer au waterpolo. J'ai presque envie de dire que j'ai piscine mais ce serait approprié au sens premier du terme. Donc, non, franchement, je ne suis pas J'ai le sentiment que le cœur de leur débat va tourner autour de nous. Vous voyez, je ne vais pas le regarder demain mais je pense que nos oreilles vont siffler. Et ça dit quelque chose de la pauvreté du débat politique. 'observe que cette primaire, pour le moment, elle porte essentiellement sur qui a le droit d'être candidat ou pas, sur quel débat ils vont participer ou non. Est-ce qu'il une
« Pour être honnête, j'ai entraînement de waterpolo demain soir et je crois que j'irai jouer au waterpolo. »
« J'ai presque envie de dire que j'ai piscine mais ce serait approprié au sens premier du terme. Donc, non, franchement, je ne suis pas »
« J'ai le sentiment que le cœur de leur débat va tourner autour de nous. Vous voyez, je ne vais pas le regarder demain mais je pense que nos oreilles vont siffler. Et ça dit quelque chose de la pauvreté du débat politique. »
« dis de le faire le plus rapidement possible, qu'on sera évidemment les premiers à applaudir dès demain, si c'était le cas, mais j'observe que, pour le moment, Sébastien Lecornu, louvoie et fait tout ce qui est en son pouvoir pour tenter de contourner la seule mesure qui ferait la différence, et qu'en attendant, il fait du maigre saupoudrage dont peu de Français en bénéficieront, le tout pour préserver Total. Ce n »
« peut-être pas un hasard si un certain nombre de députés, y compris de la majorité, et la présidente de l'Assemblée nationale elle-même, Yael Brown-Pivet, possèdent des actions dans l'entreprise Total. Peut-être que ceux qui ont des actions dans l'entreprise »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« On voit que le gouvernement fait encore du saupoudrage, donc il va donner quelques aides par-ci, par-là. Les précédentes aides étaient ouvertes à un peu plus de 3 millions de personnes et à peine 600 000 personnes en ont bénéficié en pratique. Mais aujourd'hui, les gens qui nous écoutent peut-être ce matin en voiture le savent très bien. On ne parle pas de 3 millions de personnes, on parle de l'ensemble de la population française qui est aujourd'hui frappée par l'augmentation des prix de l'essence, qui doit choisir entre se déplacer, parfois se nourrir, se loger, travailler. Des infirmières libérales renoncent à des tournées parce qu'elles n'ont plus les moyens et que ça leur coûte plus cher. »
« 'est d'interdire à des entreprises de multiplier leurs marges comme elles l'ont fait, par 6, par 7, par 7,5 désormais. On va attendre quoi ? Que le prix de l'essence soit à 3 euros du litre ? Que les gens, littéralement, ne puissent plus se nourrir ? Combien de centaines de milliers de gens se sont déjà privés cet été de partir en vacances, se privent d'aller voir leur famille le week-end, parce que faire 100 km en voiture, maintenant vous y réfléchissez en deux fois. à deux fois, donc, faute d'avoir des transports en commun, abordables financièrement, accessibles partout, j'ai bien conscience que pour des millions de gens partout en France, ils n'ont pas d'autre alternative que la voiture. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Mais, je vais être sincère, la question c'est pourquoi faire ? Quand on a eu des désaccords avec le Parti Socialiste ces derniers mois et ces dernières années, après avoir fait le nouveau Front Populaire, moi je ne regrette pas du tout d'avoir fait le nouveau Front Populaire, je pense qu'il fallait unir la gauche sur un programme de rupture. Nous l'avons fait, mais je regrette qu'ensuite le Parti Socialiste ait refusé de censurer à plusieurs reprises les différents gouvernements macronistes et laisser passer un budget qui déjà faisait la poche des Français, on en parlait juste avant. Et donc, il y a une question de cohérence politique. Je pense qu'il peut y avoir un front de la censure et qu'on peut réunir ce front de la censure à gauche et qui dépasse les rangs de la France Insoumise. Vous avez raison de dire, on ne gagnera pas tout seul, mais ce que j'observe, c'est que plutôt que le nombre de formations politiques sur la ligne de départ qu'il nous faut, ce qui compte avant tout, c'est le nombre d'électeurs pour remporter l'élection. »
« la définition du nuisible dans le Larousse. Donc il va falloir qu'on croise un peu nos sources, Laurence Ferraille. Moi j'ai vu qu'il nuis, qu'il fait tort à quelque chose, à quelqu'un qui est susceptible de causer des torts par son comportement. Moi, j'assume, oui mais c'est une des définitions du nuisible là. Et moi j'assume de dire que oui, Il faut les chasser les milliards ? Attendez, attendez. J'assume de dire... Un coup de carabine ? J'assume, non pas un coup de carabine, ne faites pas semblant de comprendre autre chose. L'animalisation dans le débat public, ça a une connotation historique que vous connaissez parfaitement. J'assume, j'assume de dire que oui, ils sont susceptibles de causer des torts par leur comportement à notre société. Ils causent des torts d'un point de vue climatique, ils causent des torts d'un point de vue démocratique, ils causent des torts d'un point de vue économique. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« un article du Code du commerce, c'est l'article 410, pour être très exact, du Code du commerce, »
« Je pense que ça reste le cadre qui est le plus légitime. Est-ce qu'il est parfait ? La réponse est non. Mais est-ce que vous avez un autre cadre légitime en matière de droit international aujourd'hui ? Je ne crois pas. »
« L'intérêt du pays commande qu'on ne mette pas les Françaises et les Français à contribution de manière injuste, avec un gel du barème de l'impôt sur le revenu, avec une cotisation supplémentaire sur les mutuelles d'un milliard d'euros, avec une baisse des remboursements pour les affections de longue durée, notamment pour les diabétiques. Je peux vous faire une liste assez longue des horreurs dans le budget, comme c'était le cas dans le budget de la sécurité sociale. Et donc, nous, nous restons profondément opposés à un budget qui est injuste, qui refuse d'aller chercher l'argent là où il est, du côté des plus riches, avec une véritable taxe Zuckman sur les milliardaires, avec un rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune. Et malheureusement, le gouvernement minoritaire dans le pays, minoritaire à l'Assemblée nationale, a fait un choix tout autre, celui de faire des petites taxes du quotidien. Vous savez, une taxe sur les timbres fiscaux, une taxe sur les vapoteuses, plutôt que de mettre à contribution celles et ceux qui ont plus dans ce pays. Donc, en toute logique, je ne vois pas comment ce budget ne sera pas rejeté. Il y aura, en toute vraisemblance, une loi spéciale la semaine prochaine. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« C'est assez intéressant parce qu'on nous dit ça à chaque campagne. Et à chaque campagne, ce plafond de verre est repoussé. Vous savez, quand on a commencé la campagne pour les élections présidentielles précédentes, en 2022, on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %. Aujourd'hui, à l'amorce, au début de cette campagne, on est 14, 15, jusqu'à 18 % dans les sondages, donnés au second tour dans beaucoup d'hypothèses, ce qui est nouveau. Et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé. »
« En l'occurrence, et c'est intéressant de regarder dans le découpage exact de là où se font les profits dans la chaîne de production du pétrole. Ce n'est pas dans la distribution que se fait les profits, mais dans l'étape du raffinage. Donc c'est l'étape précédente. C'est pour ça que, nous, notre proposition, elle vient avec un blocage des marges à l'étape du raffinage. Donc ça ne va pas toucher des distributeurs, notamment des distributeurs indépendants, qui, eux, peinent à survivre. Mais ça va toucher des entreprises comme Total. Soit dit en passant, Total, soi-disant, bloque le prix à 1,99€. Mais est-ce que vous avez remarqué qu'à 1,99€, ils ont quand même fait des profits records ? C'est plus de 5 milliards d'euros sur le dernier trimestre, que ça a été multiplié par deux en un trimestre. Donc s'ils font encore de tels profits à 1,99€ du litre, c'est donc qu'ils ont encore de la marge et que notre proposition est réaliste de 1,70€ du litre maximum. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« D'ailleurs, la même Christiane Taubira, qui en 2022 était candidate à l'élection présidentielle, avait fini par se retirer et appelé dans la dernière ligne droite à voter pour Jean-Luc Mélenchon. Donc, j'observe que certains ont pu tirer des leçons parfois. »
« a été fait dans les années 90 au moment de la guerre du Golfe. Emmanuel Macron lui-même a bloqué les prix, on se souvient, du gel hydroalcoolique, par exemple. Ça se fait dans certains territoires d'outre-mer, à l'île de la Réunion. »
« Pas que, je vous rassure. Mais au moment où on se parle, c'est vos trois piliers. On aura l'occasion de présenter notre programme plus en détail à l'automne. Vous savez, à la France Insoumise, on est des travailleurs et je crois qu'on avait le programme le plus complet en 2022. Il sera tout aussi complet, y compris en explorant de nouveaux domaines, de nouvelles questions qui sont posées. Je pense à l'intelligence artificielle, comment mieux redistribuer les richesses dans notre pays à l'aune d'un niveau de pauvreté qui est inégalé. Toutes ces questions seront explorées. Moi, j'aurai à cœur de poser la question aussi de l'héritage. On aura l'occasion de détailler tout ça dans cette campagne. Elle sera longue, elle sera vivante et elle sera aussi innovante en ce qui nous concerne. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Justement, en fait, penser que la question des milliardaires n'est pas liée à la pauvreté est une terrible erreur. Victor Hugo disait, vous savez, c'est de l'enfer des pauvres qui a fait le paradis des riches. Et c'est précisément aujourd'hui, les milliardaires se sont enrichis sur l'exploitation des travailleurs. Je pense à des gens comme Bernard Arnault. Se sont enrichis aussi sur un système économique de prédation. Et donc, c'est précisément parce qu'il y a 10 millions de pauvres aujourd'hui dans notre pays et que ça m'est insupportable, que la question de la distribution des richesses doit être reposée. »
« Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part par l'État, puisque mécaniquement, ça entraînera une baisse des taxes, et il est payé de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes payés par l'État et 30 centimes payés par les raffinaires. »
« Ce mécanisme, il est à la fois payé d'une part par l'État, puisque mécaniquement, ça entraînera une baisse des taxes, et il est payé de l'autre partie par les entreprises pétrolières. Si on fait une baisse à peu près de 60 centimes du litre, ça fait 30 centimes payés par l'État et 30 centimes payés par les raffinaires. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Alors, pour être très précis, le « Je demande de vous arrêter » a été prononcé au moment où il apprend sa défaite et l'annonce son soutien au second tour à Jacques Chirac. C'est en effet compliqué d'annoncer, soutenir quelqu'un qui est hué dans la salle. Je trouve ça assez logique qu'il ait demandé cela. Et de la même manière où si nous devions appeler demain à voter pour un candidat, ce ne serait pas logique qu'on appelle à huer. Par contre, qu'il y ait des réactions dans des salles face à des politiques antisociales, face à des politiques racistes qui ont été menées et qu'elles puissent être exprimées de manière vocale, ça ne me choque pas. »
« – Non, parce que cet accord de libre-échange, c'est l'importation de centaines de milliers de tonnes de bœuf, de volaille, de soja, de maïs, qui, de fait, poseront une concurrence déloyale avec l'agriculture européenne, sans compter le danger sanitaire que cela représente. Vous avez un tiers des pesticides qui sont autorisés au Brésil et qui sont interdits dans l'Union européenne. Et l'objectif même de cet accord de libre-échange, c'est écrit noir sur blanc, je veux bien envoyer une paire de lunettes à Emmanuel Macron s'il n'a pas bien lu l'accord, parce qu'il est écrit noir sur blanc qu'il y aura une baisse des contrôles. C'est l'objectif même d'un accord de libre-échange de reposer sur le système de contrôle du Brésil et d'Argentine. Et j'ai visité le port de Santos, qui est le plus grand port d'Amérique latine qui se situe au Brésil. Vous avez 34 inspecteurs pour 20 000 camions par jour qui pensent sérieusement qu'on ne va pas faire venir des denrées agricoles qui vont nous empoisonner. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Écoutez, on va se dire les choses. Franchement, la France, elle est à l'envers. Et ça ne vous a pas échappé que nous n'étions pas au pouvoir ces dix dernières années. Et je pense qu'Emmanuel Macron a mis la France à l'envers. Et nous, on veut essayer de la remettre à l'endroit. Et donc, pendant toutes ces années, on a porté des propositions extrêmement concrètes. Quand je vous parle, par exemple, du blocage des prix, ça fait partie des propositions que nous avons portées à l'Assemblée nationale. Quand je vous parle de l'augmentation du salaire minimum, ça fait partie des propositions que nous avons portées à l'Assemblée nationale. Quant au renouvellement, je crois que l'équipe qui est autour de Jean-Luc Mélenchon démontre qu'il y a une nouvelle génération qui est entrée en politique. J'en fais partie. Ce n'était pas mon métier. Moi, je travaillais pour une ONG, l'ONG Oxfam, dans la lutte contre l'évasion fiscale. Et je mets mes compétences, mon expertise, au service de cette campagne, comme d'autres collègues le font. Et j'espère, et je me donne un défi. On a un peu moins d'un an de campagne pour vous convaincre. Et j'espère qu'on arrivera à vous convaincre. »
« Vous savez, on a toujours soutenu toutes les aides à l'Ukraine qui ont été votées au Parlement ces dernières années. On avait émis des doutes quant à certaines contreparties qui avaient été demandées à l'Ukraine en échange de prêts dans le passé, notamment de réformes économiques libérales. Je pense que vu la situation de l'Ukraine en pleine guerre, c'est un petit peu difficile de leur demander un certain nombre de réformes économiques. Pour le reste, aider l'Ukraine, c'est nécessaire, indispensable, mais ce ne sera pas suffisant pour mettre un terme à cette guerre. Et j'alerte sur le fait que l'Union européenne est en train de disparaître de l'histoire, puisqu'on voit que toutes les initiatives diplomatiques jusqu'à présent pour tenter de trouver une issue à cette guerre et un accord de paix, toutes ces tentatives ont été menées par les États-Unis de Donald Trump. Et tout le monde a compris qu'on ne pouvait pas attendre de Donald Trump qu'il fasse la paix, et en tout cas pas dans des conditions acceptables pour l'Union européenne. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Pour le reste, sur le gel, c'est une chose, sur l'utilisation des avoirs, ça pose un certain nombre de difficultés en droit international. Le Canada avait déjà essayé de saisir les avoirs, vous exposez des répliques de la part de la Russie et de Vladimir Poutine, qui feraient entrer en guerre directe, en confrontation directe, l'Union européenne avec la Russie. D'ailleurs, Emmanuel Macron y était opposé, pour toutes ces raisons, à l'utilisation directe des avoirs russes. Les Belges y étaient opposés. »
« Vous avez plusieurs manières d'utiliser ces avoirs russes. Vous avez l'utilisation des intérêts des avoirs qui sont placés. Les avoirs, ils sont placés à la banque, et donc ils génèrent des intérêts chaque année. Et ça, c'est déjà utilisé, nous l'avons soutenu à la France insoumise, en aide directe à l'Ukraine. Vous avez l'étape d'après, c'est l'utilisation directe des avoirs, ce qui revient davantage qu'à une confiscation permanente, et donc là, qui est contraire au droit international, et qui a inquiété singulièrement les Belges, puisque c'est eux qui s'exposaient à une réplique directe de la part des Russes, puisque ces avoirs sont saisis en Belgique. Et là, forcément, ça me pose un certain nombre de difficultés, même si c'est tentant sur le fond, qu'ils le rendent impossible en pratique. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Vous savez, on a toujours soutenu toutes les aides à l'Ukraine qui ont été votées au Parlement ces dernières années. On avait émis des doutes quant à certaines contreparties qui avaient été demandées à l'Ukraine en échange de prêts dans le passé, notamment de réformes économiques libérales. Je pense que vu la situation de l'Ukraine en pleine guerre, c'est un petit peu difficile de leur demander un certain nombre de réformes économiques. Pour le reste, aider l'Ukraine, c'est nécessaire, indispensable, mais ce ne sera pas suffisant pour mettre un terme à cette guerre. Et j'alerte sur le fait que l'Union européenne est en train de disparaître de l'histoire, puisqu'on voit que toutes les initiatives diplomatiques jusqu'à présent pour tenter de trouver une issue à cette guerre et un accord de paix, toutes ces tentatives ont été menées par les États-Unis de Donald Trump. Et tout le monde a compris qu'on ne pouvait pas attendre de Donald Trump qu'il fasse la paix, et en tout cas pas dans des conditions acceptables pour l'Union européenne. »
« – Ces mesures de sauvegarde, moi j'ai voté contre et d'ailleurs j'ai été le seul groupe à voter contre parce que nous ne sommes précisément pas dupes de cette opération d'enfumage. Voter ces clauses de sauvegarde, ça revenait à donner quitus derrière pour cet accord de libre-échange. Et je préside aussi au Parlement européen, le seul groupe qui n'a jamais donné aucune voix à aucun accord de libre-échange. Et en janvier, ce sera exactement la même chose. Mais je veux vous dire, s'ils reculent, s'ils font semblant de reculer, c'est bien parce qu'ils sont fébriles, qu'ils ont peur de cette mobilisation agricole. Et donc, si nous avons arraché le report, nous pouvons arracher, si la mobilisation agricole continue, l'annulation pure et simple de cet accord. Il n'y a pas d'autre solution que cette annulation pure et simple. »
« Je crois qu'on ne combat pas l'extrême droite en allant sur son terrain. Et c'est un avertissement que je veux lancer assez solennellement à tous ceux qui se revendiquent de la gauche et qui, aujourd'hui, peut-être perdent un petit peu leur boussole. On combat l'extrême droite en bataillant fermement contre ces idées, contre, par exemple, au niveau européen, a été voté ces derniers mois des textes catastrophiques qui violent allègrement les droits humains. On va renvoyer, on va créer des camps d'exil dans des pays dans lesquels les exilés n'ont jamais mis les pieds. On va renvoyer des Afghans en Albanie, par exemple. Pour vous donner que ces exemples-là, et je pense que François Ruffin fait une erreur et que la gauche, dans son histoire, a toujours été accueillante, non pas pour ouvrir les vannes, mais pour dire, en fait, quand des personnes ont traversé la mer Méditerranée au péril de leur vie... »
« diviser le peuple français et prendre les femmes de confession musulmane pour la seule cible des ambitions politiques et racistes du Rassemblement national. Ce n'est pas un acte politique pour vous, le voile. C'est insupportable. C'est insupportable. Mais vous pensez qu'une femme n'est pas... Je vous pose la question. Est-ce que c'est un acte politique, le voile ? Conviction religieuse et conviction politique. Si, je vous le dis. Je vous le dis. Non, non, je vous le dis. Ce n'est pas un acte politique, le voile. C'est une conviction religieuse. Et la laïcité dans notre pays respecte la liberté de culte. Je vais même plus loin interdire le voile dans l'espace public. Pour moi, c'est même une discrimination religieuse et qui pourrait mériter des poursuites judiciaires en la matière. Et j'observe que le Rassemblement national toujours, toujours, toujours s'en prend aux personnes de confession musulmane et particulièrement aux femmes. Eh bien, moi, j'ai envie de leur répondre avec une immense fermeté. Foutez-leur la paix. Foutez-leur la paix. Laissez-les décider comme elles veulent. Et occupez-vous plutôt des réelles problématiques, des réels problèmes. des Françaises et des Français. Parce que vos obsessions islamophobes qui consistent à dire, à donner des injonctions aux femmes sur la manière dont elles doivent s'habiller, c'est juste insupportable. »
« C'est assez intéressant parce qu'on nous dit ça à chaque campagne. Et à chaque campagne, ce plafond de verre est repoussé. Vous savez, quand on a commencé la campagne pour les élections présidentielles précédentes, en 2022, on a commencé la campagne, on était autour de 8 à 10 % dans les sondages. On a terminé autour de 22 %. Aujourd'hui, à l'amorce, au début de cette campagne, on est 14, 15, jusqu'à 18 % dans les sondages, donnés au second tour dans beaucoup d'hypothèses, ce qui est nouveau. Et j'observe que ce plafond de verre est déjà repoussé. »
« C'est possible ? C'est une des prochaines étapes. Nous avons déposé au Parlement européen, j'ai initié une coalition de 145 députés issus de 5 groupes politiques différents. Donc vous voyez que la bataille est très large au Parlement européen. Une résolution demandant l'avis de la Cour de justice de l'Union européenne. Cette résolution sera votée au mois de janvier. Si elle est adoptée, il y a de bonnes chances qu'elle soit adoptée. Alors ce sera ce qu'on appelle suspensif. Ça suspendra l'application et la procédure d'adoption de cet accord. Et la Cour de justice devra rendre son avis sur la compatibilité de cet accord avec le Mercosur, avec un certain nombre de principes européens et notamment le principe de précaution et pourra juger cet accord illégal. La Cour devra statuer aussi sur le contournement des parlements nationaux. Je suis ici sur Public Sénat. Comment se fait-il que pour la première fois, cet accord de libre-échange sera adopté sans la validation du Sénat et de l'Assemblée nationale comme c'est normalement la règle ? Et je termine par dire qu'à l'Assemblée nationale, il y a eu un vote, pas plus d'un mois, à l'unanimité contre cet accord de libre-échange à l'initiative de la France insulise. Donc la moindre des choses, c'est que ce vote soit respecté. »
« C'est dommage de faire une commission d'enquête et de ne pas écouter ceux qui viennent témoigner à cette commission d'enquête. Il y avait, notamment dans le cadre de cette commission d'enquête, je vous invite à aller regarder le préfet de la préfecture de police et des services de renseignement parisien qui disait que l'ultra-gauche était totalement absente lors des émeutes et des violences urbaines. On ne la voit pas non plus quand il est question d'islamisme radical. En revanche, une certaine frange de l'ultra-droite négationniste se rapproche par antisémisme pur de certains islamistes. Vous voyez, cette commission d'enquête, elle a fait largement pchit. Laurent Wauquiez voulait dégommer la France insoumise. Je crois qu'il s'est fait largement dégommer. Jean-Luc Mélenchon a eu l'occasion de s'exprimer longuement. D'ailleurs, je note qu'il voulait convoquer Jean-Luc Mélenchon. Il est venu, je crois, une heure et demie d'audition. Il ne le tient pas du tout compte. Il ne cite pas, d'ailleurs, des extraits de son audition. Par contre, lui, abondamment cité, bon, tout ça est ridicule. Je crois que cette commission d'enquête a démontré dès le début qu'elle n'était absolument pas crédible et le résultat n'est pas surprenant. »
« Sur l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne, je l'ai dit comme sur tous les autres États qui sont candidats, on n'y est pas hostile sur le principe d'avoir de nouveaux États qui adhèrent, mais pas dans les conditions actuelles. Donc en l'État, c'est non. Pourquoi ? Parce que ça reviendra à créer une concurrence déloyale. On parle beaucoup de colère agricole en ce moment. L'Ukraine produit par exemple de la volaille, du poulet, quatre fois moins cher qu'en France et en Europe. Donc évidemment, ça créera de la concurrence déloyale, illégitime pour nos producteurs et nos agriculteurs européens. Donc on ne peut pas accepter une adhésion de l'Ukraine dans ces conditions qui reviendraient à mettre en danger notre agriculture européenne. »
« C'est une énorme opération d'enfumage. Et je vous le dis parce que je suis profondément en colère et que je crois qu'on ne peut pas tomber dans ce piège grossier qui est en train d'être tendu. Je sais que c'est bientôt Noël et on a tous envie de croire aux belles fables et aux beaux contes de Noël. Sauf qu'en décembre comme en janvier, cet accord ne va pas bouger d'une seule virgule. Je peux vous le dire parce que je suis la seule française qui participe aux négociations au Parlement européen sur cet accord de libre-échange avec le Mercosur. Et tout est déjà finalisé. Le contenu de l'accord, mais aussi le contenu des clauses de sauvegarde. Pour aller dans le détail de ces clauses de sauvegarde, il faudra une variation des prix de 8% et une variation des volumes de 8% à la seule initiative de la Commission européenne. Prouver une causalité avec l'accord de libre-échange avec le Mercosur. Bref, je vous le dis d'emblée, elles n'ont aucune chance d'être activées. Et quand bien même elles seraient activées, elles ne prévoient pas une suspension des importations en provenance du Brésil et d'Argentine. »