Lucie Castets

« En tout cas, il y avait des représentants de toutes les forces de gauche, hier matin à Dunkerque, et ils ont parlé, il me semble, d'une seule voix. Je pense que la question que vous souhaitiez... »

« mais vous imaginez bien que je ne vais pas répondre à cette question j'ai joué une forme de rôle de tiers de confiance ou de trait d'union entre les différents partis de la gauche non seulement mais aussi avec la société civile organisée avec les associations avec les collectifs il y a bien des différences quand même entre chacun des partis comme beaucoup d'électeurs de gauche je n'aspire pas à dire précisément dans quelle étiquette je me reconnais parce que simplement il n'y a pas une étiquette dans laquelle je me reconnais davantage que les autres il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord plus ou moins en fonction des partis des méthodes en fait vous voulez rester »

« je pense que le sujet est complexe et mérite des discussions approfondies et donc c'est difficile d'avoir une posture totalement univoque oui ou non binaire sur ce sujet c'est un sujet qui est compliqué en tout cas moi je suis très attentive aux questions que ce sujet pose mais il faut que les réponses soient très adaptées pour éviter les risques »

« Je ne sais pas précisément qualifier ces actes, puisque je ne sais pas quelles sont les motivations de ceux qui se rendent coupables de ces actes. En tout cas, quelle que soit leur motivation, et a fortiori si c'est de l'antisémitisme, je les condamne avec la plus grande fermeté. »

« je pense que le sujet est complexe et mérite des discussions approfondies et donc c'est difficile d'avoir une posture totalement univoque oui ou non binaire sur ce sujet c'est un sujet qui est compliqué en tout cas moi je suis très attentive aux questions que ce sujet pose mais il faut que les réponses soient très adaptées pour éviter les risques »

« Je pense qu'il faut faire une grande réforme fiscale qui permette de baisser l'impôt pour certains et de l'augmenter pour d'autres en fonction des capacités à contribuer de chacun. C'est l'objet de notre pacte social. C'est un socle de notre pacte social. Et donc, je pense qu'il est très important de regarder qui paye beaucoup d'impôts, qui en paye moins. Et en réalité, en France, on a un système qui est assez inefficace parce qu'il est mité. On appelle ça par beaucoup de niches fiscales qui créent des exceptions. Et puis, il y a aussi, à la toute fin de la distribution, des très riches ou des très grosses entreprises qui payent moins parce qu'elles ont une capacité plus grande à éviter l'impôt, notamment du fait de dispositifs dérogatoires comme des niches fiscales. Et puis, parce qu'elles ont accès à des gens qui peuvent les conseiller. »

« C'est un peu la difficulté. C'est pour ça que je dis que le cas d'ArcelorMittal est absolument emblématique. C'est un peu la difficulté. On dit qu'il y a toujours une issue possible. Mais on se retrouve toujours en tant que puissance publique à agir à la toute fin. Et ce qu'il faut, au contraire, c'est développer une stratégie industrielle de planification et une stratégie de politique commerciale qui permettent de ne pas se retrouver dans cette posture. En 10 ans, c'est long. 10 ans, ça donne le temps à l'action publique de se déployer. En 10 ans, ArcelorMittal a touché 400 millions d'euros d'aides publiques. On a laissé l'outil de production se délabrer totalement. Et on se retrouve aujourd'hui à dire qu'il existe d'autres solutions que la nationalisation. Je veux bien avoir ce débat sur la nationalisation ou non. Mais ce qu'il faut, c'est avoir une politique industrielle de planification de long terme qui permette notamment de faire bifurquer l'outil industriel vers du verdissement. Or ça, ça n'est pas du tout prévu à ce stade. Ça ne l'a pas été. Mais c'est emblématique. On a le cas aussi dans les questions des batteries. Par exemple, on a investi des centaines de millions d'euros dans les batteries. Mais on n'a pas été capable de créer vraiment une filière européenne. Et donc, notamment, y compris en touchant aux droits de douane. Et on a aujourd'hui une situation qui n'est pas du tout satisfaisante. »

« C'est aussi ce que disent les études et les sondages et c'est ce que le passé nous enseigne. Ce qui est certain, c'est que si tout le monde met un représentant de son parti sur la ligne de départ, la gauche ne passera pas le cap du second tour et donc ne sera pas en mesure de gouverner ce pays. Or, c'est ça qu'attendent les électeurs de gauche, c'est qu'on prenne des mesures qui changent leur vie et qui portent un véritable projet politique. »

« Alors, je n'ai pas l'impression de passer tout à fait de l'autre côté parce que j'ai l'impression qu'en étant devant vous et en faisant tout ce que Manon a décrit depuis à peu près un mois ou deux, je suis quand même du côté du service de l'intérêt général et du service du bien public. C'est pour ça que j'ai accepté, comme tu dis, Adrien, de passer de l'autre côté. En réalité, ce que j'ai compris quand on m'a appelée, ce que j'ai compris finement, c'est que s'il n'y avait pas d'accord sur un nom, l'union de la gauche explosait. Or, tu l'as rappelé très bien, Manon, tout à l'heure, l'union de la gauche, c'est ce qui a donné à la fois du carburant pour que les gens se mobilisent pendant la campagne, mais aussi ça a levé après le résultat des élections, là où on a tous eu peur que l'extrême droite l'emporte, ça a donné, ça a levé un immense espoir dans la population française et je me suis dit à mon humble échelle que cet espoir ne pouvait pas être déçu et donc c'est presque naturellement, même si je conviens que ça n'est pas un saut très naturel, c'est presque naturellement que je me suis dit que je devais faire face à cette décision avec responsabilité et voilà comment ça s'est passé. »

« C'est un peu la difficulté. C'est pour ça que je dis que le cas d'ArcelorMittal est absolument emblématique. C'est un peu la difficulté. On dit qu'il y a toujours une issue possible. Mais on se retrouve toujours en tant que puissance publique à agir à la toute fin. Et ce qu'il faut, au contraire, c'est développer une stratégie industrielle de planification et une stratégie de politique commerciale qui permettent de ne pas se retrouver dans cette posture. En 10 ans, c'est long. 10 ans, ça donne le temps à l'action publique de se déployer. En 10 ans, ArcelorMittal a touché 400 millions d'euros d'aides publiques. On a laissé l'outil de production se délabrer totalement. Et on se retrouve aujourd'hui à dire qu'il existe d'autres solutions que la nationalisation. Je veux bien avoir ce débat sur la nationalisation ou non. Mais ce qu'il faut, c'est avoir une politique industrielle de planification de long terme qui permette notamment de faire bifurquer l'outil industriel vers du verdissement. Or ça, ça n'est pas du tout prévu à ce stade. Ça ne l'a pas été. Mais c'est emblématique. On a le cas aussi dans les questions des batteries. Par exemple, on a investi des centaines de millions d'euros dans les batteries. Mais on n'a pas été capable de créer vraiment une filière européenne. Et donc, notamment, y compris en touchant aux droits de douane. Et on a aujourd'hui une situation qui n'est pas du tout satisfaisante. »

« Blague à part, il nous a posé une question sur le budget, il m'a dit, parmi les nombreuses questions-réponses qu'il y a eu entre nous dans un premier temps, il m'a dit « Et comment feriez-vous pour le budget ? » Et donc je lui ai dit « Monsieur le Président de la République, je me permets de vous retourner la question, car en réalité, ma réponse est totalement dépendante du calendrier que vous êtes en train d'imposer à la France. comment peut-on envisager qu'un gouvernement démissionnaire qui dit « Je gère les affaires courantes » soit en train de préparer le budget de l'année »

« alors avant de parler de ce qu'on va faire avec les parlementaires dont ceux qui sont dans la salle aujourd'hui il y a quelque chose que je voudrais clarifier parce qu'on m'a beaucoup posé la question au début je pense que ce qui est très important c'est d'assumer que le gouvernement qui sera issu du nouveau fond populaire c'est un gouvernement qui assume la rupture idéologique avec les politiques qui sont menées et ça pour ça il y a deux raisons la première raison c'est une raison de fond on ne pourra pas adopter des mesures de rupture des vraies mesures de changement pour la vie des gens je le parlais pour les services publics pour le pouvoir d'achat pour la bifurcation écologique dans une grande coalition fourre-tout avec un peu de gauche un peu de droite juste pour faire plaisir sur le papier ça ça n'existe pas ça ne sera pas mis en place et par ailleurs la gauche et la droite ça n'est pas la même chose même si Macron a essayé pendant des années de nous faire croire qu'il n'y avait ni droite ni gauche je pense que c'est extrêmement important de rétablir ce clivage idéologique et je pense que le gouvernement de nouveaux fonds populaires devra l'assumer et dans un second temps la question c'est le travail parlementaire on n'est pas idiot on voit très bien ce qui se passe on est conscient qu'on n'a pas la majorité absolue à l'Assemblée nationale et que donc il faudra travailler texte par texte pour essayer de convaincre néanmoins j'ai une conviction c'est que sur le fond il y a énormément de textes et de propositions qui sont portées par le nouveau faux populaire qui pourront réunir des consensus à l'Assemblée pour peu que les députés du centre et de droite acceptent de dépasser des clivages partisans artificiels qui s'opposera à la revalorisation du salaire des enseignants de la rémunération des enseignants elle est beaucoup trop basse tout le monde le sait qui s'opposera à la revalorisation de la rémunération des infirmières à l'hôpital qui s'opposera à ce qu'on ait plus de profs à l'école à ce qu'on revalorise les PMI qui s'opposera à ce que la médecine scolaire soit mieux traité je pense que dans ce cas là les députés et les parlementaires plus globalement hors nouveau fonds populaires devront répondre de leur vote face à leurs électeurs et ce que nous on propose y compris des sujets comme la réforme des retraites c'est en réalité consensuel dans le pays et c'est pour ça qu'on arrivera à gouverner »

« Écoute, on a entendu beaucoup de choses depuis le début de ces quelques semaines, de ce mois et demi. Je crois que je peux dire assez tranquillement que je ne suis manipulée par personne. Je pense que mes interlocuteurs quotidiens depuis le début de cette grande aventure pourraient le confirmer donc non, je ne me sens en aucun cas manipulée par vous les amis insoumis. »

« Ma position vis-à-vis du RN est extrêmement claire et je l'ai montré année après année. J'ai un engagement de très longue date dans la lutte contre le Rassemblement national et surtout contre ses idées et pas contre ses électeurs, contre ses idées. Il me semble fondamental de répondre point par point et j'ai notamment été beaucoup sur les plateaux lorsque j'étais encore co-porte-parole du collectif Nos Services Publics pour expliquer à quel point la mise en œuvre du programme du Rassemblement national nuirait aux services publics là où le discours du RN était précisément de dire on va restaurer les services publics. Et je pense que c'est fondamental d'expliquer aux gens que ça n'est pas ce programme-là qui aurait permis que les services publics soient améliorés et que ça change leur quotidien. »

« Mais je pense que les députés prendront leur responsabilité. Quand on leur proposera des projets de texte qui sont conformes aux engagements du nouveau Front populaire qui ont reçu l'assentiment des Français, ils prendront leur responsabilité. Encore une fois, je pense qu'il y a un large consensus sur le fait qu'il faut renforcer nos services publics, qu'il faut abroger la loi sur la réforme des retraites, mais aussi, probablement, sur la réforme du chômage. »

« Il y a eu un communiqué de presse de la CGT hier qui demande au président de la République de sortir de la paralysie. On entend les syndicats. »

« Ce sondage, il est parfait, merci de l'avoir commandé. En réalité, il y a 48 heures, j'étais totalement inconnue des Françaises et des Français. Aujourd'hui, on a 41% des Français qui disent qu'Emmanuel Macron doit me nommer Premier ministre. Ça veut dire que les Français souhaitent que l'on sorte de la paralysie. Parce qu'on ne peut pas attendre pour répondre à leurs problèmes. »