Lucie Castets

mais vous imaginez bien que je ne vais pas répondre à cette question j'ai joué une forme de rôle de tiers de confiance ou de trait d'union entre les différents partis de la gauche non seulement mais aussi avec la société civile organisée avec les associations avec les collectifs il y a bien des différences quand même entre chacun des partis comme beaucoup d'électeurs de gauche je n'aspire pas à dire précisément dans quelle étiquette je me reconnais parce que simplement il n'y a pas une étiquette dans laquelle je me reconnais davantage que les autres il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord plus ou moins en fonction des partis des méthodes en fait vous voulez rester

c'est aussi ce que disent les études et les sondages et c'est ce que le passé nous enseigne ce qui est certain c'est que si tout le monde met un représentant de son parti sur la ligne de départ la gauche ne passera pas le cap du second tour et donc ne sera pas en mesure de gouverner ce pays or c'est ça qu'attendent les électeurs de gauche c'est qu'on prenne des mesures qui changent leur vie et qui portent un véritable projet politique une posture un peu différente le temps a passé vous avez vu la question devra être posée au parti voilà j'oeuvre à l'union de la gauche je réfléchis je travaille avec beaucoup de gens vous êtes où

Il y avait tous les représentants de la gauche, enfin de toutes les forces de gauche qui étaient représentées à ArcelorMittal, à Dunkerque, hier matin. Il y avait des patrons, il y avait des têtes d'affiches écologistes, En tout cas, il y avait des représentants de toutes les forces de gauche, hier matin à Dunkerque, et ils ont parlé, il me semble, d'une seule voix. Je pense que la question que vous souhaitiez... Ce n'est pas forcément un problème, ils peuvent avoir des positions différentes, ce n'est pas un problème, ils peuvent avoir des nuances dans leur position. Sur la nationalisation, Lucie. Sur la nationalisation, moi j'y suis plutôt favorable, d'ailleurs comme toutes les forces de g…

Il faut regarder. Je pense qu'aux ceux qui ont au-dessus de 2 à 3 000 euros, on peut regarder la manière dont on traite cet abattement. C'est-à-dire qu'ils gagnent combien par mois ? Ça s'examine. Je dis ceux qui ont 2 à 3 000 euros de retraite par mois minimum. Mais je pense qu'il faut faire très attention à la suppression de cet abattement pour ne pas avoir un regard uniforme. Alors là, la suppression de l'abattement s'applique à ceux qui payent de la fiscalité. Et donc, je ne suis pas défavorable au fait de regarder cette suppression. Mais il faut faire attention de protéger les retraités les plus modestes et les retraités, disons... À la limite. Oui, exactement.

Mais vous avez vu que moi, je n'ai pas du tout considéré qu'il s'agissait d'un outil de baguette magique. J'ai dit qu'il fallait par ailleurs avoir une politique industrielle beaucoup plus générale qui ne concerne pas que ArcelorMittal. Ce que je dis, c'est qu'il faut évaluer précisément combien ça coûterait. C'est un enjeu de finances publiques qui est important. Mais c'est aussi un enjeu de souveraineté industrielle qui est très important. Je ne peux pas vous répondre immédiatement sur combien ça coûterait précisément. Parce que je crois d'ailleurs qu'on ne le sait pas. Oui, mais donc il faut l'évaluer et il faut le préciser. Et puis on ne peut pas nationaliser l'ensemble des industries q…

mais vous imaginez bien que je ne vais pas répondre à cette question j'ai joué une forme de rôle de tiers de confiance ou de trait d'union entre les différents partis de la gauche non seulement mais aussi avec la société civile organisée avec les associations avec les collectifs il y a bien des différences quand même entre chacun des partis comme beaucoup d'électeurs de gauche je n'aspire pas à dire précisément dans quelle étiquette je me reconnais parce que simplement il n'y a pas une étiquette dans laquelle je me reconnais davantage que les autres il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord plus ou moins en fonction des partis des méthodes en fait vous voulez rester

Je ne sais pas précisément qualifier ces actes, puisque je ne sais pas quelles sont les motivations de ceux qui se rendent coupables de ces actes. En tout cas, quelle que soit leur motivation, et a fortiori si c'est de l'antisémitisme, je les condamne avec la plus grande fermeté.

Je ne dis pas qu'il faut revenir à l'État exactement avant. Il y avait des lacunes, des limites, des défauts dans cette fiscalité. Moi, ce que je pense, c'est qu'il faut faire une grande réforme fiscale qui permette de rationaliser notre impôt. On a aujourd'hui, vous le savez, un impôt qui est très mixte.

C'est intolérable, ce genre de violence n'a pas lieu d'être nulle part, et encore moins en manifestation un 1er mai. Donc ça ne m'inspire que du rejet et de la condamnation. C'est vraiment intolérable, inacceptable d'assister à ce genre de violence. Je n'ai vraiment rien à en dire, à part que je condamne absolument les violences, y compris contre Jérôme Gage. Dans ce genre de manifestation, ça n'est absolument pas acceptable, bien sûr.

Alors on parle je crois de 40 à 50 milliards d'euros et ces 40 à 50 milliards d'euros d'économies à trouver, alors moi je conteste l'idée qu'il faut trouver seulement des économies, sont à trouver au regard de la dynamique qui est projetée par le gouvernement en matière de finances publiques. On sait que ces dynamiques-là, que ces projections ont fait défaut, ont été défaillantes dans les dernières années. Peut-être pour remettre en tête des ordres de grandeur, comme vous m'appeliez à le faire tout à l'heure, 40 à 50 milliards d'euros d'économies que le gouvernement appelle de ces voeux, c'est à mettre au regard des 60 milliards d'euros dont les finances publiques sont privées en recettes f…

Aux impôts de production, à la taxe d'habitation, à la réduction de l'impôt sur les sociétés.

Je pense qu'il faut faire une grande réforme fiscale qui permette de baisser l'impôt pour certains et de l'augmenter pour d'autres en fonction des capacités à contribuer de chacun. C'est l'objet de notre pacte social. C'est un socle de notre pacte social. Et donc, je pense qu'il est très important de regarder qui paye beaucoup d'impôts, qui en paye moins. Et en réalité, en France, on a un système qui est assez inefficace parce qu'il est mité. On appelle ça par beaucoup de niches fiscales qui créent des exceptions. Et puis, il y a aussi, à la toute fin de la distribution, des très riches ou des très grosses entreprises qui payent moins parce qu'elles ont une capacité plus grande à éviter l'i…

Alors on parle je crois de 40 à 50 milliards d'euros et ces 40 à 50 milliards d'euros d'économies à trouver, alors moi je conteste l'idée qu'il faut trouver seulement des économies, sont à trouver au regard de la dynamique qui est projetée par le gouvernement en matière de finances publiques. On sait que ces dynamiques-là, que ces projections ont fait défaut, ont été défaillantes dans les dernières années. Peut-être pour remettre en tête des ordres de grandeur, comme vous m'appeliez à le faire tout à l'heure, 40 à 50 milliards d'euros d'économies que le gouvernement appelle de ces voeux, c'est à mettre au regard des 60 milliards d'euros dont les finances publiques sont privées en recettes f…

c'est sûr que le fait majoritaire pouvait conduire pendant longtemps à réduire la place du Rassemblement National on voit que c'est de moins en moins le cas aujourd'hui puisqu'il y a un risque et on l'a vu lors des dernières législatives que le Rassemblement National bénéficie lui-même de cette prime majoritaire je pense que plus globalement il faut réfléchir aux questions auxquelles cherche à répondre la question de la proportionnelle moi je pense que ce sont des questions légitimes notamment la question de la représentativité en politique et puis aussi la question de la déprésidentialisation du régime moi je pense que ce sont vraiment des questions pertinentes et légitimes en tout cas on…

C'est sûr que le fait majoritaire pouvait conduire pendant longtemps à réduire la place du Rassemblement national. On voit que c'est de moins en moins le cas aujourd'hui puisqu'il y a un risque et on l'a vu lors des dernières législatives que le Rassemblement national bénéficie lui-même de cette prime majoritaire. Je pense que, plus globalement, il faut réfléchir aux questions auxquelles cherche à répondre la question de la proportionnelle. Moi, je pense que ce sont des questions légitimes, notamment la question de la représentativité en politique et puis aussi la question de la déprésidentialisation du régime. Moi, je pense que ce sont vraiment des questions pertinentes et légitimes.

Je pense qu'il faut faire une grande réforme fiscale qui permette de baisser l'impôt pour certains et de l'augmenter pour d'autres en fonction des capacités à contribuer de chacun. C'est l'objet de notre pacte social. Et en réalité, en France, on a un système qui est assez inefficace parce qu'il est mité. On appelle ça par beaucoup de niches fiscales qui créent des exceptions. Et puis, il y a aussi, à la toute fin de la distribution, des très riches ou des très grosses entreprises qui payent moins parce qu'elles ont une capacité plus grande à éviter l'impôt, notamment du fait de dispositifs dérogatoires comme des niches fiscales et puis parce qu'elles ont accès à des gens qui peuvent les co…

Non, pas du tout.

C'est aussi ce que disent les études et les sondages et c'est ce que le passé nous enseigne. Ce qui est certain, c'est que si tout le monde met un représentant de son parti sur la ligne de départ, la gauche ne passera pas le cap du second tour et donc ne sera pas en mesure de gouverner ce pays. Or, c'est ça qu'attendent les électeurs de gauche, c'est qu'on prenne des mesures qui changent leur vie et qui portent un véritable projet politique.

La naïveté, c'est de penser qu'on va refaire la même chose et que cette fois,

Alors, on parle, je crois, de 40 à 50 milliards d'euros. Et ces 40 à 50 milliards d'euros d'économies à trouver, alors moi je conteste l'idée qu'il faut trouver seulement des économies, sont à trouver au regard de la dynamique qui est projetée par le gouvernement en matière de finances publiques. On sait que ces dynamiques-là, que ces projections, ont fait défaut, ont été défaillantes dans les dernières années. Peut-être pour remettre en tête des ordres de grandeur, comme vous m'appeliez à le faire tout à l'heure, 40 à 50 milliards d'euros d'économies que le gouvernement appelle de ses voeux, c'est à mettre au regard des 60 milliards d'euros dont les finances publiques sont privées en recet…

Je ne sais pas précisément qualifier ces actes, puisque je ne sais pas quelles sont les motivations de ceux qui se rendent coupables de ces actes. En tout cas, quelle que soit leur motivation, et a fortiori si c'est de l'antisémitisme, je les condamne avec la plus grande fermeté.

Mais vous avez vu que moi, j'ai pas du tout considéré qu'il s'agissait d'un outil de baguette magique. J'ai dit qu'il fallait par ailleurs avoir une politique industrielle beaucoup plus générale qui ne concerne pas que ArcelorMittal. Ce que je dis, c'est qu'il faut évaluer précisément combien ça coûterait. C'est un enjeu de finances publiques qui est important, mais c'est aussi un enjeu de souveraineté industrielle qui est très important. Je ne peux pas vous répondre immédiatement sur combien ça coûterait précisément, parce que je crois d'ailleurs qu'on ne le sait pas. Oui, mais donc il faut l'évaluer et il faut le préciser. Et puis on ne peut pas nationaliser l'ensemble des industries qui…

C'est intolérable, ce genre de violence n'a pas lieu d'être nulle part et encore moins en manifestation un 1er mai. Donc ça ne m'inspire que du rejet et de la condamnation. C'est vraiment intolérable, inacceptable d'assister à ce genre de violence. Je n'ai vraiment rien à en dire à part que je condamne absolument les violences, y compris contre Jérôme Gage. Dans ce genre de manifestation, ça n'est absolument pas acceptable.

Mais vous imaginez bien que je ne vais pas répondre à cette question. J'ai joué une forme de rôle de tiers de confiance ou de trait d'union entre les différents partis de la gauche, non seulement, mais aussi avec la société civile organisée, avec les associations, avec les collectifs. Il y a bien des différences quand même entre chacun des partis. Comme beaucoup d'électeurs de gauche, je n'aspire pas à dire précisément dans quelle étiquette je me reconnais parce que simplement, il n'y a pas une étiquette dans laquelle je me reconnais davantage que les autres. Il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord, plus ou moins, en fonction des partis, des méthodes. En fait,