Lisa Belluco

« Moi, j'ai entendu Clément Beaune, je crois que c'était hier, qui dit on a fait quelque chose d'incroyable. C'est nous qui avons le plus progressé pour le changement climatique. On a fixé un objectif de neutralité carbone en 2050. Mais c'est bien de fixer des objectifs mais à un moment, il faut se donner les moyens de les atteindre. Ce n'est pas la parole performative si on dit qu'on y arrive. Il ne suffit pas de le dire pour y parvenir. »

« En fait, tout ce que ça produit, ça, et moi, j'en veux beaucoup à M. Darmanin pour ça, c'est que c'est la porte ouverte au RN, tout ça. Moi, je me suis retrouvée lundi matin sur un plateau avec la porte-parole de Renaissance et puis un député RN, très connu maintenant puisque c'était Grégoire de Fournasse, mais à l'époque, il n'était pas très connu lundi matin, qui avait le même discours en disant les écologistes sont des éco-terroristes. Alors, je ne fais pas d'amalgame. Renaissance, ce n'est pas le RN. Mais en fait, en utilisant des termes comme ceci, ils ouvrent la porte, ils banalisent des choses que le RN dit depuis longtemps. Et c'est ça le danger. En fait, ils ne se rendent pas compte qu'ils sont coupables de la dédiabolisation, la banalisation sur l'immigration, vous l'avez dit. Quand on parle de trier les migrants en fonction de leurs forces de travail et de s'ils vont être utiles ou pas, c'est la porte ouverte au test du RN, en fait. C'est la même chose. Pourquoi on se sentirait retenu d'être xénophobe si on a un ministre de l'Intérieur qui dit on va trier les migrants, je vais faire la loi immigration la plus dure jamais connue ? Allons-y gaiement. Alors, la porte est ouverte et c'est pareil avec l'éco-terrorisme. Si on peut dire que les écolos sont des terroristes, allons-y, il n'y a plus de limites en fait. Et c'est ça le danger. »

« En fait, tout ce que ça produit, ça, et moi, j'en veux beaucoup à M. Darmanin pour ça, c'est que c'est la porte ouverte au RN, tout ça. Moi, je me suis retrouvée lundi matin sur un plateau avec la porte-parole de Renaissance et puis un député RN, très connu maintenant puisque c'était Grégoire de Fournasse, mais à l'époque, il n'était pas très connu lundi matin, qui avait le même discours en disant les écologistes sont des éco-terroristes. Alors, je ne fais pas d'amalgame. Renaissance, ce n'est pas le RN. Mais en fait, en utilisant des termes comme ceci, ils ouvrent la porte, ils banalisent des choses que le RN dit depuis longtemps. Et c'est ça le danger. En fait, ils ne se rendent pas compte qu'ils sont coupables de la dédiabolisation, la banalisation sur l'immigration, vous l'avez dit. Quand on parle de trier les migrants en fonction de leurs forces de travail et de s'ils vont être utiles ou pas, c'est la porte ouverte au test du RN, en fait. C'est la même chose. Pourquoi on se sentirait retenu d'être xénophobe si on a un ministre de l'Intérieur qui dit on va trier les migrants, je vais faire la loi immigration la plus dure jamais connue ? Allons-y gaiement. Alors, la porte est ouverte et c'est pareil avec l'éco-terrorisme. Si on peut dire que les écolos sont des terroristes, allons-y, il n'y a plus de limites en fait. Et c'est ça le danger. »

« En fait, tout ce que ça produit, ça, et moi, j'en veux beaucoup à M. Darmanin pour ça, c'est que c'est la porte ouverte au RN, tout ça. Moi, je me suis retrouvée lundi matin sur un plateau avec la porte-parole de Renaissance et puis un député RN, très connu maintenant puisque c'était Grégoire de Fournasse, mais à l'époque, il n'était pas très connu lundi matin, qui avait le même discours en disant les écologistes sont des éco-terroristes. Alors, je ne fais pas d'amalgame. Renaissance, ce n'est pas le RN. Mais en fait, en utilisant des termes comme ceci, ils ouvrent la porte, ils banalisent des choses que le RN dit depuis longtemps. Et c'est ça le danger. En fait, ils ne se rendent pas compte qu'ils sont coupables de la dédiabolisation, la banalisation sur l'immigration, vous l'avez dit. Quand on parle de trier les migrants en fonction de leurs forces de travail et de s'ils vont être utiles ou pas, c'est la porte ouverte au test du RN, en fait. C'est la même chose. Pourquoi on se sentirait retenu d'être xénophobe si on a un ministre de l'Intérieur qui dit on va trier les migrants, je vais faire la loi immigration la plus dure jamais connue ? Allons-y gaiement. Alors, la porte est ouverte et c'est pareil avec l'éco-terrorisme. Si on peut dire que les écolos sont des terroristes, allons-y, il n'y a plus de limites en fait. Et c'est ça le danger. »

« On l'a bien vu, ça a été flagrant à la COP 21 en 2015, à Paris, la COP à Paris, où il y a eu des perquisitions administratives, des assignations en résidence, des choses sans même passer par un juge, des choses qui n'étaient pas possibles avant, qui avaient été permis par l'état d'urgence. »

« Je n'irai pas jusqu'à accuser les gouvernements quels qu'ils soient et puis les forces de l'ordre qui obéissent à des ordres qui ne sont pas autonomes dans un État et heureusement de terrorisme. Par contre, oui, les grandes entreprises qui se sont échappées de tout contrôle et qui sont plus fortes que des États comme des Total ou des choses qui sont devenues vraiment incontrôlables et qui polluent plus que la plupart des États d'ailleurs. Je pense qu'on peut dire que ce sont eux les éco-terroristes et ils savent, parce qu'ils savent qu'ils tuent des gens en faisant ça. Ils savent qu'ils sont à l'origine de maladies et de morts de centaines de millions de personnes. Moi, je pense que pour eux, le terme est légitime. »

« C'est à ça que, oui, on peut intervenir beaucoup plus vite et puis se permettre des choses. Mais on voit qu'on a, encore une fois, des méthodes pour suivre ou surveiller les gens qui dépassent un petit peu et qui rendent un peu floues les frontières entre l'exécutif, le législatif, le judiciaire. On voit qu'il y a des croisements qui sont permis avec l'exécutif qui décide une perquisition sans passer par le juge ou des assignations en résidence qui ne sont pas passées par le juge. Et c'est dangereux, en fait. C'est dangereux et ça ne se justifie jamais, je crois, en fait. Il faut qu'on se pose à un moment la question de qu'est-ce qui est important pour nous, dans notre société, pour vivre dans une démocratie. Et en fait, il y a un moment où il va falloir qu'on pose lignes rouges. Et en fait, avoir recours au juge, c'est une ligne rouge. Il faut toujours avoir recours au juge quand on recourt à des mesures de privation de liberté. Il faut avoir recours au juge quand on recourt à des mesures qui attendent à la vie privée. Donc tout ça, il faut le mettre sur la table et puis il faut le questionner. Le fait d'être écologiste et contre le système tel qu'il est ne justifie pas du tout tout ça. »

« On devrait se demander pourquoi, effectivement, pourquoi il y a des jeunes qui, plutôt que des jeunes de 20 ans, 18 ans, qui, plutôt que de, »

« Oui, tout à fait. C'est vraiment l'enjeu. C'est de re-questionner la manière dont on agit en France. Déjà, on pourra aussi questionner l'interdiction de manifester, qui est aussi mise en question par Amnistie internationale et qui dit qu'en France, la possibilité d'interdire une manifestation va trop loin. Il y a ça. Je pense que ça sera abordé. Et puis ensuite, la manière dont on réprime, je le dis souvent et je l'ai dit sur plusieurs médias, ce qui s'est passé à Sainte-Solines, c'est quand même 1 700 gendarmes, 5 ou 6 hélicoptères qui protégeaient un trou vide. On en est là en France. »