Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 73 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
D'abord, sera-t-il candidat ? On ne sait pas. J'ai lu quelque part dans une gazette qui s'était interrogée sur le syndrome du 21 avril. Hein ? Alors, qui, ça pouvait concerner ? Moi ? Oui, pas vous. Vous, c'est fait. Vous, c'est fait.
« D'abord, sera-t-il candidat ? On ne sait pas. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Oui, elle peut être en tout cas recherchée à condition de le faire dans la clarté. Comment ? Les socialistes, les communistes et les écologistes, considérant qu'ils n'avaient pas été appelés par le Président à former le gouvernement, sont entrés dans l'opposition. Ils sont dans l'opposition. »
« J'ai lu quelque part dans une gazette qui s'était interrogée sur le syndrome du 21 avril. Hein ? Alors, qui, ça pouvait concerner ? Moi ? Oui, pas vous. Vous, c'est fait. Vous, c'est fait. »
Absolument. Nous sommes en 2020. que je n'étais plus un combattant, que je n'étais pas un combattant, que mon ton n'était pas celui d'un combattant, et que je n'étais plus dans la mêlée, parce que je ne pourrais même plus crier comme ça.
« Absolument. Nous sommes en 2020. que je n'étais plus un combattant, que je n'étais pas un combattant, que mon ton n'était pas celui d'un combattant, et que je n'étais plus dans la mêlée, parce que je ne pourrais même plus crier comme ça. »
Oui, la seule chose que je n'aime pas, mais ça a disparu, j'en suis content, c'était Yo-Yo.
« Oui, la seule chose que je n'aime pas, mais ça a disparu, j'en suis content, c'était Yo-Yo. »
Oui, Lionel, Premier ministre.
« Oui, Lionel, Premier ministre. »
Il n'y a que sa politique n'est pas faite pour réunir les Français. Les Français aspirent à l'égalité, ils n'y concentrent pas toujours, mais ils y aspirent. Et donc, je pense que le modèle néolibéral n'est pas adapté et qui n'est pas bien reçu. La politique menée par le gouvernement, par le président et la façon dont il l'a conduite, a créé énormément de tensions au-delà même du mouvement des Gilets jaunes. Le statut de la SNCF, la réforme du droit du travail, de l'assurance chômage. Et donc, ce climat d'incertitude, cette idée qu'un nouveau monde allait s'installer et retomber, crée quelque chose qui me préoccupe et m'inquiète. Et puis, il y a que le président continue, contre toute logiq…
« Il n'y a que sa politique n'est pas faite pour réunir les Français. Les Français aspirent à l'égalité, ils n'y concentrent pas toujours, mais ils y aspirent. Et donc, je pense que le modèle néolibéral n'est pas adapté et qui n'est pas bien reçu. La politique menée par le gouvernement, par le président et la façon dont il l'a conduite, a créé énormément de tensions au-delà même du mouvement des Gilets jaunes. Le statut de la SNCF, la réforme du droit du travail, de l'assurance chômage. Et donc, ce climat d'incertitude, cette idée qu'un nouveau monde allait s'installer et retomber, crée quelque chose qui me préoccupe et m'inquiète. Et puis, il y a que le président continue, contre toute logique, alors que les précédents responsables au plus haut niveau en France ont toujours cherché à marginaliser l'extrême droite, lui continue à vouloir l'installer au centre du débat par une polarisation vers 2022 entre lui et la candidate ou le candidat du Rassemblement national. »
Non, laissons à Mélenchon ce qui appartient à Mélenchon. Même si c'est gentil, bien sûr. J'ai le regret de constater que l'insécurité a progressé pendant ces cinq années, pas d'ailleurs de façon continue. Et en outre, c'est une tendance qui avait commencé avant nous, mais enfin, nous ne l'avons pas fait reculer. Et moi, j'ai pêché un peu par naïveté, non pas par rapport à l'insécurité. J'étais très conscient qu'il fallait mobiliser des moyens contre. Et nous l'avons fait d'ailleurs. Nous avons nommé plus de policiers, plus de magistrats, plus d'éducateurs. Mais au fond, je me suis dit, peut-être pendant un certain temps, si on fait reculer le chômage, on va faire reculer l'insécurité.
« J'ai le regret de constater que l'insécurité a progressé pendant ces cinq années, pas d'ailleurs de façon continue. Et en outre, c'est une tendance qui avait commencé avant nous, mais enfin, nous ne l'avons pas fait reculer. Et moi, j'ai pêché un peu par naïveté, non pas par rapport à l'insécurité. J'étais très conscient qu'il fallait mobiliser des moyens contre. Et nous l'avons fait d'ailleurs. Nous avons nommé plus de policiers, plus de magistrats, plus d'éducateurs. Mais au fond, je me suis dit, peut-être pendant un certain temps, si on fait reculer le chômage, on va faire reculer l'insécurité. »
Oui, absolument. Heureusement que j'ai dit dans l'entretien à l'Obs.
« Oui, absolument. Heureusement que j'ai dit dans l'entretien à l'Obs. »
Non, assez peu.
« Non, assez peu. »
Oui, je crois que les mots sont clairs. Mais de quelle façon ? Un partenaire. Mais tout simplement parce que... Ce sont les électeurs qui choisissent. Les électeurs, pour le moment, ils ne sont pas concernés. Ça, c'est clair qu'ils choisiront et nous verrons. On suit le par sondage, oui. Mais que choisiront-ils ? C'est ça, la question que je pose. Ce que fait le président, c'est qu'il continue à essayer de désagréger ou d'affaiblir les formations républicaines. Il le fait vers la droite et il le fait aussi vers la gauche. Désormais vers la gauche, avec moins de succès compte tenu de la politique qu'il conduit. Et donc, il se prépare à écarter ce que j'appelle les concurrents éprouvés pour s…
« Oui, je crois que les mots sont clairs. Mais de quelle façon ? Un partenaire. Mais tout simplement parce que... Ce sont les électeurs qui choisissent. Les électeurs, pour le moment, ils ne sont pas concernés. Ça, c'est clair qu'ils choisiront et nous verrons. On suit le par sondage, oui. Mais que choisiront-ils ? C'est ça, la question que je pose. Ce que fait le président, c'est qu'il continue à essayer de désagréger ou d'affaiblir les formations républicaines. Il le fait vers la droite et il le fait aussi vers la gauche. Désormais vers la gauche, avec moins de succès compte tenu de la politique qu'il conduit. Et donc, il se prépare à écarter ce que j'appelle les concurrents éprouvés pour se trouver face aux concurrents éprouvés. »
Oui, c'est la surprise, mais ça, parce que ça aurait pu être François Fillon s'il n'avait pas été affecté par une affaire sur laquelle la justice a commencé à s'exprimer. Il n'aurait pas été au second tour si François Hollande s'était présenté parce qu'une part importante de l'électorat socialiste lui aurait manqué. Mais soyons plus généreux, il m'intéresse parce qu'il est jeune, énergique, brillant. Il le montre, par exemple, au Liban, prenant des initiatives, que j'approuve plutôt à condition qu'il ne les conduise pas en cavalier seul. Qu'on soit, compte tenu de nos liens avec le Liban, en tête de la troupe de la communauté internationale qui doit aider le Liban à se reconstruire et peut-…
« Oui, c'est la surprise, mais ça, parce que ça aurait pu être François Fillon s'il n'avait pas été affecté par une affaire sur laquelle la justice a commencé à s'exprimer. Il n'aurait pas été au second tour si François Hollande s'était présenté parce qu'une part importante de l'électorat socialiste lui aurait manqué. Mais soyons plus généreux, il m'intéresse parce qu'il est jeune, énergique, brillant. »
C'est rarissime quand même. Les Français sont lucides. Ça arrive, oui, absolument.
« Ça arrive, oui, absolument. »
– Non, non, non. – Oui, oui, oui. – Non, non, mais je n'ai pas répondu à votre question. Je l'ai rencontré quand même, plusieurs fois, mais dans un cadre collectif, quand j'étais membre du Conseil constitutionnel et qu'il est devenu président de la République.
« – Non, non, mais je n'ai pas répondu à votre question. Je l'ai rencontré quand même, plusieurs fois, mais dans un cadre collectif, quand j'étais membre du Conseil constitutionnel et qu'il est devenu président de la République. »
Peut-être, oui, mais bon. J'aimais bien les guignols.
« J'aimais bien les guignols. »
Je leur réponds, on n'avance pas avec la nostalgie.
« Je leur réponds, on n'avance pas avec la nostalgie. »
– Oui, c'est le président de la République. – Oui, c'est le président de la République, d'abord. – Est-ce que vous le connaissez un peu ? – Je veux dire, peu pensent dans cet univers en dehors d'Emmanuel Macron quand même. En tout cas, on ne les entend pas avec une voix forte et éventuellement différenciée. Donc c'est absolument normal que j'en parle, mais je le respecte toujours. Vous ne trouverez pas dans ma bouche des phrases mesquines, désagréables, déplaisantes. Je rends hommage à son intelligence.
« – Oui, c'est le président de la République. – Oui, c'est le président de la République, d'abord. – Est-ce que vous le connaissez un peu ? – Je veux dire, peu pensent dans cet univers en dehors d'Emmanuel Macron quand même. En tout cas, on ne les entend pas avec une voix forte et éventuellement différenciée. Donc c'est absolument normal que j'en parle, mais je le respecte toujours. Vous ne trouverez pas dans ma bouche des phrases mesquines, désagréables, déplaisantes. Je rends hommage à son intelligence. »
Il n'y a que sa politique n'est pas faite pour réunir les Français. Les Français aspirent à l'égalité, ils n'y concentrent pas toujours, mais ils y aspirent. Et donc, je pense que le modèle néolibéral n'est pas adapté et qui n'est pas bien reçu. La politique menée par le gouvernement, par le président et la façon dont il l'a conduite, a créé énormément de tensions au-delà même du mouvement des Gilets jaunes. Le statut de la SNCF, la réforme du droit du travail, de l'assurance chômage. Et donc, ce climat d'incertitude, cette idée qu'un nouveau monde allait s'installer et retomber, crée quelque chose qui me préoccupe et m'inquiète. Et puis, il y a que le président continue, contre toute logiq…
« Il n'y a que sa politique n'est pas faite pour réunir les Français. Les Français aspirent à l'égalité, ils n'y concentrent pas toujours, mais ils y aspirent. Et donc, je pense que le modèle néolibéral n'est pas adapté et qui n'est pas bien reçu. La politique menée par le gouvernement, par le président et la façon dont il l'a conduite, a créé énormément de tensions au-delà même du mouvement des Gilets jaunes. Le statut de la SNCF, la réforme du droit du travail, de l'assurance chômage. Et donc, ce climat d'incertitude, cette idée qu'un nouveau monde allait s'installer et retomber, crée quelque chose qui me préoccupe et m'inquiète. Et puis, il y a que le président continue, contre toute logique, alors que les précédents responsables au plus haut niveau en France ont toujours cherché à marginaliser l'extrême droite, lui continue à vouloir l'installer au centre du débat par une polarisation vers 2022 entre lui et la candidate ou le candidat du Rassemblement national. »
J'ai évoqué l'idée d'un regret.
« J'ai évoqué l'idée d'un regret. »
Il vous intrigue, pardon. Ah non, il est intrigué. Il m'intrigue parce que je ne comprends pas très bien où il a pris ses leçons dans l'art de la politique. Oui, mais ça n'a pas permis à Nicolas Sarkozy d'être élu.
« Il vous intrigue, pardon. Ah non, il est intrigué. Il m'intrigue parce que je ne comprends pas très bien où il a pris ses leçons dans l'art de la politique. »
Oui, c'est la surprise, mais ça, parce que ça aurait pu être François Fillon s'il n'avait pas été affecté par une affaire sur laquelle la justice a commencé à s'exprimer. Il n'aurait pas été au second tour si François Hollande s'était présenté parce qu'une part importante de l'électorat socialiste lui aurait manqué. Mais soyons plus généreux, il m'intéresse parce qu'il est jeune, énergique, brillant. Il le montre, par exemple, au Liban, prenant des initiatives, que j'approuve plutôt à condition qu'il ne les conduise pas en cavalier seul. Qu'on soit, compte tenu de nos liens avec le Liban, en tête de la troupe de la communauté internationale qui doit aider le Liban à se reconstruire et peut-…
« Oui, c'est la surprise, mais ça, parce que ça aurait pu être François Fillon s'il n'avait pas été affecté par une affaire sur laquelle la justice a commencé à s'exprimer. Il n'aurait pas été au second tour si François Hollande s'était présenté parce qu'une part importante de l'électorat socialiste lui aurait manqué. Mais soyons plus généreux, il m'intéresse parce qu'il est jeune, énergique, brillant. »
« Il le montre, par exemple, au Liban, prenant des initiatives, que j'approuve plutôt à condition qu'il ne les conduise pas en cavalier seul. Qu'on soit, compte tenu de nos liens avec le Liban, en tête de la troupe de la communauté internationale qui doit aider le Liban à se reconstruire et peut-être à construire aussi un nouveau système politique, ça, c'est logique. Mais si nous sommes seuls, nous n'arriverons à rien. Donc, il m'intéresse pour ça. »
– Oui, c'est le président de la République. – Oui, c'est le président de la République, d'abord. – Est-ce que vous le connaissez un peu ? – Je veux dire, peu pensent dans cet univers en dehors d'Emmanuel Macron quand même. En tout cas, on ne les entend pas avec une voix forte et éventuellement différenciée. Donc c'est absolument normal que j'en parle, mais je le respecte toujours. Vous ne trouverez pas dans ma bouche des phrases mesquines, désagréables, déplaisantes. Je rends hommage à son intelligence.
« – Oui, c'est le président de la République. – Oui, c'est le président de la République, d'abord. – Est-ce que vous le connaissez un peu ? – Je veux dire, peu pensent dans cet univers en dehors d'Emmanuel Macron quand même. En tout cas, on ne les entend pas avec une voix forte et éventuellement différenciée. Donc c'est absolument normal que j'en parle, mais je le respecte toujours. Vous ne trouverez pas dans ma bouche des phrases mesquines, désagréables, déplaisantes. Je rends hommage à son intelligence. »
Parce que je pense qu'après 2002, peut-être, nous aurions pu agir collectivement, et moi notamment, peut-être d'une façon meilleure, peut-être que ça n'a été le cas, en tout cas avec plus de force. Mais bon, voilà.
« Parce que je pense qu'après 2002, peut-être, nous aurions pu agir collectivement, et moi notamment, peut-être d'une façon meilleure, peut-être que ça n'a été le cas, en tout cas avec plus de force. Mais bon, voilà. »
que deux choses en réalité m'ont poussé. première c'est qu'effectivement j'avais besoin de comprendre et de partager ce qui s'était passé 2017, ce qui y avait conduit aussi ce qui en avait résulté. d'autre part j'avais besoin aussi d'exprimer un certain sentiment d'inquiétude sur la situation du pays aujourd'hui. Et je voulais donc faire partager ces analyses. C'est d'ailleurs accidentellement, si ça se trouve, au moment de la rentrée politique, parce que ce livre devait sortir le 16 avril. Covid, donc post-fast à propos du Covid.
« que deux choses en réalité m'ont poussé. »
« première c'est qu'effectivement j'avais besoin de comprendre et de partager ce qui s'était passé »
« 2017, ce qui y avait conduit »
que deux choses en réalité m'ont poussé. première c'est qu'effectivement j'avais besoin de comprendre et de partager ce qui s'était passé 2017, ce qui y avait conduit aussi ce qui en avait résulté. d'autre part j'avais besoin aussi d'exprimer un certain sentiment d'inquiétude sur la situation du pays aujourd'hui. Et je voulais donc faire partager ces analyses. C'est d'ailleurs accidentellement, si ça se trouve, au moment de la rentrée politique, parce que ce livre devait sortir le 16 avril. Covid, donc post-fast à propos du Covid.
« première c'est qu'effectivement j'avais besoin de comprendre et de partager ce qui s'était passé »
« 2017, ce qui y avait conduit »
« aussi ce qui en avait résulté. »
que deux choses en réalité m'ont poussé. première c'est qu'effectivement j'avais besoin de comprendre et de partager ce qui s'était passé 2017, ce qui y avait conduit aussi ce qui en avait résulté. d'autre part j'avais besoin aussi d'exprimer un certain sentiment d'inquiétude sur la situation du pays aujourd'hui. Et je voulais donc faire partager ces analyses. C'est d'ailleurs accidentellement, si ça se trouve, au moment de la rentrée politique, parce que ce livre devait sortir le 16 avril. Covid, donc post-fast à propos du Covid.
« que deux choses en réalité m'ont poussé. »
« première c'est qu'effectivement j'avais besoin de comprendre et de partager ce qui s'était passé »
« d'autre part j'avais besoin aussi d'exprimer un certain sentiment d'inquiétude sur la situation du pays aujourd'hui. Et je voulais donc faire partager ces analyses. C'est d'ailleurs accidentellement, si ça se trouve, au moment de la rentrée politique, parce que ce livre devait sortir le 16 avril. »
Encore faut-il ne pas en accentuer la pente, si vous voulez. Notre système est mixte, il est présidentiel, élection du président de la République au chiffrage universel, il est parlementaire, puisque le Premier ministre doit disposer d'une majorité au Parlement. Et je note avec surprise qu'en trois ans, deux premiers ministres, aucun de ces premiers ministres n'a été choisi dans les rangs du parti majoritaire La République en marche. la verticalité du pouvoir, elle doit s'exercer comme une pyramide, si vous voulez. Ce n pas une ligne droite se heurte à cette horizontalité dont j'ai parlé avec le mouvement des Gilets jaunes, qui a répondu en lui en ne voulant pas négocier, avoir ses propres…
« Encore faut-il ne pas en accentuer la pente, si vous voulez. Notre système est mixte, il est présidentiel, élection du président de la République au chiffrage universel, il est parlementaire, puisque le Premier ministre doit disposer d'une majorité au Parlement. Et je note avec surprise qu'en trois ans, deux premiers ministres, aucun de ces premiers ministres n'a été choisi dans les rangs du parti majoritaire La République en marche. »
« la verticalité du pouvoir, elle doit s'exercer comme une pyramide, si vous voulez. Ce n »
« pas une ligne droite »
« Je n'ai pas d'opinion sur ce sujet et si j'en ai une, je ne l'exprimerai pas publiquement. François Hollande est député, membre du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale. Il vit la vie du PS. Moi, ça reste ma famille de pensée, mais je n'ai pas à peser sur ses choix. Donc, je ne répondrai pas à cette question. Ce que je veux dire, c'est que, quel que soit le ou la nouveau ou nouvelle premier secrétaire ou ancienne premier secrétaire du PS socialiste à l'issue d'un congrès, il devra s'atteler à une tâche qui n'a pas été suffisamment mise en œuvre par les précédents, à savoir renouveler la pensée, les propositions du socialisme démocratique. Et c'est ce travail, grâce à une direction resserrée, à des contacts avec le monde extérieur, qui doit être opéré par la direction prochaine du congrès, quelle qu'elle soit. Faut-il, selon vous, un candidat unique de la gauche en 2027 ? Oui, je n'en sais rien, c'est beaucoup trop tôt pour répondre à cette question. »
« Je lui donnerai crédit de cette volonté réparatrice s'il tire sur son crédit, c'est-à-dire s'il fait des gestes en direction d'une opposition qui par ailleurs elle-même défendrait une certaine stabilité du fonctionnement institutionnel. Quel geste il devrait faire ? Donc la démonstration, elle reste à faire. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Oui, elle peut être en tout cas recherchée à condition de le faire dans la clarté. Comment ? Les socialistes, les communistes et les écologistes, considérant qu'ils n'avaient pas été appelés par le Président à former le gouvernement, sont entrés dans l'opposition. Ils sont dans l'opposition. »
« Oui, elle peut être en tout cas recherchée à condition de le faire dans la clarté. Comment ? Les socialistes, les communistes et les écologistes, considérant qu'ils n'avaient pas été appelés par le Président à former le gouvernement, sont entrés dans l'opposition. Ils sont dans l'opposition. »
« Je lui donnerai crédit de cette volonté réparatrice s'il tire sur son crédit, c'est-à-dire s'il fait des gestes en direction d'une opposition qui par ailleurs elle-même défendrait une certaine stabilité du fonctionnement institutionnel. Quel geste il devrait faire ? Donc la démonstration, elle reste à faire. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je n'ai pas d'opinion sur ce sujet et si j'en ai une, je ne l'exprimerai pas publiquement. François Hollande est député, membre du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale. Il vit la vie du PS. Moi, ça reste ma famille de pensée, mais je n'ai pas à peser sur ses choix. Donc, je ne répondrai pas à cette question. Ce que je veux dire, c'est que, quel que soit le ou la nouveau ou nouvelle premier secrétaire ou ancienne premier secrétaire du PS socialiste à l'issue d'un congrès, il devra s'atteler à une tâche qui n'a pas été suffisamment mise en œuvre par les précédents, à savoir renouveler la pensée, les propositions du socialisme démocratique. Et c'est ce travail, grâce à une direction resserrée, à des contacts avec le monde extérieur, qui doit être opéré par la direction prochaine du congrès, quelle qu'elle soit. Faut-il, selon vous, un candidat unique de la gauche en 2027 ? Oui, je n'en sais rien, c'est beaucoup trop tôt pour répondre à cette question. »
« Il est ministre de l'Intérieur. C'est sa politique qu'il juge. Si au bout de cinq ans de la politique, au cœur de laquelle il est, »
« pour à la fin du quinquennat de M. Macron, je pense que cette mesure a été salutaire et salubre pour la démocratie en France. Donc, non, je ne le regrette pas. Je pense qu'une respiration démocratique régulière, tous les cinq ans, comme ça existe dans tous les pays européens, par exemple, est préférable à ces longs mandats présidentiels qui auraient accentué les défauts que nous constatons actuellement. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« J'ai lu dans un journal du soir, bien fait, comme on dit, que le scénario rationnel auquel pensait le président de la République, c'était que la gauche restant divisée, »
« le Front National étant une menace, et ce seraient les centres, en quelque sorte, qui, non seulement se réuniraient, mais même auraient une majorité absolue. Ce qui risque de se produire pour le parti présidentiel, c'est plutôt la perte de sa majorité relative. Donc, il y a quelque chose, effectivement, d'incompréhensible, il y a un jeu avec les institutions, et donc, maintenant, ayant fait cette analyse, enfin, en tout cas, c'est mon analyse, bien sûr, et je la fais avec calme, et je la fais en même temps avec gravité, si vous voulez, et bien, maintenant, il faut savoir qu'est-ce qu'on fait maintenant, parce que c'est un fait, il y a des élections législatives. »
« Oui, et le Front national ne fait pas beaucoup plus. Enfin, il y a des sondages récents qui tendraient à indiquer une montée, je ne les ignore pas, et nous verrons comment la campagne va permettre de créer ou non des dynamiques, si vous voulez. Mais imaginez que cette gauche soit restée divisée. Ça voudrait dire que dans le prochain Parlement, parce qu'il y aura un prochain Parlement, la gauche, quelles que soient les discussions en son sein, et quelles que soient même les divergences qui existent, »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« D'abord, je ne sais pas s'ils avaient voté contre, j'espère qu'ils avaient voté pour Raphaël Glucksmann, contre Mélenchon, qui a fait une très bonne campagne et qu'il faut remercier pour cela. Mais à ces Français, je dis en lisant ce que dit l'accord sur l'Ukraine pour faire échec à la guerre d'agression de Vladimir Poutine et qu'il réponde de ses crimes devant la justice internationale. Défendre indéfectiblement la souveraineté, la liberté du peuple ukrainien, ainsi que l'intégrité de ses frontières, par la livraison d'armes si nécessaire. Je pense que la position qui est adoptée par ce rassemblement, qui a choisi de s'appeler le nouveau Front Populaire, sur l'Ukraine, est extrêmement claire, de même qu'il l'est sur la condamnation de l'antisémitisme. »
« D'abord, je ne sais pas s'ils avaient voté contre, j'espère qu'ils avaient voté pour Raphaël Glucksmann, contre Mélenchon, qui a fait une très bonne campagne et qu'il faut remercier pour cela. Mais à ces Français, je dis en lisant ce que dit l'accord sur l'Ukraine pour faire échec à la guerre d'agression de Vladimir Poutine et qu'il réponde de ses crimes devant la justice internationale. Défendre indéfectiblement la souveraineté, la liberté du peuple ukrainien, ainsi que l'intégrité de ses frontières, par la livraison d'armes si nécessaire. Je pense que la position qui est adoptée par ce rassemblement, qui a choisi de s'appeler le nouveau Front Populaire, sur l'Ukraine, est extrêmement claire, de même qu'il l'est sur la condamnation de l'antisémitisme. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Historiquement, j'appartiens à la gauche. J'ai gouverné avec une majorité plurielle pendant cinq ans. Je ne pense pas que c'est laisser un mauvais souvenir aux Français. donc je m'inscris dans cette tradition qui était aussi celle d'ailleurs de François Mitterrand à partir des années 70 et je pense qu'elle est en train de s'opérer dans la gauche justement et chez les écologistes une évolution, une inflexion qui fait qu'on peut revenir à une certaine authenticité de la gauche d'une gauche qui peut être audacieuse, qui doit l'être, qui doit répondre aux attentes populaires parce que dans la situation d'aujourd'hui, il y a aussi un mélange de crainte, celle que d'ailleurs j'exprime moi-même, mais aussi de colère. Et cette colère, elle peut aussi passer par un certain vote protestataire. Ceux qui ont voté pour le Rassemblement national aux élections européennes n'étaient pas tous des partisans des idées d'extrême droite. Je dis bien d'extrême droite, je ne parle pas de fascisme. Je n'ai jamais caractérisé ni le Rassemblement national ni même le Front national comme fasciste parce que c'est faux et parce que ça serait insulté ceux qui votent pour lui. Mais par contre, c'est un parti d'extrême droite. C'est un parti qui isolera la France en Europe. C'est un parti dont une série des propositions sont contraires aux principes et aux valeurs républicains et contraires au droit, par ailleurs, ce qui veut dire que ce parti, s'il était au pouvoir, entrerait en conflit avec ceux qui disent le droit en France, c'est-à-dire avec la justice indépendante, éventuellement avec le Conseil constitutionnel. J'ai entendu M. Chenu, je crois, parler du Conseil constitutionnel. Il disait plutôt que de mettre des anciens ministres, des anciens... Des techniciens de revoir les conditions de nomination. Je peux assurer à M. Chenu, sauf si c'est lui qui les nommait, bien sûr, que les techniciens du droit seraient encore plus vigilants sur les principes que l'ont été certains des politiques qui sont, en l'occurrence, devenus des juristes. »
« Mais l'extrême droite, si elle n'a pas encore été essayée en France, et c'est quand même caractéristique, si vous voulez, que ça n'appartienne pas à l'identité de la République. ça a été essayé ailleurs. »
« Ce n'est sûrement pas l'appel à la négociation, à la diplomatie. Le problème, c'est quand elle intervient et sur quelle base et sur quel principe. Ce qui m'a choqué, surpris d'abord, choqué ensuite, c'est qu'un ancien président de la République perd une position diamétralement opposée à la position officielle de son pays, la France, qui soutient l'Ukraine et combat, si l'on peut dire, d'une certaine façon la Russie. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« eh bien, serait extraordinairement minoritaire. Alors c'est vrai qu'en rassemblant dans un ensemble, il y a une perte relative qui se produit, je la comprends. Et donc, je m'adresse aux gens de gauche, comme je suis prêt d'ailleurs à m'adresser à tous les autres, si vous voulez. Moi, je ne suis plus directement dans la politique, même si je garde mes convictions et ma fidélité. Eh bien, il faut se dire qu'est-ce qui est essentiel. Et moi, je crois qu'il est essentiel que dans le prochain Parlement, il y ait une force de gauche qui soit suffisamment forte pour résister. Parce que, si on regarde le parti présidentiel, il était à 14% aux élections européennes. Le président est impopulaire. Et il y a du désarroi dans ce camp. Si on regarde les Républicains, les Républicains sont en pleine crise. M. Ciotti a proposé de rejoindre, au fond, dans une alliance, le Rassemblement national. Et je me réjouis, au moins, puisque vous parlez de digues, il en faut plusieurs des digues, je me réjouis que tous les autres dirigeants du Parti Républicain aient condamné cette démarche solitaire et fait dans leur dos. Mais parlons de votre digue, »
« Il est ministre de l'Intérieur. C'est sa politique qu'il juge. Si au bout de cinq ans de la politique, au cœur de laquelle il est, »
« Mais combien de fois on a dit ça ? Combien de fois on a entendu ça ? Combien de fois il y a eu cet espoir d'une prise de conscience au niveau européen ? »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Mais il n'est pas indispensable d'être injuste. »
« À la possibilité de le conjurer, ce risque ? »
« À la possibilité de le conjurer, ce risque ? »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Lionel Jospin vous êtes notre invité à l'occasion de l'apparition de Un temps troublé votre livre essai qui paraît au seuil. Premier chapitre le prévisible c'est la qualification de Marine Le Pen au second tour l'imprévu c'est le titre que vous donnez à ce premier chapitre ce serait Emmanuel Macron et son élection fruit d'une série d'imprévus on y revient ensemble. »
« Oui, absolument. Heureusement que j'ai dit dans l'entretien à l'Obs. »
« J'aimais bien les guignols. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Il n'y a que sa politique n'est pas faite pour réunir les Français. Les Français aspirent à l'égalité, ils n'y concentrent pas toujours, mais ils y aspirent. Et donc, je pense que le modèle néolibéral n'est pas adapté et qui n'est pas bien reçu. La politique menée par le gouvernement, par le président et la façon dont il l'a conduite, a créé énormément de tensions au-delà même du mouvement des Gilets jaunes. Le statut de la SNCF, la réforme du droit du travail, de l'assurance chômage. Et donc, ce climat d'incertitude, cette idée qu'un nouveau monde allait s'installer et retomber, crée quelque chose qui me préoccupe et m'inquiète. Et puis, il y a que le président continue, contre toute logique, alors que les précédents responsables au plus haut niveau en France ont toujours cherché à marginaliser l'extrême droite, lui continue à vouloir l'installer au centre du débat par une polarisation vers 2022 entre lui et la candidate ou le candidat du Rassemblement national. »
« Il n'y a que sa politique n'est pas faite pour réunir les Français. Les Français aspirent à l'égalité, ils n'y concentrent pas toujours, mais ils y aspirent. Et donc, je pense que le modèle néolibéral n'est pas adapté et qui n'est pas bien reçu. La politique menée par le gouvernement, par le président et la façon dont il l'a conduite, a créé énormément de tensions au-delà même du mouvement des Gilets jaunes. Le statut de la SNCF, la réforme du droit du travail, de l'assurance chômage. Et donc, ce climat d'incertitude, cette idée qu'un nouveau monde allait s'installer et retomber, crée quelque chose qui me préoccupe et m'inquiète. Et puis, il y a que le président continue, contre toute logique, alors que les précédents responsables au plus haut niveau en France ont toujours cherché à marginaliser l'extrême droite, lui continue à vouloir l'installer au centre du débat par une polarisation vers 2022 entre lui et la candidate ou le candidat du Rassemblement national. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« je ne peux pas souscrire à cette affirmation. La reprendre à mon compte, ça aurait quelque chose de prétentieux. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut que chacun des acteurs d'aujourd'hui, qu'ils soient au pouvoir ou dans l'opposition, se situe au niveau de ce que sont les enjeux de la période, c'est-à-dire la réponse à la crise du coronavirus d'abord, la réflexion sur notre modèle de production ensuite, la réduction des inégalités, la prise de conscience de la menace climatique et de ce point de vue-là, la décision qui vient d'être prise de réautorisation des néonicotéinoïdes »
« je ne peux pas souscrire à cette affirmation. La reprendre à mon compte, ça aurait quelque chose de prétentieux. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut que chacun des acteurs d'aujourd'hui, qu'ils soient au pouvoir ou dans l'opposition, se situe au niveau de ce que sont les enjeux de la période, c'est-à-dire la réponse à la crise du coronavirus d'abord, la réflexion sur notre modèle de production ensuite, la réduction des inégalités, la prise de conscience de la menace climatique et de ce point de vue-là, la décision qui vient d'être prise de réautorisation des néonicotéinoïdes »
« Historiquement, j'appartiens à la gauche. J'ai gouverné avec une majorité plurielle pendant cinq ans. Je ne pense pas que c'est laisser un mauvais souvenir aux Français. donc je m'inscris dans cette tradition qui était aussi celle d'ailleurs de François Mitterrand à partir des années 70 et je pense qu'elle est en train de s'opérer dans la gauche justement et chez les écologistes une évolution, une inflexion qui fait qu'on peut revenir à une certaine authenticité de la gauche d'une gauche qui peut être audacieuse, qui doit l'être, qui doit répondre aux attentes populaires parce que dans la situation d'aujourd'hui, il y a aussi un mélange de crainte, celle que d'ailleurs j'exprime moi-même, mais aussi de colère. Et cette colère, elle peut aussi passer par un certain vote protestataire. Ceux qui ont voté pour le Rassemblement national aux élections européennes n'étaient pas tous des partisans des idées d'extrême droite. Je dis bien d'extrême droite, je ne parle pas de fascisme. Je n'ai jamais caractérisé ni le Rassemblement national ni même le Front national comme fasciste parce que c'est faux et parce que ça serait insulté ceux qui votent pour lui. Mais par contre, c'est un parti d'extrême droite. C'est un parti qui isolera la France en Europe. C'est un parti dont une série des propositions sont contraires aux principes et aux valeurs républicains et contraires au droit, par ailleurs, ce qui veut dire que ce parti, s'il était au pouvoir, entrerait en conflit avec ceux qui disent le droit en France, c'est-à-dire avec la justice indépendante, éventuellement avec le Conseil constitutionnel. J'ai entendu M. Chenu, je crois, parler du Conseil constitutionnel. Il disait plutôt que de mettre des anciens ministres, des anciens... Des techniciens de revoir les conditions de nomination. Je peux assurer à M. Chenu, sauf si c'est lui qui les nommait, bien sûr, que les techniciens du droit seraient encore plus vigilants sur les principes que l'ont été certains des politiques qui sont, en l'occurrence, devenus des juristes. »
« au fond la candidature éventuelle d'Emmanuel Macron comme une carte forcée, puisse provoquer un sentiment d'hésitation et de refus chez les Français qui aiment avoir une liberté de choix. »
« Arrêtons-nous sur le premier point parce qu'il est dans mon approche essentielle 15 ans de guerre, il bat tous les adversaires qui lui sont opposés sauf l'Angleterre qui lui échappe Car pour l'essentiel elle ne s'engage pas sur le continent sauf à la fin Justement pour l'achever, il bat les Autrichiens, il bat les Prussiens, il bat les Russes Et au bout du compte à la fin, ce sont ces vaincus qui sont les vainqueurs La Russie s'étend en Pologne, en Finlande, l'Autriche récupère l'ensemble de ses possessions italiennes La Prusse, et c'est un point peut-être particulièrement noir du bilan de Napoléon Qui était cantonné au nord et à l'est de l'Allemagne Descend vers le sud et l'ouest et arrive sur le Rhin On a là les prolégomènes d'un conflit futur Qui concernera d'ailleurs le neveu de l'empereur Quant à l'Angleterre, elle s'épanouit dans un rôle de première puissance mondiale Que la France, après la révolution, avait tous les moyens de jouer Et donc c'est saisissant de voir, si on se place du point de vue des intérêts à long terme de notre pays Ce résultat, qui s'accompagne en plus d'une détestation des peuples à l'égard de la France En tout cas à l'égard des armées d'occupation qui ont ravagé leur pays pendant toutes ces années Ça c'est la dimension extérieure Avec le fait que cette période charnière de l'Europe pouvait voir celle-ci Après le message de la révolution républicaine américaine Mais surtout après la révolution française au sein de l'archétype de la monarchie absolue en Europe Alors que l'Europe pouvait se transformer J'essaie de montrer en quoi ces forces de transformation existaient A la fois chez des intellectuels, dans des milieux de la bourgeoisie Dans une partie du peuple contre les droits féodaux Eh bien les peuples vont être réveillés par Napoléon Mais comme il va les dominer Ils auront à choisir entre leur patriotisme et les idées nouvelles Ils choisiront leur patrie, ils choisiront les monarques Et en 1815 finalement l'Europe monarchique sera consolidée pour 30 ans Jusqu'aux révolutions de 1848 Donc si on regarde les choses objectivement Le jugement est sans appel Et je suis d'ailleurs frappé que quelques-uns des historiens Ou des journalistes politiques qui se sont exprimés aujourd'hui Et je dois dire que je suis ravi que le livre provoque un débat Et Jacques, je suis content de ce débat Mais en règle générale, ils ne parlent pas de cette politique extérieure et militaire Parce que... »