Laurent Nuñez

« Moi, je n'ai pas à me prononcer sur des décisions judiciaires. Ce que je peux vous dire, c'est qu'évidemment, dans le choc d'autorité, il y a aussi la justice. Je ne l'ai pas cité, mais il y a aussi la justice. Quand on est connu pour 25 faits et qu'on a 14 ans, ça veut bien dire qu'on a un sentiment d'imprunté. Il faut qu'à tous les étages, on rappelle l'autorité. Voilà, à tous les étages, évidemment, y compris au niveau des décisions de justice qui sont prises. Mais encore une fois, je le redis, les magistrats ne font appliquer les lois telles qu'elles sont faites. »

« Mais bien sûr qu'il faut envisager. Moi, je vous parle à titre personnel, je ne vais pas parler à la place du garde des Sceaux. Quand vous voyez le nombre de mineurs qui sont impliqués dans des faits graves, le nombre de mineurs impliqués par exemple dans les homejackings, qui sont les séquestrations à domicile pour dérober des biens, quand vous voyez les mineurs qui sont impliqués dans le narcotrafic, quand vous voyez les affrontements qu'il y a entre jeunes, où on utilise des armes blanches, et qui baissent encore à Pauline de Malherbe, qui baissent cette année par rapport à la dernière, le volume d'affrontements entre jeunes. N'empêche que l'intensité de la violence dans ces affrontements monte. Évidemment qu'il faut se poser la question. Évidemment. »

« Pardon ? »

« Le propos qu'a tenu Gérald Darmanin, c'est un propos personnel qui s'inscrit dans une perspective plus longue. Je pense que ça ne vous a pas échappé, Apolline de Maler. »

« Oui, on reste sur ce contrôle. Alors, ce sont des contrôles qui ont lieu soit à l'entrée des établissements scolaires, soit diligentés par les forces de sécurité intérieure à proximité immédiate. Ça a été lancé de manière soutenue depuis mars dernier, donc il y a bientôt un an, et on continue évidemment ces contrôles. »

« Alors, d'abord, dans ce type d'affaires qui relèvent de la criminalité organisée, on enlève des personnes qui sont des entrepreneurs de crypto-monnaies ou qui en détiennent, on enlève leurs proches pour faire pression sur eux, obtenir une rançon. Dans ce type d'affaires, c'est de la criminalité organisée. Je pourrais vous dire la même chose pour le trafic de stupéfiants. Oui, il y a des commanditaires qui, généralement, ne sont pas forcément sur le territoire national. Pas forcément sur le territoire national, qui utilisent effectivement des délinquants, des voyous locaux, des petites mains, on va dire, des petites mains, même s'ils ont des profils très sérieux en termes de condamnation judiciaire. Ils sont connus des services de police. Et oui, très jeunes en général, et vous avez raison, il peut y avoir effectivement des mineurs. Évidemment que le fait d'envoyer des mineurs les expose moins en termes de sanctions pénales. Évidemment, et c'est évidemment pour ça que l'excuse de minorité pose question, interpelle. En tout cas, je vous le redis, pour les policiers et les gendarmes, ça n'existe pas. Il n'y a pas d'excuse de minorité. La personne qui a, vous dites qu'il y a au moins un mineur, je ne confirmerai pas cette information, parce qu'elle relève de la procédure judiciaire, a supposé que ce soit le cas. Vous savez, elle a été interpellée de la même façon. Elle a été interpellée de la même façon. »

« Mais je pense que c'est déjà ce qu'on fait. C'est déjà ce qu'on fait. On a déjà des possibilités d'expulsion ministérielle, préfectorale pour des troubles à l'ordre public. On a la loi de 2024 qui permet de retirer des titres, de ne pas renouveler des titres. Lorsqu'il y a des troubles à l'ordre public, voilà, c'est déjà ce qu'on fait. Et ça marche ? L'année dernière, on a refusé d'accorder, on a retiré, on n'a pas renouvelé des titres aux titres de troubles à l'ordre public. Ce qui n'était pas possible avant la loi de 2024 pour des faits un peu moins graves, on va dire. On a procédé à plusieurs milliers de retraits de titres. Et puis, il y a des arrêtés d'expulsion, effectivement, qui sont mis en œuvre. On a plus d'un millier de personnes qui ont été expulsées l'année dernière du seul fait des troubles à l'ordre public. »

« Non, moi, je n'utilise pas le mot d'ensauvagement. Il y a une montée de la violence des jeunes. Il y a une action répressive qui est menée. Vous savez, les 525 armes qui ont été saisies, armes blanches qui ont été saisies depuis mars dernier, c'est dans le cadre de contrôles qu'on organise avec les responsables des autorités de l'éducation nationale, les responsables de chaque établissement, policiers, gendarmes, aux abords des établissements scolaires, à l'entrée ou à une périphérie un peu plus éloignée. Et donc, on a densifié les contrôles. Voilà, on mène une action qui est aussi une action répressive. »

« Alors, d'abord, dans ce type d'affaires qui relèvent de la criminalité organisée, on enlève des personnes qui sont des entrepreneurs de crypto-monnaies ou qui en détiennent, on enlève leurs proches pour faire pression sur eux, obtenir une rançon. Dans ce type d'affaires, c'est de la criminalité organisée. Je pourrais vous dire la même chose pour le trafic de stupéfiants. Oui, il y a des commanditaires qui, généralement, ne sont pas forcément sur le territoire national. Pas forcément sur le territoire national, qui utilisent effectivement des délinquants, des voyous locaux, des petites mains, on va dire, des petites mains, même s'ils ont des profils très sérieux en termes de condamnation judiciaire. Ils sont connus des services de police. Et oui, très jeunes en général, et vous avez raison, il peut y avoir effectivement des mineurs. Évidemment que le fait d'envoyer des mineurs les expose moins en termes de sanctions pénales. Évidemment, et c'est évidemment pour ça que l'excuse de minorité pose question, interpelle. En tout cas, je vous le redis, pour les policiers et les gendarmes, ça n'existe pas. Il n'y a pas d'excuse de minorité. La personne qui a, vous dites qu'il y a au moins un mineur, je ne confirmerai pas cette information, parce qu'elle relève de la procédure judiciaire, a supposé que ce soit le cas. Vous savez, elle a été interpellée de la même façon. Elle a été interpellée de la même façon. »

« Alors, d'abord, dans ce type d'affaires qui relèvent de la criminalité organisée, on enlève des personnes qui sont des entrepreneurs de crypto-monnaies ou qui en détiennent, on enlève leurs proches pour faire pression sur eux, obtenir une rançon. Dans ce type d'affaires, c'est de la criminalité organisée. Je pourrais vous dire la même chose pour le trafic de stupéfiants. Oui, il y a des commanditaires qui, généralement, ne sont pas forcément sur le territoire national. Pas forcément sur le territoire national, qui utilisent effectivement des délinquants, des voyous locaux, des petites mains, on va dire, des petites mains, même s'ils ont des profils très sérieux en termes de condamnation judiciaire. Ils sont connus des services de police. Et oui, très jeunes en général, et vous avez raison, il peut y avoir effectivement des mineurs. Évidemment que le fait d'envoyer des mineurs les expose moins en termes de sanctions pénales. Évidemment, et c'est évidemment pour ça que l'excuse de minorité pose question, interpelle. En tout cas, je vous le redis, pour les policiers et les gendarmes, ça n'existe pas. Il n'y a pas d'excuse de minorité. La personne qui a, vous dites qu'il y a au moins un mineur, je ne confirmerai pas cette information, parce qu'elle relève de la procédure judiciaire, a supposé que ce soit le cas. Vous savez, elle a été interpellée de la même façon. Elle a été interpellée de la même façon. »

« Non, mais la question, c'est est-ce qu'on expulse tous les auteurs de troubles à l'ordre public ? C'est très important. »

« Non, mais la question, c'est est-ce qu'on expulse tous les auteurs de troubles à l'ordre public ? C'est très important. »

« Oui, oui, j'utiliserais exactement la même expression. Par contre, il faut clarifier les choses. La part des mineurs dans la délinquance depuis 2016 ne cesse de baisser. C'est-à-dire, si on prend le total des mises en cause, quels que soient les items de la délinquance, le pourcentage de mineurs baisse. Ce qui interpelle, c'est que d'abord, malgré cette baisse, il reste très présent dans les violences physiques hors contexte familial. On a encore une personne mise en cause sur 5 est un mineur. Sur les cambriolages, c'est également 1 sur 5. Et surtout, sur les vols violents, c'est encore 1 sur 3. Donc c'est beaucoup, même si ça baisse. »

« Mais on ne truque pas les étiquettes politiques. On ne truque pas les étiquettes politiques. C'est une question de recensement des résultats. On a encore une fois, je vous redis, les trois critères qui ont fait qu'on a classé la France insoumise à l'extrême-gauche. Et j'assume totalement ce choix. Le premier, c'est qu'il y a quand même, depuis l'été dernier, chez la France insoumise, une remise en cause très forte de l'autorité judiciaire, de l'autorité parfois des médias qui sont excusés de parti pris. Et puis il y a ces accusations systématiques de la police, la police tue, etc. Vous voyez bien que depuis l'été dernier, il y a une évolution vers une forme de radicalité, parfois des appels à la désobéissance civile. Le deuxième sujet, le deuxième point qu'on a pris en compte, c'est qu'il y a quand même une forme de désalliance aussi au sein du bloc de gauche avec la France insoumise qui appelle à sanctionner notamment le parti socialiste, qui monte des listes contre la gauche traditionnelle. Et puis, troisième argument qu'on a pris en compte, pardon, mais on peut considérer que la France insoumise s'éloigne un peu de nos valeurs universelles et républicaines en donnant la primauté aux aspects communautaires de l'organisation de la société, aux aspects identitaires. Et donc c'est à ce titre-là qu'on l'a classé à l'extrême-gauche. »

« Pas pour l'instant. Toujours pas ? Pas pour l'instant. Toujours pas ? Et ça bloque ? Pas pour l'instant. Il y en a un certain nombre de départs volontaires, mais pas pour l'instant. Et donc, ils restent pour l'instant dans les... Mais on y arrivera. »

« C'est faux. D'abord, il parle d'étiquettes. D'abord, je vais peut-être expliquer les choses. C'est la circulaire sur le nuançage qu'adresse le ministre de l'Intérieur à tous les préfets. Le nuançage, c'est une façon de rendre les résultats électoraux plus lisibles... »

« Moi, je n'ai pas à me prononcer sur des décisions judiciaires. Ce que je peux vous dire, c'est qu'évidemment, dans le choc d'autorité, il y a aussi la justice. Je ne l'ai pas cité, mais il y a aussi la justice. Quand on est connu pour 25 faits et qu'on a 14 ans, ça veut bien dire qu'on a un sentiment d'imprunté. Il faut qu'à tous les étages, on rappelle l'autorité. Voilà, à tous les étages, évidemment, y compris au niveau des décisions de justice qui sont prises. Mais encore une fois, je le redis, les magistrats ne font appliquer les lois telles qu'elles sont faites. »

« Alors d'abord, le titre pour soins, il y a très peu de titres. Je n'ai plus le chiffre en tête, mais d'abord, ça s'effondre. »

« Mais je pense que c'est déjà ce qu'on fait. C'est déjà ce qu'on fait. On a déjà des possibilités d'expulsion ministérielle, préfectorale pour des troubles à l'ordre public. On a la loi de 2024 qui permet de retirer des titres, de ne pas renouveler des titres. Lorsqu'il y a des troubles à l'ordre public, voilà, c'est déjà ce qu'on fait. Et ça marche ? L'année dernière, on a refusé d'accorder, on a retiré, on n'a pas renouvelé des titres aux titres de troubles à l'ordre public. Ce qui n'était pas possible avant la loi de 2024 pour des faits un peu moins graves, on va dire. On a procédé à plusieurs milliers de retraits de titres. Et puis, il y a des arrêtés d'expulsion, effectivement, qui sont mis en œuvre. On a plus d'un millier de personnes qui ont été expulsées l'année dernière du seul fait des troubles à l'ordre public. »

« Moi je n'ai pas à me prononcer sur des décisions judiciaires Ce que je peux vous dire, c'est qu'évidemment, dans le choc d'autorité Il y a aussi la justice, je ne l'ai pas cité, mais il y a aussi la justice Quand on est connu pour 25 faits et qu'on a 14 ans Ça veut bien dire qu'on a un sentiment d'imprunté Il faut qu'à tous les étages, on rappelle l'autorité Voilà, à tous les étages, évidemment Y compris au niveau des décisions de justice qui sont prises Mais encore une fois, je le redis, les magistrats ne font appliquer les lois Telles qu'elles sont faites »

« Oui, on reste sur ce contrôle Alors ce sont des contrôles qui ont lieu soit à l'entrée des établissements scolaires Soit diligentés par les forces de sécurité intérieure A proximité immédiate Ça a été lancé de manière soutenue depuis mars dernier Donc il y a bientôt un an Et on continue évidemment ces contrôles »

« La question c'est Est-ce qu'on expulse Tous les auteurs De troubles à l'ordre public ? C'est très important Non ma question C'est la proportion »

« Non, moi je n'utilise pas le mot d'ensauvagement »

« Oui, j'utiliserais exactement la même expression Par contre, il faut clarifier les choses La part des mineurs dans la délinquance depuis 2016 ne cesse de baisser C'est-à-dire que si on prend le total des mises en cause Quels que soient les items de la délinquance Le pourcentage de mineurs baisse Ce qui interpelle, c'est que d'abord Malgré cette baisse, il reste très présent dans les violences physiques hors contexte familial On a encore une personne mise en cause sur 5 est un mineur Sur les cambriolages, c'est également 1 sur 5 Et surtout, sur les vols violents, c'est encore 1 sur 3 Donc c'est beaucoup, même si ça baisse »