Laurent Jacobelli

« Il y a beaucoup de violence dans notre société. Et d'avoir un Premier ministre qui exclut le Premier parti de France, qui insulte 11 millions d'électeurs, comme peut l'avoir fait Xavier Bertrand, ça aurait été rajouter de la violence à la violence. Et donc un tel Premier ministre n'était pas à la hauteur de la charge. Clairement, nous ne pouvions pas soutenir quelqu'un qui refusait... Même s'il appliquait la même politique, M. Jacobelli. Mais comment voulez-vous que quelqu'un qui a passé sa vie à déblatérer sur le Rassemblement national puisse demain imaginer travailler d'une manière ou d'une autre, même indirecte, avec nous ? Ce n'était pas possible. Travailler avec vous ? Non, non, mais l'Assemblée nationale, excusez-moi, on vote des choses, certaines, ensemble, et parfois on s'oppose. Xavier Bertrand, mais comme M. Cazeneuve, comme tout un tas de noms qui nous avaient été proposés, détestait le Rassemblement national. »

« Tout d'abord, je crois que le nouveau Premier ministre a déclaré qu'il voulait travailler avec toutes les forces politiques. C'était notre première condition pour ne pas avoir une censure automatique. C'est noté. Et deuxièmement, et vous l'avez souligné, il a dit agir plutôt que parler. C'est vrai qu'on sort de 7 ans de Macronie où il y a eu plein de déclarations et malheureusement très peu d'actions utiles pour le pays. Vous connaissez le niveau de la dette et de la faillite, l'insécurité, l'immigration, la baisse du pouvoir d'achat. On est dans une France exsangue et donc maintenant, on jugera sur les faits. On verra bien ce que le Premier ministre propose. »

« Écoutez, vous savez ce que c'est que la politique, parfois on s'emporte, parfois on fait un bon mot. Ça, c'était hier, au moment où... Aujourd'hui, on a un Premier ministre. Voilà. Soyons pragmatiques. »

« Écoutez, vous savez ce que c'est que la politique, parfois on s'emporte, parfois on fait un bon mot, ça c'était hier, au moment où, aujourd'hui, on a un Premier ministre. Voilà. Soyons pragmatiques. »

« Tout d'abord, je crois que le nouveau Premier ministre a déclaré qu'il voulait travailler avec toutes les forces politiques. C'était notre première condition pour ne pas avoir une censure automatique, c'est noté. Et deuxièmement, et vous l'avez souligné, il a dit agir plutôt que parler. C'est vrai qu'on sort de 7 ans de Macronie où il y a eu plein de déclarations et malheureusement très peu d'actions utiles pour le pays. Vous connaissez le niveau de la dette et de la faillite, l'insécurité, l'immigration, la baisse du pouvoir d'achat. On est dans une France exsangue et donc maintenant on jugera sur les faits. On verra bien ce que le Premier ministre propose. »

« Non, pourquoi ? Le 31 octobre, à l'Assemblée nationale, nous proposerons l'abrogation de cette réforme des retraites. Et on verra bien si on arrive à avoir une majorité. C'est le Parlement qui décide. J'imagine que M. Barnier est respectueux des institutions. Si l'Assemblée vote cette abrogation, il devra l'enteriner. Et nous verrons bien d'ailleurs si cette gauche, si braillarde, si criarde, si vindicative, va au bout de ses idées et vote cette proposition de loi que nous ferons. »

« Ce n'était pas lié à l'âge, c'était effectivement pour dire qu'il y avait un décalage entre la volonté des Français de changer de système, d'arrêter avec tous ceux qui depuis 40 ans amènent la France dans le mur et de voir que les noms qu'on proposait étaient des gens qui avaient déjà été ministres dans le passé et qui avaient contribué à cette déchéance. Écoutez, moi j'aurais préféré, je vous le dis, quelqu'un d'autre que M. Barnier. Une fois encore, soyons pragmatiques. La France, elle a besoin d'un gouvernement. La France, je le rappelle, elle est sur-endettée. Chaque jour, c'est mille agressions. Les frontières sont traversées par des migrants clandestins tous les jours. Il y a urgence à agir. Nous ne serons pas la force politique qui mène la France dans le mur en nous opposant systématiquement à tout et en nous faisant le chaos. »

« Il y a beaucoup de violence dans notre société. Et d'avoir un Premier ministre qui exclut le Premier Parti de France, qui insulte 11 millions d'électeurs, comme peut l'avoir fait Xavier Bertrand, ça aurait été rajouté de la violence à la violence. Et donc, un tel Premier ministre n'était pas à la hauteur de la charge. Clairement, nous ne pouvions pas soutenir quelqu'un qui refusait d'entendre... Même s'il appliquait la même politique, M. Jacobelli. Mais comment voulez-vous que quelqu'un qui a passé sa vie à déblatérer sur le Rassemblement national puisse demain imaginer travailler d'une manière ou d'une autre, même indirecte, avec nous ? Ce n'était pas possible. Travailler avec vous ? Non, non, mais l'Assemblée nationale, excusez-moi, on vote des choses, certaines, ensemble, et parfois on s'oppose. Xavier Bertrand, mais comme M. Gazeneuve, comme tout un tas de noms qui nous avaient été proposés, détestaient le Rassemblement national. »

« J'en suis conscient, mais je suis aussi conscient que M. Barnier n'a pas les pleins pouvoirs. Aujourd'hui en France, il est à la tête, il sera à la tête d'un gouvernement dont ne sait pas encore quelle majorité d'ailleurs, quels seront les groupes qui le soutiennent ou ne le soutiennent pas. Donc tout cela est pour l'instant très hypothétique. Surtout, il a dit qu'il allait travailler avec tout le monde. Donc nous ferons cette proposition et nous verrons bien s'il accepte le verdict du Parlement, si le Parlement décide, comme je le souhaite, comme nous le souhaitons, en finir avec cette mauvaise réforme des retraites. »

« Vous savez, nous, nous sommes une opposition résolue, ferme, mais intelligente. Intelligente parce que certains veulent le chaos. Le chaos dans la rue, c'est le cas de l'extrême-gauche qui dit on n'est pas content, donc on va détricoter notre République, on va essayer d'avoir le pouvoir par les cris, par la violence. Ce n'est pas notre objectif. Nous, nous voulons représenter nos électeurs et les Français, c'est-à-dire les faire respecter et mettre en avant les sujets qui sont importants. Moins d'immigration, plus de sécurité, plus de pouvoir d'achat. »

« C'est très théorique. D'abord, je ne suis pas sûr qu'ils demandent la confiance à l'Assemblée parce que ce serait risqué. C'est quand même peu probable qu'en tant que première force de l'opposition, nous le votions, mais nous verrons. Vous savez, nous avons montré, je pense, pendant toute cette période, que nous étions, je crois, raisonnables. On ne veut pas maltraiter notre pays encore plus qu'il est. On ne veut pas rajouter du chaos au chaos. Il y a le chaos macroniste qui est le chaos des institutions, le chaos mélenchioniste qui est le chaos dans la rue. Nous, on veut être une force de stabilité, un pôle rassurant pour les Français. »

« Nous verrons bien. En tout cas, vous savez, là aussi c'est une des conditions que nous posons. On ne va pas continuer avec ce système de Macronie qui rend les Français aujourd'hui extrêmement malheureux. Ils se sont prononcés les Français. Emmanuel Macron et sa politique, ils n'en veulent plus. Donc nous, on sera vigilants. Si M. Barnier reprend les mêmes thèmes, les mêmes actions, les mêmes méthodes que le président de la République, nous, nous utiliserons tous les moyens de notre possession et notamment la censure pour l'empêcher de faire encore plus de mal aux Français. »

« Écoutez, vous savez ce que c'est que la politique, parfois on s'emporte, parfois on fait un bon mot, ça c'était hier, au moment où, aujourd'hui, on a un Premier ministre. Voilà. Soyons pragmatiques. »

« Il y a beaucoup de violence dans notre société. Et d'avoir un Premier ministre qui exclut le Premier Parti de France, qui insulte 11 millions d'électeurs, comme peut l'avoir fait Xavier Bertrand, ça aurait été rajouté de la violence à la violence. Et donc, un tel Premier ministre n'était pas à la hauteur de la charge. Clairement, nous ne pouvions pas soutenir quelqu'un qui refusait d'entendre... Même s'il appliquait la même politique, M. Jacobelli. Mais comment voulez-vous que quelqu'un qui a passé sa vie à déblatérer sur le Rassemblement national puisse demain imaginer travailler d'une manière ou d'une autre, même indirecte, avec nous ? Ce n'était pas possible. Travailler avec vous ? Non, non, mais l'Assemblée nationale, excusez-moi, on vote des choses, certaines, ensemble, et parfois on s'oppose. Xavier Bertrand, mais comme M. Gazeneuve, comme tout un tas de noms qui nous avaient été proposés, détestaient le Rassemblement national. »

« Tout d'abord, je crois que le nouveau Premier ministre a déclaré qu'il voulait travailler avec toutes les forces politiques. C'était notre première condition pour ne pas avoir une censure automatique, c'est noté. Et deuxièmement, et vous l'avez souligné, il a dit agir plutôt que parler. C'est vrai qu'on sort de 7 ans de Macronie où il y a eu plein de déclarations et malheureusement très peu d'actions utiles pour le pays. Vous connaissez le niveau de la dette et de la faillite, l'insécurité, l'immigration, la baisse du pouvoir d'achat. On est dans une France exsangue et donc maintenant on jugera sur les faits. On verra bien ce que le Premier ministre propose. »

« Chacun est responsable de ses paroles, vous savez, nous-mêmes, nous nous faisons insulter à longueur de plateau, je pense que tout ça, il faut l'oublier. Aujourd'hui, ce qui compte, c'est l'intérêt des Français. Il y a un Premier ministre, on ne l'a pas choisi, il est là, nous ne sommes pas l'agence d'intérim d'Emmanuel Macron, ce n'est pas nous qui plaçons les gens. Il est là, il est là, il a déclaré respecté. »

« Il a fait un pas de côté, il laisse son camp un peu s'écharper, il laisse les prétendants commencer à montrer les dents, et puis à un moment, il arrive. C'est peut-être significatif d'ailleurs. Peut-être que comme l'animal qui sent que l'autre animal est blessé et est en sang, il arrive et se dit, finalement, Emmanuel Macron n'a peut-être plus pour longtemps la présidence de la République, je vais peut-être montrer le bout de mon nez. Parce qu'en ce moment, on parle de tous ses concurrents, on parle de tous les prétendants à Matignon, alors il y en a un toutes les heures, et donc il voit bien tous ses CV passer, et pendant ce temps-là, on parle encore moins de lui. C'est peut-être aussi une volonté de lumière au moment où Emmanuel Macron prend un peu l'effet de la rampe avec cette histoire de Premier ministre. »

« – Est-ce que je peux vous expliquer quand même nos conditions ? »

« – Est-ce que je peux vous expliquer quand même nos conditions ? »

« Il n'y a aucune contradiction. D'abord, aujourd'hui, nous faisons le constat qu'avec cette Assemblée et avec ce Président de la République, nous n'aurons pas un gouvernement d'action. Voilà. Parce qu'il n'aura jamais la majorité à l'Assemblée nationale et que donc, il faut sortir de cette crise le plus vite possible pour avoir un gouvernement d'action. et que le seul moyen d'en sortir, c'est la dissolution et la juste représentation du peuple par la proportionnelle. Vous êtes dans une autre logique. La logique, finalement, d'occuper le terrain. Mais libre à vous. Vous m'expliquiez qu'il fallait être cohérent. Mais comment peut-on dire qu'on veut moins d'immigration, plus de sécurité, quand la moitié du groupe de Laurent Wauquiez s'est fait élire par désistement de la France insoumise ? Vous complice de fait. Quand vous faites la danse du ventre devant Emmanuel Macron pour essayer d'avoir des strapantins, vous, des strapantins, vous n'êtes pas crédibles, en fait. Vous avez perdu toute cohérence. Vous, et ce n'est pas un hasard si les électeurs vous font. Je vous répondrai. Vous êtes la droite de la trahison, la droite sérieuse, la droite concrète, la droite qui croit en la France. Elle est avec Éric Ciocci. »

« – Il a raison, mais si on en est là, il y a un responsable, et des complices. Le responsable, c'est Emmanuel Macron, qui a dissous, avant les Jeux Olympiques, la dissolution était probablement nécessaire, mais un petit peu précipitée probablement, et qui, au dernier moment, s'est dit, on risque d'avoir une majorité RN, je ne veux pas que qui que ce soit me succède, même si je suis encore président, et qui a donc voulu casser cette dynamique, et il a eu des complices sur sa route. Il a eu des complices qui s'appellent LFI, certains se sont mis sur le côté au deuxième tour, ont retiré leur candidature pour faire passer des candidats de droite, et des LR, ancienne version, qui se sont eux aussi désistés pour faire passer la France insoumise. »

« – Est-ce que je peux vous expliquer quand même nos conditions ? »

« Ah bah, on l'a vécu. Il a un bilan. L'homme des 80 km heure et de l'augmentation des taxes sur l'essence qu'a poussé les gilets jaunes dans la rue, c'est Édouard Philippe. L'homme qui a signé le décret pour fermer Fessenheim, qui a rendu l'énergie plus chère, et donc nu au pouvoir d'achat des Français, c'est Édouard Philippe. Il a un bilan, un bilan sur les retraites. L'homme qui nous dit qu'à moins de 67 ans, à départ à la retraite, on sera en faillite, c'est Édouard Philippe. En fait, vous prenez tout ce que veulent les Français, vous imaginez le contraire, et vous avez le bilan d'Édouard Philippe. Les Français veulent plus de pouvoir d'achat. Il les a mis au niveau de l'énergie. Plus de liberté, il nous a gênés sur les routes. Bref, c'est un calvaire. »

« – C'est le soutien de Valérie Pécresse, vous, non ? »