Laurent Jacobelli

« Alors, il y a plusieurs questions en une. D'abord, je vais vous dire, j'ai passé la journée... C'était pas totalement faux, mais bon. J'ai passé la journée à l'Assemblée nationale, on a eu une réunion de groupe présidée par Marine Le Pen et je n'ai vu personne danser même si l'ambiance était plutôt joyeuse. En revanche, qu'il y ait deux lignes, non, je ne comprends pas pourquoi on retourne à une vision des années 70 où si on est social, il faut taper sur ceux qui aiment bien leur vie en croyant qu'en dépenser dans les uns, on va rendre les autres plus heureux. Ça n'a jamais été notre position. Nous, notre position, elle est de protéger les Français qui bossent, elle est d'avoir un système de fraternité, de solidarité, un système social solide, mais de ne pas empêcher la réussite. »

« Mais parce que l'idée n'est pas de faire la chasse aux riches, en fait. Nous, on veut protéger et on aime tous les Français, qu'ils soient riches ou qu'ils soient pauvres. Le modèle de la gauche, c'est que tout le monde soit pauvre. Nous, notre modèle, c'est que quelqu'un qui est dans la classe moyenne puisse espérer un jour être riche par son travail, par son génie, par son dévouement. Donc ce n'est pas une honte. Et donc cette volonté de taxer, elle ne sert à rien et elle est juste basée sur une forme de vengeance, de haine sociale. Ça ne sert à rien. Nous, ce qu'on propose, par exemple, c'est qu'il y ait un impôt sur les résultats financiers des plus riches. »

« Ah non, je ne crois pas. Au contraire, c'est eux que nous voulons préserver pendant ce débat budgétaire parce qu'on a d'un côté une extrême-gauche, et on a vu là Mme Binet, qui n'a qu'une envie, c'est de taxer tout ce qui bouge jusqu'à l'air qu'on respire, comme si à chaque problème il y avait une seule solution, la taxe, qui va l'augmenter de 60 milliards la ponction fiscale sur les Français qui n'en peuvent déjà plus, y compris ceux qui se lèvent le matin pour aller travailler, pas seulement les riches, et puis de l'autre gouvernement qui est aux abonnés absents, en tout cas ses députés, puisqu'ils ne viennent même pas, parce que tout ça est une comédie, ils savent très bien qu'au final ça se terminera probablement par un 49-3, et qu'ils ne font aucun effort pour les Français. Donc nous, oui, on continue à les défendre, leur pouvoir d'achat, et les protéger du matraquage fiscal. »

« On va se battre là pour que la réforme des retraites soit abrogée. C'est un signe social. »

« Changer le système de la flat tax, c'est une chose. Changer le taux de la flat tax en est une autre. C'est-à-dire qu'une fois encore, ce que nous ne voulons pas, c'est le matraquage fiscal comme solution. Nous sommes le pays le plus fiscalement infernal du monde. 50%. On travaille la moitié du temps pour les impôts. On crée 50% de la richesse qu'on donne aux impôts. Ça suffit. Donc asphyxier les entreprises, ça nuit à l'emploi. Asphyxier ceux qui consomment, ça nuit à l'emploi. Asphyxier les classes moyennes et les Français les plus défavorisés, ça nuit à leur pouvoir d'achat et donc à l'emploi. Donc il faut sortir de cette logique de la taxe. Mais Marine Le Pen disait que c'était un cadeau. Le problème, c'est que vous entrez dans le narratif du gouvernement. »

« Alors, il y a plusieurs questions en une. D'abord, je vais vous dire, j'ai passé la journée... C'était pas totalement faux, mais bon. J'ai passé la journée à l'Assemblée nationale, on a eu une réunion de groupe présidée par Marine Le Pen et je n'ai vu personne danser même si l'ambiance était plutôt joyeuse. En revanche, qu'il y ait deux lignes, non, je ne comprends pas pourquoi on retourne à une vision des années 70 où si on est social, il faut taper sur ceux qui aiment bien leur vie en croyant qu'en dépenser dans les uns, on va rendre les autres plus heureux. Ça n'a jamais été notre position. Nous, notre position, elle est de protéger les Français qui bossent, elle est d'avoir un système de fraternité, de solidarité, un système social solide, mais de ne pas empêcher la réussite. »

« Bien évidemment. »

« Elle est à l'ordre du jour. Elle a été détricotée, saccagée par une alliance improbable, en quoi que pas tellement improbable d'ailleurs, puisqu'ils ont déjà fait le coup législatif des LR, du Centre et de l'extrême-gauche. Mais si vous croyez qu'on va faire marche arrière pour autant vous vous trompez, on va, à coup d'amendement, essayer de la retricoter pendant notre liche parce que c'est notre engagement vis-à-vis des électeurs. Parce qu'en fait, qu'on comprenne bien, »

« Juste, ça, ce n'est pas du tout la vérité. Ça, c'est l'histoire que raconte la gauche. Ce qu'ils ont proposé, c'est une... Factuellement ? Non, non, ce n'est pas factuel. Justement, regardez bien le texte. Ce qu'ils ont proposé, c'est une augmentation des cotisations. Et ils ont expliqué, mais ce n'est pas dans le texte, que grâce à cette augmentation des cotisations, demain, s'ils arrivaient au pouvoir, qu'à Dieu ne plaise, ils pourraient décaler l'âge de la retraite dans un sens plus favorable. Donc, ce n'est pas du tout ce qu'ils ont proposé. »

« Je pense que la semaine de débat budgétaire qu'on vient de vivre montre bien que le calcul politicien, il est présent à la gauche, il est présent au centre, il n'est pas présent. Là, on parle de vous. Pour l'intérêt général. Notre réforme des retraites, ce n'est pas encore une fois l'occasion d'aller faire les poches des Français qui bossent. Ça, c'est la vision de la gauche. Excusez-nous de ne pas être d'accord avec ça. Cette vision, elle a tué le pouvoir d'achat. Cette vision, elle a tué l'esprit d'entreprise. Cette vision, elle fait qu'aujourd'hui, qu'on bosse ou qu'on ne bosse pas, on gagne la même chose. Cette vision, elle a fait qu'aujourd'hui, on parle du droit à la paresse. Ce n'est pas nous, ça. Ce n'est pas la France qui bosse. Nous, on est pour défendre ces Français qui se lèvent tôt et qui créent de la valeur, qui nourrissent leur famille. Et eux doivent pouvoir avoir une retraite tôt. Ce sera le sens de notre niche. Mais vous savez, cette gauche, elle a fait alliance une fois encore avec la droite pour détricoter notre projet en commission. Une fois encore, l'alliance improbable des communistes, pas les communistes d'ailleurs, parce qu'ils n'ont pas aidé à ça, mais de la France insoumise et du parti gouvernemental... »

« Juste, ça, ce n'est pas du tout la vérité. Ça, c'est l'histoire que raconte la gauche. Ce qu'ils ont proposé, c'est une... Factuellement ? Non, non, ce n'est pas factuel. Justement, regardez bien le texte. Ce qu'ils ont proposé, c'est une augmentation des cotisations. Et ils ont expliqué, mais ce n'est pas dans le texte, que grâce à cette augmentation des cotisations, demain, s'ils arrivaient au pouvoir, qu'à Dieu ne plaise, ils pourraient décaler l'âge de la retraite dans un sens plus favorable. Donc, ce n'est pas du tout ce qu'ils ont proposé. »

« Je pense que la semaine de débat budgétaire qu'on vient de vivre montre bien que le calcul politicien, il est présent à la gauche, il est présent au centre, il n'est pas présent. Là, on parle de vous. Pour l'intérêt général. Notre réforme des retraites, ce n'est pas encore une fois l'occasion d'aller faire les poches des Français qui bossent. Ça, c'est la vision de la gauche. Excusez-nous de ne pas être d'accord avec ça. Cette vision, elle a tué le pouvoir d'achat. Cette vision, elle a tué l'esprit d'entreprise. Cette vision, elle fait qu'aujourd'hui, qu'on bosse ou qu'on ne bosse pas, on gagne la même chose. Cette vision, elle a fait qu'aujourd'hui, on parle du droit à la paresse. Ce n'est pas nous, ça. Ce n'est pas la France qui bosse. Nous, on est pour défendre ces Français qui se lèvent tôt et qui créent de la valeur, qui nourrissent leur famille. Et eux doivent pouvoir avoir une retraite tôt. Ce sera le sens de notre niche. Mais vous savez, cette gauche, elle a fait alliance une fois encore avec la droite pour détricoter notre projet en commission. Une fois encore, l'alliance improbable des communistes, pas les communistes d'ailleurs, parce qu'ils n'ont pas aidé à ça, mais de la France insoumise et du parti gouvernemental... »

« Non mais je crois que Jordan Bardella aujourd'hui très vite il est devenu en quelques années une des personnalités préférées des français les français le reconnaissent comme un leader politique et il fonde beaucoup d'espoir en lui il est en général dans le trio de tête des personnalités politiques préférées et donc je pense que ce lien particulier que Jordan a avec les français et bien il a voulu partager mieux se faire connaître faire connaître ce qu'il pense bien sûr sa vision du monde et puis qui il est je trouve que c'est un acte intéressant mais le timing est étonnant »

« Juste, ça, ce n'est pas du tout la vérité. Ça, c'est l'histoire que raconte la gauche. Ce qu'ils ont proposé, c'est une... Factuellement ? Non, non, ce n'est pas factuel. Justement, regardez bien le texte. Ce qu'ils ont proposé, c'est une augmentation des cotisations. Et ils ont expliqué, mais ce n'est pas dans le texte, que grâce à cette augmentation des cotisations, demain, s'ils arrivaient au pouvoir, qu'à Dieu ne plaise, ils pourraient décaler l'âge de la retraite dans un sens plus favorable. Donc, ce n'est pas du tout ce qu'ils ont proposé. »

« Écoutez, pour l'instant, il n'y a pas de tabou sur cette question. Moi, je rappelle que depuis 2009, on a plus de 245% de demandes d'asile, de premières demandes d'asile, ce qui n'est pas rien, et qu'effectivement, tous les déboutés du droit d'asile se maintiennent en France. Et en plus, les prestations sociales continuent à leur être versées, ce qui est quand même assez... c'est juste fou. Donc, on n'a pas de tabou sur cette question. On verra comment on les examinera, mais il n'y a pas de raison qu'on ne se penche pas sur cette solution sur laquelle se penchent tous les pays de l'Union européenne. Je veux dire, l'Union européenne n'est pas le seul endroit du monde où on peut rentrer sans y être invité et s'y maintenir, tout en bénéficiant de prestations sociales, y compris quand on a été un délinquant ou un super délinquant, ou même un criminel. Donc, ces choses-là ne sont plus possibles aujourd'hui. Notre modèle est en train d'exploser et l'Union européenne est en train de se fracasser sur cette question de l'immigration si on n'arrive pas à la résoudre. Même Mme Banderleyen vient de changer d'avis sur la question. »

« Écoutez, moi, je reprendrai les propos de Bruno Retailleau qui disait qu'il revenait d'un conseil des ministres de l'intérieur de toute l'Europe et qu'il mettait au défi quiconque de savoir à quelle partie ils appartenaient, mais tous souhaitaient mettre fin à ce délire migratoire qui est en train de faire exploser l'Europe aujourd'hui. Et bien évidemment qu'il n'était pas dogmatique et qu'il s'inspirait de ce que souhaitent les Français. Aujourd'hui, il n'est plus entendable que des personnes qui sont sous OQTF restent sur le sol français. Il n'est plus entendable que toutes ces choses-là. D'abord, trop de drames ont touché les Français. Et ensuite, il n'est pas possible, pour des questions de souveraineté, pour des questions de bon sens, que des personnes rentrent chez nous sans y être invitées et s'y maintiennent contre des jugements qui leur demandent de partir. Donc c'est la raison pour laquelle il nous faut agir. Et il nous faut agir de façon extrêmement concrète par de la fermeté, par l'application des décrets, des textes que nous avons votés en début d'année, par la loi qui doit être changée et par une modification de la Constitution. »

« Écoutez, pour l'instant, il n'y a pas de tabou sur cette question. Moi, je rappelle que depuis 2009, on a plus de 245% de demandes d'asile, de premières demandes d'asile, ce qui n'est pas rien, et qu'effectivement, tous les déboutés du droit d'asile se maintiennent en France. Et en plus, les prestations sociales continuent à leur être versées, ce qui est quand même assez... c'est juste fou. Donc, on n'a pas de tabou sur cette question. On verra comment on les examinera, mais il n'y a pas de raison qu'on ne se penche pas sur cette solution sur laquelle se penchent tous les pays de l'Union européenne. Je veux dire, l'Union européenne n'est pas le seul endroit du monde où on peut rentrer sans y être invité et s'y maintenir, tout en bénéficiant de prestations sociales, y compris quand on a été un délinquant ou un super délinquant, ou même un criminel. Donc, ces choses-là ne sont plus possibles aujourd'hui. Notre modèle est en train d'exploser et l'Union européenne est en train de se fracasser sur cette question de l'immigration si on n'arrive pas à la résoudre. Même Mme Banderleyen vient de changer d'avis sur la question. »

« Je l'ai fait voter. Donc, on l'a voté, bien évidemment, dans la loi du début d'année. »

« Menacer un professeur, c'est menacer la République. Frapper un professeur, c'est frapper la République. L'école de la République ne cèdera jamais sur la laïcité. Elle ne cèdera jamais face à la violence et je ne laisserai rien passer. »

« et là, pour le coup, je vous remercie d'avoir pointé l'islam radical qui est complètement différent de ces musulmans qui pratiquent leur religion. Et elle, elle n'a pas fait la différence, »

« et là, pour le coup, je vous remercie d'avoir pointé l'islam radical qui est complètement différent de ces musulmans qui pratiquent leur religion. Et elle, elle n'a pas fait la différence, »

« et là, pour le coup, je vous remercie d'avoir pointé l'islam radical qui est complètement différent de ces musulmans qui pratiquent leur religion. Et elle, elle n'a pas fait la différence, »

« Menacer un professeur, c'est menacer la République. Frapper un professeur, c'est frapper la République. L'école de la République ne cèdera jamais sur la laïcité. Elle ne cèdera jamais face à la violence et je ne laisserai rien passer. »

« à mon époque, le survêtement, les baskets, ça se portait au sport. Et encore, vous mettiez ça dans votre sac pour aller faire du sport. Donc, je pense qu'effectivement, une des solutions, et je n'arrête pas de le répéter, c'est de revenir à une éducation. C'est ça. En fait, à des règles. Le laxisme nous tue. »