Laurent Jacobelli

« Et 40 annuités. On le finance comment ? D'abord, en remettant les jeunes au travail. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas travailler, c'est qu'ils étudient plus longtemps qu'ailleurs et que non seulement en France, notamment en France, les métiers manuels, comme on les appelle, sont moins cotés que les métiers dits intellectuels. Je pense qu'on a besoin de plus de soudeurs et moins d'étudiants en sociologie. Voilà. Donc travailler plus tôt pour cotiser plus tôt. Travailler aussi sur le travail des seniors, relancer la productivité. Vous savez comme moi que la productivité a un rôle sur les caisses sociales qui sont remplies ou pas. En France, on a des impôts de production. C'est des impôts qui sont infligés aux entreprises avant même qu'elles gagnent de l'argent. Eh bien, ils sont énormément plus chers que ce qui se passe en Allemagne, par exemple. Et puis une énergie aussi qui pourrait être moins chère grâce au nucléaire. Donc compétitivité, travail des jeunes, travail des anciens, ça permettrait de renflouer les caisses. Il y a même une étude qui dit que si en France, les jeunes Français travaillaient au même âge que les jeunes Allemands, les caisses retraites ne seraient à l'équilibre. »

« Mais vous savez, nous nous sommes pour des taxes à l'arrivée sur le territoire, lorsque les importations ne respectent pas les règles du marché, les mêmes normes environnementales, les mêmes normes sociales. Parce que sinon, c'est un coup de pied que l'on donne à nos industriels et on les place face à une concurrence complètement déloyale. »

« Oui, j'entends la question que vous posez notamment sur l'âge, mais vous savez, si l'âge était une garantie d'excellence, on le saurait. »

« Il n'y en a pas, sauf qu'il y a des questions différentes, alors ils répondent différemment. Enfin, sur un point précis, si vous avez bossé plus tard, travaillé plus tard, ça peut être au maximum 62 ans et 42 annuités. C'est notre programme, il est très clair. La question est qu'effectivement... »

« Pour ceux qui ont travaillé avant l'âge de 20 ans. »

« Écoutez, parce que je crois qu'on est victime d'une idéologie, l'idéologie de la famille Pierre-à-feu, que sont les Verts en France, qui pensent qu'à chaque fois qu'on retourne à l'âge de Pierre, on avance et on fait un progrès pour la nature. C'est faux. Et ils ont mis dans la tête d'un certain nombre de décideurs... Mais les Verts, ils n'ont jamais été au pouvoir. Non, mais ils ont... D'abord, ils ont été... Ils ont été en coalition dans des gouvernements. Ils ont été la variable d'ajustement de certains nombres de majorités. Et puis surtout, ils ont été des dictateurs de la pensée, en énonçant ce qui était le bien et ce qui était le mal, en tétanisant, en stérilisant un certain nombre d'hommes et de femmes politiques. Pas nous. Voilà. Nous, l'écologie punitive qui ne sert à rien, c'est pas notre truc. L'écologie qui améliore la vie des gens et qui prend des vraies mesures pour changer les choses... »

« D'abord, c'est une urgence, parce que chaque année, à chaque fois qu'il y a une vague caniculaire, il y a des milliers de personnes qui décèdent, les plus fragiles, les plus jeunes, les plus anciens et les malades. Et je pense que le prix de l'écologie ne peut pas être la vie humaine, ni même une espèce de théorie que rien ne prouve que la clim serait polluante. Vous savez, il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs. Nous sommes moins bien équipés en clim, à peu près la moitié moins que nos voisins du sud de l'Europe, et quatre fois moins que nos amis américains ou japonais. Donc, soit la terre en tire à tort, et nous, on a raison, soit on est en retard. Moi, je crois que c'est la deuxième hypothèse. Donc, il faut un grand plan clim, c'est-à-dire que l'État lui-même doit investir dans la climatisation des bâtiments qui dépendent de lui, et puis avoir, au sein d'un plan qu'on appelle 100% Rénov', des prêts à taux zéro pour les particuliers qui veulent s'équiper de climatisation. Une fois encore, la clim, c'est permettre à chacun de travailler, d'étudier, de rester paisiblement chez lui, sans souffrir d'une chaleur équipée. »

« Enfin, on est en France ou on n'est pas en France ? On est dans une France qui est en voie de devenir un pays en voie de développement. Ça, vous dites aux Français, votez pour nous et ce sera terminé. Si vous savez, si on avait une baguette magique, malheureusement, ça se saurait. On n'en a pas, ça prendra du temps. Mais ça veut bien dire que les investissements qui ont été faits par l'État, ça veut bien dire que les dépenses publiques et le fléchage des dépenses publiques depuis des années n'ont pas été fait dans le bon sens. Il a été fait sur le court terme, il a été fait sur la com', il a été fait pour colmater des brèches quand il y avait des graves crises, mais il n'a pas jamais été fait pour préparer l'avenir. Donc, on a eu de très belles infrastructures dans le passé qui, du coup, tiennent encore à peu près le coup parce qu'il y a 50 ans, 60 ans, les investissements étaient faits dans le sens de l'intérêt général et du progrès du pays. Or, aujourd'hui, ce n'est plus le cas, donc il faut changer ça. Il faut revoir la liste des dépenses, la hiérarchiser autrement et puis arrêter de faire une politique à chaque fois qu'il y a un incident ou un fait divers pour répondre à une urgence télévisuelle ou audiovisuelle. »

« non non mais pas du tout pas de manière générale simplement lorsqu'il y a non mais lorsqu'il y a localement un planning familial a oublié ses missions premières et fait du militantisme politique avec l'argent public ça pose un problème nous on a une règle de base c'est que les impôts qui sont utilisés dans les communes sont les impôts de tous les citoyens qu'ils soient de gauche de droite du centre à politique et donc les associations elles doivent servir tout le monde et le planning familial a son utilité en revanche quand l'association se sert de sa tribune pour faire des appels politiques pour faire des appels à l'exclusion politique au boycott politique alors on estime que c'est une forme de détournement de l'argent public c'est tout donc là il a répondu au cas par cas c'est pas une politique générale si c'est ça qui vous inquiète »

« Alors attendez. Non, mais attendez. Si on pensait qu'il n'y avait pas de problème, on n'aurait pas mis sur place un plan clim. Je veux dire, on n'a pas le goût du travail inutile. Donc ça veut dire qu'on reconnaît que ces vagues de chaleur peuvent être persistantes, peuvent être récurrentes. Et nous, ce qu'on veut, c'est que la solidarité ne soit pas figée à cause de ça. Il y a deux impératifs. D'abord, permettre aux gens de vivre. Excusez-moi, c'est le cœur de l'engagement politique, normalement. Donc ça, c'est une priorité et ça, c'est le plan clim. Et puis, il y a faire en sorte que la planète ne se dérègle pas climatiquement trop vite ou même arrête de se dérégler. Et ça, ça veut dire jouer sur les échanges commerciaux internationaux. Ça veut dire le localisme parce que ça évite le transport. Ça veut dire un certain nombre d'investissements. Il faut jouer sur les deux tableaux. Mais ceux qui disent, on arrête de vivre et la planète sera protégée, croyez-moi, c'est les partisans de la décroissance. C'est ceux qui veulent le droit à la paresse. Ils disent, il fait chaud, n'allez pas bosser. Ça veut dire une société... »

« non non mais pas du tout pas de manière générale simplement lorsqu'il y a non mais lorsqu'il y a localement un planning familial a oublié ses missions premières et fait du militantisme politique avec l'argent public ça pose un problème nous on a une règle de base c'est que les impôts qui sont utilisés dans les communes sont les impôts de tous les citoyens qu'ils soient de gauche de droite du centre à politique et donc les associations elles doivent servir tout le monde et le planning familial a son utilité en revanche quand l'association se sert de sa tribune pour faire des appels politiques pour faire des appels à l'exclusion politique au boycott politique alors on estime que c'est une forme de détournement de l'argent public c'est tout donc là il a répondu au cas par cas c'est pas une politique générale si c'est ça qui vous inquiète »

« Mais il faut, vous voyez là, et je suis très heureux d'entendre ça parce qu'on en parle rarement sur les plateaux de télévision, on réagit souvent à l'actualité, la France de 20 et 30 ans, on a le choix. Soit c'est une France mondialisée qui achète ses produits agricoles en Amérique du Sud et ses produits industriels ou textiles en Chine, une France du RSA qui regarde passer les trains et qui survit, qui survit peut-être grâce au tourisme. Soit on a une France qui redevient une France industrielle, ce n'est pas un gros mot. Une France qui contrôle les importations qui arrivent sur son territoire, ce n'est pas un gros mot. Une France qui préfère consommer local qu'à l'autre bout du monde. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire une France de l'emploi, ça veut dire une France du respect climatique et écologique et ça veut dire une France de la croissance. Tout cela, ce ne sont pas des gros mots. Les discours de décroissance, les discours fatalistes sur l'Europe, sur la mondialisation, nous ont amené là où on est. Vous savez, ce manque de vision, on en souffre. Est-ce que quelqu'un connaît, peut-être vous, parce que vous êtes très informé, le nom de notre ministre de l'écologie ? Aujourd'hui, au moment où il y a un vrai problème, transition écologique, »

« D'abord, c'est une urgence, parce que chaque année, à chaque fois qu'il y a une vague caniculaire, il y a des milliers de personnes qui décèdent, les plus fragiles, les plus jeunes, les plus anciens et les malades. Et je pense que le prix de l'écologie ne peut pas être la vie humaine, ni même une espèce de théorie que rien ne prouve que la clim serait polluante. Vous savez, il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs. Nous sommes moins bien équipés en clim, à peu près la moitié moins que nos voisins du sud de l'Europe, et quatre fois moins que nos amis américains ou japonais. Donc, soit la terre en tire à tort, et nous, on a raison, soit on est en retard. Moi, je crois que c'est la deuxième hypothèse. Donc, il faut un grand plan clim, c'est-à-dire que l'État lui-même doit investir dans la climatisation des bâtiments qui dépendent de lui, et puis avoir, au sein d'un plan qu'on appelle 100% Rénov', des prêts à taux zéro pour les particuliers qui veulent s'équiper de climatisation. Une fois encore, la clim, c'est permettre à chacun de travailler, d'étudier, de rester paisiblement chez lui, sans souffrir d'une chaleur équipée. »

« écoutez je pense que si j'avais été ministre de la justice dans de telles circonstances j'aurais démissionné je pense que c'est l'honneur d'un ministre quand il y a un dysfonctionnement tel il était au courant son ministère était au courant il y avait des rapports sur son bureau il n'a pas tiré les conclusions avant qu'il y ait ce terrible assassinat donc oui ça pose des questions de responsabilité vous savez à force d'avoir des ministres irresponsables et beaucoup de juges qui font du laxisme leur doctrine et bien on est dans la situation sécuritaire dans laquelle nous sommes et on ne protège plus nos enfants donc ça ne peut pas durer juste un mot le scandale parisien du périscolaire il y en a un des individus qui a été attrapé neuf agressions sexuelles sur des enfants de moins de cinq ans la justice demande un an de bracelet électronique ben excusez-moi là c'est pas un problème de moyens c'est pas un problème de temps c'est un problème de doctrine »

« il y avait un film je crois qui s'appelait tirez pas sur le lampiste bah écoutez s'ils ont fait des erreurs il faut être sanctionné mais croire qu'on va régler le problème comme ça c'est faux »

« Qui mettent le bermuda, notamment cet après-midi. Oui, moi je suis un élu, je ne suis pas un acteur. Quand on est dans l'hémicycle, c'est climatisé, donc je comprends qu'on fasse de la com' pour dire aux citoyens français, vous voyez, on est comme vous, on souffre de la chaleur, mais ce n'est pas vrai. Vous voyez, c'est comme ici, c'est climatisé, on a beaucoup de chance, ce qui nous permet de faire notre travail parce que quand il fait 32 degrés dans une pièce, on ne bosse pas bien. Et c'est le message inverse, moi, que j'ai envie de lancer aux Français, c'est que vous aussi, vous méritez de travailler dans des bonnes conditions, de vivre dans des bonnes conditions. Nos écoliers, nos étudiants méritent d'aller à l'école, évidemment, pour apprendre dans des conditions acceptables et donc avec la clim, et puis nos anciens doivent être protégés de ces chaleurs qui, souvent, ont des conséquences terribles sur leur santé. »

« D'abord, c'est une urgence, parce que chaque année, à chaque fois qu'il y a une vague caniculaire, il y a des milliers de personnes qui décèdent, les plus fragiles, les plus jeunes, les plus anciens et les malades. Et je pense que le prix de l'écologie ne peut pas être la vie humaine, ni même une espèce de théorie que rien ne prouve que la clim serait polluante. Vous savez, il suffit de regarder ce qui se passe ailleurs. Nous sommes moins bien équipés en clim, à peu près la moitié moins que nos voisins du sud de l'Europe, et quatre fois moins que nos amis américains ou japonais. Donc, soit la terre en tire à tort, et nous, on a raison, soit on est en retard. Moi, je crois que c'est la deuxième hypothèse. Donc, il faut un grand plan clim, c'est-à-dire que l'État lui-même doit investir dans la climatisation des bâtiments qui dépendent de lui, et puis avoir, au sein d'un plan qu'on appelle 100% Rénov', des prêts à taux zéro pour les particuliers qui veulent s'équiper de climatisation. Une fois encore, la clim, c'est permettre à chacun de travailler, d'étudier, de rester paisiblement chez lui, sans souffrir d'une chaleur équipée. »

« Une fois encore, le monde a des problèmes. Aujourd'hui, on a un problème avec le climat, c'est clair. Et donc, qu'est-ce qu'on fait ? On dit qu'on ne peut rien faire et puis simplement on arrête tout. Non, nous sommes une société volontaire. Il y a des moyens de faire. Je parlais de la clim tout à l'heure, on peut adapter les horaires aussi, en travaillant plutôt lorsqu'il fait plus frais, mais de dire que tout va s'arrêter. Donc on ne va plus étudier, on ne va plus produire, on va laisser les autres faire, les écologistes. »

« On ne va pas mettre la santé des jeunes élèves en danger bien évidemment. Mais ça montre bien que dès qu'il fait chaud, la France est à l'arrêt. Elle est à l'arrêt dans les écoles, elle est à l'arrêt dans la fonction publique, elle est à l'arrêt dans certaines entreprises et qu'on ne va pas continuer comme ça. On ne peut pas dire d'un côté qu'il y a aujourd'hui un dérèglement climatique qui est avéré, et on le vit en ce moment, et ne pas mettre en place des plans d'adaptation parce que sinon ce sera une France à l'arrêt. Vous imaginez bien qu'on est sous-équipé en climatisation. Si nos écoles, nos EHPAD, nos hôpitaux étaient climatisés, d'abord il y aurait des victimes en moins, parce que chaque année certains en France les plus fragiles meurent de la chaleur et on aurait une France active. Une fois encore, on ne peut pas tout mettre à l'arrêt à cause de l'impréparation. Plan climatisation, c'est une urgence. »

« Mais non. Si vous voulez, les scientifiques font un travail de fond. Il y a des conclusions, et des conclusions qu'on vit. La chaleur qu'il fait aujourd'hui est une preuve qu'il y a aujourd'hui un dérèglement climatique. En revanche, certains vont trop loin en disant, restez claquemurés chez vous, ne produisez plus, ne travaillez plus, n'envoyez plus les enfants à l'école, mais en même temps, ne corrigez pas le problème, comme si l'être humain devait être celui qui est la victime expiatoire du dérèglement climatique. Il y a une voie entre l'écologie d'un go et le fatalisme. Il y a la voie de la juste raison. Adaptons-nous, prenons en place les mesures pour accompagner ceux qui veulent faire en sorte que les conséquences sur notre vie quotidienne soient moindres. »

« Les mesures cosmétiques qui servent simplement à renforcer l'orgueil des verts. Ça ne nous intéresse pas en fait. Ce qu'on veut, ce sont des vraies mesures qui protègent la population, qui protègent notre économie et qui soient réalistes. C'est quoi les vraies mesures ? Je vous le dis, par exemple, produire une énergie peu chère et fiable en matière de respect de l'environnement, c'est l'énergie nucléaire. C'est même écologistes qui depuis des années veulent la supprimer au profit d'énergie virtuelle comme l'éolien. Ça c'est une priorité. Mettre la clim dans les écoles et les hôpitaux, pourquoi ? Pour protéger des vies. Une fois encore, les autres pays au monde ne sont pas tous idiots et nous les seuls intelligents. Si nous sommes équipés moitié moins que les autres pays du sud de l'Europe, il y a bien une raison. C'est que nous n'avons pas été capables de mettre en place des plans et que les autres ne sont pas forcément à côté de la plaque. L'écologie, pour certains, c'est un fantasme politique. Pour nous, c'est une réalité concrète et pragmatique. »

« Mais ce que veut dire Manuel Bompard, ce n'est pas ça. Ce sont les mêmes qui nous disent qu'il faut travailler 32h par semaine. Ce sont les mêmes qui nous parlent du droit à la paresse. Ce sont les mêmes qui nous disent qu'il faut être payé même sans travailler. Donc il y a un moment, cette société, où on reste chez soi à regarder la télévision sans rien faire, et en attendant que le monde tourne sans nous, ce n'est pas la nôtre. En fait, l'être humain s'est adapté à tout. On a aujourd'hui les énergies pour le faire. On a aujourd'hui les possibilités de crédit d'impôt pour le faire. Faisons-le, mettons-le en place. Il y a une voie raisonnable aujourd'hui pour faire en sorte que la France produise et que les Français vivent dans une atmosphère respirable. »

« Aucune différence. En tant que Premier Parti politique de France, nous ne demandons pas officiellement sa démission parce qu'il serait remplacé par qui ? Je veux dire, il succède à la même chose que Dupont-Moretti. Donc les catastrophes succèdent aux catastrophes. En revanche, à titre humain, très honnêtement, quand on est ministre et qu'on rate à ce point-là, on part. »

« Non. Il y a eu des erreurs individuelles, c'est très probable. Et le fait qu'un multirécidiviste soit en liberté et en présence d'enfants alors qu'on savait qu'il avait un comportement de tentation pédocrimielle, c'est évidemment insupportable. Mais il ne faudrait pas qu'il y ait 2-3 boucs émissaires qui soient l'arbre qui cache la forêt. Aujourd'hui, on a un problème. »