Laurent Jacobelli

« Écoutez, oui, il y a cette transformation en fait de l'impôt sur la fortune immobilière actuelle qui deviendrait l'impôt sur la fortune financière. C'est-à-dire qu'on ne serait plus sur la transmission, le patrimoine, mais sur d'autres types de revenus. Donc, c'est une transformation. Mais globalement, le budget que nous proposons, ce sont des économies d'impôt. C'est ça qu'il faut dire aux Français. C'est-à-dire que si on appliquait toutes les mesures proposées par le Rassemblement national, »

« Il y en a bien sûr, mais s'il fallait sécuriser chaque centimètre de rail en France, on n'en sortirait pas. Et comme à chaque fois on a le même problème, en amont de la violence, du manque de respect d'autorité, du manque de respect de l'ordre, et puis derrière des infrastructures qui essayent de s'adapter, je pense qu'il faut frapper à la tête, essayer de retrouver les voyous qui ont fait ça. Alors on parlait souvent dans le passé quand ça arrivait de pistes d'extrême gauche, on verra bien si cette violence sort de l'hémicycle pour aller sur les rails. Mais en tout cas il faut que l'enquête soit menée et que très vite les coupables soient arrêtés pour que enfin les passagers, les usagers puissent voyager tranquillement. Il le mérite, ramener l'ordre en France, ça devrait être notre priorité. »

« Ah bah écoutez, vous savez on a un système de jauge comme tous les partis, c'est-à-dire que la plupart de nos députés sont à l'Assemblée Nationale, et puis d'autres vaquent à d'autres occupations sur le terrain, en commission, etc. Ça prend pas tout votre temps le budget ? Tout cela est le jeu normal, ça peut prendre le temps en dehors de l'hémicycle, vous savez. Par exemple, moi je suis rapporteur pour avis du budget ancien combattant, et bah parfois je ne suis pas dans l'hémicycle et je travaille sur mon rapport. Il faut pas donner une image caricaturale des choses, en tout cas ce qui est réel, c'est que notre présence est la première présence de groupe dans l'hémicycle, dans l'étude de ce budget, et que nous sommes très vigilants pour arrêter les horreurs fiscales de la gauche et les trahisons de la droite. »

« Non, d'abord ça l'intéresse parce qu'elle suit de très près, Marine Le Pen, tout ce qui se passe dans l'hémicycle, même quand elle n'est pas dans l'hémicycle. Et puis vous savez, aller à Pousset, c'était aller à la rencontre des Français. Le problème de beaucoup de députés, et je pense notamment à ceux du bloc gouvernemental, c'est de ne pas connaître les Français, ne pas savoir ce qu'ils veulent. Et pendant que certains voulaient proposer des folies fiscales au sein de l'hémicycle, Marine Le Pen allait parler avec ceux qui avaient des problèmes de pouvoir d'achat, qui voulaient que leur travail soit bien rémunéré. Mais parler avec eux, c'est pas essayer de régler le problème ? Ah bah c'est essayer de comprendre. Vous savez, le problème c'est cette déconnexion d'un certain nombre de gens qui nous dirigent, notamment le gouvernement actuel, qui ne savent pas du tout ce que veulent les Français. Vous parliez du chaos à l'Assemblée nationale, moi j'ai passé hier deux heures à parler des bateaux à voile. C'est intéressant, bien sûr, mais je pense que c'est pas les problèmes des Français. Les Français veulent plus de sécurité, moins d'immigration, plus de pouvoir d'achat. Oui, contre la déconnexion, le terrain de temps en temps, ça fait du bien. »

« Nous, nous sommes sereins, raisonnables, vous l'avez dit. Et nous écoutons les Français. Non, je dis que vous l'étiez. Mais nous le sommes toujours. Je vous rassure, les Français veulent de la stabilité. Pour que ça soit stable, il faut une majorité à l'Assemblée nationale. C'est ce que nous leur proposons, une majorité avec le Rassemblement national. Mais une nouvelle censure, une nouvelle dissolution, ça déstabilise ? Non, au contraire, il y aura un Parlement qui travaille avec le gouvernement. Chaque fois, ça fait perdre de l'argent, ça ralentit l'économie. Je vais vous permettre de terminer, qui travaille avec le gouvernement et qui prendra les mesures que veulent les Français. Le chaos, c'est aujourd'hui. Le chaos, c'est aujourd'hui, avec des tractations improbables entre la gauche et la droite, tout ça pour garder ses sièges, avec un budget qui n'arrive pas, qui sera voté à la fin par ordonnance, qui sera imposé aux Français. Le chaos, c'est ça, c'est ce qu'on vit depuis des décennies. Finalement, le chaos, c'est la Macronie. Il est temps d'en sortir. »

« Les SOS Méditerranée et toutes ces associations pro-migrants que le gouvernement subventionne pour faire. »

« Nous, nous sommes sereins, raisonnables, vous l'avez dit. Et nous écoutons les Français. Non, je dis que vous l'étiez. Mais nous le sommes toujours. Je vous rassure, les Français veulent de la stabilité. Pour que ça soit stable, il faut une majorité à l'Assemblée nationale. C'est ce que nous leur proposons, une majorité avec le Rassemblement national. Mais une nouvelle censure, une nouvelle dissolution, ça déstabilise ? Non, au contraire, il y aura un Parlement qui travaille avec le gouvernement. Chaque fois, ça fait perdre de l'argent, ça ralentit l'économie. Je vais vous permettre de terminer, qui travaille avec le gouvernement et qui prendra les mesures que veulent les Français. Le chaos, c'est aujourd'hui. Le chaos, c'est aujourd'hui, avec des tractations improbables entre la gauche et la droite, tout ça pour garder ses sièges, avec un budget qui n'arrive pas, qui sera voté à la fin par ordonnance, qui sera imposé aux Français. Le chaos, c'est ça, c'est ce qu'on vit depuis des décennies. Finalement, le chaos, c'est la Macronie. Il est temps d'en sortir. »

« Nous, nous sommes sereins, raisonnables, vous l'avez dit. Et nous écoutons les Français. Non, je dis que vous l'étiez. Mais nous le sommes toujours. Je vous rassure, les Français veulent de la stabilité. Pour que ça soit stable, il faut une majorité à l'Assemblée nationale. C'est ce que nous leur proposons, une majorité avec le Rassemblement national. Mais une nouvelle censure, une nouvelle dissolution, ça déstabilise ? Non, au contraire, il y aura un Parlement qui travaille avec le gouvernement. Chaque fois, ça fait perdre de l'argent, ça ralentit l'économie. Je vais vous permettre de terminer, qui travaille avec le gouvernement et qui prendra les mesures que veulent les Français. Le chaos, c'est aujourd'hui. Le chaos, c'est aujourd'hui, avec des tractations improbables entre la gauche et la droite, tout ça pour garder ses sièges, avec un budget qui n'arrive pas, qui sera voté à la fin par ordonnance, qui sera imposé aux Français. Le chaos, c'est ça, c'est ce qu'on vit depuis des décennies. Finalement, le chaos, c'est la Macronie. Il est temps d'en sortir. »

« Non, mais attendez. »

« Non, parce que vous allez me couper. Donc moi, j'attends que vous vous déchaîniez. Et puis après, j'y vais. Oui, vous avez raison de me faire l'enchaînement. Il y a un problème de natalité. Aujourd'hui, les Français, les couples français veulent 2,3 enfants. Ils en ont en vrai 1,7. C'est une moyenne, évidemment. Tout le monde l'aura compris. Pourquoi ? Parce que monsieur Hollande, et le gouvernement actuel s'apprête à le faire, rendent la vie des gens qui veulent des enfants complètement invivable, notamment en leur enlevant des avantages fiscaux et des aides familiales. Eh bien, il faut les remettre pour que les familles aient envie d'avoir des enfants. Il faut notamment donner un prêt de 100 000 euros remboursable à taux zéro aux couples qui s'installent. Et chaque remboursement est décalé dans le temps à chaque fois qu'il y a un nouvel enfant. Et on ne rembourse pas après le troisième enfant. Il faut donc plus de productivité et plus de natalité. Ce sont les deux. En attendant, parce que ça ne va pas arriver demain matin, malheureusement, que la natalité reparte, il faut voir les choses. Aujourd'hui, le surcoût des retraites, selon les années, c'est 5 à 10 milliards. Nous, on propose à terme 100 milliards d'économies sur les dépenses de l'État entre l'immigration, le millefeuille territorial, les agences qui ne servent à rien, la fraude sociale et fiscale et le budget à l'Union européenne. C'est là-dessus qu'il faut aller attaquer. »

« Mais il faut leur expliquer clairement si l'idée est de dire que quand on gagne énormément d'argent, on doit contribuer à l'effort national un peu plus ou beaucoup plus que ceux qui gagnent peu. Ça paraît logique, mais à ce moment-là, prenons des mesures de bon sens. Nous nous voulons transformer ce qui a succédé à l'impôt sur la fortune, qui est l'impôt sur la fortune immobilière aujourd'hui, en impôt sur la fortune financière. »

« C'est une transformation en faisant bien en sorte, évidemment, que les biens liés à l'industrie et à l'économie soient sortis du calcul de la taxe. »

« On est non seulement pour, mais nous l'avions proposé. Lorsque le débat sur les retraites a eu lieu, nous avions fait une motion référendaire. Alors pour faire simple, c'est que nous avions dit à l'Assemblée nationale faisons un référendum sur la question pour que les Français tranchent. La gauche avait piscine ce jour-là et les macronistes et la droite ont voté contre. Donc apparemment, seul le Rassemblement national voulait un référendum. Il est rejoint aujourd'hui par M. le Président de la République. Donc on est à la 187e promesse de référendum en 8 ans. On verra bien si celui-là arrive au bout. »

« Il faut faire l'inverse, alléger les droits de succession. On ne touche pas aux successions les plus élevées. Mais il faut arrêter la succession, c'est la transmission, ce gouvernement, la Macronie. Oui, bien sûr, la Macronie a un problème avec la tradition, la transmission, l'héritage, dans tous les sens du terme. On est des individus, ils sont nulle part, qui ne vont nulle part. Et donc, tout doit revenir à l'État. Excusez-moi, ça s'appelle l'Union soviétique. Et donc, il faut arrêter avec ce discours, il faut que des familles puissent transmettre... »

« Nous sommes à des pays de l'Union européenne les plus taxés sur la succession. Cet impôt sur les morts est d'abord philosophiquement dérangeant. Il est ensuite beaucoup trop élevé. Et une fois encore, avant de taxer, faisons des économies 18 milliards sur l'immigration, le coût délirant des agences d'État qui ne servent à rien, les militaires territoriales. »

« Il faut faire l'inverse, alléger les droits de succession. On ne touche pas aux successions les plus élevées. Mais il faut arrêter la succession, c'est la transmission, ce gouvernement, la Macronie. Oui, bien sûr, la Macronie a un problème avec la tradition, la transmission, l'héritage, dans tous les sens du terme. On est des individus, ils sont nulle part, qui ne vont nulle part. Et donc, tout doit revenir à l'État. Excusez-moi, ça s'appelle l'Union soviétique. Et donc, il faut arrêter avec ce discours, il faut que des familles puissent transmettre... »

« Non, on n'a pas changé d'avis. Ah bah si, vous vous êtes abstenus, »

« Vous voyez, il y a un nouveau... J'ai un nouveau collègue. Mais si je n'ai plus terminé ma phrase... Mais il l'a fait. Il l'a fait. Finalement, les LR servaient à quelque chose. C'est à propager notre parole. Malheureusement, il y en a rarement comme nous au final. Donc oui, effectivement, nous sommes ouverts à l'idée de l'étudier. Aujourd'hui, pas de décision précipitée. Ce n'est pas dans notre programme aujourd'hui. Mais nous voyons bien qu'aujourd'hui, il y a un problème sur les retraites et nous sommes prêts à tout étudier. En revanche, je tiens quand même à préciser l'initiative de Marine Le Pen de la lettre rectificative au plan... Je ne vais pas être trop technique, mais au budget de la Sécurité sociale, pour faire simple. Demande conjointe avec Jean-Luc Mélenchon. Pas conjointe, puisqu'elle l'a demandé avant, mais tant mieux si d'autres s'y rallient, pour dire au Premier ministre pas de parole en l'air. Parce que les socialistes et les LR sont bien naïfs, mais au bout d'un moment, il faut du concret. Donc si vous introduisez cette rectification dès le début, même si demain, c'est voté par ordonnance, elle sera dedans. Elle sera dedans. »

« Non, nous voterons contre. »

« Il y a beaucoup d'amendements, mais de manière très raisonnable. C'est-à-dire qu'on ne veut pas faire d'obstruction parlementaire, on veut que le débat ait lieu. Et puis d'un autre côté, vous avez la droite, elle va être tiraillée entre sa fidélité à Emmanuel Macron et M. Lecornu, à son programme, s'il en existe encore un. Bref, on va arriver à un mélange des contraires qui à la fin ne sera pas voté, je pense qu'il faut le dire aux gens qui nous écoutent, et donc ce sera décidé par ordonnance. Il y a un sujet sur lequel tous les deux, »

« La première, d'abord, le fait que le Rassemblement national ne soit pas content de voir suspendu quelque chose à quoi il est hostile. Donc, ça devrait plutôt sinon le sécuriser, du moins dire, ah ben oui, ça va dans notre sens. Et la deuxième chose, c'est que l'idée de négociation secrète aboutissant à un accord, etc., je vous fiche mon billet, et on aura l'occasion de vérifier si je me trompe ou pas, je vous fiche mon billet que sur un grand nombre des articles du budget qui vont être discutés, en fait, d'accords entre les socialistes et la majorité, enfin ce qui reste de la majorité, aujourd'hui, on verra au contraire des conflits et des menaces d'autres motions. Oui, mais vous avez raison. Ben oui, je sors bien. »

« Non, non, non, nous voulons travailler avec tous ceux qui veulent sauver la France. Et je vais vous dire, il y a aussi des souverainistes de gauche qui peuvent très bien nous rejoindre. »

« Non, je crois qu'il n'y a rien de satisfaisant dans la situation actuelle ni dans la duplicité, disons-le, de M. Retailleau qui, il y a quelques mois, ne trouvait pas gênant de siéger à côté de macronistes et même de socialistes au sein du gouvernement. Là, même Mme Genevard, qui était secrétaire générale de son mouvement, qui faisait partie du même gouvernement, eh bien aujourd'hui, parce qu'elle reste dans le gouvernement, il la remercie et la vire du parti. Tout cela n'est pas très compréhensible. On a un peu l'impression que M. Retailleau s'est fait tirer les oreilles par sa base militante, qui lui a dit, écoute, tu travailles avec les macronistes, nous, on se sent quand même beaucoup plus proche du Rassemblement national. Et je crois qu'il en, voilà, il a compris qu'il avait fait une bêtise, qu'Emmanuel Macron était radioactif et qu'il a voulu se protéger à quelques mois d'une présidentielle, de cette promiscuité avec le chef de l'État. Mais enfin, il n'y a rien de sérieux là-dedans, il n'y a rien de solide. Mais je vais rebondir sur votre question. Vous savez, nous, on lance un appel aux élus locaux, à certains députés LR et aux électeurs LR. Vous êtes patriote, vous aimez votre pays, vous voulez plus de sécurité, moins d'immigration. »

« Non, je crois qu'il n'y a rien de satisfaisant dans la situation actuelle ni dans la duplicité, disons-le, de M. Retailleau qui, il y a quelques mois, ne trouvait pas gênant de siéger à côté de macronistes et même de socialistes au sein du gouvernement. Là, même Mme Genevard, qui était secrétaire générale de son mouvement, qui faisait partie du même gouvernement, eh bien aujourd'hui, parce qu'elle reste dans le gouvernement, il la remercie et la vire du parti. Tout cela n'est pas très compréhensible. On a un peu l'impression que M. Retailleau s'est fait tirer les oreilles par sa base militante, qui lui a dit, écoute, tu travailles avec les macronistes, nous, on se sent quand même beaucoup plus proche du Rassemblement national. Et je crois qu'il en, voilà, il a compris qu'il avait fait une bêtise, qu'Emmanuel Macron était radioactif et qu'il a voulu se protéger à quelques mois d'une présidentielle, de cette promiscuité avec le chef de l'État. Mais enfin, il n'y a rien de sérieux là-dedans, il n'y a rien de solide. Mais je vais rebondir sur votre question. Vous savez, nous, on lance un appel aux élus locaux, à certains députés LR et aux électeurs LR. Vous êtes patriote, vous aimez votre pays, vous voulez plus de sécurité, moins d'immigration. »